Weil sonst jeder (Mit)Eigentümer, der sich in US Einflussbereich aufhält (und das sind praktisch alle), ernsthafte Probleme bekommt (Beschlagnahmung von Geldern, Verhaftungen, Verschwinden, Sippenhaft).

Würdest Du Dich etwa in Mexiko mit Deinem lokalen Gangsterboss anlegen?!

Ich weiss.  

Meine Steuern und die Kurtaxe für das Haus werden aber trotzdem gerne genommen. Allerdings hätte ich es ohne entsprechende Widmung gar nicht erst kaufen können. Diese Haltung hat in Österreich allerdings auch ein paar Probleme verhindert, die uns die Herrscher in DE eingebrockt haben.


Das Wort ist überstrapaziert. Den echten Nazis wurden von den Alliierten nach dem 2. WK in DE die Judikative und die Geheimdienste übereignet. Ihre Zöglinge sitzen heute noch da und treiben ihr Unwesen. Wenn man also irgendjemand mit diesem Titel belegen möchte, dann die Staatsanwälte, Richter und Geheimdienstler - diese totalitären kriminellen Arschlöcher, die sich für keine Rechtsbeugung zu schade sind und die einen Scheiss auf die Gesetze geben, wenn sie ihnen oder ihren Auftraggebern nicht in den Kram passen.

Die AfD hatte übrigens ursprünglich mal ein paar liberale Tendenzen. Leider konnten sich dort die falschen Leute in die entsprechenden Positionen setzen. Mich würde es übrigens absolut nicht wundern, wenn irgendwann mal herauskommt, dass hier externe Hilfe im Spiel war. Ähnliches ist bereits zuvor bei den Piraten passiert.

Zumindest ist sie wohl kaum repräsentativ. Vermutlich wurde diese Umfrage unter den Teilnehmern eines Bitcoin Treffens gemacht. 

Du bist ja auch der brave Wuffi, der mit dem Schwanz wedelt, wenn er ein Leckerli oder auch mal einen Tritt in den Arsch bekommt.  


Weil manche nicht wie blinde Zombies durchs Leben stolpern und sehen, was um sie herum passiert.

Ich habe in der Stadt auch noch keine Panzer gesehen, bin auch noch nicht verprügelt worden oder wegen Schutzwaffengebrauch (kein Tippfehler!) in den Knast gewandert. Ich sehe aber durchaus, wenn andere Menschen wie Dreck behandelt werden. Daneben habe ich kriminelle Richter und "Amts"personen schon persönlich erlebt und weiss genau wo ich aufpassen muss, sobald ich den goldenen Käfig verlasse.

Im übrigen muss ich perverse Arschlöcher nicht gut finden, nur um mich als braver Speichellecker zu positionieren.

Das kommt darauf an, wie man Feindschaft definiert. Als vorübergehender Gast, der sich auch als Gast zu benehmen weiss, ist man dort tatsächlich in den meisten Fällen willkommen. Anders sieht es aus, wenn man sich dort niederlässt.


Ein Misstrauen, welches dann auch schon mal zu bösen Anfeindungen führt.  

Nochmal, es war meinerseits keine Kritik, es war lediglich eine Feststellung die Du im Kern bestätigt hast.


Hoffentlich lassen sich die Schweizerbürger nicht von diesen Idioten ...


... (leider muss ich sagen mal wieder) über den Tisch ziehen.

Viele Schweizer und Österreicher sind übrigens fremdenfeindlich, einige davon auch gegenüber Menschen, die ihnen mehr bringen als ihnen wegzunehmen. Das ist kein Vorwurf, lediglich eine Feststellung. Das bringt ihnen teilweise auch Nachteile, schützt sie allerdings oft vor den negativen Folgen diverser Migrationsbewegungen (Beispiele sind in Österreich der Immobilienmarkt oder in beiden Ländern der relativ friedliche Umgang).

Trotzdem werden die Österreicher nur in wenigen Fällen Aordnungen der EU (wie z.B. aktuell im Immobilienbereich und bei der Personenfreizügigkeit) ignorieren bzw. die Umsetzungen boykottieren können. Auch die Schweizer werden sich kaum gegen das Diktat über die EU wehren können - die meisten Anordnungen wurden bereits umgesetzt. Die Schweizer hätten theoretisch mit ihrem Direktwahlrecht die Möglichkeit, dem zu entgehen. Ob das in der Praxis noch funktioniert, sollten die Bürger dort einmal aufwachen, wage ich zu bezweifeln.

Tatsächlich kann in Japan natürlich alles ganz anders sein, als in den meisten Ländern. Normalerweise werden sind diese kommunizierten Termine nämlich bindend und es mindert die Chancen beträchtlich, wenn man Termine verpasst, sonst aber vollständig im Recht wäre.

Aber wie gesagt, kann natürlich sein, dass es in Japan völlig anders abläuft und rechtlich Termine nicht bindend sind.

Wäre eine Möglichkeit, falls die LN nutzen. Du machst jeweils einen Channel zu denen auf und schickst ihnen dann BTC. Alternativ kannst Du auch einen Zahlungsdienstleister bzw. ein Netz aus Zahlungsdienstleistern nutzen. Das ganze lohnt sich, wenn über den Channel mehrfach Zahlungen gesendet werden sollen. Für einmalige Zahlungen benötigt man keinen Channel, die schickt man weiterhin direkt.

Bitcoin ist inzwischen sehr einfach zu bedienen, LN ist dagegen eher noch am Anfang.

Ich betrachte das nicht als Repräsentativ. Vermutlich hat hauptsächlich eine bestimmte Gruppe an der Umfrage teilgenommen.

Das ist ähnlich wie die EU Umfrage zu den Barzahlungsobergrenzen. Die Zombies wurden dort gar nicht erst mobilisiert, sodass das Ergebnis ein Schlag ins Gesicht der Kommision war. Entsprechend wurde auch das Ergebnis nicht grossartig publiziert und die Sache wurde ganz schnell beerdigt. Der nächste Angriff dürfte etwas dann cleverer gestaltet werden und für die Initiatoren erfolgreicher verlaufen.

Der erste Punkt könnte noch verbessert werden, der zweite ist absolut gegeben. Am dritten Punkt scheitert es allerdings, da die meisten Menschen nichts davon wissen wollen und somit jegliche Aufklärung verweigern.

Wer die Freiheit anderer Menschen aktzeptiert, der muss auch aktzeptieren dass manche Menschen als hirnlose Zombies vor sich hin vegetieren wollen. Um seine eigene Freiheit zu schützen muss man dann eben wesentlich flexibler agieren, um den feindlichen Zombies wenig Angriffsfläche zu bieten.

Sich auf der Welt umschauen, genügend alternative Orte suchen und schnell genug weg sein, wenn es brenzlig wird.

Nein, man sollte nur die Dinge logisch und konsequent betrachten. Damit eröffnen sich sogar mehr Freiheiten, sich auch jenseit der Obrigkeitskonditionierung "zu vergnügen".

Ich persönlich habe dadurch mehr Vorteile als Nachteile. Trotzdem würden alle freien Menschen - inklusive mir - noch mehr profitieren, wenn die Anzahl hirnloser obrigkeitsgläubiger Zombies in ihrer Umgebung sinkt (was realistisch betrachtet natürlich eine Utopie ist).

Ich lese da auch immer gerne mit. Da gibt es unvorstellbar blöde Idioten, die dann mit einer "Deckung" für "Echtgeld" argumentieren, ohne zu verstehen, dass ihr "Echtgeld" (= gesetzliches Zahlungsmittel) ebenfalls heisse Luft ist. Sollte einer mal etwas schlauer sein und eine Frage stellen, dann kommt nur noch dummes geblubber ("gedeckt durch die volkswirtschaftliche Leistung" etc.) oder es herrscht Funkstille.

Es geht aber noch Dümmer: Vor einigen Tagen durfte ich als Kommentar lesen, der Euro sei goldgedeckt(!) und keiner hat es klargestellt. Mir war es Doof mich deshalb zu registrieren. Ausserdem bringt es nichts, mit Idioten zu diskutieren, da man diese nicht mal mit den Gesetzestexten überzeugen kann. Die wollen einfach weiter ihrem Glauben anhängen, auch wenn er vielfach wiederlegt ist. Irrsinige Fanatiker.

Gestern gab es dann einen ganz  besonderen Fall: Das gesetzliche Zahlungsmittel sind demnach Euro Banknoten, Münzen und Buchgeld (sic!!!). Ebenfalls unwidersprochen. Ich war absolut sprachlos. Dummheit scheint keinerlei Grenzen nach unten zu kennen.

Das Werk geht wesentlich weiter. Die Unterzeichner verpflichten sich ebenfalls, eine Migration aus den Ursprungsländer in diesen Ursprungsländern zu fördern - was nichts anderes bedeutet, als dort einen Migrationsdruck zu finanzieren.

Obwohl die USA das Abkommen nicht unterzeichnen werden, nachdem sie - mit Hilfe einiger NGOs - es in der UN praktisch durchgedrückt haben, werden sie garantiert mithelfen ebenfalls den Migrationsdruck zu finanzieren. Und zwar auf die Art und Weise, wie sie das in den letzten 50-100 Jahren immer gemacht haben.

Man könnte das ganze Abkommen letztendlich auch einfach als Konjunkturprogramm für die (Kriegswaffen)Industrie betrachten. Interessant ist, wer dieses Abkommen bejubelt. Wenn man daran denkt, wer die Bundeswehr das erste mal in einen Angriffskrieg geschickt hat, wird die Sache allerdings um einiges klarer. Man muss nur den Weg des Geldes verfolgen. Wie immer geht es nur um Macht und Geld. Ist allerdings spannend, wie ganze Armeen an idiotischen Mitläufern nun zum Jubeln bewegt werden. Ein Stück Geheimdienstarbeit aus der Porpagandaabteilung vom Feinsten.

Das sollte normalerweise nicht mehr funktionieren. Aber erwartest Du hier tatsächlich ein konsequentes Vorgehen in Deinem Interesse?!

Ich vermute mal, der Verwalter wartet nur auf einen Einspruch, um weiterhin auf dem Geld zu sitzen und die Sache zu verzögern. Immerhin erhöht sich mit jeder Verzögerung sein persönlicher Anteil an unserem Geld.

Könnte natürlich auch sein, dass einige Idioten den Privatkrieg zwischen Roger, Craig und Jihan nicht richtig einordnen können. Ist zwar unglaublich, aber ich habe gelernt, dass man nie die Dummheit von Idioten unterschätzen sollte. 

Und auch diese unverbindliche Anordnung kann man daher behandeln wie all die unverbindlichen Richtlinien - nämlich so wie man es am bequemsten ist und einem selbst den grössten Vorteil bietet.

Ganz einfach. Der Hauer/Stecher beeinträchtigt die Gesundheit bzw. das Leben anderer Menschen, was einen ziemlich tiefen Eingriff in deren Freiheit darstellt. Die betroffenen Menschen können diesen Eingriff auch nicht einfach ohne weitere Folgen ignorieren.

Dir Vorzuwerfen, Du beeinträchtigst meine Freiheit, weil Du nicht mit mir reden möchtest, wäre schon eine ziemlich weit an den Haaren herbeigezogene Behauptung. Ich sehe keine Einschränkung meiner Freiheit, wenn Du nicht mit mir kommunizieren willst. Ich würde Dich dagegen in Deiner Freiheit (nicht mit mir kommunizieren zu wollen) beeinträchtigen, würde ich Dich zur Kommunikation zwingen. Dich sogar durch eine übergeordnete (gesellschaftliche) Instanz zur Kommunikation mit mir zu zwingen würde ich als Perversion ansehen.

Übrigens ist das alles andere als OT. Genau aus dieser irrsinnigen Grundüberlegung, eine "Mehrheit" (also 10-20% der Mitglieder) einer Gruppe bzw. aus(ge|er)wählte Einzelpersonen daraus hätten "das Recht", andere Menschen beliebigen Einschränkungen zu unterwerfen, ergeben sich praktisch vollständig die restlichen Probleme.

Der Halter kann ja trotzdem das Argument "KFZ verkauft" anbringen. Sollte das Konzept "gläserener Bürger" zuschlagen, kann der Halter trotzdem geändert werden. Das Fahrtenbuch klebt am Fahrzeug des Halters und nicht am Fahrzeug selbst.

Halter, Eigentümer und Besitzer müssen übrigens nicht identisch sein. Es gibt also genug Spielraum, man muss ihn nur nutzen.

Das ist in meinen Augen auch nicht besonders wichtig. Ich halte es für wichtiger, wie sich ein Mensch seinen Mitmenschen gegenüber verhält. Was er ist und woher er kommt ist in meinen Augen zweitrangig, obwohl da durchaus eine gewisse Korrelation feststellbar ist - manche Vorurteile sind nicht völlig aus der Luft gegriffen.


Das war jetzt eine schöne Plattitüde. Immerhin lässt sich mit dieser Einstellung wunderbar die Notwendigkeit vonn Herrschaft und Gewalt, also Gewaltherrschaft, rechtfertigen.


Solange abweisen bedeutet, dass er nicht mit Dir reden will, ist das die (s)eine Sache. Wenn er Dir ein Messer in den Bauch steckt eine andere. Da wären wir dann wieder beim Verhalten.

Die Kommunikationsverweigerung geht "die Gesellschaft" einen Scheiss an. Das fremde Messer im Bauch ist dagegen inaktzeptabel und geht jeden einzelnen Menschen etwas an.