mio livello di fiducia in quel sito\quei video = zero.

Link dell'evento ?

No, ma ci sono tante persone brave qui dentro e secondo me dopo una buona preanalisi un crowdfunding avrebbe successo. Non voglio credere che la gente è disposta a tirare fuori i soldi solo quando si tratta di fare speculazione finanziaria o gruppi d'acquisto per il mining. Io un bitcoin, per esempio, ce lo metterei, per un progetto serio in questa direzione (rigorosamente made in italy).

made in italy proprio mai, eh 

Hola Sampey, l'ora X si avvicina... come procedono i test ? 

Con qualcuno avevo teorizzato un POS basato su Raspberry, con i wallet ospitati su smartcard. Nella mia idea:

- il pos tiene in memoria la blockchain
- la smartcard ha un display e-ink e tiene in memoria chiavi pubbliche e private

Inserendo la smartcard nel pos viene chiesto il pin per permetterne al pos di decrittarne il contenuto. Il POS importa in RAM le chiavi, esegue le transazioni, cancella le chiavi, aggiorna l'e-ink con il balance, così sai sempre quanto hai dietro.

Una volta a casa inserisci la smartcard nel PC, da questa viene scaricato il balance residuo sul wallet principale e elimina le chiavi: Non andrai mai in giro con lo stesso wallet, riduce di un po' il rischio di furto postumo.

Una cosa del genere si può fare con un comune raspberry e opera direttamente sulla blockchain, senza intermediari, ma è effettivamente molto poco sicura (non che i POS convenzionali siano più sicuri, con uno skimmer su un pos manomesso puoi clonare la carta per l'uso fisico, con una comune videocamera puoi clonarla per l'uso elettronico, CVV2 compreso, la differenza è che le banche ti assicurano).

Diversamente si torna alle coin bank. (mi sa che siamo andati parecchio off topic)

Secondo me invece no! I gigabyte oggi te li buttano dietro. Un hard disk da 1 terabyte costa 50 euro.

Se i POS non si sono ancora distribuiti, è perché ancora nessuno ci guadagna.

Ovviamente, ma l'OS ha un client OpenVPN e il client permette di specificare i trusted nodes, quindi anche in un contesto paranoico tutto fila liscio come l'olio, nei limiti di quella che è ovviamente la sicurezza informatica.

Continuo a non vedere il problema di una blockchain non compressa da 10gb. Quando anche la blockchain raggiungerà il petabyte, continuo a non vedere il problema, chi vorrà (e potrà) la scaricherà, chi non vorrà (o non potrà) si affiderà ai trusted nodes.

Io, mi pare proprio con te su Skype, Hostfat, avevo ipotizzato l'idea di una blockchain con buffering limitato, ovvero che tenesse in memoria solo le transazioni relative ai balance delle chiavi presenti. Questo distruggerebbe la tracciabilità dei coins troppo a ritroso e al contempo alleggerirebbe la blockchain, ma mi pare mi che alla fine si sollevò un problema di double spending.
E allora uno dice associamo a ogni satoshi un codice univoco, ma vista l'alta divisibilità di ogni coin avremmo una blockchain ancora più grossa, con un coin che contiene milllllemila codici, una roba assurda. Bocciato

Quindi si parla di compressione, ma io ribatto che il mio i5 già volendo tenere Litecoin e Bitcoin wallet aperti brucia il 10-20% del processore, figuriamoci con una blockchain compressa decentemente tipo bzip2, è la morte.

Quindi alla fine mi sembra che la soluzione attuale sia la migliore, esistendo il meccanismo dei trusted nodes non vedo particolari security breach. L'alternativa sono le "coin bank", ma francamente mi piacciono meno del meccanismo di checkpoint e trusted nodes.

Mica mi sembra un grosso problema, ci sono i checkpoint. Il mio wallet sul cellulare, per esempio, mica scarica 10gb di blockchain.

Dopo aver verificato l'account puoi versare con bonifico SEPA alla Sofort Bank, banca tedesca. Non c'è nessuna commissione se non il costo del bonifico.

Io vedo semplicemente un'applicazione di uno dei più basilari meccanismi capitalistici al "mining", quello del mors tua vita mea. In un contesto in cui la diff sale continuamente per l'ingresso di nuovi attori, piccoli o grandi che siano, accade che presto o tardi il mining diverrà sconveniente per qualcuno di questi, questo qualcuno fallirà, uscirà dai giochi e dunque la diff si aggiusterà, riequilibrando i guadagni per chi c'è dentro, e via così ancora, e ancora, e ancora.

I fattori sono impiego (e costo) dell'energia, delle infrastrutture, investimenti in apparecchiature, progresso tecnologico. Quando la combinazione di questi fattori porterà il mining a un livello di saturazione qualcuno crollerà, ma la rete continuerà a esistere, che costui crolli o meno.

Ora, dopo aver detto l'ovvietà di mezzanotte, immaginando uno scenario futuro, condisco il tutto con un'altra ovvietà: Parer mio è quasi impossibile che una singola entità possa, in un concetto come quello della blockchain bitcoin, riuscire a conquistare il 50%. E anche se W.Gibson con la sua visione delle corporazioni ci porta a immaginare superpotenti ditte capaci di guidare il destino del mondo, questo mi pare assai fantasioso.

Ciononostante non piace neanche a me che, col tempo, la componente hobbistica del Bitcoin diverrà praticamente infinfluente ai fini del network. Tuttavia è una cosa già vista, con Internet stessa, le BBS dei sysop appassionati che si scambiavano i messaggi collegandosi a Fidonet hanno lasciato il posto ai providers, i providers si sono uniti in AIIP, l'AIIP oggi non è più quello che era una volta e esiste (quasi, azzardo) solo Telecom e qualcun'altro. Sarà amaro, ma è così che funziona, rinfrancatevi pensando che siete stati dei pionieri. [edit: su quanto qui detto avrei forse dei dubbi, non avendo la palla di vetro non riesco a immaginare, domani, con ulteriori halve delle rewards, quanto il mining possa continuare a essere conveniente, sarà la price action a determinarlo, e il fattore "si guadagnerà dalle fees" per me resta una forte incognita, magari ci sarà un ritorno degli hobbisti, chissà?]


@pink - Quando parli di cartello non ti capisco, non puoi mettere un cartello a Bitcoin, il Bitcoin è quello che è, a prescindere da chi lo mini. Non è dei miners, imho, che c'è da preoccuparsi, ma degli exchangers che, pian piano, con le fees, possono riuscire a mettere da parte un'ingente quantità di Bitcoin alterandone la price action. Questa cosa l'abbiamo vista in piccolo con i LTC e BTCe, anche se per fortuna stanno venendo fuori nuovi attori, ora.

Tutt'altro, kraken aggiunge il trading a margine. Sarebbe l'unica piattaforma di trading duro e puro insieme a BitFinex, che su quel fronte sta avendo un ottimo successo, con oltre 1mln di dollari di loans ai traders.

Tra l'altro BitFinex consente trading a margine anche sui Litecoin, kraken non so.

anch'io avevo problemi di hashrate bassi, con gli ultimi drivers ATI, che ho risolto downgradando Catalyst (al 12.8 ), SDK (al 2.7) e cgminer (al 2.11.4) con cui ottengo invece 690khs dalla 7970 e 640khs dalla 7950, senza toccare il firmware.

ogni versione successiva, niente, mi ha dato problemi di hashrate (e ho smanettato parecchio).

Secondo me, così all'acqua di rose, eh... si basa semplicemente sul fatto che il prezzo di MtGox "apre" ai rialzi\ribassi per arbitraggio sugli altri exchanger, facendo "da traino". C'è un inevitabile delay di qualche secondo in questa procedura e, trattandosi di un bot, se ben reattivo, riesce a calcolare le entrate più velocemente di quanto non farebbe una persona e, certamente, con più frequenza.

Già quando avevo visto le linee dei prezzi gox\btce nel tuo video (a proposito, complimenti per la produzione, molto ben fatto) avevo annusato questa cosa. Probabilmente la modalità conservativa o rischiosa permette di evitare gli "spike" del prezzo, aprendo le entrate solo quando lo spread fra gox e btce si è già ridotto oltre un certo percentile, oppure solo quando il prezzo al rialzo (o ribasso) di gox si è manifestato costante per almeno un tot di tempo.

Questo, poi, giustificherebbe anche l'inattività del bot nelle ultime ore, visto che i prezzi sono stati abbastanza stabili. L'idea di far lavorare un bot così, in fondo, visti potenziali backtesting, è tanto semplice quanto funzionale. Mi chiedo quanto possa durare ancora, però...

Beh, good luck

NON COMPRARE senza escrow.

Da NESSUNO che non conosci bene. C'è una lista di arbitri affidabili con buona reputazione qui: https://bitcointalk.org/index.php?topic=186459.0

Ciao,

Ti segnalo queste due righe che ho scritto in materia di exchanger, http://www.newspedia.it/come-comprare-bitcoin-in-italia-con-postepay/

E' un'analisi molto superficiale e sono molti gli exchanger che mancano all'appello (BitFinex (di cui mi sono innamorato), CoinBase, LocalBitcoins, etc.) ma può essere un buon punto di partenza per capire cos'hai intorno.

Tuttavia, prima di investire una cifra tutto sommato considerevole, ti consiglio di capire bene come funziona il tutto, quali sono gli exchanger più vantaggiosi, se sei proprio convinto di voler conservare dei Bitcoin o se possono interessarti altre opzioni, se magari sei portato per l'arbitraggio, così da far fruttare i tuoi Bitcoin, etc..

Insomma, il mondo è molto vasto e questo forum è un ottimo punto di partenza.

Sulla connettività: dipende dove sei. Se sei fortunato sei coperto da Ninux

http://wiki.ninux.org/

Beh, sei tu che hai postato profit di 0.27BTC in 7 ore Personalmente SO che la volatilità è un attore molto influente, quando si parla di trading bots, quindi non si può sperare di svegliarsi tutti i giorni ben foraggiati, però è anche vero che i trading logs che hai postato lasciano intuire esattamente quello che temi venga intuito 

La dr... emh... mi sa che quello si può già fare 

touchè... ho fatto i conti alla cazzo e superficialmente