Nahrung geht. Waffen und Munition wird in der EU für normale Bürger immer schwerer - siehe die aktuelle EU Feuerwaffenrichtlinie. Wirksame registrierte Waffen gibt es nur noch für Jäger und Sportschützen. Auf dem Schwarzmarkt ist es in der EU schwer vernünftige Waffen zu bekommen. Das führen von Messern ist (zumindest für deutsche Bürger) teilweise Strafbar bzw. wird von den Behörden - gestützt durch die Gerichte per Richterrecht - einfach als strafbar "interpretiert" (auch wenn das WaffG dazu keine definitive Aussage enthält - ich sage nur "allgemein annerkannter Zweck" / §42a WaffG).

Allerdings gehört das Messer in bestimmten Kulturkreisen zur Diskussionskultur, was von den Richtern dann durchaus wohlwollend betrachtet wird. Ich vermute aber, diesen Vorzug erhält der gemeine Eingeborene in DE nicht. Leider beruht dieser Absatz auf persönlicher Erfahrung: Ich habe mir früher mal mit einem Messer durch reines Führen (eigentlich Transport im verschlossenen Behältnis) vor dem gleichen Gericht mehr Tagessätze eingehandelt, als ein paar Jahre später ein anderer Mensch durch die Verletzung eines Mitmenschen mithilfe eines Messers. Die einzige Schlussfolgerung ist, dass meine Straftat - nämlich friedliches Führen/Transportieren zum Schneiden meines Essens - schwerere wiegt, als die Verletzung eines Mitmenschen. Vielleicht war derjenige aber auch nur arm und hatte (laut Gericht) eine schwere Kindheit, während dies bei mir (laut Gericht) nicht der Fall war.

Ist lange verjährt und hat (vermutlich durch alte Papierakte) nicht verhindert, dass ich seit vielen Jahren auch legal Waffen kaufen und Munition herstellen kann.

Wir haben aber keine Demokratie. Real läuft es auf pure Gewalt - also das Recht des Stärkeren - hinaus. Daher nutze ich die Gegebenheiten zu meinem Vorteil aus, was mir alleine dieses Jahr schon eine Ersparnis von 50k EUR (zur Deckung der Schäden durch Zwang und Gewaltherrschaft) gegenüber einem stupiden Mitläufertum eingebracht hat.

Wenn jemand sich zum Herrscher über andere Menschen macht, dann braucht er dafür eine Rechtfertigung. Früher war das irgendein Gott, heute ist es die pure Gewalt (das Recht des Stärkeren). Beides sollte ein vernünftiger Mensch nicht aktzeptieren.

Interssanterweise muss das zwingend Anarchie (im seiner echten Bedeutung - die Abwesenheit von Herrschaft) sein. Die Kommune wird dem (in allen möglichen Umsetzungen) nicht gerecht, da sie ("gute") Gewalt und somit Machtmissbrauch / Herrschaft fördert.

Ich würde sagen, Bitcoin ist tot. Demnächst wird der Kurs wohl die 0 erreichen.


Das ist wieder so ein esoterischer Schwachsinn. Da verklärt wieder jemand die Begriffe nach seiner Vorstellung. Demokratie ist einfach die Herrschaft des Staatsvolks. Herrschaft!

Herrschaft hat mit Toleranz erst mal gar nichts zu tun. Wenn die Mehrheit Deines "Staatsvolks" nun entscheidet, Dich an der nächsten Laterne aufzuknüpfen, dann ist das eine demokratische Entscheidung.

Ich bin ein absoluter Gegner der Demokratie, da dort Gewalt gegen andere Menschen toleriert wird - von Menschen die selbst nicht bereit sind, im Gegenzug dieselbe Gewalt zu erdulden. Das ist pervers!

Nein! Gerade als Anfänger sollte man keinesfalls mit einer Online-Wallet beginnen, weil man die Folgen von eigenem Geld in fremder Hand gar nicht abschätzen kann. Ist ja nicht so, dass es hier nicht genug Klagen von diesen Anfängern gibt, die an so einen Online-Wallet Anbieter ihr Geld verloren haben oder keinen Zugriff mehr auf ihr Geld hatten.

Entweder selbst die Verantwortung übernehmen oder beim Giralgeld bleiben.

Diese NGOs nehmen lediglich das geplante Abkommen zur Förderung von Migrationsbewegungen vorweg.


Ach ja, die USA sind - natürlich - aus den entsprechenden Verhandlungen ausgetreten.

Wenn selbst bei aktuellen Fällen von Betrug mit kompletter Nachweiskette (Postversand, Banküberweisung, EMail des Betrügers) nichts passiert, warum sollten dann neue Gesetze helfen. Wie immer wäre es sinnvoller, erst mal die vorhandenen Gesetze anzuwenden. Damit ist die ganze Sache maximal gut gemeint (das Gegenteil von gut ist übrigens nicht böse, sondern gut gemeint). Schlimmstenfalls entsteht hier neues Missbrauchspotential zum Vorteil der Behörden.

Obwohl ich von diesen ganzen Sekten wenig halte, hat das christliche neue Testament hier mit Matthaeus 7.3 ganz offensichtlich den Nagel auf den Kopf getroffen.

Ist ja auch kein Wunder, wenn man die Esoterik beiseite lässt und sich die Entstehungsgeschichte der Werke anschaut. Immerhin waren die Menschen früher auch nicht blöder als heute. Daher gab es damals ebenfalls immer wieder einzelne Fälle von logischem konsequentem Nachdenken, die dann irgendwie überliefert wurden.

Das ist für meine Kinder sogar sehr interessant. Sie werden aber ebenfalls seit vielen Jahren rechtswidrig ausgenommen, wie die sprichtwörtliche Weihnachtsgans, da brauchen sie sich auf keinen Fall ein schlechtes Gewissen einreden lassen (machen sie auch nicht).  

Die meisten Familienmitglieder halten sich da strikt an das deutsche Grundgesetz (bei uns greift Art 20 Abs 4).

Richtig. Meine Erben können (und werden) daher meine Keys einfach als ihre Keys betrachten. Kein Notar, keine Behörde, einfach so. Das dient dem Ausgleich der Schäden, die der Staat meiner Familie durch gesetzeswidrige Handlung zugefügt hat und weiterhin zufügt.

Es liegt nicht in Deinem Tresor, damit gehört es nicht Dir. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Dich (jetzt schon) bescheissen liegt übrigens bei nahezu 100%.

Noch ein paar Worte dazu: https://coinb.in/ ist in diesem Sinne keine Online-Wallet sondern eine Web-Wallet / Browser-Wallet. Dort besitzt der Nutzer sehr wohl den Private Key, da dieser ausschliesslich aus den Login Daten erstellt wird. Alle Operationen mit dem Private Key werden damit per Javascript lokal im Browser des Nutzers durchgeführt.

Für grössere Beträge würde ich sowas als Wallet trotzdem nicht empfehlen, da der Browser bessere Angriffsmöglichkeiten bietet, als eine eigene Wallet Applikation oder sogar eine Hardware-Wallet. Wenn man dem genutzten Rechner nicht vertrauen kann, dann bleibt sowieso nur noch eine Hardware-Wallet, bei der der Key die Hardware niemals verlässt, übrig.

Ich würde eine unabhängige Wallet bevorzugen. Vor allem wenn nicht alle technischen Details bekannt sind. Ansonsten besteht das Risiko, dass Du ohne Kooperation mit dem Anbieter nicht mehr an Dein Geld bekommst.

Meiner Meinung nach ist die Optik, das Design und sogar die Benutzbarkeit bei einer Wallet zweitrangig. Erst mal muss das Geld sicher sein (siehe auch die Beiträge von fsm247). Kann natürlich sein, dass Du bei Deinem Geld andere Prioritäten hast als andere Menschen.

Das hängt von den exakten Details des Fork und dem entsprechenchenden Contract ab. Die genutzten alten Funktionen müssen im Fork nicht zwingend genau so unterstützt werden.

Mir wäre das bei Ethereum und seiner bisherigen Geschichte zu heiss, aber der OP ist letztendlich selbst für seine Handlung verantwortlich.

Hier ist die Gefahr aber tatsächlich extrem gross. Die Beschenkten könnten in 10 Jahren auf einem wertlosen/geringwertigen Fork sitzen.

Blöder Tip, ich wüsste nicht mal was eine "Blockchain Wallet" sein soll. Eine SPV Wallet als Hot Wallet bzw. eine Paper oder Hardware Wallet dürfte je nach Anwendungsfall sinnvoller sein.

Nachteil:
- Man hat rein gar nichts in der Hand.
- Der Betreiber kann mit dem Geld praktisch machen was er will.
- Notfalls ist man nicht mal berechtigt, die Immobilien zu verwerten.
. Bei einer Enteignung hat man keinerlei Mitspracherecht und kann später auch keine Entschädigung geltend machen.
- Man erhält die Nachteile aus dem Immobilienbesitz ohne von den Vorteilen zu profitieren.

Wie bereits geschrieben: Gold ja, Silber nein. Mit wäre 10% beim Gold zuviel, aber das musst Du selber wissen.

Also erst mal könnte man sich an die bestehenden Gesetze halten. Dabei müsste man erst mal politische Verfolgung (Asylrecht), Flucht vor Gewalt (UN Menschenrechte) und Migration (zukünftiges UN Abkommen zur Förderung der Migration) auseinanderhalten. Ist aber nicht gewollt und wird von Regierung, Gerichten und von der Presse boykottiert.