Yo estoy buscando quien me venda BTC con Ukash, para sacar adelante un negocio que puede ser muy fructifero, pero debo saber que % de diferencia me dan con respecto a Bitstamp.

Muy bajas comisiones de tan solo 29%  

-----------------EDIT--------------------------------

Imagino que tratan de decir 2,9%

Para tu darle salida a esa dirección primero debes ingresarla en tu wallet. El residuo va para otra dirección de tu propia wallet, y que por supuesto tu administras. No se pierde nada.
Recuerda que aunque tu wallet muestre un solo address, ya viene por defecto con 100 address con sus claves privadas generadas automáticamente.

En una ocasión me sucedió con el clienteqt viejo que el saldo se me desapareció después de hacer una transferencia. Resulta que ese saldo fue a parar a una de las direcciones que vienen en el wallet por defecto. Pero que el wallet no mostraba. Lo terminé solucionando con la consola haciendo rescan.

Lo menos peor de Venezuela en 6 lineas.

(Obvio tambien muchos otros países caen en esa descripción, incluso países europeos. Pero lo subrayo para ver si algún chavista se atreve a desmentirlo.)

Una vez más la teoría de juegos. ¿Quien analiza en esta situación? Yo digo que aquí lo que importa es guardar una porción más grande de lo que gastas. De cada 5 bitcoins que tengas gasta 1 y guarda 4. Así estimulas el mercado mientras fomentas la escasez de los bitcoins en circulación.

Otra opción sería.

De tus entradas establece que es lo que siempre ahorras y eso directo a BTC, adiós cuentas de ahorro. De lo que siempre gastas en fiat y no puedes hacer de otro modo (pasaje, gasolina, gastos diarios) dejarlo siempre en fiat. Y de gastos varios no esenciales que ves que puedes postergar por buen tiempo, todo en BTC y se compra solo cuando el BTC esté arriba. El resto mitad fiat y mitad BTC; si puedes pagarlo en BTC guarda el fiat para cuando no puedas pagar en BTC.

Me parece muy bueno.

  La lingüística es una ciencia 





¡caiste! dejame reirme contigo j@j@j@

Antes de eso deberías hacer al menos un borrador de las características de la moneda.

Máximo de monedas a emitir.
Recompensa por bloque.
Periodo deflacionario (cuanto tiempo antes de disminuir la recompenza por bloque)
Tiempo aproximado de confirmación (lapso entre bloque y bloque)
Fraccionamiento (cuantos ceros antes del satoshi)

Luego de eso ya puedes decir de cuanto sera la recompensa que vas a lanzar. Es posible que 1000V sea demasiado si quieres mantener el concepto de escasez para que la moneda tenga valor.   

OMG la cuantica en el pensamiento!!! LOL

Lol a la misma conclusión llegué yo. No único que no me pareció perdida de tiempo fue el tiempo que le dedique porque estaba aprendiendo los rudimentos del python.



Lo mismo hice yo. Lanzaba una "moneda" (rojo o negro) un millón de veces y registraba esos lanzamientos en una lista. Luego escaneaba la lista con funciones que completaban un histograma para saber cuantas veces del millon de veces salia dos veces, tres veces, cuatro veces... 25 veces seguidas una misma cara.

Y era impresionante que del millón de veces siempre hay posibilidades de que ocurra hasta 4 de veces rachas de 25 veces seguidas una misma cara.  No sé si incluso se daban rachas más altas porque nunca programé funciones que buscaran mas allá de rachas de 25 (ya me dio fastidio), pero estoy seguro que sí se daban. 
 

Como llamaba mi profesora de ingles a los bolivares fuertes ... "strongb@lls" 

Ottimo!!!! Grande venditore! un'altra compra senza bisogno di escrow. Lui é ¡EL MÁXIMO! Grazie Ghibly 6 mitico!

+1

Ma non capisco perché non la vendete direttamente su mtgox? Cosi guadagneresti pure quella percentuale che abbassate. 

Io ti posso comprare un parte ma basato alla tassa di Bitstamp,

¿Si es la moneda de la nueva revolución porque no promoverla como la moneda que va hacer caer al gobierno?

@RMJes me alegra que ya estés razonando y hayas accedido a un tipo de debate sano y citando fuentes... aunque temo (una visión subjetiva de mi parte claro) sigues racionalizando.

El hecho en el que me baso para decir que racionalizas es que dentro del yunque, del cual te tomaste la molestía de escribir y se te agradece y se te aprecia, obviaste el tema principal que en mi caso detonó la razón para dejar de ser chavista y denunciar los abusos de ese sistema. Y eso es la discriminación de los venezolanos por los venezolanos, lista Tascón y mecanismos de discriminación como ese. No neguemos que eso no es una realidad. Yo tengo un primo que trabaja en la Policía Nacional y su trabajo por un tiempo fue revisar que los aspirantes a entrar en la Policía Nacional no estuvieran en un registro de personas que habían firmado cualquier cosa en contra de Chavez. Evidentemente no puedo mostrar la fuente de esa información, pero todo venezolano sincero sabe y admite que ese tipo de cosas pasan. Para saber tu sinceridad en el debate constructivo que estamos tejiendo deberías (creo) comenzar por admitir que este tipos de cosas pasan. Yo te responderé a lo que sé me responderás así avanzamos en el debate. "Pero el sector privado hace lo mismo. Discrimina a los chavistas que buscan empleo en empresas privadas". Es verdad eso también es cierto, pero la empresa privada no es la que está dirigiendo el país. Es el gobierno el que debe dar el ejemplo y punir este tipo de actitudes discriminatorias, pero ¿si ellos lo hacen como podrían entonces condenar este tipo de injusticias?

Para mí el simple hecho de que un gobierno discrimine de manera fascista a sus propios ciudadanos ya es motivo suficiente para quitarlos del poder.

Ahora, en el mismo orden de ideas o al menos similar. Ya veo que defiendes muy bien tu derecho de ser libre y expresarte libremente ¿y porque no le permites ese mismo derecho a los demás? ya por allí soltaste que si pienso regresar a Venezuela, mi país, a criticar al gobierno mejor me quedo donde estoy ¿eso basado en que me lo impones o me lo aconsejas? yo también soy libre de hacer lo que quiero y de expresarme como quiero.

No existe excesos de libertad en la expresión. Es decir no hay libertinaje expresivos porque todo exceso viene automáticamente regulado por la sabia opinión publica en un proceso dialéctico. Los mismos de globovisión en su época más recalcitrante se excedían con tonos e imágenes que no buscaban precisamente un debate sano sino generar un efecto de desagrado y de confrontación automática en contra del gobierno. Bueno esto no fue regulado por el gobierno o cualquier órgano del estado como conatel, fue la misma gente opositora que llamaba a Globovisión para que se moderaran con su forma de dar las noticias. El mismo periódico el Nacional que yo estoy claro seguramente es financiado por la cia y que yo sé aplican censura a las noticias positivas de lo que hace el gobierno (lo sé porque yo trabajé allí), no tiene ventas. No ha quebrado no sé como, pero no hace falta regularle su libertinaje o la censura que aplican de las noticias porque su impacto en la opinión publica es mínimo; nadie lo compra.

Otro ejemplo es el Últimas Noticias, donde también trabajé y ahora trabaja mi familia. El periódico más vendido de Venezuela, mas vendido que el Correo del Orinoco, siendo el UN un periódico en donde trabajan muchísimos opositores, yo te diria que el 90% de los periodistas que trabajan allí son opositores. ¿Y si es así porque vende tanto? Pues porque son equilibrados veraces y precisos con la información que dan. ¡Ah!, pero el gobierno esta vuelto loquito para ver como eliminan la ultima pagina en donde muestran siempre (lo que en jerga periodística venezolana se llama la mortadela) una pequeña muestra de los sucesos que azotan al país. Tanto que de promedio matan un gentío diario (no tengo cifras oficiales) y el periódico sólo muestra uno o dos de los muchísimos que entran a la morgue. Está tan loquito el gobierno en censurar ese periódico que ya hasta lo compraron, así como sucedió con Globovisión. No sé tú pero eso a mi me da vergüenza. Quizá es por eso tú piensas que yo estoy amargado y tu vives feliz.

Boooh, pero bueno... sin caer en detalles.

Otra cosa, para concluir pues ves yo también ya estoy mandando un yunque. El tema de Cadivi. Cadivi es lo peor que se ha hecho en la historia de Venezuela y lo que nos tiene en el fondo del abismo como nación.

Yo sé que se implementó como medida para evitar la fuga de dolares, medida que todos los venezolanos aprobamos en su momento, y por eso estuvimos de acuerdo en cederles parte de nuestra libertad económica al gobierno.

Pues ahora que se muestra toda la perversidad de ese sistema fallido, el gobierno que no da pie con bola y es más testarudo que burro muerto no desea eliminar. ¿No lo desea eliminar por qué? Pues es evidente porque es una de las formas que ellos tienen de mantener el control del país, no mediante el consenso sino mediante la coacción y la compra de conciencias. Allí ya salio el presidente de Pdvsa Rafael Rodriguez o no sé que cargo tiene ahora diciendo que a las empresas que cayeron con la especulación de precios ya no les darán más dolares.

¡Mira que brutalidad! y bueno yo soy un poquito ignorante y me gustaría que tu me expliques.

1) ¿Quien es presidente de Pdvsa para prohibirle el flujo de $ a los comerciantes. De cuando acá esa es su función?

2) Si ya pagaron por su abuso ¿cual es el sentido de seguir castigándolos? ¿Terminar de desmontar el sistema "productivo" privado venezolano? o ¿es simplemente es una forma de asegurarse el gobierno de dejar las cosas como antes de los saqueos obligándolos a que busquen dolares paralelos y vendan tan caro como siempre?

3) ¿Cual es la diferencia en que yo compre un producto a dolares a 60bs o que lo fabrique en el patio de mi casa? ¿Si yo fabrico una nevera en el patio de mi casa o si la compro con dolares a 60bs no hace en cualquier caso la nevera mía? ¿que derechos tiene el pueblo sobre mi propiedad?

Ah y de ñapa y como los locos

4) ¿Ser rico no es malo? ¿y por qué todos los boliburgueses son ricos?

Ya luego tu me dirás cuales son tus razones para seguir apoyando un gobierno de tiranos, corruptos e ineptos.

Ya me está gustando como asumes el debate, pero por favor deja de llamar escualidos a los opositores porque es un termino que degrada y ofende. A ti seguramente no te agrada cuando te llaman gorila o chavestia por ser chavista.

Eso me suena al sistema Matingale. El cual es un falso sistema para nunca perder. Lo único bueno que he programado en mi vida fue un programita en python para ver que tantos BTC necesitaba para poder afrontar satoshidice.com con ese sistema. Y el resultado fue que incluso jugando con 500BTC tus posibilidades de perder todos los BTC500 son muy significativas como para afrontar el riesgo.

jajajaja si eres dramatico Maikel,
Antes de apostar tenias que estar claro cuales eran tus posibilidades basadas en las probabilidades. Lo más probable fue exactamente lo que te sucedió así que no deberías asombrarte. En cambio sí te tenias que asombrar si te ganabas los BTC650.

Te la jugaste y no te fue bien eso fue todo. No te tienes que sentir miserable por eso. ¿Qué tal si hubieses ganado?

En cualquier caso yo también aplico lo que dice Murakami (otro japones digno de mi devoción, aunque este si es verdadero) "Las apuestas son el impuesto por la tontería, solo lo pagan quienes son tontos". Recuerda que la casa nunca pierde.

¿¡Sistema piramidal!?  ¡¡¡Zape guillo!!! 

Si yo sé a que te refieres, tiene el mismo nombre. Y no, nada tiene que ver con eso. Aunque, la plataforma ripple es centralizada; la maneja coinlab.Y ellos aunque dicen que trabajan con el sistema p2p y dicen que tienen miles de server por el mundo  No sé.
Pero lo cierto es que ya son open source y si no quieres poner tu proyecto en manos de una compañía puedes perfectamente clonar la plataforma.

Coinlab son los dueños de los XRP (ripples) ellos crearon la friolera de 100 billones de ripples. Pero lo ripples son realmente baratos y sirven para hacer las transacciones dentro de la plataforma (o el protocolo) ripple. Una transacción (independientemente de la cifra movida) cuesta 0.000015 XRP así que ya sabes cuantas translaciones puedes hacer con un XRP. Y un por un dolar te dan +o- 100 XRP así que ya puedes ver lo barato que es. 

Para empezar en ingles las cosas son asexuadas; no tienen sexo a menos que las humanices. "It" = eso.

El bitcoin en ingles por ser un objeto se remplaza por el pronombre "it". A menos que alguien le tenga mucho cariño lo humanice como sucede, por ejemplo, con los carros ("The red BMW parked outside? Oh, she is my baby!"). Posiblemente te puede parecer que en ingles el bitcoin sea visto como femenino porque has leido alguna manifestación de cariño a la moneda como esa.

¿Ahora que determina que el bitcoin (así como cualquier sustantivo en español) sea femenino?
Pues es el uso.
Si la gente le dice el bitcoin entonces será el bitcoin, si la gente le dice la bitcoin entonces será la bitcoin. En eso no tiene nada que ver que sea (la) moneda o que sea (el) dinero, el femenino o el masculino de una palabra se determina de manera "arbitraria" y se consolida con el "uso" en el tiempo. 

De hecho hay palabras que son epicenos es decir que son de genero ambivalente: la mar / el mar, la calor/ el calor, la bebe / el bebe.

Yo mismo me he referido al bitcoin en femenino varias veces, pero no con el artículo, sino con los deícticos.

"El otro día perdí mi bitcoin y fue el día más triste de mi vida. La perdí por tonto y descuidado".

Ese "la" es un deíctico que señala "la moneda".

Debemos recordar que en el mundo han cambiado muchas cosas, entre ellas las formas en como se estudia el lenguaje. Antes la lingüística era prescriptiva, pero ahora se sabe que cada lengua viva es un ente en perenne evolución. Es por eso que el enfoque de la lingüística moderna es descriptiva; no pretende imponer los usos sino que se dedica a observarlos, hacerles registros y finalmente estudiarlos.