Essa semana saiu a notícia que os depositos na Binance do EUA não vão ter mais garantia do fundo garantidor de crédito, FDIC.
Eu nem sabia que tinha lá, mas o orgão responsável pelo FDIC se pronunciou dizendo que nenhuma empresa que lida com cripto e produtos relacionados terão qualquer cobertura do fundo.
Achei essa notícia bem estranha. Posso estar totalmente errado, mas esse seguro não seria apenas sobre o dinheiro da própria Binance e contra perdas causadas pelo banco que faz a custodia? Por exemplo, aqui no Brasil eu posso ter até R$ 250k assegurados em um banco... Se eu perder esse dinheiro por ter comprado Dogecoin, o FGC não me ajuda. Mas se o banco entra em falência e perde o meu dinheiro, aí sim eu recupero o valor. TLDR: o que o banco faz é o que importa. Se o mesmo acontece lá nos EUA, que diferença faz com o que a empresa lida? Se não fizer diferença, parece só mais um ataque direcionado as criptos. |
|
|
|
Como é que eu ao comprar $1 de BTC, vou fazer com que o BTC valorize $3? Ou entendi tudo errado? Bem, eu não sou analista de mercados, nem estou familiarizado com esse tipo de contas, então posso estar totalmente enganado.  - Tem um cara vendendo 1 BTC por $30k. - Outro cara vendendo 1 BTC por $31k. - O restante do mercado vende por $32k (não tem mais ninguém vendendo abaixo disso, no mundo). Eu sempre quero pagar mais barato, certo? Então vou comprar o 1 BTC por $30k. Vou lá e compro... Agora o mais barato é um cara vendendo 1 BTC por $31k. Vou lá e compro... No final das contas eu comprei 2 BTC: 1 BTC por $30k + 1 BTC por $31k. Valor gasto = $62k Ou seja, gastei $62k e o BTC primeiramente subiu de $30k para $31k, depois para $32k (o resto do mercado só vende por isso). Uma subida de $2k. Lembra que marketcap é só PREÇO * QUANTIA EM CIRCULAÇÃO? Então uma subida de $2k representa uma subida no marketcap de 2000 * 21.000.000 = $42.000.000.000 (42 bilhões!). Por isso marketcap é a metrica mais inutil.  |
|
|
|
Fiquei a pensar no seu comentario.
No outro dia, estava a ver um episodio do Lupin (serie sobre um ladrão, na Netflix - recomendo), em que determinado altura surge um comentário, que mais ou menos dizia: "Quanto mais a pessoa pensa que esta segura, mas fácil é rouba-la." E depois vemos como foi fácil roubar uma pessoa rica, dentro da sua própria casa e mesmo a sua frente.
Então, as vezes quantos mais níveis de segurança se cria, mas auto confiante se fica e facilmente se comete erros que levam a ser roubado.
Olha, eu acho que essa frase é válida para algumas situações, mas essa que falei...? Tipo, se eu coloco um multisig cheio de keys espalhadas em cofres, bancos, abrigos, tudo encriptado, bem escondidos... não tem como achar que esse maior nível de segurança vai gerar mais erros de segurança. Mais keys necessariamente vão me trazer mais segurança, pois uma pessoa teria que achar e roubar cada uma delas. Tipo as horcrux do Harry Potter (  ). O carinha aí não fez nada. Uma private key única em uma lata de pipoca? O cofre embaixo do chão até vai, mas teria que ver se ficou obvio olhando de fora, etc... |
|
|
|
If someone quotes you after editing the post within 10 minutes, you don't get notification for it?
They have 5 minutes to include your name, otherwise there is no notification. |
|
|
|
Ninja, também não seria viavel de se colocar mais uma outra variavel nesse algoritmo? Por exemplo, comentários? Bom, acredito que nada adianta termos vários topicos criados, com uma quantidade boa de merits e tiver poucos comentários. Acredito que um dos objetivos principais desses eventos que fazemos aqui na nossa board é disseminar conteudo e gerar debate entre os membros do forum! Lógico que essa é a minha humilde opinião sobre esse assunto. Tickets = (0.5 * numero de topicos) + (0.3 * numero de merits) + (0.2 * numero de comentarios) Claro que esses comentários/posts só vão ser validos no topico em que um determinado user criou aqui na board portuguesa Parando para pensar, acho uma boa dar a opção do criador do sorteio definir cada um desses pesos, né? Tipo: ...
vencedores: 1
peso_merits: 0.3
peso_topicos: 0.5
peso_posts: 0.2 Só que ai vão ficando muitas opções, o que complica o bot... um erro (tipo digitar "peso_post") e vai dar problema. Vou pensar em algo. |
|
|
|
Também moro longe. Só vou pisar em São Paulo lá em Março do ano que vem para o Lollapalooza (festival de música), se coincidisse as datas eu ficava mais uns dias para dar um pulinho... |
|
|
|
I can do $5k if you're comfortable giving me btc collateral.  Sure sure please :-D I'll PM you! $5k USDT filled up by TryNinja in exchange of 0.17 BTC collateral. @TryNinja, if you wish you can quote it for reference in the future. I need more $3k USDT. I confirm the collateral was received and the loan sent. Thank you, Royse! |
|
|
|
I can do $5k if you're comfortable giving me btc collateral. Sure sure please :-D I'll PM you! |
|
|
|
I can do $5k if you're comfortable giving me btc collateral. |
|
|
|
P.S: Existem 9,792,749,621 USTC em circulação. Atualmente, um repeg para os $1 levaria a stable para o top 7, a frente de outras stables como TUSD, DAI, a agora finada BUSD... acho a chance nula. Quem vai comprar essa stable em peso, fora os especuladores e malucos da profecia, e para que vai usar ela? Lembrando que o seu sucesso lá na época da TerraLuna só aconteceu devido ao ponzi bem pensado do Do Kwon, que entregava um APR alto e incentivava a alavancagem para o farm. |
|
|
|
Não... acho. A pessoa tinha de ter acesso ao mobile e a password da hardware wallet. Com o cartão, basicamente basta ter acesso ao mobile, que consegue fazer as transações.
Na verdade também tem que ter acesso ao cartão, então é mobile + cartão. Mas concordo que me parece um tanto mais inseguro depois de ver uns videos sobre o seu funcionamento lá na página da Amazon... Percebi que você confirma tudo direto no celular, o que significa que um malware pode acabar mudando dados da transação e ela vai ser enviada desde que o cartão esteja tocando o dispositivo, enquanto em uma hardware wallet tradicional, você tem a chance de fazer uma segunda checagem TAMBÉM na tela da Ledger/Trezor/outras (ou seja, o hacker teria que hackear celular + HW). Fazendo uma analogia, é como se você deixasse as chaves da sua casa lá na porta e um ladrão pudesse vir escondido e abrir ela, versus uma HW tradicional onde cada abertura de porta tem que ser confirmada manualmente. |
|
|
|
Mas o ficheiro zip tinha o nome: "Aqui esta a seed da minha wallet cripto"!?
Ou o hacker simplesmente adivinhou que aquele zip tinha a seed?
Desculpem, o meu ceticismo, mas para mim essa historia está muito mal contada.
Se o PC do cara estava infectado com malware, é irrelevante o nome do zip, se ele estava bem escondido, etc... o hacker ia ver que ele tem uma carteira BTC aberta e roubar ali mesmo. |
|
|
|
Sobre funcionar sem cabo ou bluetooth, fiquei curioso... como que é feito a sincronização/envio/recebimento com ela usando um computador? Somente atravéz da câmera e leitura de qrcodes? Se for.... bacana demais Via bluetooth, como você imaginaria mesmo. O que muda é a interface (cabo USB vs bluetooth). A wallet no computador/celular manda a requisição via bluetooth, o dispositivo assina a transação, e devolve ela via bluetooth para o computador/celular. O cartão me parece ser mais estiloso, acho que é para deixar em casa igual vocês já fazem com os seus "pendrives". |
|
|
|
Lançar produto na alta e encerrar na baixa? Essa é nova. No final das contas o problema provavelmente é a baixa demanda. Acreditaram em um crescimento exponencial da "pessoa comum" entrando nesse mundo e na verdade ninguém liga para usar esses produtos que cobram taxas maiores quando se tem as Binances da vida com qualidade e preço baixo. |
|
|
|
Sim, mas nesse campo, entra a questão geográfica e histórica.
Todas as invasões que a Rússia sofreu ao longo da sua historia, vindas da Europa, vieram pela Ucrânia. E porque? Porque aquilo é uma planície enorme. Uma verdadeira "auto estrada" para que tudo passe por ali até a Rússia. Ou seja, com essas ideias imperialistas, ver uma possível aproximação do "inimigo numero um", geram receios de possível invasão.
No caso da Finlândia, o pedido de entrada na NATO só surgiu depois da guerra ter começado e de algumas ameaças feitas. Depois o processo fui tão rápido que acabou por impedir uma reação russa, além de eles estarem entretidos na Ucrânia. Por outro lado, estrategicamente para a geopolítica, a Ucrânia é muito mais interessante que a Finlândia.
Enfim... eu não apoio ninguém!, apenas estou apresentar um enquadramento para os acontecimentos. E na verdade, metade do que realmente se passa, nós não sabemos e provavelmente nunca ficaremos a saber.
Por isso eu nem opino muito nesses assuntos. Entendo que o assunto é complexo, antigo, tem história, sei que não tenho o background necessário para opinar de forma factualmente verdadeira e fico de fora. No máximo digo ali que esse monte de morte é ruim, pois obviamente é ( ). Suspeito muito de quem é mestre de todos os assuntos. Na internet é só o que tem, no Twitter(X) nem se fala... Crise no país X? Tem uma opinião forte sobre. Guerra no continente Y? Outra opinião forte. |
|
|
|
A carteira dos 40k btc estava escondida (dentro da lata de pipoca), essa do notebook era outra.. também não entendi como a polícia ligou ele ao roubo apenas vendo a hot wallet dele.. tem um parte do vídeo que até mostra eles usando a ferramenta da Chainalysis, mas nada que explique essa parte..
Queria muito ter essa quantidade de btc para brincar com soluções caras e super complicadas, tipo pique super vilão, que ainda valeriam a pena por conta do altíssimo valor guardado. Imagino eu tendo uma multisig com keys em um cofre em um bunker isolado (comprado para isso, entre outras coisas), outra key em um cofre em minha mansão, guardado uma sala secreta protegida por lazers e aberta com 2 chaves individuais + código + reconhecimento facial, etc... Como o cara guarda 40k btc em uma lata de pipoca? |
|
|
|
Fizeram uma visita fingindo estar ajudando ele.. passearam pela casa, fizeram ele mostrar uma das suas carteiras de Bitcoin e depois voltaram com um mandado.. Enfim, solucionaram um crime de quase 10 anos atrás por que ele reportou um roubo de alguns milhões, sendo que ele tinha BILHÕES guardados.
Não entendi essa história... o cara simplesmente mostrou a carteira com 40k bitcoins, sendo que ele sabia que era tudo roubado? Ou, se mostrou, como chegaram aos 40k? Provavelmente deve ter mostrado uma carteira mais humilde e a polícia depois ligou as carteiras? Se fosse aqui no Brasil, só com isso, acho que seria impossível identificar ele como o dono dos 40k. |
|
|
|
Mais novidades, segundo o nova proposta do plano de recuperação a FTX deverá devolver o equivalente a 90% dos saldos dos clientes até o segundo trimestre de 2024 desde que este plano seja aceito pelo tribunal até dezembro de 2023. Na noticia consta uns pormenores onde existe a possibilidade de clientes com saldos pequenos serem ressarcidos integralmente, mas 90% já vai ser grande coisa. Clientes da FTX poderão receber US$ 9 bilhões em ressarcimentos até meados de 2024Outro detalhe interessante: Enquanto isso, os observadores notaram que uma parte do plano proposto prevê que os clientes que retiraram mais de US$ 250.000 da exchange no prazo de nove dias após a falência teriam seu crédito reduzido em 15% do valor.
Entretanto, os créditos inferiores a US$ 250.000 não estariam sujeitos a uma redução, explicaram os devedores da FTX. Sabe algo sobre os 10% restantes? Simplesmente falaram que é o que teria ou será que vão deixar os outros 10% como uma dívida de longo prazo? Talvez dar um FTXDEBT e ir dando buy-and-burn no mercado com os lucros da exchange? |
|
|
|
|
Show Posts
