Eu meio que estava concordando com você, por isso botei browser entre dois pares de aspas.

O Bing é um buscador. O app mobile do Bing tem um tipo de browser integrado para facilitar as buscas, mas não é um browser próprio por si... assim como o app do Twitter tem um tipo de browser integrado mas não é um navegador.

Direito seu... Eu não consigo me ver vendo anúncios por conta própria. Inclusive, acho que é bem normal não gostar de anúncios (tanto que tem todo um modelo de negócios em versões premium de apps sem anúncio: Spotify, Youtube, Twitch, Twitter, etc...).

Mas aí você fica a mercê do tracking de dados para um gigante da tecnologia analisar o que você provavelmente gosta para depois te vender um produto, além de ficar aberto a esses anúncios maliciosos.

Estou usando esse app no iOS e ele já tem um ""browser"" integrado, não abre mais em outro app.

Todo mundo é "especialista".

Aqui vai mais uma lista fresquinha de outros 473 "especialistas": https://99bitcoins.com/bitcoin-obituaries/

Pô pessoal, o erro aí é outro: pleno 2023 e vocês não usam adblock ??!

Pois vos apresento: https://ublockorigin.com/

Até quando eu acesso o Google por algum outro navegador ou dispositivo sem adblock, nunca corri esse risco de clicar em um link phishing por que meu cerebro já está 100% programado para ignorar qualquer coisa que tem aquele tagzinho "anúncio". E até mesmo quando eu vejo um anúncio em uma plataforma que o adblock não é bem integrado pois se disfarça como conteúdo (i.e Twitter) e me interesso, sempre vou eu mesmo direto lá no site. Sou totalmente anunciofobico: nunca na minha vida eu cliquei em um anúncio.

Tem razão, vou consertar aqui.

Parabéns ao @Paredao, e também ao @joker_josue pelos seus 10 anos de BitcoinTalk! É muito tempo...

Sinceramente, não sei. Não acompanhei o crescimento da Blur como acompanhei a Looksrare pelo simples fato de eu ter diminuido BASTANTE a minha leitura ao crypto-twitter.

Eu sei que uma boa parte do volume da Looksrare lá no começo era wash trading, especialmente por que você conseguia "farmar" a moeda deles e ainda compensava qualquer perda nas taxas. Talvez isso tenha o incentivo errado, fazendo com que preferissem o wash trading do que o uso organico. O crescimento desses agregadores que incentivam o uso indireto também pode ter sido um dos motivos, já que taxas baixas são o fator número 1 na tomada de decisão pelo algoritmo.

Nunca viajei com mala despachada e nem pretendo. Já passei 8 meses direto no exterior e atravessando continentes com uma única mochila de 20 litros, nunca passei aperto. Quem é daqueles que viaja quase levando o armário de casa, recomendo que dê uma chance à ideia e estude formas de fazer isso e o por quê. Não precisa ficar arrastando uma mala gigante, não tem chance de perder ela em uma conexão, abre um leque imenso de voos baratos, etc...

Se sabe inglês, recomendo esse subreddit: https://www.reddit.com/r/onebag

P.S: Fiz com 20L, mas só por que a Decathlon me enviou a mochila errada faltando dias para a minha viagem. Acho que o sweet spot é lá pelos 30L.

Por outro lado, você pode também perder o pump de algumas, né?

Tipo se eu boto BTC agora já perdi esse pumpzinho que tivemos para so $30k e alguem que o botou 2 dias atrás já está na vantagem.

For this particular case it doesn't matter, though?

Mr. Detective didn't actually need to check the address on-chain. We all know how much MixTum pays because this is public on their campaign's thread, so anyone can assume how much he earned.

Anyways:

Ele tem uma mão na PancakeSwap, que é do pessoal super ligado a BSC, que é ligada a Binance... inclusive cita ela no tweet.

Obviamente é bem melhor ele ganhar com as taxas em uma Dex (onde pode "fugir" da responsabilidade) do que em uma Cex onde tens cargo de CEO e total responsabilidade para ser perseguido por parte das agências fiscalizadoras.

Isso ocorreu em 2010, quando o Bitcoin mal tinha volume, exchanges, ou visibilidade. Até onde eu sei não deu em nada.

Hoje em dia não seria muito diferente, já que todas as exchanges bloqueariam os depositos/saques o mais rápido possível. Talvez uma ou outra menorzinha que aceita só 1 confirmação e saques instantaneos poderia ser afetada caso o hacker fosse rápido o suficiente.

Já "participei" desse canal deles (entrei e li umas 5 mensagens por semana). O objetivo é realmente chamar mais gente para a comunidade, que consequentemente pode pagar por seus cursos de trading e outros temas relacionados a crypto. Eles também tem um canal do youtube bem ativo (de mesmo nome).

Sinceramente, preguiça...

Tinha lido errado e me confundi. Mas concordo com o pessoal lá que tem o problema do post não ser atualizado, enquanto o link direto ainda precisaria da sessão. Não é parece muito viável por hora.

Não entendi o que quis com "BTC criados na época tiveram rastreio". Pergunta se alguem viu onde eles foram parar enquanto existiam?

Mesmo que tivessem sido enviados da carteira A para a B, ou para a exchange ABC, nem essas nem qualquer outras transação que se conectam as moedas "ilegais" continuaria existindo depois do fork.

É só pensar em uma árvore (carteira com as moedas bugadas) e em diversos galhos, que seriam suas transações seguintes. Ao cortar o tronco da árvore, tudo que se originou dela também foi removido.

O bug foi reportado aqui no fórum: https://bitcointalk.org/index.php?topic=822.0
E também discutido aqui: https://bitcointalk.org/index.php?topic=823.0

Unfortunately this requires your account's session code.

Check now. All posts on topic 5121680 (old Nigerian "mega thread") should have a board_id of 275 (Nigerian board), previously 11 ("Other languages/locations").

A rede do Bitcoin só sabe de uma coisa: enviou 1 BTC do endereço X para o endereço Y. Ponto.

O que isso significa é que toda essa questão de comprar/vender Bitcoin por fiat, de trocar BTC por altcoins, ou de comprar um produto com BTC é exclusiva dos terceiros que criam esses produtos. Exemplo: A Binance tem um sistema que gera um endereço, e fora da rede, em um servidor terceiro, eles ficam verificando o endereço pelo seu saldo na blockchain.

Se o Bitcoin deveria ou não existir é irrelevante, a única coisa que importa é o que tem na blockchain de quem está assistindo ela.

Em síntese, a resposta é SIM. Se alguem consegue gerar 100 milhões de Bitcoin, ele pode enviar para quem quiser. Se as exchanges, P2P, vendedores, etc... vão aceitar esses Bitcoins e dar os seus produtos em troca, é outra história.

O fork só consertou a rede ao dizer que tais Bitcoins nem deveriam existir para inicio de conversa.

Rapaz, você por aqui? Que milagre e que felicidade.

Volte a aparecer mais! Esses dias deu uma grande animada nas campanhas de assinatura depois da queda da gigante ChipMixer, é provavel que você consiga mais um incentivo para não nos deixar de lado.

Isso, tem sempre que fazer um post novo (o bot ignora posts antigos).

Tem que ser o criador do tópico a postar ele.

Pensei que já tinha o stake de RON há um tempo, mas acho que não, né?

Segue acompanhando o ecossistema do jogo? Deu certo aquelas "lands" que pareciam um joguinho de fazenda? Alguma outra grande novidade?

Imagem tá quebrada.

Repostei ela no imgur: https://talkimg.com/images/2023/05/13/blob2af8d563b63aa54a.png

Dessa forma a Binance sabe que o endereço XXXX da sua Ledger é seu. Todas as suas compras por esse endereço poderão ser rastreadas e ligadas a você. Aí chega uma agência governamental com um email e recebo tudo em um dossiê organizadinho.

O objetivo de um mixer é quebrar a ligação entre uma entrada e uma saída. Você manda 1 BTC do endereço A, recebe essa quantia (menos taxas) em um endereço Z, e ninguém sabe que A > Z (se fizer tudo certo).