Foi de 0.82 pra 0.97 em poucas horas. Só mudança de humor.
Você só se esqueceu que nessas poucas horas: 1. Foi especulado que a Circle poderia ter até 20% do seu dinheiro no SVB. Especulação baseada em fatos, não um "será que eles usam esse banco" e sim a possibilidade matérial baseada na própria atestação da empresa, que já definia o banco como um de seus receptores. 2. Depois foi CONFIRMADO pela própria Circle que eles tinham dinheiro lá. 3. Depois foi CONFIRMADO pela própria Circle que eles tinham 8% do seu dinheiro lá. 4. Depois foi CONFIRMADO pela própria Circle que eles cobririam qualquer perda. É uma história em desenvolvimento, não FUD infundado. Não é "o mercado foi de X até Y por nenhum motivo". Não é "uma hora todo mundo tá morrendo de medo sem nenhum motivo, depois todo mundo recuperou a coragem do nada". Além, do fato mais importante, que é: não tem como fazer o redeem da moeda para que as pessoas possam arbitrar, pois a Coinbase/Circle desativou essa possibilidade. No caso da BUSD, você SEMPRE podia ter pego o BUSD e trocado 1:1 por USD na Paxos. E a BUSD não perdeu a paridade, o que perdeu a paridade por um breve momento foi a BUSD-bnb, aquela lastreada pela Binance e que não tem regulamentos que garantem o 1:1. Só isso já explica a diferença entre as duas situações, pois a arbitragem é possível em uma, enquanto na outra não é possível. No momento que a USDC puder ser trocada 1:1 por USD novamente, o preço recupera em menos de 1h. |
|
|
|
Sim, é claro que não irá em todas as exchanges para realizar a paridade, mas ela tem que ter 1 ou mais arbitradores para manter o 1:1. Depois o próprio mercado se autorregula. Agora, imagine se a Coinbase é o principal arbitrador e o mesmo para de realizar a arbitragem ? O que acontece ?
Não é responsabilidade deles ter arbitradores. O certo é que o próprio mercado se autoregule, e isso acontece quando o sistema de lastro está ativo, podendo criar e destruir USDC à qualquer momento 1:1. Enquanto isso for possível, vai ter gente aproveitando a volatilidade. Caiu < 1 = compra USDC e faz o redeem por 1 USD. Subiu > 1 = faz o mint por 1 USD e vende no mercado. |
|
|
|
Vc foi lá circle sacar? Bank run seria isso.
Então você está concordando comigo...?  Releia o meu post, eu não falei que bank run seria o pessoal vender em corretoras. Falei que, se a Coinbase/Circle liberassem o sistema para liquidar o USDC 1:1 por USD, aí sim ocorreria uma bank run, e por isso eles desativaram a opção. É só ver que eu falo especificamente do lastro da USDC (sistema 1:1 com o emissor), e não citei nada sobre exchanges a não ser discordando do Paredao sobre comprar direto no mercado. Eu já penso que não seja apenas fud. Está mais parecendo malandragem mesmo. Se por enquanto a Cicle diz que 3 bilhões foram bloqueados no SVB, por que não usaram os outros 8 bilhões que eles dizem ter em cash em outros bancos para manter a paridade?
Por que a coinbase, que é tão ligada a eles, não sei se ainda são sócios, bloqueou imediatamente a troca por USD.
Isso é muito estranho. Pode-se criar até uma teoria da conspiração achando que a própria Cicle recomprou seu tokem pagando deságio de 5 a 8% e assim amortizando a possível perda no SVB.
Não é assim que funciona... já ouviu falar em um bank run? Eles tem $40 bilhões em circulação e $10 bilhões liquidos, em cash, sendo que $3 bilhões estão travados no SVB. O que acontece se eles liberam tudo? Todo mundo sai correndo para a porta de saida, sendo que há espaço apenas para $7 bilhões. E aí? Vai favorecer os mais rápidos e/ou o pessoal de dentro? E o restante dos $33 bilhões? Além do mais, há um bilhão de regulamentos e medidas a se pensar. Esse bloqueio aliado a uma recompra escondida provavelmente ainda seria ilegal.  Eles ainda disseram que vão abrir os saques na segunda (ainda que eu ache impróvavel, ou que seria 1:1). Ou eles encontram uma solução para aguentar o bank run (mesmo que seja dando uma paridade de 1:0.92), ou vão seguir com tudo bloqueado até que o governo decida se vai salvar ou não os bancos. |
|
|
|
Não acho que seja assim q funcione.
Isso não é bank run. As exchanges não são bancos. Isso é só marcação a mercado.
Essa é a definição de bank run. Você tem $40 bilhões de USDC, o lastro desses $40 bilhões não é liquido, você só tem 17% desse valor disponível para saques + 8% em perdas (seja temporaria ou não), todo mundo correndo para sacar com medo de insolvência = é a DEFINIÇÃO de bank run. Não é por que tem "bank" no nome que é limitado aos bancos e deixa de ser um bank run. What Is a Bank Run?
A bank run occurs when a large number of customers of a bank or other financial institution withdraw their deposits simultaneously over concerns of the bank's solvency
As more people withdraw their funds, the probability of default increases, prompting more people to withdraw their deposits. In extreme cases, the bank's reserves may not be sufficient to cover the withdrawals.
https://www.investopedia.com/terms/b/bankrun.aspÉ fud pq só 8% das reservas estão potencialmente comprometidas, e o preço caiu 20%.
Um exagero. O preço caiu, no máximo, 10-12%. E caiu tudo isso pois tem gente querendo sair da moeda, normal. Não significa que a notícia confirmada pela própria empresa é FUD. É fud pq os 8% podem ser recuperados e ser 0 o buraco
Pode, pode... mas a notícia é clara. "Temos 8% das reservas em um banco que foi fechado e vai ser liquidado" É fud pq as outras stablecoins podem estar mais alavancadas.
"Pode, pode" E o foco aqui é a USDC. Se você acha FUD, tudo bem. Mas, notoriamente, FUD engloba notícias que são criadas ou mal-interpretadas para botar medo no pessoal. Não é o caso aqui, pois são fatos concretos. Só posso discordar. FUD is a disinformation strategy used by marketing and sales professionals that stands for Fear, Uncertainty, and Doubt. It’s commonly used in the sales, marketing, polling, and public relations fields. FUD is used to influence consumer perception of a competitor’s product by appealing to fear. https://www.webopedia.com/definitions/fud/ |
|
|
|
Apparently "WAGMI" Circle's latest update, just released: https://www.circle.com/blog/an-update-on-usdc-and-silicon-valley-bankThe important part: However, it is also possible that SVB may not return 100% and that any return might take some time, as the FDIC issues IOUs (i.e., receivership certificates) and advanced dividends to deposit holders.
In such a case, Circle, as required by law under stored-value money transmission regulation, will stand behind USDC and cover any shortfall using corporate resources, involving external capital if necessary. Wost scenario: SVB goes under and Circle loses 100% = 8% loss = $0.92 usdc Medium scenario: Circle recovers, idk, 50% of loses = 4% loss = $0.96 usdc Good scenario: Circle recovers 90% of losses = 0.8% loss = $0.99 usdc Then they can just cover the hole. |
|
|
|
Eu já penso que não seja apenas fud. Está mais parecendo malandragem mesmo. Se por enquanto a Cicle diz que 3 bilhões foram bloqueados no SVB, por que não usaram os outros 8 bilhões que eles dizem ter em cash em outros bancos para manter a paridade?
Por que a coinbase, que é tão ligada a eles, não sei se ainda são sócios, bloqueou imediatamente a troca por USD.
Isso é muito estranho. Pode-se criar até uma teoria da conspiração achando que a própria Cicle recomprou seu tokem pagando deságio de 5 a 8% e assim amortizando a possível perda no SVB.
Não é assim que funciona... já ouviu falar em um bank run? Eles tem $40 bilhões em circulação e $10 bilhões liquidos, em cash, sendo que $3 bilhões estão travados no SVB. O que acontece se eles liberam tudo? Todo mundo sai correndo para a porta de saida, sendo que há espaço apenas para $7 bilhões. E aí? Vai favorecer os mais rápidos e/ou o pessoal de dentro? E o restante dos $33 bilhões? Além do mais, há um bilhão de regulamentos e medidas a se pensar. Esse bloqueio aliado a uma recompra escondida provavelmente ainda seria ilegal. Eles ainda disseram que vão abrir os saques na segunda (ainda que eu ache impróvavel, ou que seria 1:1). Ou eles encontram uma solução para aguentar o bank run (mesmo que seja dando uma paridade de 1:0.92), ou vão seguir com tudo bloqueado até que o governo decida se vai salvar ou não os bancos.
edit:Outro update da Circle, planejam cobrir qualquer perdas que ocorrerem por conta da SVB: https://www.circle.com/blog/an-update-on-usdc-and-silicon-valley-bank |
|
|
|
Oh, Thank you for the information. I am curious how you check that information. Is it a regular google search? Or maybe there are special tools or websites or something like your Bot? I am interested to know which coins were backed by which coin. But, It would be good to learn instead of asking every time. Would you mind sharing how you do that? Someone merit his post, please. I do not have enough sMerits.  Well, I'm sure you could find out all the answers through Google. Just hop through websites until you find the answer (with simple stuff like "FEI/DAI stablecoin backing"). I already knew about this since I spent the last years playing around with DeFi farming what I could. |
|
|
|
|
Uma oportunidade para quem quiser brincar de arbitrar... o USDC está custando $0.92 na Kraken e on-chain, enquanto tem gente pagando $0.95 na Gemini. Recomprei o meu restinho de USDC na Kraken, mandei para a Gemini e vendi lá.
Principais riscos: 1. Problemas na Gemini; 2. Volatilidade, preço do USDC corrige na Gemini. O meu deposito demorou um pouco pra ser creditado, então aumenta esse risco.
No final das contas deu certo. 3576 USDC -> 3924 USDC -> 3794 USD.
Lucro de $218 ou ~6% em uma tacada.
|
|
|
|
FEI is backed purely by DAI, so same issue. The depeg in 2021 was caused by a protocol flaw when it wasn't backed by DAI. And USDD is the worst of them, I don't even know how it hasn't collapsed yet... It is "backed" by a bunch of shitcoins through Justin Sun's company and it's almost as bad as UST (from TerraLuna). It was created with the word "ponzi" in mind. It's not a real stablecoin. |
|
|
|
I haven't checked (nor do I care to be honest) what USDC's relationship to DAI is and why DAI is losing its peg as well.
DAI is (was) ~53% wrapped USDC. Even worse that you can actually mint DAI 1:1 with USDC at anytime through their "Peg Stability Module", so people can arb the difference between the two coins. https://www.mkranalytics.com/vaults/USD/PSM-USDC-A |
|
|
|
Que péssima notícia em. E que agilidade a sua. Ontem eu fiquei sabendo e não fiz nada e tenho uma exposição relevante, até por causa de um projeto recente. E de todas as notícias possíveis que poderíamos imaginar, jamais imaginei que debateriamos o USDC perdendo o peg por conta dos títulos que lastreavam o ativo, é simplesmente absurdo como tudo é completamente impossível de ser previsto.
No máximo absoluto vai ser uma perde de 8%, e isso apenas se o a Circle perdesse 100% do que eles tinham no SVB (o que me parece impróvavel). Se eles recuperarem 50%, é uma perda de 4%. Se eles recuperarem 90%, é uma perda de 0.8% (que eles ainda conseguem cobrir por conta própria). Talvez acabe que você não perca nada, a resposta provavelmente começará a se fazer na segunda.
Falamos tanto da USDT aqui e olha no que deu... BUSD fechada, USDC $0.91 ... enquanto a USDT chegou a bater um premium. |
|
|
|
I once use notifier before which really helps me to track all the reply on my comment. One thing that I don’t like about this notification is if someone that you didn’t like reply or mention on a post that you didn’t want to read. There’s no feature back then to exclude user by notifying which defeats the purpose of ignore button feature of the forum.
That's not true, though. There is an "ignored users" and "ignored topics" feature right in the bot's menu. - Ignore members or topics so you don't get notifications from them.
To add, I am also using what LoyceV has made in the past for monitoring the topics or posts created by specific forum members[1]. And as far as I know, Tryninja is also planning to add a similar feature to his Bitcointalk Supernotifier bot, but I am not sure when it will be implemented.
It's already live. You can track/follow users (by new posts/topics) and even boards (new topics). |
|
|
|
|
Could you add the "satoshis" denominator for Bitcoin? I've been using a wallet that ONLY shows my balance in satoshis, and while I understand their reasoning, it's honestly a pain in the ass to convert it to BTC units and then dollars all the time.
|
|
|
|
Chegou a hora de chutar o morto! Parece que a Blockfi tinha $227 milhões na Silicon Valley Bank, banco que está em colapso. https://twitter.com/LaurenSHirsch/status/1634315816106618880The bankruptcy trustee warned them on Mon that bc those funds are in a money market mutual fund, they’re not FDIC secured — which could be a prblm w/ keeping in compliance of bankruptcy law O valor não seria assegurado pelo FDIC, o "FGC" dos EUA. Ops. |
|
|
|
Confirmado!! A Circle tem $3.3 bilhões no SVB, banco em colapso. Isso representa cerca de 8% das suas reservas de $40 bilhões. https://twitter.com/circle/status/1634391505988206592A stablecoin já perdeu cerca de 2% do seu peg na Kraken, local onde vendi o restinho que eu tinha na carteira (consegui dumpar logo após a criação desse thread, sem nenhuma perda). Em outras exchanges o depeg é ainda maior. Loucura que eu estou considerando tentar pegar a faca (com moderação)?  A própria Coinbase parece já ter bloqueado o swap 1:1 entre USDC e USD: https://twitter.com/keoneHD/status/1634388307516768256edit: 7% off peg; 1 USDC = $0.93 |
|
|
|
Uma leve recuperação @ 20,4k Estranho, dado os acontecimentos de hoje (Silicon Valey Bank e Circle/Coinbase). É como se todo mundo estivesse fugindo da USDC comprando BTC e ficando cada vez mais on-chain. |
|
|
|
Vi as noticias agora a pouco sobre o SVB, curioso que o banco ficou em apuros por estar com um % de caixa muito exposta a títulos americanos. Ele precisou fazer dinheiro e para isso teve que desfazer dos títulos justamente agora que a taxa de juros subiu e teve que assumir enorme prejuízo vendendo os títulos com valor descontado com a marcação a mercado.
Esse colapso de bancos talvez faça o fed repensar a continuidade do aumento de juros pois isso pode acarretar uma quebradeira de empresas e bancos.
Para você ver que até algo considerado "seguro" pode resultar no colapso financeiro... depois falam mal do Bitcoin e das cryptomoedas... O problema é que aumentar os juros faz isso, enquanto não aumentar supostamente causa inflação. Se de ambos os lados estão (e estamos aqui também) lascados, qual a solução? |
|
|
|
O pior é que a remuneração é zero pelo risco assumido, então é em teoria algo bem ruim de segurar, a não ser que por algum motivo você não possa trocar por fiat.
Não faz sentido segurar USDC por segurar USDC, a menos que você queira uma exposição rápida e/ou talvez sonegada ao dólar. O interessante é (era) usar ele para ganhar mais dinheiro (alguém se recorda do DeFi? ) ou ter dólares on-chain para o que quer que seja. |
|
|
|
Se você tem USDC, pode ser uma boa ideia se desfazer deles por ora. Lembre-se, você tem muito a perder arriscando seu dinheiro em um bank run ou colapso, enquanto não tem nada a ganhar ficando e tentando a sua sorte. Eu mesmo percebi algumas dúvidas quanto ao FTX antes do seu colapso e não parei para ver se era verdade. O risco ao valor que deixei lá era absoluto e o lucro nulo ainda que essas pessoas estivessem erradas. A USDC tem cerca de $10b em "cash" em alguns bancos americanos. Entre esses bancos, há dois que vinhemos a conhecer bastante essa semana: Silvergate Bank e Silicon Valley bank. O Silvergate está em colapso. O Silicon Valley está em colapso. https://twitter.com/ChrisBlec/status/1634255612195291136Da atestação da Circle: https://6778953.fs1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/6778953/USDC%20Reserves%20Reports/USDC%20Reserve%20Breakdown_June.pdfOu seja, o risco é não-zero. Veremos o que a Circle e Coinbase tem a dizer. |
|
|
|
|
Show Posts
