I am sure they intend to hunt operators like what they did with Tornado Cash but I believe with capability of running ChipMixer successfully since 2017, operators are smart and clever enough to secure their identities. I hope so!
So far it looks like CM's operator is still out there. Well, so is this a sign that governments are not going to let us use mixers ?
Didn't you get the memo? Only criminals use mixers.
|
|
|
7TB seems too much even if they were logging every chip. Honestly no idea what that could be. Hi …. Chipmixer is seized by German police…. What about chips that were in process of mixing.
I wouldn't get your hopes up too high.
|
|
|
Parece que o ChipMixer foi capturado e desligado pela policia. Inicialmente eu acreditei que apenas o site da clearnet (chipmixer.com) teria sido capturado, já que você acessa ele e dá de cara com esse alerta iconico: Isso não seria um grande problema, já que o mixer tinha sido movido exclusivamente para o seu endereço Tor há um tempo, sendo o clearnet apenas uma página de lembrete para quem esqueceu o endereço Tor. Porém, ao tentar usar o mixer através do tor, você se depara com praticamente a mesma mensagem... Ainda tem uma "trolagem" dos agentes da policia. A sessão do seu mixer aparece como "SeIzDDbYbKAl0L" (Seized by BKA lol = capturado pela BKA, lol) e o rodapé da página mostra uma propaganda que leva à página da policia: "Quer viver honestamente com crypto? Visite a nossa página de carreiras" On 15 March, national authorities took down the infrastructure of the platform for its alleged involvement in money laundering activities and seized four servers, about 1909.4 Bitcoins in 55 transactions (approx. EUR 44.2 million) and 7 TB of data. https://www.europol.europa.eu/media-press/newsroom/news/one-of-darkwebs-largest-cryptocurrency-laundromats-washed-outO fim de uma era... e provavelmente agora estou desempregado. RIP!
|
|
|
Oh... Actually some trolling by the agents. " SeIzDDbYbKAl0L is your session token. Save it permanently before continuing or you risk losing your funds." And the page footer: "About | Want to earn an honest living in crypto? Visit our career page!" (leading to the BKA police page, lovely how only criminals use mixers, right?)
|
|
|
Damn, actually not a troll. ChipMixer.com domain was seized. The TOR website is still up and running, though. P.S: A reminder that chipmixer.com (clearnet domain) wasn't operating as a mixer for some time. All it did was link people to the actual mixer which runs solely through Tor. Also, it's quite trivial to seize a clearnet domain since they are centralized, so that doesn't mean ChipMixer's operator was captured (otherwise tor would be down as well).
|
|
|
Acho que é quase impossível tentar levantar esses dados até porque muita gente não deve prestar queixa e aparecer nas estatísticas, deve ser dados bem difíceis de somar.
E também concordo com seu pensamento, nós aqui estamos cansados de ver esses esquemas, e ainda ficamos espantados como tem gente que ainda cai com promessas absurdas de rendimentos. E olha que no caso desses jogadores, eles ganham MUITO BEM, já são milionários e não precisam se expor a esses riscos. Esses 4,5 milhões colocados em qualquer investimento de 1% já renderia muita coisa, mais do que qualquer um de nós ganha num só mês hahaha
Dos rug pulls e exploits on-chain é fácil, já que é só olhar um etherscan da vida. Provavelmente daria pra ter uma ideia olhando os processos em conjunto contra essas empresas, onde várias pessoas citariam suas perdas em busca de algum retorno pela justiça.
|
|
|
Não existe almoço gratis... quem está pagando por essa energia? rsrs. Gato? Galpão da empresa que você trabalha ou de uma estatal, onde vais minerar escondido? Planeja na verdade roubar as rigs?
|
|
|
A OpenAI anunciou o novo modelo deles, chamado de GPT-4, que vai ser a evolução do atual GPT-3. https://openai.com/product/gpt-4As maiores diferenças: - Ele vai aceitar imagens como input. Por exemplo, você pode mandar uma foto da sua geladeira e pedir dicas de receitas. Ele vai identificar a sua caixa de leite, os seus ovos, e quaisquer outros itens, levando eles em consideração para a resposta. - É mais inteligente na resolução de problemas e tem uma "lógica" mais avançada em entender situações huamanas.
|
|
|
Ainda bem que para arranjar um emprego que dê dinheiro "na vida real" você não precisa ralar por anos em uma faculdade, depois anos em empregos que pagam mal, ou gastar horas todos os dias estudando para passar em um concurso, para ainda assim continuar ganhando mal, para talvez um dia ganhar algo melhor. Realmente, que malvadão o nosso fórum que exige 3 anos usando o celular enquanto você senta no sofá... as outras soluções são bem melhores.
|
|
|
O primeiro paragrafo da Circle da a entender de que é provável que eles não recebam tudo da fdic, então a maior parte do que você botou em cima não é bem assim, a própria Circle escreveu isso.
Isso foi antes do FED divulgar que irá aprovar medidas para garantir todo o capital dos depositantes. Está no mesmo post. Link novamente: https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230312b.htmAntes dessa divulgação do FED, sem intervenção, aconteceria o que eu já falei (também no mesmo post): A Circle não vai ser salva recebendo o grande montante do seu dinheiro pelo fundo garantidor do FDIC de $250k, e sim por uma resolução do próprio FED. Normalmente seria pelos fundos oriundos da liquidação do banco por parte da administração do FDIC, mas o Biden com certeza não quer pânico e um bank run em larga escala em seu país.
Isso não é verdade pro caso de falência da Coinbase/Circle pq nesse caso não tem dinheiro corporativo e agora vc já viu que existem regras pro dinheiro que sobra.
No caso agora somos prioridade pq a Circle está solvente.
Bom, você que veio com essa história de que está há 3 anos falando que uma coisa tem a ver com a outra.
|
|
|
Está confundindo as coisas.
1. O FDIC cobre apenas $250k, não $250 milhões.
E se o fdic só cobre 250 mil, de que adianta a circle ter direito a receber? Não falei isso. Simplesmente te corrigi, já que você falou de um número 1000x maior. A Circle não vai ser salva recebendo o grande montante do seu dinheiro pelo fundo garantidor do FDIC de $250k, e sim por uma resolução do próprio FED. Normalmente seria pelos fundos oriundos da liquidação do banco por parte da administração do FDIC, mas o Biden com certeza não quer pânico e um bank run em larga escala em seu país. Não é achismo meu, é fala do próprio governo dos EUA e do FED. Pode ler você mesmo: https://www.federalreserve.gov/newsevents/pressreleases/monetary20230312b.htmAfter receiving a recommendation from the boards of the FDIC and the Federal Reserve, and consulting with the President, Secretary Yellen approved actions enabling the FDIC to complete its resolution of Silicon Valley Bank, Santa Clara, California, in a manner that fully protects all depositors. Depositors will have access to all of their money starting Monday, March 13. No losses associated with the resolution of Silicon Valley Bank will be borne by the taxpayer.
We are also announcing a similar systemic risk exception for Signature Bank, New York, New York, which was closed today by its state chartering authority. All depositors of this institution will be made whole. As with the resolution of Silicon Valley Bank, no losses will be borne by the taxpayer.
E claro que não são limitados a pessoas físicas, visto que o Biden falou especificamente que aqueles que precisam pagar a folha de pagamento ("empresas") não terão problemas. Investidores =/= clientes jurídicos (empresas).
E usdc lá é folha de pagamento? Isso é pra empregados. USDC não é folha de pagamento. O que essa fala representa é que todo mundo vai receber o dinheiro em depósito do banco, INCLUINDO empresas para que elas possam pagar a sua folha de pagamento. De forma mais simplificada, as empresas não vão receber o seu dinheiro APENAS para pagar a folha de pagamento, e sim que um dos motivos que elas vão receber é que elas precisam pagar essas contas. Não é uma fala excludente, mas uma fala includente.
Isso q estou falando há uns 3 anos e cc parece estar entendendo agora
O que você fala há anos é que, em caso de falência da Coinbase/Circle, nós seriamos os últimos a serem pagos. É um assunto TOTALMENTE diferente, já que a Coinbase/Circle não estão em falencia. Além do mais, estou vendo que seria o CONTRÁRIO, a fala da Circle já contradiz tudo o que você vem dizendo: https://www.circle.com/blog/an-update-on-usdc-and-silicon-valley-bankHowever, it is also possible that SVB may not return 100% and that any return might take some time, as the FDIC issues IOUs (i.e., receivership certificates) and advanced dividends to deposit holders.
In such a case, Circle, as required by law under stored-value money transmission regulation, will stand behind USDC and cover any shortfall using corporate resources, involving external capital if necessary. Em tradução: "Nesse caso [onde o SVB não retorne 100% do valor], a Circle, como é obrigada por lei, vai COBRIR QUALQUER PERDA USANDO FUNDOS CORPORATIVOS, ENVOLVENDO CAPITAL EXTERNO SE NECESSÁRIO"Ou seja, NÓS (pessoal que tem USDC) seriamos a PRIORIDADE.
|
|
|
Pois é, eles tem direito mas não é ilimitado. Eles tem direito a 250 milhões assegurados pela FDIC. O resto o fundo não cobre. Várias empresas, a coinbase paxos estão nessa situação Stablecoin issuer and crypto firm Paxos also came forward, tweeting it had $250 million held at the bank but added it held private insurance that covers the amount not covered by the standard FDIC insurance of $250,000 per depositor. https://cointelegraph.com/news/coinbase-celsius-and-paxos-disclose-funds-in-signature-bankVeremos o que vão conseguir. Está confundindo as coisas. 1. O FDIC cobre apenas $250k, não $250 milhões. 2. A Paxos, não a Circle/Coinbase, tem $250 milhões no Signature Bank, não no SVB. É outra situação. Também está escrito no seu próprio quote que eles tem um seguro privado que vai cobrir o valor (enfase minha). 3. A Coinbase tem $240 milhões no Signature, mas eles são dinheiro corporativo da empresa, não das reservas da USDC pela Circle. Falei sobre isso alguns posts atrás.
|
|
|
Mesmo assim, 20% é muito. No seu exemplo, de uma carteira com 100BTC, caso tudo corra bem vou ter de dar 20BTC.
Se a pessoa lembrar do padrão, pode ela ir tentando a sua sorte, ate achar. Acho que essa percentagem devia ser variável com base no valor da carteira.
20% já é padrão nesse tipo de serviço, acho justo. O cliente só paga se a carteira for desbloqueada, o que significa que quem faz o serviço tem que ficar gastando energia e tempo à toa até que ache o pote de ouro uma vez na vida. Para aquele cliente que já perdeu as esperanças, é uma escolha obvia. Acho que o diferencial que eu procurava era realmente por ser brasileiro e ter essa chance de firmar algo na justiça, etc...
|
|
|
Coinbase, circle usdc etc são investidores, e não tem prioridade. Lembro de ter comentado situações assim uns anos atrás.
Coinbase e Circle são clientes com deposito em cash no banco, não investidores. E claro que não são limitados a pessoas físicas, visto que o Biden falou especificamente que aqueles que precisam pagar a folha de pagamento ("empresas") não terão problemas. Investidores =/= clientes jurídicos (empresas).
|
|
|
A minha questão prede-se sempre ao mesmo: Esses projetos estão mesmo ajudar projetos científicos, ou é apenas para tentar ganhar dinheiro com alguma valorização esporádica?
É que olhando só para o nome de alguns desses projetos, acho que é mais para encher do que realmente uteis.
Foi a primeira coisa que me veio à cabeça. Infelizmente até para mim, crypto-nativo, não tenho como não levar em consideração essa fama das cryptos. Tem tanto esquema por aí que eu sempre vejo todos como culpados até que se provem o contrário. Mas busquei sobre alguns projetos da lista e achei muito intrigante, sem fazer muito juízo de valor. Fico pensando em quais dariam certo e como aqueles que investiram no projeto seriam recompensados de volta (a pesquisa acabaria gerando lucro? etc...), pois todos sabemos que esse é o incentivo que move tudo. Por exemplo: https://www.hairdao.xyz/ - queda de cabelo https://www.vitadao.com/ - longitividade Mais de $3.5m captado no último. Não vejo como ter um retorno com esse valor tão pequeno, seja no campo da inovação como no retorno financeiro para os investidores.
|
|
|
Acho que isso quebra um pouco: Nossa taxa de serviço é de 20% dos fundos encontrados na carteira de criptomoeda recuperada. A taxa não é reembolsável e só será paga se recuperarmos sua carteira com sucesso. Deduziremos nossa taxa, incluindo qualquer imposto aplicável, dos fundos encontrados na carteira recuperada e transferiremos os fundos restantes para sua nova carteira de criptomoeda de acordo com os detalhes que você forneceu. Quer dizer que o usuário tem que passar a carteira para vocês, não? Sem um histórico e nenhuma reputação, é confiar cegamente em um terceiro. Por respeito ao seu serviço não vou citar concorrentes aqui, mas tem um bem conhecido e confiável que cobra o mesmo valor desde os primordios do Bitcoin. Qual seria o seu diferencial?
|
|
|
Que também tinha dinheiro da Coinbase. Mas pelo menos já foi anunciado por eles que era limitado a $240m do seu próprio dinheiro corporativo e que eles esperam recuperar tudo, de acordo com um anúncio do FDIC: https://twitter.com/coinbase/status/1635066154937974785Parece que tudo vai ficar ok. USDC já voltou aos $1 na Kraken e amanhã realmente devem voltar com os saques. BTC também recuperando legal (~$22,5k).
|
|
|
Isso acaba por ser a forma de como é aplicado o termo FUD. Tecnicamente falando, é quando noticias falsas ou infundadas circulam.
Exato, o termo já foi bem apropriado para isso. A própria Binance: https://academy.binance.com/pt/glossary/fear-uncertainty-and-doubtThe expression “Fear, uncertainty, and doubt” (FUD) describes the act of spreading dubious or false information about a business, startup, or cryptocurrency project. The term is also used to describe a set of negative sentiment that spreads around traders and investors when bad news comes out or when the market presents a strong bearish downtrend. In other words, FUD is a strategy that doesn’t take into account the true value of the products or services. It consists of spreading a negative sentiment regardless of technical merits, usability, or quality. Essentially, it targets customers’ emotions - mainly fear. Ou a Coindesk: https://www.coindesk.com/learn/from-btd-to-fud-to-wagmi-understanding-crypto-acronyms/FUD: Fear, Uncertainty and Doubt is used when people share negative information about cryptocurrencies online. The person sharing may be accused of spreading “FUD” or that people selling an asset are doing it out of FUD. Agora existe um termo para isso? Quando as noticias verdadeiras geram o mesmo efeito (FUD) no mercado?
Não creio que tenha um termo especifico... claro que você pode usar "FUD", mas ai vem essas confusões, já que eu mesmo só vejo as pessoas utilizando para descrever essa tática de pôr medo propositalmente. Até o CZ faz isso direto: https://twitter.com/cz_binance/status/1602590863451889665Para dizer que o mercado está com medo ou em pânico... é só falar que o mercado está com medo, em pânico, etc... rsrsrs
|
|
|
Fud significa Fear, Uncertainty, doubt. Apenas isso. Não tem a ver com "infundado"
Houve divulgação de noticias estimulandk tais sentimentos, com até absurdos como bank run pois as pessoas não entendem a diferença entre mercado primário e secundário.
Minha opinião ficou apenas registrada acima para pessoas que pudessem ter posições relevantes não se precipitaram e terem calma, pois a situação não é tão ruim como pintada no Twitter.
Certo. Pois fique claro que "FUD" comumente não se limita ao significa literal da sua sigla, tanto que qualquer resposta do google/bing vai falar que é uma tatica para desacreditar outra parte, e não meramente um "medo, incerteza, dúvida". Portanto ela acaba sim seguindo a categoria da crítica de infundamento. Pode até perguntar para o "bing chat" ou chatGPT que acredito que eles retornarão esse mesmo significado. Exemplo: "satoshi foi preso hoje" = a notícia falsa de que o satoshi teria sido preso é um "FUD" para tentar derrubar o preço do Bitcoin. Levando em conta esse significado, a notícia não seria FUD pois ela é dada de forma objetiva e factual: "A Circle tem exposição ao SBV" Levando em conta a palavra literal, é obvio que a notícia de que a empresa responsável pela USDC teria parte de suas reservas em um banco falido geraria "medo, incerteza, e dúvida" no mercado (de forma fundamentada).
|
|
|
|