Bitcoin Forum
June 23, 2021, 11:12:26 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 0.21.1 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 84 »
1  Local / Économie et spéculation / Re: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre on: June 19, 2021, 04:01:57 PM
autant mieux faire du DCA comme les noob si c'est pour faire ça.

(Étant donné les performances de Bitcoin sur le long terme, personnellement être un noob me convient tout à fait et je l'assume pleinement.)
2  Local / Actualité et News / Re: Conférence btc 2021 -> le Salvador adopterait BTC comme monnaie officielle !!! on: June 18, 2021, 05:29:30 PM
Le Monde encore. Moins bons que la dernière fois. Ils abordent l'adoption du bitcoin au Salvador pour critiquer plutôt la politique de Bukele (preque putaclick).
https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2021/06/18/nayib-bukele-le-premier-chef-d-etat-a-officialiser-le-bitcoin_6084688_4500055.html


Je me permet de répondre sur ce thread.

C'est drôle, il y a un ou deux jours j'avais justement fait quelques recherches sur la situation politique du pays.
Parce que pour nous autres, c'est vachement bien, Bitcoin enfin considéré comme une monnaie et pas seulement un actif spéculatif, c'est un peu la news de l'année (voire plus). Mais après quelques secondes de réflexion, je me suis vite demandé ce que pouvaient bien en penser  les habitants du pays concerné.
Je n'ai pas trouvé grand chose (j'ai pas trop creusé non plus), mais déjà avec un peu de bons sens, un président qui en quelques jours annonce et fait voter l'adoption d'un jeton numérique non régulé, très volatile et pas encore extrêmement user-friendly, ce n'est pas forcément très rassurant. Par ailleurs, toujours sans faire de recherches, les pays d'amérique centrale et du sud sont en général des pays émergents, où l'économie n'est pas toujours très florissante et qui sont trop souvent rongés par la corruption.

Cet article du Monde va plus ou moins dans ce sens, et je ne pense pas qu'il soit exagéré. Par ailleurs, il rejoint globalement ce que j'ai pu lire sur d'autres sites.

Je sais pas trop pourquoi, mais en lisant cet article (en anglais) par exemple, Bukele me ferait presque penser à Elon Musk sur certains points.


Bref, il faut (bien que ce soit une évidence) prendre cette décision avec des pincettes. D'un côté c'est potentiellement "un grand pas pour l'humanité", de par le statut que cela donne à Bitcoin, d'autant plus que d'autres pays semblent envisager d'emboiter le pas au Salvador ; mais d'un autre côté ce n'est pour le moment qu' "un petit pas pour Bitcoin", puisque l'on peut légitimement douter qu'il soit réellement utilisé à grande échelle dans le pays.
Affaire à suivre.
3  Local / Actualité et News / Re: Revue de presse bitcoin en français on: June 13, 2021, 08:04:52 PM
un article dans Le Monde sur la consommation énergétique des cryptos.
Ne vous arrêtez pas à l'accroche bien pourrie....ça s'améliore ensuite.
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/06/13/les-cryptomonnaies-encore-tres-energivores-a-la-recherche-d-un-avenir-plus-vert_6083959_4408996.html

Au vu du titre, je pensais qu'ils allaient juste vanter les avantages (énergétiques) des coins Proof-of-stake ; j'ai été surpris par le ton très nuancé de l'article, qui finalement est assez agréable à lire. Smiley
4  Local / Actualité et News / Re: Conférence btc 2021 -> le Salvador adopterait BTC comme monnaie officielle ! on: June 07, 2021, 12:48:27 PM
Mhmmm...  Perso je prend ça avec de grosses pincettes. Tout d'abord, comme tu l'as écris, ce n'est pas encore acté mais surtout... Est ce viable ? Je veux dire, un asset avec une telle volatilité (pour le moment) peut il être sérieusement envisagé à l'échelle d'un état ? Si demain la france faisait de même, seriez vous rassurés ?

Fair point.
La volatilité peut être particulièrement rebutante, que ce soit pour un usage quotidien ou comme réserve de valeur.
Mais d'où vient cette volatilité ? D'une part de l'absence de régulation, mais surtout de l'aspect fortement spéculatif qu'ont eu les cryptos jusqu'à aujourd'hui. Je suis convaincu que l'on ne pourra pas endiguer cette volatilité tant qu'elles ne seront pas utilisées de manière plus "réelle" / courante (ie. pour autre chose que de la spécu.).
Certes, de là à désigner Bitcoin comme monnaie nationale, c'est un peu radical, je le reconnais. Je ne sais pas si pour eux ce sera une bonne chose, mais comme tu dis, "ils n'ont rien à perdre". Et pour tous les autres (dont nous), ça ne peut pas faire de mal.


Je pense que btc servira surtout de réserve de valeur officielle, un peu comme de l'or.
Ca serait un echec dans ce cas, ça voudrait dire que personne ne veut s'en servir alors que c'est une monnaie ayant cours légal.

Ça me fait un peu penser à la Loi de Gresham ("La mauvaise monnaie chasse la bonne"), d'une certaine manière.

Franchement c'est difficile d'anticiper ce qu'il va se passer. Car c'est quelque chose de tout à fait inédit.
5  Local / Actualité et News / Re: Conférence Bitcoin 2021 Miami on: June 06, 2021, 07:30:50 PM
Put***, c'est énorme !
J'ai vu la news cet après-midi. Clairement, au début c'est difficile à croire : je sais pas vous mais perso ça ne me semblait pas imaginable avant quelques décennies !

Merci pour l'article du JDC. Si j'ai bien lu ce n'est pas encore voté, donc ne nous précipitons pas. Même si le président a la majorité derrière lui, l'enjeu géopolitique est tellement énorme qu'on n'est à l'abri de rien (certes c'est un petit pays, mais quand même ! Bitcoin comme monnaie officielle, bordel !).

@elma, du coup tu pourrais modifier un peu le titre pour qu'on voie directement que c'est le sujet du thread, stp ? (edit : merci, on peut pas faire mieux)

En revanche je me demande quelles conséquences juridiques et fiscales cela va entrainer.
Par exemple en France :

L54-10-1 du Code Monétaire et Financier
Quote
Toute représentation numérique d'une valeur qui n'est pas émise ou garantie par une banque centrale ou par une autorité publique, qui n'est pas nécessairement attachée à une monnaie ayant cours légal et qui ne possède pas le statut juridique d'une monnaie, mais qui est acceptée par des personnes physiques ou morales comme un moyen d'échange et qui peut être transférée, stockée ou échangée électroniquement.
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000038509570

Ca voudrait dire que les conversions Bitcoin/Fiat ne sont plus imposables?  Grin

En effet...
On pourrait imagine aller changer nos btc contre des dollars au Salvador: je paye 1 kilo d'ananas avec 1 btc et tu me rends la monnaie en dollars !  Cheesy

Bien que n'y connaissant rien dans ce domaine, je me doute que si quelque chose de tel est possible, alors notre cher état français trouvera un moyen de nous taxer quand même. Faut pas rêver.

En revanche, à terme, cela laisse présager une adoption de Bitcoin comme monnaie officielle par d'autres pays (pas européens pour l'instant) pour pourrait bien finir par faire évoluer les choses. Lentement, mais sûrement... (et avec un peu de recul, peut-être pas si lentement que ça, tout compte fait)
6  Local / Hors-sujet / Re: Coronavirus on: June 02, 2021, 08:42:46 PM
Cela n'intéressera probablement pas grand monde, mais je pose ça là quand même :

Quote
‘So many revolutions to lead’: Europe’s Gen Z on their post-Covid future

As part of the Guardian’s 200th anniversary, we asked young people how the worst global pandemic in a century has affected their lives, hopes and dreams. Fifty from Europe’s Generation Z tell us how they see their future
https://www.theguardian.com/world/2021/jun/02/a-sacrificed-generation-psychological-scars-of-covid-on-young-may-have-lasting-impact
https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2021/jun/02/so-many-revolutions-to-lead-europe-generation-z-on-their-post-covid-future
https://www.theguardian.com/world/2021/jun/02/how-the-covid-shock-has-radicalised-generation-z

À lire en gardant évidemment en tête que le Guardian est un peu de gauche et carrément écologiste, mais si on met ça de côté, il faut reconnaître qu'il ont bien bossé pour retranscrire ce que l'on ressent depuis maintenant plus d'un an.


Note personnelle : on cite brièvement une phrase de ma participation à leur enquête :
"Online learning is almost universally unpopular: “I now know how bad online class is even with great teachers,” said a 20-year-old maths undergraduate in France."
7  Local / Altcoins (Français) / Re: Un projet qui va faire parler de lui, le Raptoreum ! on: June 01, 2021, 01:01:35 PM
N’hésitez pas nous rejoindre sur Discord Smiley

Hier c’était Trivia et une réelle pluie de monnaie sur les participants.

Venez nous ghoster ou nous stalker, nous on aime ça Smiley

https://discord.gg/ffhnTHWj7s

Y a un sacré paquet de salons différents... Pas simple de s'y retrouver au début. Même si dans l'absolu tous ont leur place au sein du serveur. A part peut-être le salon NFSW, j'ai pas encore saisi le rapport avec Raptoreum. Roll Eyes

Tu dois être blindé aux as avec ces "pluies de monnaies" qui n'arrêtent pas de te tomber dessus. Tu ne nous en filerait pas un petit peu ? Grin



Edit :

Sur les exchanges, les volumes sont petits petits...mais bon ça y est, j'en ai un peu !
J'ai essayé d'en miner un peu... avec un Core i3-540. C'est pas avec ce cpu d'environ une décennie que je vais faire fortune ! (et en plus vu la météo j'ai pas spécialement besoin de chauffage ^^)
8  Local / Français / Re: Fil des nouveaux venus francophones on: May 29, 2021, 01:02:45 PM

Oui je compte créer Topic sur un de ces projets, super sourcé dans lequel il est encore temps de rentré pour un max d'avenir Smiley

J'ai déjà tout préparé !


Nice, ça ! Ca m'intéresse également ! Bienvenue d'ailleurs

Merci pour la bienvenue Smiley

Il y a vraiment des rageux ici, alors une bienvenue cela fait vraiment plaisir !

T'inquiètes. Au fil du temps, tu finiras par voir que les rageux* sont généralement toujours les mêmes. À partir de là, il y a une fonction du forum qui est très utile : sur la gauche de chaque post, tu as un bouton "Ignore" qui permet de ne pas afficher les posts de l'utilisateur en question. (C'est réversible, bien entendu. Tu peux tester sur le post précédent, par exemple.)

* (à distinguer de ceux qui sont simplement méfiants, ce qui est tout à fait légitime la plupart du temps)
9  Local / Actualité et News / Re: La Turquie interdit les paiements en cryptomonnaies on: May 01, 2021, 08:55:20 PM
Il ne faut pas oublier qu'il est juridiquement interdit de créer sa propre monnaie.

Certes, mais il faut rappeler aussi que l'état et ses représentants s'évertuent à dire que les cryptos ne sont pas des monnaies.

Donc dans l'absolu ça s'apparenterait plus à du troc ou quelque chose comme ça, non ? Après je n'y connais rien dans ce domaine donc je sais pas trop ce que ça change...
10  Economy / Reputation / Re: [new topic] LoyceV's notification bot on: April 18, 2021, 09:27:07 AM
Notifications: http://loyce.club/notifications/1120609.html
Code:
ignoreuser:1120609
order:newestfirst
fullquotesorjustlinks:justlinks
11  Local / Altcoins (Français) / Re: Quelles sont les cryptomonnaies prometteuses ? on: April 12, 2021, 04:37:41 PM
Attention pavé indigeste incoming, désolé pour le HS et pour mon incapacité à répondre succintement.



"prometteuses"

Mon Dieu, tous les threads, mais alors absolument tous les threads portent sur le pognon.
Je ne vois plus rien d'autre, c'est triste.  Embarrassed

Et ce n'est même pas le forum "spéculation"...

Et sinon, à part l'argent !? Quelque chose ? Où est la substance ? Plus aucun passionné ?  Crypto = Argent ? Undecided

Y a effectivement une bonne part des discussions ici qui portent sur de la spéculation. Mais clairement il n'y a pas que ça, faut juste faire le tri. Et s'y habituer un peu, aussi. Perso j'en ai pas grand chose à foutre de l'aspect spéculatif des cryptos ; et pourtant je lis une part non négligeable des posts orientée spécu, par curiosité. Ça fait partie de ma 'veille' sur l'évolution des cryptos.

Si on regarde chaque section de la partie francophone du forum :

- Actus et news. Y peut y avoir des news spécu et des news plus techniques. Souvent, ça tourne beaucoup autour d'histoires de hacks ou d'annonces de grandes institutions ou sociétés. À ce niveau, c'est souvent de la news 'spéculative'**, tout simplement car les news plus techniques sont assez rares, car les évolutions significatives du protocole sont elles aussi assez rares.

- Débutants. À part les threads du style "Comment savoir si c'est le bon moment pour investir ??" ou "Connaissez-vous [insérer n'importe quel shitcoin] ??", ça parle généralement de l'utilisation des cryptos (dont leur achat, forcément...). Certes le niveau n'est pas toujours incroyable mais tout de même.

- Discussions générales. Là pour le coup il y a à la fois des sujets un peu techniques, et des sujets sur l'utilisation des cryptos au quotidien. Mais pas tellement de spécu.

- Mining. Ben... ça parle de minage, avec tout ce que ça implique. Donc pas mal de threads sur du matériel, la configuration des logiciels de minage. Mais aussi un peu de spécu car le minage reste une forme d'investissement, en soi. Presque personne ne peut se permettre de miner à fonds perdus.

Économie et spécu. Ben évidemment qu'on va y parler de spéculation.
Place de marché je passe.

- Loi Les deux principaux moyens pour un état de plomber l'univers crypto est d'une part de les rendre difficilement utilisables dans dans certains cas à l'aide de procédures de KYC de plus en plus intrusives (ainsi que toutes sortes de régulations farfelues), et d'autre part de prendre un maximum d'argent à ceux qui osent en tirer des bénéfices. Donc c'est plutôt logique qu'on en parle. (Désolé c'était mon p'tit coup de gueule du jour.)
D'autre part, il faut reconnaître qu'il y a quand même énormément de spéculation sur les crypto-monnaies, d'où les threads sur l'imposition, la déclaration, etc. (Bien que le revenu puisse aussi provenir d'un emploi payé en cryptos, mais en France on est pas très en avance là-dessus... comme tout le reste, d'ailleurs.)

- Wiki - doc. Là clairement c'est plutôt technique, mais pas très actif, je te l'accorde.
- Développement. Pareil, à l'exception de quelques petits trucs liés au trading, mais très loin de la majorité.

- Sites - projets. Y a de tout, du très intéresssant et du pas du tout intéressant.

- HS. Principalement la benne à ordure de la section, même s'il peut aussi y avoir des discussions très enrichisantes, malheureusement elles ne représentent qu'une part trop faible de ce qu'on y trouve.

- Altcoins. Les alts sont beaucoup plus volatiles et beaucoup plus spéculatives que Bitcoin. Par ailleurs, bien que certaines d'entre-elles déploient des concepts très intéressants et novateurs, la plupart sont juste un bel emballage marketing à l'intérieur duquel se trouve... euh, rien. Donc effectivement en partie Altcoins, c'est quasiment que de la spécu.






** on évitera svp de polluer ce thread avec les digressions habituelles sur l'utilité de telles actualités, le prix fait la news ou la news fait le prix, c'est pas le sujet
12  Local / Hors-sujet / Re: Actu' WTF (c'est quoi ce bordel ?) on: March 21, 2021, 11:18:19 AM
Tiens,on a un fonctionnaire parmi nous. Es tu aux finances,aux impots  Huh
Ahah non et je ne compte pas le devenir. Mais ça n'empêche pas d'en connaître un ou deux.



Edit :
non et je ne compte pas le devenir.
T'es encore au lycée ?
Branche littéraire ?  Huh
Je sais pas quoi répondre... Wtf !?
13  Local / Hors-sujet / Re: Actu' WTF (c'est quoi ce bordel ?) on: March 20, 2021, 07:41:57 PM
Bon, je savais que ça ne servait à rien de perdre du temps sur ce thread, mais quand même, des fois c'est impressionnant.
Le jour où vous arrêterez les attaques personnelles gratuites faudra faire un airdrop pour fêter ça.

[mode troll ON]
Quote
620 pages et 912 grammes en 1970 ; 632 pages et 1 022 grammes en 1980 ; 1 055 pages et 1 594 grammes en 1990 ; 1 663 pages et 2 780 grammes en 2000 ; 2 556 pages pesant 3,266 kilos en 2004. Ces chiffres sont ceux du nombre de pages (ordonnances et tables non incluses) et du poids du Recueil des lois publié annuellement par l’Assemblée nationale.
Source : https://www.cairn.info/journal-pouvoirs-2005-3-page-101.htm
Ce qu'on peut constater surtout, c'est une baisse fulgurante de la qualité du papier entre 2000 et 2004.
Mais bon, cela n'étonnera personne. Surtout quand on sait que depuis quelques années l'administration utilise du papier premier prix jaunâtre pour tous les documents internes... (Ça par contre c'est pas une blague)
[mode troll OFF]
14  Local / Hors-sujet / Re: Actu' WTF (c'est quoi ce bordel ?) on: March 20, 2021, 05:16:15 PM
Quand j'ai commencé à lire ce forum, j'avais beaucoup de mal avec ce libéralisme poussé à l'extrême que prônent certains ici. Mais au fur et à mesure que je comprends cette philosophie, je me mets à y adhérer au moins en partie.

Aujourd'hui, je pense qu'on aurait raison que qualifier @Rocou d'extrémiste (Edit : à nuancer : voir sa réponse ci-dessous), dans le sens où il va au bout de ses idées, il ne fait pas de demi-mesure. Cela dit je ne suis pas certain que la connotation négative de ce terme soit ici justifiée. On est libre de na pas être d'accord, mais pour quelqu'un dont la valeur la plus importante est la liberté, c'est un discours qui se défend.

En ce qui me concerne, mon avis évolue constamment et ma pensée n'est pas encore assez mature pour être aussi catégorique, mais comme dit juste avant, j'attache de plus en plus d'importance à ma liberté, en particulier en la période actuelle, ce qui explique que je sois de moins en moins en désaccord avec les plus libéraux de ce forum (sans aller dans les extrêmes non plus).

Et pour terminer, rappelons que, comme l'a un peu suggéré Rocou (ainsi que d'autres par le passé), la liberté implique la responsabilité. Et sur ce point, autant dire que c'est pas gagné.
15  Local / Débutants / Re: pourcentage minage chinois et attaque des 51% on: March 19, 2021, 07:03:56 PM
Hello, désolé j'avais vu ta réponse mais c'est parfois difficile de trouver du temps à passer ici. Mieux vaut tard que jamais Tongue

Pour re-miner les 3 dernières semaines avec 65% de la puissance de calcul, sans recalcul de la difficulté sur la route .. c'est un raisonnement avec une règle de trois.
Avec 100% tu mines "x blocks" en 3 semaines.
Pour miner "x blocks" avec la moitié de la puissance de calcul, du coup c'est le double de temps, donc 6 semaines : 1 block toutes les 20 minutes.

Grosso modo, dans notre exemple, pour miner "x blocks", ça prendra donc 0,3 semaine en plus par tranche de 5% de hashrate en moins, par rapport à l'autre chaîne.
Mon résultat est donc : il faut 5,1 semaines avec 65% du hashrate pour re-miner "x blocks" qui auront été trouvés en 3 semaines avec 100% de la puissance de calcul.

Pour le premier paragraphe, je suis d'accord. 0,3 semaine par tranche de 5% --> OK. Mais à partir de là, je ne sais pas comment tu trouves 5,1 semaines avec 65%, moi j'arrive à 4,6 semaines avec ce raisonnement.
Mais le plus important c'est que je n'ai pas l'impression que tu prennes en compte la progression de l'autre chaîne, qui a toujours 35% de la puissance. (Ou alors j'ai mal compris, ce qui expliquerait que même en suivant ta méthode je n'obtienne pas le même résultat).

Bon, on va pas se casser la tête sur un tel détail. Mais juste pour info, voici comment j'ai raisonné :
- Pour simplifier, j'ai supposé que l'attaquant avait 2/3 de la puissance de calcul (à la physicienne : on n'est pas à 1,7% près Roll Eyes).
- Donc en moyenne, par tranche de 30 minutes, la blockchain de l'attaquant progresse de 2 blocs et la "légitime" progresse d'un bloc ; ce qui veut dire que l'attaquant "rattrape" un bloc toutes les 30 minutes.
- L'attaquant commence avec 3 semaines de retard --> il a 3024 blocs à rattraper. Cela lui prendra donc 3024/2 = 1512 heures, soit 9 semaines.

Dans tous les cas, ça va dans le sens de ce que tu avançais dans ton premier post.
Par ailleurs, on est d'accord pour dire que le recalcul de la difficulté rend la chose encore plus difficile.





1er cas :
[...]

Ca ne peut donc avantager la partie qui souhaite annuler une transaction seulement s'ils sont les émetteurs de la transaction = gouvernement chinois ou son pote.

Déjà qu'un fork d'un block a provoqué un dump car les sites de news ont propagés la nouvelle d'une façon alarmiste ..
"zOMG y'A eU UnE tRaNsAcTiOn En MoDe DoUbLe SpEnD"
Quel effet est-ce que cela aura ?

Techniquement je suis d'accord. Comme le reste du post, dans l'absolu.
J'avoue avoir totalement mis de côté l'impact évident que cela aurait sur le cours (d'autant plus que ça ne peut pas passer inaperçu, loin s'en faut). C'est effectivement un argument de taille ; je me concentrais plutôt sur la faisabilité technique, sans me préocupper de si ce serait un bon mouvement stratégique ou pas (car ça ne l'est vraisemblablement pas).





Et puis même, ce serait loin de passer inaperçu car cette puissance de calcul va tout simplement "disparaître" du réseau.
Bah oui, ils minent des blocks précédents, donc ne participent pas au minage du block courant. Ce serait tout sauf discret.
Il aurait fallu que le gouvernement chinois, pour avoir 65% de la puissance de calcul globale (courante), réussisse à aligner sous leur bannière 130% du réseau actuel pour que ce soit discret.

Les mineurs sont rémunérés grâce aux "coinbase transaction", ces transactions spéciales qui "créent" des Bitcoin. Le gvt chinois peut pas les payer à leur insu.
Je pense qu'ils se rendraient vite compte que les jetons qu'ils gagnent n'existent pas sur le réseau principal si quelqu'un venait à détourner la puissance de calcul.

Ouais, ça me paraissaît faisable quand je l'ai écrit, mais je n'avais pas dû trop y réfléchir.
Et j'ai écrit ça sous l'hypothèse que j'avais donnée au-dessus, à savoir de choisir une transaction très récente, pour que l'attaque ne dure pas très longtemps.
Le plus flagrant à mon avis serait, comme tu le dis, que l'on se rendrait vite compte du ralentissement de la blockchain principale. Deux ou trois blocs à une demie heure d'intervalle c'est possible, mais au-delà ce sera vite grillé.





[semi-HS]
Merci pour ces petites infos sur les checkpoints, je ne connaissais pas.
D'ailleurs ça pourrait être utile pour ceux qui souhaitent utiliser le pruning, non ? En considérant le dernier checkpoint comme un nouveau genesis block, en quelque sorte, ça permettrait d'avoir un vrai noeud sans pour autant avoir à tout synchroniser depuis le début. Après je sais pas, ça nécessiterait peut-être des mécanismes de vérification ou quelque chose, mais pourquoi pas ?
[fin semi-HS]

En tout cas je ne m'attendais pas à une réponse si détaillée, merci.
16  Local / Économie et spéculation / Re: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre on: March 11, 2021, 03:26:29 PM
Toi qui semble expert, y a-t-il un moyen de faire "Show unread posts since last visit.", mais uniquement sur le forum français, le but étant de voire tout de suite les nouveaux messages en français.
L'anglais me fatigue.

Si tu n'utilises pas déjà la fonction watchlist, c'est sûrement ce que tu cherches.
Il faut cliquer sur "Watchlist" en faut de la page, puis sur "Watch board", et indiquer le numéro de la section francophone, à savoir 13.
Seul détail à vérifier, vu que je ne le fais pas, c'est si les nouveaux topics s'y ajoutent automatiquement ou pas, mais là comme ça je dirais que oui.
17  Local / Débutants / Re: pourcentage minage chinois et attaque des 51% on: March 04, 2021, 03:14:18 PM
[...] J'entends dire que 65% du minage de BTC serait chinois [...] Cela ne pose-t-il pas un problème, vis-à-vis de l'attaque des 51% [...] ?

[...]
ça ne veut pas dire que Bitcoin est compromis.
Avoir + que 51% de la puissance de calcul donne quelques possibilités de décider quelle transaction sera incluse plus vite, et laquelle ne le sera pas. [...] C'est tout un autre délire de changer le passé.

Imagines que tu as comme dans ton exemple, 65% de la puissance de calcul et que tu veux retirer une transaction d'il y'a 3 semaines.
[...]
Avec 65% de la puissance de calcul, il faudra grosso modo 4-5 semaines.
[...]
Donc, grosso modo, faut réussir à convaincre une partie du monde de miner dans le vent, en payant le courant, pour avoir une récompense seulement si la chaîne qu'ils ont modifiés arrive à devenir la chaîne de référence pour Bitcoin. [...]

Pour toutes ces raisons là, je pense que l'attaque des 51% est plus un exemple d'attaque théorique plutôt que pratique.
[...]
(désolé j'ai bien élagué ton post pour ne garder que l'essentiel ultra-concentré afin d'éviter d'alourdir trop celui-ci)



TL;DR : rattraper 3 semaines de blockchain, c'est impossible car trop long, mais 30 minutes, c'est déjà plus envisageable ; même si en l'état actuel il n'y a effectivement aucun risque.
(je crois que je vais faire ça plus souvent, ça vous évitera d'avoir à lire l'intégralité de mes pavés tous plus indigestes les uns que les autres)



Il faudrait juste préciser que tu as pris les hypothèses qui t'arrangaient bien, hein. Notamment l'idée de "retirer une transaction d'il y a trois semaines" : pourquoi un tel choix ?

NB : en essayant de refaire le calcul dans le cas d'un retard de 3 semaines à rattraper, je trouve 9 semaines pour rattraper ce retard sans prendre en compte le recalcul de la difficulté. Ai-je fait une erreur ? Car j'ai utilisé la même méthode de calcul ci-après.

On pourrait très bien imaginer une transaction importante entre deux parties dont l'une est de mèche avec le possesseur potentiel de la majorité de la puissance de calcul (ici par exemple : le gouvernement Chinois). La partie malveillante peut alors passer un petit coup de fil juste après avoir effectué la transaction et au lieu de partir avec 3 semaines de retard, on peut commencer avec seulement quelques dizaines de minutes (selon le nombre de confirmations attendues par les deux personnes avant de se séparer).

Si on reprend ton exemple avec 6 blocs de retard (6 confirmations, soit en moyenne une heure, c'est déjà beaucoup), et que l'on garde l'hypothèse des 65% de la puissance de minage, je trouve 3 heures. Seulement trois heures pour rattraper un tel retard. Bien que cela représente tout de même une quantité d'électricité énorme, ça fait quand même réfléchir.

Par exemple, si demain le gouvernement chinois dit "Ok, on vous autorise à miner, mais uniquement en utilisant notre pool gouvernementale". Rien ne les empêcherait de détourner discrètement la puissance de calcul pendant quelques heures (au pire ils continuent de payer les mineurs pour éviter qu'ils s'en rendent compte).



Bon après dans le fond je suis d'accord que ça reste assez théorique et que dans la pratique il reste presque impossible de réunir plus de la moitié de la puissance de calcul. Presque...

Ce qui serait beaucoup plus dangereux, ce serait que des individus malveillants (et vachement forts) arrivent à prendre le contrôle de plusieurs pools qui réunies rassembleraient une telle puissance. À l'heure actuelle il n'y a pas de risque : pour Bitcoin il faudrait réunir les 4 plus grosses pour avoir 52% de la puissance de calcul. Cependant il existe des cryptos, souvent au faible market cap, pour lesquelles le risque est (de manière assez évidente) plus grand.
18  Local / Mining et Hardware / Re: Private Group ID - fonctionnement on: March 03, 2021, 09:08:54 PM
Bonjour,

Je me pose des questions sur cette "option". Selon la bannière du site, il est recommandé de se mettre en "solo" quand on a une machine puissante. Mais que mettre dans ce fameux champ "Private Group ID"? Un numéro au pif? que l'on entre ensuite quelque par (j'utilise easy miner)?
Il est possible d'y ajouter plusieurs compte (des amis par exemple) si j'ai bien compris?

 Dans l'attente de vous lire.

Difficile d'aider avec de telles informations...
Déjà, le minimum serait de préciser le site dont il est question, recontextualiser un peu (on devine que tu parles d'une pool pour miner, mais mais ce serait de le dire plus clairement.

Je n'ai pas la réponse à ta question, en revanche une petite précision : à moins de miner sur des coins inconnus aux bataillons (et encore), même avec une machine puissante le minage en solo c'est la lotterie, tu peux rester des moins sans trouver un seul bloc (selon le coin dont il est question). Pour pouvoir avoir un revenu à peu près stable en solo, il faut vraiment un gros rig (ou plusieurs). Dans la plupart des cas, il est plus judicieux de passer par une pool.
19  Local / Économie et spéculation / Re: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre on: March 03, 2021, 08:56:16 PM
A par ça, je suis probablement celui qui déclenche le plus de polémiques dans ce forum: 1 post, 11 réactions.
Je ne sais pas si on peut appeler ça une qualité... En tout cas ce qui est sûr, c'est que d'un point de vue extérieur c'est bien chiant à lire.
Et puis franchement, on a (malheureusement connu pire, en terme de polémique... même si ça a fini par passer)
20  Local / Actualité et News / Re: Mastercard va permettre le paiement direct en crypto dès cette année on: February 26, 2021, 10:18:31 PM
ou tout simplement admettre qu'une multitude d'Alt et de blockchain soit nécessaire sans passer uniquement par les mastodontes pour assurer la fluidité

Techniquement est t'il possible de passer d'une blockchain a une autre sans que l'utilisateur le sache :

Par exemple une trasac en BTC via une appli téléphone, celle-ci choisi la blockchain (altcoin) avec blocks les moins chargés pour assurer une transaction eclair.
Une appli doit savoir faire ca ?

J'ai peu de connaissances en la matière, mais on peut peut-être imaginer que ce soit possible (avec des atomic swaps ou quelque chose du genre ?).
Maintenant l'inconvénient qui en découle, c'est que les blockchains des alts sont généralement moins "sûres" (moins de puissance de hashage) et moins décentralisées que celle de Bitcoin. Mais dans l'absolu ça ne doit pas être trop gênant.

Pendant le bull run de 2017 (et c'est sûrement pareil actuellement), on avait vu que pour effectuer des transactions à moindre frais les gens passaient justement par des altcoins. La principale question c'est surtout comment échanger une crypto contre une autre sans passer par un échange et de manière automatisée sans trop de frais.
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 ... 84 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!