Well... you're right mates, but we must admit that not everything on that list is doable.
You know there's already a pretty huge budget deficit (like almost every country (thanks FIATs ! would it happen if they all used Bitcoin ?)). Some points of the list are realisable without spending much money, but some others would be really expensive, and if it costs money on a side, you need to take some money on the other side (with taxes). (PS : I'm pretty clumsy explaining this, just read the previous post, it's better (Edit : and the post after this one too))
Some people thinks that we should have more taxes and more help for people needing it. Some others thinks the opposite : reduce taxes but give less to the people in need. Both points of views have good arguments, but we will probably never be able to make these people reach agreement, unfortunately.

However, if we put aside the money-related revendications, then there are some propositions that are really, really interesting.

Last thing, I like pretty much criticizing the government and its decisions, but I don't think we would do the job better than them. (I mean, on some points we would, but in average we wouldn't.) If we want to have a democracy really working, we have to build a brand new system from zero, and involve everyone in it. But even with this, there would still be alot of problems, I'm pretty conviced of that.

Ah bon ??

Vas-y doucement avec les blagues pourries quand même, même si j'imagine que tes proches doivent être habitués, c'est pas une raison... (D'ailleurs, le tarif c'est 1 Merit à chaque fois que tu la dis)

Campagnepowaaa !

Parce que Paris n'est pas assez embouteillée comme ça ?
Ok je sors. Mais je reviendrai...

"Elle veut faire le plein d'essence sur sa Tesla !"
https://www.autoplus.fr/tesla-motors/model-s/actualite/Tesla-Motors-Model-S-Insolite-Plein-essence-Video-1534127.html

too late

Nous aussi  
D'ailleurs je te croyais bearish à fond @yap', quel étonnant pronostic !

T'es sûr ?
Bon sinon toi tu es les deux à la fois...

If I were you, I would just give up. He played, he lose.
He didn't read the rules, so of course the odds for him to win the game are way lower, that's logic

C'est vrai que pour quelques copier/coller pas très méchants c'est cher payé...
Pour le trio ZenFr/CarlOrff/Coin++ (d'ailleurs on attend vos explications !), c'est con, ils faisaient aussi de bons posts en général je trouve. Mais bon, un red trust pour alt, là ça se justifie.

T'es un peu lourd toi des fois, non ?

Ben par définition quand tu mets quelque chose en sign et que tu es payé pour c'est une campagne de signature. Donc même Chipmixer c'en est une, juste que ça doit être la seule qui paye

Donc juste mettre quelque chose en signature et attendre que la paie arrive, difficile d'y croire...on ne reverra pas la période de fin 2017. En revanche il y a peut-être d'autres moyens... Si quelqu'un a un bon filon, moyennant quelques efforts, je suis preneur aussi

De rien
Merci

Bon ça y est, je l'ai lu. (Il m'aura quand même fallu 2 semaines pour un petit truc comme ça...)

Voici donc un petit récapitulatif : (les liens vers les tableaux ne fonctionnent pas bien, faites un copier/coller de l'URL)


- l'auteur a pris les 350 premières cryptos sur CMC, est allé sur leur site, et a regardé si il était explicitement indiqué qu'elles avaient pour but de devenir un moyen de paiement ; si oui, alors elles sont sélectionnées. (note : c'est pour ça qu'Ethereum n'est pas présent, notamment)
--> on a alors 32 cryptos : https://cdn-images-1.medium.com/max/1200/1*OE0mDfKJEtWp14PCN955mw.jpeg
- chacune des cryptos sélectionnées est évaluée sur plusieurs critères --> pour chaque critère une note sur 10 est donnée à chaque crypto (en fait, 5 notes possibles : 0, 3, 5, 8, 10 ; note perso : en fait il aurait pu noter sur 4), qui est ensuite multipliée par un coefficient. La note finale est la somme de toutes les notes.

1) Sécurité (https://cdn-images-1.medium.com/max/2000/1*WrsL3VNO6xupocgI8MrK7g.jpeg)
- critère important, donc coef. 3
Ici pas grand chose à expliquer. On remarquera tout de même que pour l'auteur, PoS > PoW.

2) Disponibilité (https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*sX6W46xbE8D_W2m3-bktBg.jpeg)
= facilité d'achat, en fait.
- coef. 2
Ici, le critère est le nombre d'exchanges ayant des paires FIAT/crypto (pour chaque crypto étudiée)
0 --> 0 pt
1;2 --> 3 pt
3;4 --> 5 pt
5;7 --> 8 pt
> 10 --> 10 pt
Perso je trouve ça un peu réducteur pour le critère "disponibilité", il aurait fallu peut-être évaluer d'autres paramètres, mais après ça devient vite compliqué de trouver des infos...

3) Portefeuilles, frais de transaction (https://cdn-images-1.medium.com/max/2000/1*T47C2FRZUCFsNq5vz_M37A.jpeg)
- coef. 2
(- on considère ici que wallet officiel > wallet tiers)
- critères : y-a-t-il un wallet pour différents OS, pour smartphone ? les frais de transactions permettent-ils des transactions à faibles montants au quotidien ?
--> Pour les frais de transaction, tous s'en sortent bien à part Bitcoin qui perd quelques points à cause de cela (il a tout de même 5/10)

4) Aspects techniques (https://cdn-images-1.medium.com/max/2000/1*8nS-anD98MHEERiGtDzeNg.jpeg)
- coef. 2
- critère : temps de transaction (= blocktime * nb de confirmations nécessaires)
- le nombre de transactions par seconde n'est pas pris en compte car c'est une donnée difficilement trouvable et vérifiable
On notera que 2 cryptos proposent des transactions instantanées :
     - Nano, qui du coup a 10/10
     - Smartcash --> problème : blocktime trop court --> 0/10
D'une manière générale, plus le temps de transaction est court, mieux c'est, mais le blocktime ne doit pas être inférieur à une minute (la raison, d'ordre technique,  est expliquée dans l'article) ; si c'est le cas, la crypto en question ne peut pas prétendre à plus de 3 pts (mais en réalité, elle en a 0).

5) Maintainability (j'ai pas trouvé le mot correspondant en français, mais c'est pas très compliqué à comprendre) (https://cdn-images-1.medium.com/max/2000/1*PgN8wv6fwcgWAIGSu9BYwA.jpeg)
= si la crypto continuera à exister et à être développée
- coef. 2
- critères :
     - depuis combien de temps la crypto existe-t-elle ?
     - quantité de changements apportés au [core software] (pareil, je ne connais pas la traduction)

6) Inflation (https://cdn-images-1.medium.com/max/1200/1*lrL_rSGjGVjvjiXur9iHrQ.jpeg)
- coef. 1
- d'après l'auteur : "pour une économie qui fonctionne bien, une faible inflation est toujours requise"
- c'est l'inflation actuelle qui est prise en compte, et pas l'inflation après avoir miné l'entièreté du supply (pour les coins ayant un max. supply, comme Bitcoin) ; c'est un choix délibéré
- toujours selon l'auteur : 0,5% < inflation saine < 5%
- note perso : du coup on constate que des coins ayant un modèle anti-inflationniste et dont l'inflation est quasi-nulle ont un mauvais score, comme Bytecoin qui avec 0,2% d'inflation n'a que 5/10. Le truc, c'est que c'est ce qui arrivera, à terme, sur beaucoup de cryptomonnaies, dont Bitcoin. Donc ce critère est, je trouve, un peu discutable, et en l'état il est très subjectif. Heureusement, il n'est que coef. 1.

7) Préminage (https://cdn-images-1.medium.com/max/2000/1*G75OjurXJkQdiXwR3T1RUQ.jpeg)
- coef. 1
0% --> 10 pt
< 1% --> 8 pt
< 5% --> 5 pt
< 15% --> 3 pt
> 15% --> 0 pt
- encore une fois les valeurs choisies sont arbitraires, mais perso je les trouve cohérentes

Points négatifs / malus (https://cdn-images-1.medium.com/max/1600/1*pYtsq4QnId6ehYJDT0aojA.jpeg)
- coef. 1
- si le coin est centré sur l'anonymat --> -5 pt (car cela peut poser problème pour l'adoption de masse, à cause des régulations)
- si la centralisation est "sacrifiée" (pour reprendre le terme employé par l'auteur) à cause d'un système de masternodes ou équivalement --> - 5pt (note : Dash est épargné grâce à son nombre important de MN)
- si le coin manque de transparence (sources, infos...) --> -5 pt

Conclusion :
- l'auteur rappelle qu'il s'agît d'une analyse subjective
- cependant, le tableur est dispo sur Google Docs
- les forks de Bitcoin n'ont pas d'intérêt

Voilà voilà. Lecture intéressante dans l'ensemble, merci kenza.

...je vais rien dire, mais ce genre de remarques, on s'en passerait bien.

J'ai déjà dû le dire, mais faut pas croire, y a pas mal de quiches non plus hein
Quand c'est pour aller sur leurs sites "habituels" ça va, mais dès que c'est un peu différents beaucoup sont paumés.
Certes on a grandi avec, mais si on n'apprend pas à utiliser les outils qui sont à notre disposition, ben il y a pas de miracles.
Et utiliser la fonction recherche d'un forum, franchement c'est pas ce qui leur viendrait à l'esprit en premier, à ceux-là... qui d'ailleurs resteront butés sur l'apparence assez vieillotte et ne chercheront pas plus loin.

Bienvenue ! Les nouveaux se font rares en cette période.

Je pense
Après je me trompe peut-être.  Et puis y a pas de mal à vouloir se faire de l'argent, à chacun ses objectifs.
Bon, malgré tout, au risque de me répéter, Bitcoin c'est bien plus qu'u outil spéculatif, il tu sembles l'avoir déjà compris :
A bientôt sur le forum

Ouais, enfin moi j'ai juste cherché "10^100" sur Google, ça m'a pris littéralement 10 secondes.

@kenzawak sinon tu peux directement faire un copier coller de cette page https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_langages_de_programmation
Normalement y a des chances pour que le bon langage soit dedans.

Si jamais ça peut aider :
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Googol