Laxisme qui était de toute façon utile au développement rapide de l'entreprise. Donc comme vous dites ils paieront juste leur amende, c'était sûrement plus ou moins prévu de toute façon.

Oui après les services publics hein. Si leurs back-ends sont aussi bien codés que ce qu'on voit nous simples utilisateurs...
Quand t'es une entreprise dont la principale activité est de gérer des millions de KYC, j'ose espérer que tu fais un peu gaffe à la sécurité des données. Même si bien sûr aucun système n'est infaillible.

Il a évoqué une règle de bon sens, à savoir de ne pas faire passer un texte généré par IA pour sa propre création. Rien de plus.

On est pas mal à évoquer ChatGPT ici en ce moment, alors peut-être que c'est grâce à toi qu'il a eu l'idée, mais faudrait pas se sentir visé pour rien non plus.

T'es pas nouveau pourtant, tu devrais être habitué non ? Quoique moi aussi des fois ça continue à me surprendre.

Y a pas besoin de beaucoup de moutarde pour faire monter la mayo...

Ah j'avais pas vu.

Ouais, pas plus utile que le les autres, effectivement. Enfin je veux dire, le principe de ces IA c'est de les entraîner sur le plus de données possible... quand tu limites le truc aux posts de Satoshi ou au programme de Zemmour, forcément ça limite un peu le résultat j'imagine. Et encore pour celle de Satoshi j'ai même pas pu tester, ça a l'air encore surchargé.

Bon après c'est marrant. Même si c'est un peu cocasse de commencer chaque réponse (apparemment) par "As Satoshi Nakamoto, I believe..." ; c'est pas le genre de tournure qu'aurait employé le personnage, si je puis dire.

Désolé, j'ai pas pu répondre plus tôt.

Edit:
Bon ben dans le fond on dit la même chose en fait.


Le parallèle, sans être mauvais, mérite peut-être un peu de nuance.
Le KYC (et pourtant tu sais ce que j'en pense : la même chose que toi), c'est un compromis que certaines personnes acceptent de faire. Plus de simplicité d'un côté, plus de pistage et d'emmerdes potentialles de l'autre. Ce n'est bien sûr pas "vital" pour Bitcoin, mais s'il y a des gens que ça intéresse, pourquoi pas, du moment qu'on peut faire sans.
Une chose est sûre, on est à peu près tous d'accord pour dire que ça ne correspond pas vraiment aux valeurs que l'on associe à Bitcoin.

Le LN c'est à la fois un peu pareil, dans le sens où pour avoir de meilleures performances on accepte un peu de centralisation, etc. Mais pas complètement non plus : ça reste un protocole (relativement) décentralisé, sans autorité, etc. Évidemment il faut garder un oeil sur les sociétés qui financent son développement, la centralisation des noeuds, etc, mais on peut en dire autant pour Bitcoin on-chain (centralisation des pools de minage par ex.).

Cela dit, pour ce qui est d'Ordinals, des BRC-20, bon ce sont des gens qui achètent de l'espace sur la blockchain pour stocker des trucs que l'on juge inutiles, là-dessus je peux comprendre ton point de vue. Même si c'est une évolution technique (dans le sens où ça offre de nouvelles possibilités), c'est vrai que l'utilité actuellement est plus que discutable.


...et pourtant Debian reste une distribution de premier choix, une référence. De même que malgré les millers d'altcoins qu'on a aujourd'hui, Bitcoin reste la référence.
Tu as probablement raison pour la "dilution". Mais ce sont aussi des alternatives pour ceux qui n'ont pas les mêmes valeurs, intérêts, besoins. Parce que le public de Gentoo n'est pas le public de Ubuntu Christian (/ Satanic, au choix) Edition, et le public de Bitcoin n'est pas le public du Dogelon Mars. (PS. j'ai pris un exemple un peu caricatural, mais c'est aussi valable avec des projets plus sérieux)

Des fois je suis bien content d'avoir certains softs propriétaires disponibles dans les dépôts de ma distribution. Je sais, c'est pas bien, mais je vais pas me couper du monde sous prétexte que telle ou telle application de messagerie n'est pas libre. J'aime pas Ubuntu et pourtant j'utilise beaucoup Mint. Merde, je suis presque un shitcoiner dans l'écosystème Linux !



C'est vrai qu'avec lui on n'est pas sortis d'affaire

Grâce à ce tweet je viens de capter qu'on pouvait mettre du Javascript dans un PDF (exemple).
Bon après c'est pas pire que sur n'importe quelle page web, me direz-vous. Mais dans l'inconscient collectif, un PDF c'est un truc relativement inerte (quoique pas tant que ça, quand on y pense ; juste assez pour ne pas y prêter attention et finir par se rendre compte du truc en mode "ah ben oui j'suis con, évidemment").

"isoldmyhometochangeusername2"
C'est toujours aussi long et chiant à écrire.

Si, je confirme. Ici c'est peu le PMU campagnard de la commu Bitcoin, on voit pas souvent de nouvelles têtes et des fois on part un peu en couilles. Donc quelqu'un qui vient poster ici, et des trucs intéressants de surcroît, ça compte.
Après les forums ça fait un bout de temps que c'est plus à la mode. Perso j'aime bien, mais beaucoup de gens sont plus sur Telegram, Discord et cie.

Ah tiens j'avais pas remarqué. Par contre il habite pas en Nouvelle Zélande guigui? Pas tout à fait le même coin... D'ailleurs en y pensant, au vu du peu de membres actifs ici, y a quand même pas mal de pays représentés (en comptant une ou deux personnes inactives, dont lui justement).

J'image bien le rencart

- Mes sentiments sont authentiques, je sens une connection incroyable entre nous.
- Oui c'est ça, c'est de la fibre optique ! C'est vrai que c'est très rapide !
- Si je suis au courant, mais je voulais dire, je t'apprécie beaucoup, être avec toi me donne une énergie de fou.
- Oui c'est vrai que les prix de l'électricité ont bien grimpés, c'est plus aussi rentable qu'avant...
- J'aimerais qu'on emménage ensemble.
- Hein ? Une ferme de minage ensemble ?

Je pense comme toi. Globalement, le HR a tendance à monter. Ne serais-ce que parcequ'on fabrique des machines de plus en plus efficientes.

Maintenant, en y repensant, je me dis que l'on regarde le HR monter comme on regarde le soleil se lever ou se coucher : c'est prévisible, ça ne change pas grand chose à nos vies, mais je sais pas, il doit y avoir une dimension contemplative à tout ça. On trouve ça beau, ou ça nous rassure, ou que sais-je.

Bon après une ferme de minage c'est un peu moins romantique qu'un coucher de soleil...

Au lieu du HR global, le coût de la consommation de tous les mineurs serait peut-être mieux... (encore que j'en sais rien) mais va-t-en calculer ça de manière fiable.
Sinon, du coup niveau répartition et proportion de blocs solo, je te rejoins, mais du coup on est d'accords que la tendance est pas ouf, ou c'est moi qui suis juste pas assez au courant ?

Ah oui ok je vois. J'imagine que la Preuve de travail est toujours dans leur viseur d'une manière ou d'une autre, en effet.

Après forcément tu y prêtes plus attention que nous autres. Comme tu dis c'est surtout pour les entreprises dont c'est la spécialité que ça risque d'être compliqué, et pour l'import de matériel.
Après c'est tellement absurde d'interdire le minage que j'ai du mal à imaginer que ce soit effectivement interdit (après tout on ne sait même pas où ils sont, les mineurs, tout ce qu'on sait c'est qu'ils sont majoritairement hors Europe), mais au fond ils pourraient le faire juste "pour le principe".

Je vois ce que tu veux dire. De mon côté je vais essayer de faire attention, mais c'est pas toujours simple.
C'est vrai qu'à la relecture, ça manquait un peu de finesse. Comme souvent. Peut-être qu'il est temps que je fasse une pause...
Je ne nie pas que certaines idées sont intéressantes. J'ai juste pas la force de faire le tri. Je lis quand même la section alts, donc si vous avez des posts techniques à partager, c'est avec plaisir que je les lirai.

Je m'aligne complètement sur la réponse du Gaulois en #117.


Bon maintenant pardonnez-moi d'être toujours le vieux maxi un peu borné, mais... (edit: désolé pour le HS, aussi)
Si les alts étaient intéressantes, et pas des projets centralisés autour d'une entreprise et d'une équipe marketing, peut-être y aurait-il plus d'intérêt ?
Bon évidemment je rigole... à moitié. Comme tu le dis il peut y avoir des choses intéressantes, mais le problème c'est ça :


Si, on est obligé. Bitcoin c'est la valeur sûre. Dès que tu te tournes vers les altcoins, tu te retrouves avec des milliers de projets, généralement portés par un petit groupe de personnes, en PoS ou pire en DPoS, avec des valeurs complètement différentes, avec une équipe marketing, une trésorerie importante, etc.
S'il est facile d'éviter les meme-coins type Shiba Inu et compagnie, il y a aussi des tas de projets qui ont l'air sérieux au premier abord mais qui au final n'apportent rien d'intéressant. Et c'est pas si simple de faire la part des choses, ça demande du temps. Ça demande de passer des heures et des heures pour comprendre des propositions techniques souvent très complexes (c'est pas un mal), sachant que les faux projets ont un intérêt évident à rendre leur whitepaper imbuvable. Dans un milieu infesté de gens qui ne sont là que pour gagner plus d'€, la proportion de projets vraiment sérieux est malheureusement faible, donc au final ce sont souvent des heures passées à essayer de comprendre du vent.

Puis, comme tu dis, "il y a tellement de choses à explorer". Rien que sur Bitcoin, il n'y a pas assez d'une vie pour comprendre parfaitement toutes les technologies qui lui sont relatives. Donc effectivement, je ne "[suis pas] à la page d'une grande partie de l'actualité du reste des projets crypto", tout simplement parce que ce n'est pas possible sans sacrifier Bitcoin. Et je me dis que les rares technologies développées par des alts et qui sont réellement intéressantes, finiront par arriver sur Bitcoin.
C'est juste une question de priorités et d'investissement en temps.

Edit2 : Après, nous autres bitcoiners on est peut-être ignorants sur les alts, mais faut voir aussi comment beaucoup d'altcoiners sont ignorants sur Bitcoin. Ça rejoint un peu ce que disait iwmhpwbtc2 : deux mondes qui ne se croisent que très peu.

---

C'est-à-dire ? Tu penses qu'il vont interdire d'installer des "serveurs" dans son garage ?

Oh ça c'est une belle trouvaille J'aime bien

Je ne sais pas si c'est elle ou quelqu'un d'autre, mais j'avais aussi en tête ce narratif de "Bitcoin n'est pas une monnaie, c'est un actif spéculatif".

Je vous rejoins en grande partie sur la similitude entre crypto-actifs et crypto-monnaies. Cependant c'est un point intéressant (venant de l'UE, c'est surprenant d'ailleurs). Depuis le début on qualifie Bitcoin de crypto-monnaie car c'est ce qu'on l'imagine devenir, mais en 2009 (aux débuts, plus généralement) je ne suis pas sûr que l'on puisse dire que Bitcoin était une réserve de valeur ou une unité de compte (a minima jusqu'au Pizza-day). Encore aujourd'hui, peut-on considérer Bitcoin comme une monnaie ? On en est évidemment beaucoup plus proche, mais la réponse n'est pas encore complètement évidente.

Donc Bitcoin et les altcoins rentrent facilement dans la catégorie crypto-actifs, mais pour devenir une crypto-monnaie, c'est plus compliqué. Il n'est peut-être pas très cohérent de qualifier le <dernier meme-coin à la mode> de monnaie.

D'ailleurs vous remarquerez que maintenant les shitcoiners disent juste "crypto".

Y a plus qu'à espérer que les 3 entreprises où ils vont dispatcher les morceaux de clés privées n'aient pas de fuite (/ ne se fassent pas attaquer) en même temps.

J'ai pas creusé le sujet, mais j'imagine que si tu as une passphrase, ils l'envoient aussi ? Parce que sinon, ça permettrait d'avoir au moins un (petit) rempart contre une utilisation non autorisée. Mais s'il y a la passphrase avec c'est juste du custodial en fait.

Tiens d'ailleurs puisque tu parles de la fuite de données, ce qui est encore et toujours reproché à Ledger, outre leurs bonnes idées de merde, c'est aussi leur communication. À l'époque de la fuite déjà c'était pas fameux, et là ça continue : https://twitter.com/0xfoobar/status/1658965272416452609

XRP, le plus vieux scam du monde crypto Incroyable que ce truc arrive à maintenir un market cap aussi haut.

Sinon justement, pourquoi pas BCH ou Monero ? Le premier est par nature très proche de Bitcoin (comme le sont LTC et DOGE), et le second a le mérite d'apporter quelque chose que Bitcoin n'a pas (autre que des blocs moins remplis).
Edit : ah ben j'ai ma réponse, suffisait de lire. Désolé je suis pas bien réveillé C'est quand même dingue d'accepter plein de shitcoins et même pas Monero...

Je me permets d'archiver ici une petite liste du Discord de Bitcoin Lille. Certains liens ont déjà été postés ici précédemment, mais peu importe.

Je me répète, mais effectivement la discussion sur la mailing list est intéressante. Par contre le thread là, ça me laisse un peu sur ma faim honnêtement.

Sinon, puisqu'apparemment vous voulez juste des liens intéressants, le passage suivant m'a interpellé :
https://youtu.be/2sY9PjSDpvo?t=1522
Les BRC-20 seraient techniquement possibles même sans Taproot ?

Haha c'est tellement ça. Dire qu'on se moquait déjà des téléphones avec 2 caméras : https://www.youtube.com/watch?v=RNKyErEjxiE, désormais la parodie est devenue réalité.

Par contre, certes mon P30 était plutôt en haut du milieu de gamme à l'époque, mais sans rire en zoomant à fond j'ai des détails que ne vois même pas à l'oeil nu. Bon après je suis bien myope aussi, mais quand même.

Oui enfin ne nous emballons pas. C'est très loin de faire consensus. De plus l'urgence est moindre puisque l'on est redescendu proche des 20 sat/vB.

Ton lien pointe vers un mail assez sporadique, qui dit notamment :
Mes connaissances sont trop limitées pour savoir exactement de quels filtres il s'agit, mais en lisant d'autres emails du même fil, on tombe aussi sur ce genre de choses :

Et si l'on décide de faire quelque chose, alors se posent toujours les deux mêmes questions :
- quelles données sont légitimes, et lesquelles ne le sont pas ? (+ la censure est-elle légitime, elle aussi ?)
- comment peut-on (d'un point de vue technique) censurer les transactions '"inutiles" sans impacter les transactions "utiles" ?


Parmi les solutions proposées, certaines inciteraient surtout les émetteurs de transactions "non-économiques" à les envoyer directement aux mineurs plutôt que de les faire passer par le réseau. Je ne suis pas sûr que ce soit souhaitable.

Par ailleurs, interdire quelque chose, c'est inciter à trouver des contournements. Comme dit dans la citation au-dessus, s'ils ne peuvent plus faire leurs Inscriptions comme actuellement, ces utilisateurs essaieront sûrement de faire ça autrement, d'une manière potentiellement encore plus impactante pour le réseau. Par exemple inclure les données dans des clés publiques, ce genre de choses. C'est extrêmement inefficace pour eux car très coûteux, mais en même ça ferait exploser l'UTXO-set.
Bref, rien n'est aussi simple que "la mise en route de l'antispam sur taproot pourrait résoudre le problème". C'est pas méchant hein, mais comme tout problème complexe, ça ne peut pas être résumé en une phrase. Cela dit, merci pour le lien, la lecture était intéressante.

D'ailleurs j'y pense, sur mon LG G3 (il y a déjà quelques années) j'avais un émetteur infra-rouge et le téléphone venait avec une application télécommande. C'était vraiment le feu (surtout quand tu n'as pas la télécommande, eheh). Mes téléphones plus récents n'ont pas ça donc j'imagine que ce n'est pas très courant, mais je le mentionne au cas où.

En vrai les deux de ton article, je les verrais bien dans un film d'horreur, y a moyen de faire quelque chose de bien là

https://youtube.com/clip/Ugkx9wIXewLRDSt5kNeH8cwk4XL_lRvPVNAn   (désolé, hors-sujet; pas taper svp)

Edit, je plussoie le post ci-dessous. Je suis pour la liberté, les gens font ce qu'ils veulent avec qui ils veulent, s'habillent comme ils veulent, c'est pas mon problème. Par contre quand il s'agit de faire de la propagande, de surcroît avec des enfants, c'est quand même une autre histoire. Et comme dit, la course à l'extrémisme c'est assez fatiguant aussi.
Bref, j'ai pas grand chose à ajouter et en général j'évite d'entrer dans ce genre de débat.

Edit 2,
Faut reconnaître, la confusion est réelle.