Si ça peut te rassurer, j'ai relu (certains de) ses anciens posts, et je vois toujours pas où est le souci non plus

---

(1) C'est pas comme ça que ça marche. Ce n'est pas le wallet qui se synchronise. Le logiciel télécharge la blockchain, il ouvre le wallet et compare les addresses du wallet avec les données de la blockchain pour déterminer les fonds disponibles.
(2) voir ci-dessous

Un de tes précédents posts :

(2) Bon, que ce soit bien clair :
- soit tu t'évertues à vouloir faire les choses toi-même, et au final tu n'as quasi aucune chance d'obtenir un résultat,
- soit tu acceptes la proposition de @yogg (ou quelqu'un d'autre) (à savoir aller le voir physiquement et le laisser faire, moyennant rétribution),
- soit tu acceptes d'envoyer les wallet.dat à quelqu'un (comme tu l'as souligné, c'est la méthode la plus risquée car tu dois faire confiance à la personne).
J'insiste : seul, même avec des explications, tu n'as presque aucune chance. C'est infiniment plus pratique d'essayer de restaurer le wallet nous-même, et de t'expliquer après si on y arrive.

(3) Tu as le temps. Les autres n'en ont pas, ou peu.

(4) Par curiosité, tu bosses (/ bossais) dans quoi ? Qu'en est-il de tes collègues ?
Aussi, par curiosité, où as-tu obtenu tes premiers bitcoins et comment ?

Ouais, alors en soi y a une part de vrai là-dedans... mais là c'est pas l'Alsace et la Lorraine qu'ils prennent, c'est le pays entier.

Certes c'est important de s'informer chez les deux camps. Mais le tweet là c'est complètement bidon, cf. les commentaires.

Oui j'ai compris. Et comme je l'ai mentionné par la suite, je suis d'accord sur la partie "on les censure car on a peur de l'influence qu'ils peuvent avoir". Mais ça ne dit rien sur le fait qu'ils aient raison ou tort.

Pour le reste, merci de ta réponse, ça me laisse pas mal de pistes de réflexion, et c'est précisément dont j'ai besoin.
Je ne répondrai pas plus longuement, car comme déjà dit, ce type de sujet est complètement à l'opposé de mes domaines de compétences, et je ne suis pour l'instant pas capable d'apporter suffisamment d'arguments pour que ce soit intéressant. (Mais au moins je sais ce qu'il faut que je creuse.)
Le but de mon précédent post était surtout d'essayer (modestement) de contre-balancer un peu le fait qu'en lisant ce thread, on a plutôt l'impression que c'est un peu 99% de responsabilité pour l'OTAN et 1% pour la Russie. Au risque de me répéter, je ne sais pas quelle est la répartition réelle. Mais on est d'accord sur le fait que tout n'est pas tout noir ou tout blanc, et un peu de nuance ne fait jamais de mal.

Ouais, c'est pas déconnant comme proposition.

Ok. Effectivement c'est pas ouf. Dans ce cas je peux comprendre la remarque: on censure parque qu'on a peur de l'influence que ça peut avoir.
Toutefois je maintiens, ça veut pas dire qu'ils (RT) ont raison ou tort.

J'aime pas parler de sujets que je ne maîtrise pas, mais je ne vois pas en quoi la présence de la Russie dans les zones indépendantistes est légitime. Depuis la chute de l'URSS ces territoires font partie de l'Ukraine, une indépendance c'est pas un truc qui se décide vite fait au détour d'un référendum; quelle légitimité ont-ils pour déclarer leur indépendance ? Si demain je déclare mon terrain indépendant parce que l'intégralité des gens qui vivent dans ma baraque sont d'accord, il se passe quoi ? Si ils sont pas contents de la gouvernance de l'Ukraine et veulent devenir russes, qu'ils aillent en Russie. Il ont pas loin, et vu la taille du pays ils devraient pouvoir se trouver une place
Puis on s'est bien rendu compte que les Russes ne savent pas s'arrêter: ils auraient pu s'en tenir aux zones occupées par les indépendantistes, et là ils sont clairement partis pour prendre tout le pays.
Zelensky honnêtement je n'ai aucun avis sur lui, pas assez de recul. Par contre je suis assez d'accord qu'en l'état actuel des choses, il n'a aucune chance.

Certes, c'est souvent vrai, et ça l'est probablement en partie ici aussi.
Mais si c'est juste chez Free et pas ailleurs (j'ai pas vérifié), comme dit plus haut c'est surtout Niel qui fait son truc dans son coin et dans ce cas, franchement, on s'en fout un peu.
Et quand même, l'implication "RT est censuré => RT dit la vérité", c'est un peu wtf. Ce que je veux dire, c'est que dans ce genre de conflit on ne peut pas se permettre de répandre nos préjugés n'importe comment en les considérant comme des réalités. La remise en question est de mise, plus que jamais, et pareil pour la nuance. Nos médias occidentaux sont très largement biaisés dans un sens, et les médias russes sont biaisés dans l'autre. C'est tout à fait normal, et il est capital de ne pas se limiter à l'un des deux points de vue (si tant est qu'il n'y en ait que deux).

Pareil, je vois certains d'entre vous en mode "il suffit que l'Ukraine abandonne l'idée d'intégrer l'OTAN et la guerre est finie". Alors je sais pas si c'est de la mauvaise foi ou du mauvais humour, mais je refuse de croire que vous êtes suffisamment cons pour ne pas voir que ce n'est qu'un prétexte. Encore une fois, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit, l'argument de Poutine est valide: effectivement la Russie et ses alliés sont entourés par l'OTAN, qui est globalement dirigée par les US. Mais est-ce que vraiment ça justifie de déclencher une guerre pour envahir un pays qui n'en est pas membre et n'était pas en passe de le devenir (au mois à court terme) ?

PS. Après, comme pour le reste, j'y connais pas grand chose en géopolitique, c'est possible que je raconte n'importe quoi, et je ne demande qu'à apprendre. Mais un peu de nuance et de neutralité, ça serait top!

Don't mind him. He's been spamming the thread with big red text for years. And he's known to have alts accounts as well. He's not interested in the project, his only focus is the price.

En tout cas, peu importe le pays, espérons qu'ils fassent ça mieux qu'au Salvador. Parce que de ce que j'ai pu lire ou entendre, leur Shivo wallet c'est bien de la merde.
Après je dis pas, il a eu le courage d'être le premier à faire de Bitcoin une monnaie légale, c'est pas rien, même si la démarche est un peu opportuniste. Mais bon quand même, maintenant si d'autres suivent va falloir commencer à améliorer un peu le niveau ^^

D'ailleurs, par curiosité, est-ce que tu sais pourquoi il y a une telle différence entre le lien que tu donnes et bitnodes qui n'en référence que 15000 ?
Est-ce parce que les 35000 autres ne sont pas accessibles depuis Internet (ie. n'ont pas ouvert le port sur leur routeur), ou un truc comme ça ?

Edit : ok merci

J'ai jeté un oeil vite fait aux 5 derniers blocks pour voir le montant de frais de transaction gagnés par les mineurs. Résultat :
Bloc 720956 : 0.016 BTC
Bloc 720955 : 0.044 BTC
Bloc 720954 : 0.103 BTC
Bloc 720953 : 0.106 BTC
Bloc 720952 : 0.085 BTC
Sachant qu'en ce moment la mempool n'est pas outrageusement remplie, je considère ces chiffres pour le calcul, même s'il faudrait idéalement prendre des blocs plus espacés.

Depuis 2021 on a un block reward de 6.25 BTC. En 2025 ça passera à 3.125 BTC,..., vers 2041 ça passera à 0,195 BTC et... merde, ça fait 20 ans. Peut-être que mes données de base ne sont pas représentatives, et la flemme de faire le calcul, d'autant plus qu'on ne peut pas trop prédire comment vont évoluer les frais.
Cela dit, j'espère qu'on sera encore vivants d'ici 2041 / 2045

Edit : sur le mois dernier :
Bloc 720900 : 0.361 BTC
Bloc 720400 : 0.016 BTC
Bloc 719900 : 0.167 BTC
Bloc 719400 : 0.056 BTC
Bloc 718900 : 0.087 BTC
Bloc 718400 : 0.046 BTC
Bloc 717900 : 0.136 BTC
Bloc 717400 : 0.047 BTC
Bloc 716900 : 0.071 BTC
Bloc 716400 : 0.119 BTC
Bon ça change pas grand chose au résultat. Donc effectivement perso je tablerais plus sur une vingtaine d'années que sur 3 à 10. Sachant en plus que l'adoption de solutions comme le LN et la potentielle hausse du pric du BTC risque de faire là encore baisser les frais.

Ouais, 'fin si le seul moyen de limiter les scams sur les cryptos, c'est d'interdire les cryptos... ben on est mal barrés

Autant le débat sur France Culture, bien qu'un peu court, était intéressant : ils avaient balayé la plupart des sujets importants et chacun des deux intervenants avait pu donner à chaque fois sa vision des choses, même si le format laissait peu de place au dialogue.
Autant celui-là j'ai eu du mal à aller jusqu'au bout. Statzschtchenko (c'est vrai que c'est chiant, comme nom) et Dufrêne on les connaît déjà, ok, mais les deux autres, franchement entre celle qui débarque et qui connaît Bitcoin aussi bien que ma grand-mère, et Gouspillou qui est insupportable et justifie ses arguments par "eh oh quand même c'est mon boulot hein" (j'ai un peu reformulé mais c'est l'idée), j'avais envie d'en prendre un pour taper sur l'autre.
Donc au final une émission plus courte, avec plus d'intervenants, et du temps de parole gâché par certains.

Y a juste un truc qui m'a fait rire, c'est qu'un gars qui s'est fait connaître avec un article sur pourquoi il faut interdire Bitcoin (et qui plus globalement préfère les restrictions à la liberté), se retrouve dans une émission qui s'appelle "interdit d'interdire".

---

Edit :
FYP

+1, ce sont des gens comme ça qu'il faut pour expliquer les cryptos au grand public

Tiens, je connaissais pas Blockonomics, ça a l'air pas mal.
En alternative à BitPay, j'ai récemment entendu parlerde BTCPayServer, peut-être que ça vaut le coup d'oeil (honnêtement j'en sais rien, je n'ai pas vraiment creusé).
(EDIT : encore un autre : OpenNode. Qui permet (si j'ai bien compris), contrairement à BTCPay, de faire la conversion en euros et de les virer sur ton compte.)

D'une manière générale, ce que tous ces services font, c'est qu'ils prennent une valeur en euros (50€ dans ton exemple), il regardent le cours du bitcoin (avec éventuellement une petite marge d'erreur pour compenser la volatilité), font la conversion, et créent une demande de paiement avec la somme en BTC vers ton portefeuille (ou wallet, c'est le même mot, mais en anglais).
Le bitcoin est encore assez volatile, donc même sur la fenêtre de 10/15 minutes que le client a pour payer, il peut y avoir une certaine fluctuation. C'est pour ça que le cours pris pour la conversion est généralement un poil au-dessus du cours réel, ça permet d'avoir une marge d'erreur. Maintenant, on n'est à l'abri de rien, et il me semble impossible d'avoir une garantie absolue de reçevoir exactement la somme voulue.
(Par exemple, si tu demandes 50€, tu recevras en moyenne un tout petit peu plus (mettons 51€), mais en plein bull run il se peut que tu reçoives 53€ et en plein crash il se peut que tu reçoives 49€. Attention ce sont des exemples, je ne sais pas de combien peut être la variation réelle.)


Je ne sais pas si j'ai bien compris, mais :

Donc les bitcoins arrivent sur ton portefeuille au fur et à mesure que les clients te payent, et une fois par jour/semaine/mois tu les convertis en euros vers ton compte bancaire ?
En soi ça ne me gêne pas, mais :

- d'une part, est-ce que ça ne pose pas de problème d'un point de vue comptable ? (j'avoue, je n'y connais rien là-dedans. je me dis juste qu'en fonction des fluctuations du cours, comment justifier la différence entre ton chiffre d'affaires (50€ par ex.) et ce qui arrive sur ton compte (55€ par ex.) ?)
- ensuite, je comprends peu l'intérêt de vouloir à tout prix éviter les fluctuations du cours pendant les 15 minutes de paiement si derrière tu gardes les bitcoins plusieurs jours avec les fluctuations qui vont avec.


Pour finir, quelques petites réponses à des questions qui ne m'étaient pas addressées :

LeGaulois pourra sûrement compléter pour ce qui est du point de vue vendeur, mais en tant qu'acheteur j'ai voulu acheter quelque chose en passant par BitPay il y a quelques mois (c'était la première fois, je m'étais dit "pourquoi pas essayer..."). Et bah je vais te dire tout de suite j'ai fini par payer par CB.
Déjà il a fallu que je crée un compte BitPay, et ensuite ils te demandent un bon gros KYC des familles. Perso j'ai laissé tomber à cette étape. J'imagine qu'en plus de ça ils prennent leur commission lors des transactions.
Et bien sûr c'est une plateforme complètement centralisée.

Étant donné mes connaissances limitées des services types BitPay, BTCPay, etc., je ne peux rien te conseiller, mais je me permets tout de même d'apporter une petite précision technique.
Pour ce qui est de Blockonomics, apparemment (encore une fois, je n'ai pas trop creusé) c'est toi qui donnes l'addresse de destination quand tu crées la facture. Ça veut dire que Blockonomics ne fait que convertir le montant EUR/BTC, et générer une demande de paiement. Mais c'est toi qui gère ton wallet, avec un logiciel dédié (type Electrum, ou autre).
Pour BTCPayServer, je ne sais pas s'il y a un wallet intégré. Probablement. Et c'est, là-aussi, du non-custodial, ce qui veut dire que tu es en possession de tes clés privées (donc tu as le contrôle de tes coins).
Pour BitPay, bah je sais pas non plus, mais ça ne m'étonnerait pas qu'il y ait un wallet intégré, et qu'il soit custodial (un peu comme un exchange : ils ont le contrôle, tu es à leur merci).

Toutefois, je laisse aux autres le soin de vérifier et corriger tout ça, car ce ne sont que des suppositions.


Là encore la question ne m'était pas addressée, mais LeGaulois est sur le forum depuis 2015 et connaissais sûrement Bitcoin avant ça. Et à force de le lire, tu comprendras que contrairement à certains il n'est pas là pour la spéculation, mais parce qu'il est convaincu que Bitcoin est révolutionnaire d'un point de vue technologique.
Il s'y intéresse, et naturellement, à force de lire un peu à droite à gauche, il accumule des connaissances.


J'espère avoir apporté quelques éléments de réponse. Tu verras, j'ai tendance à écrire beaucoup pour pas grand chose.
Bienvenue sur le forum.

Putain c'est pas vrai
J'avais pas fait gaffe que la cloture pour le concours 2022 était le 30, et pas le 31.
Pourtant pour une fois j'avais pas oublié

Tiens, j'étais pas encore au courant pour celle-là.

---

Dans le fond t'as raison. Sur ce forum en général on a tendance à accorder une importance capitale à la liberté, d'où mon jugement, mais je peux concevoir que ce ne soit pas le cas de tout le monde.


Bon par contre, désolé mais j'ai pas bien compris ce que tu as écrit sur le masque en extérieur, et ça ne m'a pas l'air très convaincant. J'ai juste oublié de préciser, dans des lieux bondés (genre marchés de Noël en ce moment), je comprends que ça puisse être utile, mais je reste d'avis (purement subjectif et non prouvé, hein) que l'immense majorité du temps c'est inutile dehors.



Personnellement je ne blâme personne. On savait qu'il faudrait des rappels, du fait de la capacité du virus à muter. Je suis conscient que les gouvernements sont dans le flou, tout comme nous, tout comme la communauté scientifique, et que personne ne sait de quoi demain sera fait.
Ce que je critiquais, c'est d'une part la transformation du pass sanitaire en pass vaccinal (d'ailleurs, j'ai pas creusé, mais on a des avis de scientifiques vis-à-vis de ça ?). Et d'autre part les échéances vraiment courtes entre la 3ème dose et le rappel. Si j'ai bien suivi, il faut faire le rappel entre 3 et 7 mois après la dernière dose (il me semblait que c'était 6 mois, d'ailleurs). Cela me semble incohérent : la priorité est-elle qu'un maximum de personnes aient le rappel, ou est-elle de vacciner (au moins partiellement) ceux qui ne l'ont pas encore été ? Si la majorité des gens qui font des formes graves ne sont pas vaccinés, et si le vaccin protège contre les formes graves mais peu contre la contagion / transmission, alors la seconde option me semble plus pertinente (vacciner ceux qui ne l'ont pas encore été). Et réduire la durée de validité du pass, ça aura tendance, au contraire, à dissuader les non-vaccinés à se faire vacciner ("ça sert à rien, dans 6 mois il est plus valide, et si ça se trouve le délai va encore être raccourci").

Enfin, en ce qui me concerne, je préfère attendre une version "actualisée" du vaccin pour faire un rappel.



Bah j'sais pas. Ce que tu dis me semble logique, mais en même temps on arrête pas de nous rabâcher depuis le début de la pandémie qu'il faut faire attention et qu'il faut se vacciner "pour ne pas engorger les hopitaux".
D'ailleurs, si le dosage des restrictions ne se base pas sur le nombre de gens qui entrent à l'hôpital / en réa. ou la fréquentation des hôpitaux, ils se basent sur quoi ? Je me doute qu'il y a tout un tas d'indicateurs, mais cela me semble être l'un des principaux. Parce que le nombre de cas, par exemple, ne veut pas dire grand chose (puisqu'il est à mettre en relation avec la gravité de ces cas).



On les perçois déjà pas mal, ces deux clans.
Et c'est bien triste...

---

J'suis (assez) d'accord. Enfin je veux dire, personnellement j'ai pas spécialement peur, mais je trouve toute cette situation tellement anxiogène. Depuis cette je ne regarde plus la télé et ça m'a fait un bien fou de ne plus entendre parler du Covid à chaque repas ; on y pense déjà suffisamment au quotidien.
J'en ai probablement déjà parlé ici, mais les médias aiment faire peur d'une manière générale, ça les aide à maintenir leur audience.

PS : désolé pour le pavé, qui n'est pas plus intéressant que d'habitude


Bon, je sais que la question ne m'est pas addressée, mais j'men fous.
Avant toute chose, deux précisions :
- Je suis pas caissier à McDo. J'ai un background scientifique peut-être un poil au-dessus de la moyenne mais pas transcendant non plus, et je n'y connais pas grand chose en médecine et en épidémiologie.
- J'ai un avis qui est globalement beaucoup plus pro-vax que Becassine.

Depuis assez longtemps déjà, je trouve la politique sanitaire du pays un peu trop restrictive et parfois insensée. Un des exemples les plus flagrants est le port du masque en extérieur. Si je longe un établissement scolaire je dois théoriquement mettre mon masque, même lorsque le trottoir fait 4m de large et qu'il y a à tout casser cinq personnes sur toute la longueur de la rue : wtf. D'une manière générale le masque en extérieur c'est un truc qui m'échappe ; peut-être que je ne vis pas dans une assez grande ville...
Ensuite, faut qu'on m'explique pour les couvre-feux. En quoi aller dehors après 21h est-il plus dangereux qu'à 16h ? En général il y a même moins de monde dans les rues. Dissuader les rassemblements serait plus censé.
Puis il y a le vaccin. Qu'on ne s'y trompe pas : contrairement à beaucoup ici, j'ai fait mes deux doses avant l'instauration du pass vaccinal (malgré mon jeune âge ) car à ce moment-là c'était une des meilleures façons de combattre la pandémie et d'avoir une chance de retrouver un semblant de vie, ce dont j'avais de toute façon besoin. On se doutait bien qu'il y aurait des rappels réguliers, on se disait que ce serait tous les ans. Au final ils obligent à faire une 3ème dose au maximum 6 mois après la 2ème et autorisent la 3ème dose 4 mois (je crois) après la 2ème : là clairement je sais pas ce qui leur est passé par la tête, et personnellement je prévois d'attendre le mois de juin, à condition qu'il y ait un vaccin adapté aux nouveaux variants.
Ah, et j'ai failli oublier : transformer le pass sanitaire en pass vaccinal, c'est clairement abusé.

Bon, du coup, revenons à la question initiale : une politique sanitaire raisonnable, c'est quoi ?
Et c'est là que mon avis va différer de celui de certaines personnes, en particulier sur ce forum. Je ne suis pas contre le pass sanitaire, ni contre le vaccin. Pour moi, c'est surtout une question de degré.
Bien sûr, il faut adapter les restrictions avec la fréquentation des hopitaux ; toutefois, depuis deux ans, on a eu le temps de réagir sur ce point, si trop peu d'inverstissements ont été effectués ce n'est pas de la faute de la population.
Je vais prendre l'exemple d'un des rares pays dont je connais la politique sanitaire : l'Estonie. Il faut garder à l'esprit que c'est un petit pays, et avec une densité de population faible, ce qui a certainement un impact sur l'épidémie.
Le port du masque est obligatoire en intérieur, mais ils ont eu la présence d'esprit de ne pas l'imposer en extérieur.
Depuis la dernière vague, une forme de couvre-feu est en place, mais il est beaucoup plus raisonnable que ce qu'on a pu connaître en France : en réalité les bars, restos, associations,... sont priés de fermer à 23h (et pas 21h), les divers évènements doivent être terminés à cette heure, mais il est toujours possible de sortir dans la rue ou d'aller chez des amis.
Quant au pass, il est très proche de ce que l'on connaît actuellement en France. À un ou deux détails près. D'abord, j'ai la sensation (c'est hautement subjectif) que la plupart du temps ils contrôlent aussi la pièce d'identité pour limiter les fraudes, là où en France c'est rarement le cas. Ensuite, c'est bel et bien un pass sanitaire, pas un pass vaccinal, donc ceux qui ont été malades ou qui font un test peuvent aussi l'avoir ; ce qui peut être bien pour ceux qui ne veulent pas se faire vacciner et qui ne vont pas souvent dans des lieux trés fréquentés. Enfin, là-bas la troisième dose est uniquement recommandée pour les seniors. Aucune incitation pour les moins de 65 ans. D'ailleurs, peut importe l'âge, il faut que la 2ème dose date d'au moins 6 mois pour pouvoir en faire une 3ème. Le pass est valable un an après la dernière dose.

Bref, comme je le disais, c'est assez proche, il y a juste une différence de degré. Mais croyez-moi, cette différence est bel et bien perceptible. Ce n'est pas une politique idéale, mais elle me semble raisonnable (en tout cas plus qu'en France).
Par ailleurs, j'en profite pour faire un petit aparté sur cette fameuse troisième dose. De ce que j'ai cru comprendre, la majorité des gens (ok, pas tout le monde, mais quand même) s'accordent à dire que la plupart des hospitalisés ne sont pas vaccinés (c'est aussi le retour que j'ai de gens travaillant en hopital). Donc la priorité serait d'inciter le plus de gens possible à avoir au moins une dose ou deux. Rendre la troisième dose obligatoire après 6 mois me semble être une connerie, car ceux qui étaient déjà réticents avant vont se dire "de toute façon ça sert à rien, quand quelques mois mon pass ne sera plus valide". Rendre la 3ème dose possible mais non obligatoire me semble être une stratégie plus cohérente.

Complètement hors-sujet, mais le "autant laisser la porte ouverte" m'a rappelé ça : https://youtu.be/4dBhW5YVTKw?t=6761

En espérant que cette fois-ci je ne le louperai pas
Je suis d'accord avec les autres, il faut qu'il y ait au moins une version française (après, que ce soit toi qui l'organises ou quelqu'un d'autre, à vrai dire, peu importe). Parce que c'est sûr que c'est pas bien drôle quand il n'y a pas grand monde, mais dans un même temps quand il y a trop de monde ça n'a plus le même charme non plus...

Oulà, tu veux vraiment lancer un débat sur l'homéophathie ?
Après tu me diras, des grains de sucre dans des tubes aux noms alambiqués, effectivement c'est pas toxique. Ni efficace, d'ailleurs.
C'est pas méchant hein, juste que c'est assez surprenant de souligner qu'"il n'y a pas de consensus" scientifique sur l'efficacité d'un vaccin (ou quoi que ce soit d'autre) tout en mettant en avant une médecine alternative qui fait consensus... mais dans le mauvais sens.

(Bien sûr ça ne change rien au fait que c'est toujours un plaisir de te lire, même quand il y a une virgule en trop et malgré nos avis divergents)

Tiens c'est marrant que ce thread ait été créé il y a seulement une semaine, justement il y a quelques jours j'étais en train de préparer un achat en ligne et je me suis rendu compte qu'ils proposaient de payer via BitPay, du coup j'étais en train de me dire "tiens, peut-être que je pourrais essayer, pour une fois". Je vous cache pas que j'ai été bien refroidi quand j'ai vu qu'il fallait passer un KYC peu importe le montant.

Bon du coup, c'est pas demain la veille qu'on pourra payer en Bitcoin pour de vrai. (Oui, parce que devoir faire confiance à une entreprise comme Bitpay d'une part, et au prestataire qui vérifie le KYC, d'autre part, c'est juste pas possible, je fais plus confiance à n'importe quelle banque qu'à ces deux entités sorties de nulle part.)
Dommage...
En fait, j'ai même du mal à comprendre l'intérêt même de ce genre de service : au final, ça revient au même de convertir tes cryptos en FIAT sur un exchange (genre Kraken par exemple) et de payer avec des euros. Et en plus les frais seront probablement plus faibles.

PS : Récemment aussi j'ai failly me retrouver à payer une commande avec Piixpay, je sais pas si c'est fiable, mais bordel ils se gavent sur les frais ! Pour une commande de 30€ j'ai failli en payer 40. Du coup, bon, ben tant pis, j'ai payé par carte bancaire aussi. Les banques ont encore de beaux jours devant elles, visiblement...

Déterrer un topic d'il y a trois ans juste pour un p'tit troll, fallait oser.
J'avoue que jusqu'au truc des adresses publiques, j'ai failli y croire.