Quark siempre ha sido considerada una moneda estafa, muchismo preminado.
Pero ahí esta arriba.. no siempre lo bueno triunfa.
Un saludo.
No te creas, al contrario que otras monedas su precio no está remontando: http://bitinfocharts.com/comparison/price-qrk-ftc-trc.htmlPodéis ver lo que hacen otras monedas y esa. |
|
|
|
|
Dan ganas de hacer un equipo dedicado a marcar un objetivo y dar la vuelta a más de una monedilla de estas...
|
|
|
|
Distribuir tu stake entre dos o más cuentas no te da ninguna ventaja a la hora de forgear porque el balance conjunto de ambas sigue siendo el mismo y, por lo tanto, la probabilidad de alcanzar el objetivo conforme pasa el tiempo seguiría siendo la misma. Si, pero yo a lo que voy es a forzar las probabilidades alterando el contenido del paquete. Entonces los nodos se darían cuenta de que tu "Target" habría sido manipulado, puesto que pueden comprobar fácilmente el resto los parámetros restantes de la función de tu target, ya que son públicos (BaseTarget y el balance de tu cuenta) y entonces rechazarían tu bloque como inválido. ¿Y si controlas un 51% de los nodos para que te acepten los bloques generados de más? |
|
|
|
|
En el generador de carteras de papel universal usad la letra F mayúscula.
|
|
|
|
La vulnerabilidad atacó a través de versiones obsoletas de Java y provocaba que el ordenador del afectado comenzará a hacer cálculos destinados a la red Bitcoin, con la peculiaridad de que las recompensas iban destinadas al creador del malware. Genius. Si tienen Java actualizado y no ejecutan aplicaciones web (que es donde los ataques ocurren) tampoco tienen de qué preocuparse. Precísamente, el problema que yo tenía era que me daba error al actualizarse. Por eso digo que con Java hay que tener mucho cuidado, no es algo para principiantes. |
|
|
|
Habla con el administrador de la p2pool esa pool que linkeas era una pool temporal que abrió antes de abrir los nodos de US y EU, coméntaselo y te pagara lo que te deba. De todas maneras si quieres utiliza la pool oficial: http://ptc.cryptomp.com tenemos un buen hashrate y con el 0.5% de fee ayudas al proyecto. Gracias !! Gracias, pero es que no se cómo configurar minerd.exe con lo de Stratum. |
|
|
|
La vulnerabilidad atacó a través de versiones obsoletas de Java y provocaba que el ordenador del afectado comenzará a hacer cálculos destinados a la red Bitcoin, con la peculiaridad de que las recompensas iban destinadas al creador del malware. Genius. No activéis Java salvo que vayáis a necesitarlo. O ni lo instaléis. |
|
|
|
Es que estoy viendo un montón de mensajes poniendo minear, que no existe, sino 'minar'
Es solo por intentar preservar nuestro querido idioma que ya está bastante vapuleado por anglicismos como para que perdamos nuestras raíces.
Gracias y perdón al que se haya sentido ofendido pero no es mi intención.
PD:
Minar = Abrir caminos o galerías por debajo de tierra (Según la RAE).
Totalmente de acuerdo. Pero vamos más allá: wallet -> cartera address -> dirección coin -> moneda trade -> comerciar ¿Tan difícil es hablar en español? Y por no hablar de que hay que escribir con exclamaciones y interrogaciones al principio, acentos, signos de puntuación... Hay una moneda que se llama "PesetaCoin", van de españoles pero escriben sin una sola exclamación o interrogación al principio. |
|
|
|
Vale, te pego aquí del otro hilo: Yo tengo una pregunta:
Se supone que un usuario X puede generar como mucho un "hash" por segundo, y si tiene muchas monedas y estas son antiguas, tendrá menos dificultad (para él) y por lo tanto será más probable que encuentre un bloque.
Para limitar la velocidad de "hasheo" se usa como "nonce" una estampa de tiempo (o sea, la hora).
Pero... ¿Que pasa si se "noncea" con otras cosas que no sean la hora?
Es decir, usas una misma estampa de tiempo, pero pruebas a transferir entre dos cuentas tuyas diferentes cantidades de diferentes formas... ¿No es esto una forma de poder hacer más "hashes" por segundo? https://bitcointalk.org/index.php?topic=379739.msg4412764#msg4412764Yo creo que un grupo de usuarios podría crear bloques de forma relativamente rápida. |
|
|
|
Me hace gracia eso de que respaldan el oro del juego con oro real. ¿Es que se puede cambiar el oro virtual por oro físico?
Hay una moneda virtual que creo que es cambiable por BTCs. |
|
|
|
|
Yo tengo una pregunta:
Se supone que un usuario X puede generar como mucho un "hash" por segundo, y si tiene muchas monedas y estas son antiguas, tendrá menos dificultad (para él) y por lo tanto será más probable que encuentre un bloque.
Para limitar la velocidad de "hasheo" se usa como "nonce" una estampa de tiempo (o sea, la hora).
Pero... ¿Que pasa si se "noncea" con otras cosas que no sean la hora?
Es decir, usas una misma estampa de tiempo, pero pruebas a transferir entre dos cuentas tuyas diferentes cantidades de diferentes formas... ¿No es esto una forma de poder hacer más "hashes" por segundo?
|
|
|
|
Pensando para mis adentros quizás pueda haber dado con la respuesta a ¿por qué no han liberado completamente el código?.
Para verse favorecidos por el efecto red al ofrecer más valor añadido que cualquer otro clon que pudiera surgir a partir de la liberación del código.
Ese valor añadido extra pudiera ser una red de usuarios/comercios mayor o incluso el desarrollo de aplicaciones en capas superiores del protocolo que aporten más valor (sistema de alias, exchanger distribuído, etc).
Si cuando se liberase el código surgiesen unos cuantos clones de monedas proof of stake 100% tendríamos el problema de que, al no constar NXT con una red de usuarios/comercios demasiado desarrollada, apenas obtendría beneficio del efecto red. Encima hay que añadir que la seguridad ya no sería un factor determinante a la hora de elegir moneda, ya que todas ellas serían casi igual de seguras independientemente del número de usuarios que tuviesen o del tiempo de vida. A partir de un determinado número de nodos forgeadores, todas serían prácticamente igual de seguras.
Por eso necesitan tiempo antes de publicar el código. Necesitan aplicaciones útiles en capas sobre el protocolo y también necesitan comenzar a forjar una red de usuarios/comercios leal. Me imagino que por eso andaban regalando nxtcoins hasta hace poco tiempo.
Yo pienso que esa es la principal diferencia con las monedas proof of work. Cuando un nuevo usuario llega al universo de las criptomonedas, puede elegir de entre todas ellas aquellas con las cualidades que más le agraden, pero normalmente una de las cualidades que más pesa a la hora de decidir cuál adquirir es la seguridad. Pero en el universo 100% proof of stake, las diferencias entre niveles de seguridad no son grandes a partir de un determinado número de nodos, que puede no ser demasiado alto.
No se, pero ya tragué con XRP, y no voy a repetir con NXT, si no hay código... que no cuenten conmigo. |
|
|
|
porque las monedas de segunda generación nos recuerden los problemas de Bitcoin y propongan nuevas soluciones. Supuestas soluciones que a su vez generan nuevos problemas, como que ahora si quieres ser minero tienes que acumular monedas, lo que hace que haya menos monedas en la economía real. Y una moneda precísamente es para eso, para comerciar con ella, no para acumularla sin más. A parte de lo que comento, la licencia no es libre y el código tampoco está a la vista. Ni lo estará, porque ya se ha visto cómo han publicado un código que tampoco tenía nada que ver. Y las carteras de papel, que no entiendo cómo ponen un sistema de direcciones tan frágil cuando usas cartera de papel. |
|
|
|
|
Un consejo: cuando vayáis a recoger recursos mirad si tenéis la ciudad invadida, si es así, pulsad en liberar y evitaréis que os sangren un 10%.
Otro truco: ¿Véis el grupo de 6 casas? Pues construid un mercado al lado de la carretera de forma que pille a la mayor parte de ellas, así podréis subirlas de nivel y con ello aceptar a más gente o subir la felicidad.
No construyáis el puticlub hasta el final, es lo último que os van a exigir los habitantes.
Subid de nivel antes la agricultura, la ganadería y la madera, producen recursos para el resto de industrias. Cuando las tengáis subidas de nivel, subid al resto. Esto es porque si subes de nivel donde salen metales, tienes un problema y es que será fácil que no tengas recursos suficientes para producir mucho metal, y por lo tanto tengas que usar una opción menor o no producir.
No construyáis carreteras innecesarias, no hace falta construir manzanas cerradas. Una red de calles ramificada permite añadir edificios igualmente. Lo importante es que haya una calle hasta el ayuntamiento.
|
|
|
|
El objeto de las restricciones es no llenar el blockchain de ruido inútil. Siempre estarán ahí.
Las microtransacciones probablemente se terminarán haciendo con sistemas al margen del blockchain y consolidando al final del día.
El verdadero ruido está en Satoshidice y simlares. Ahí no me parece mal que haya ciertas restricciones y comisiones algo mayores. Pero si quieres reunir en una cuenta el dinero usado en grifos y demás a lo largo de muchos meses, la comisión debería ser algo menor. La comisión debería basarse en el tiempo que han estado los BTCs en tu cuenta, si es dinero "antiguo" que ha estado quieto sería mejor bajar un poco, si es dinero que vuelve a la dirección donde estuvo hace 6 bloques... si, debería cobrarse más. |
|
|
|
Litecoin no ha sido preminada. ¿Entonces cuál es la solución para impedir que te destruyan la moneda a las primeras de cambio? Recuerda que Satoshi contó a su favor con el factor sorpresa (al ser la primera) y eso le ayudó mucho. Pero, ¿y ahora? Ocultar el código fuente desde luego que no es solución para mi. Una idea es publicar el código fuente y hacer pruebas dejando claro desde el principio eso, que son pruebas (como la "testnet" de Bitcoin, con monedas sin valor), de vez en cuando si aparece un fallo gordo se reinicia, y cuando se crea que el proyecto está maduro, se decide una fecha y se hace un lanzamiento definitivo. Y bueno, lo de lanzar un código fuente antiguo... para eso que no lo lancen. Si no quieren que les copien pueden hacerlo con un "copyright" fuerte de los de toda la vida, o si aceptan ser copiados pero a cambio de que el que te copia permita a su vez la copia, que usen una licencia "copyleft" como GPL. Buscad "nxt license" a ver si alguien ve que licencia tiene el programa. Si, el código Java es fácilmente descompilable, pero no tiene comentarios. |
|
|
|
Ahora sólo queda que no te llegue un patent troll y te lo patente, como el abogado ese que patentó Bitcoin no recuerdo en qué país exactamente. Con arte previo presente no puedes patentar. Es decir no puedes llegar y decir "patento la rueda". Muchas patentes no tienen validez por eso, por el arte previo. Esto no me ha quedado demasiado claro. A ver si puedes explicármelo más detenidamente para que pueda comprenderlo. Significa que no me creo que no sea posible calcular más de un "hash" por segundo. Un virus lo único que conseguiría serían algunas nxtcoin de los usuarios más descuidados. Eso nunca implicaría un riesgo para el sistema ni siquiera aunque el virus se hubiera apoderado del 90% de las monedas circulantes. Bastaría con conseguir que suficientes usuarios generen transacciones no válidas. Te repito, por enésima vez, que NXT no está preminado en absoluto. Entre otras cosas porque no existe el minado en ésta criptomoneda. Aquí la seguridad criptográfica de las transacciones en el sistema es máxima y garantizada desde el primer bloque, e independiente de factores externos como el hardware o la energía, siempre y cuado se mantenga al menos un nodo legítimo en él.
Y para ello es necesario que todas las unidades contables (monedas) estén operativas desde el primer momento. Esa es la principal diferencia con respecto a Bitcoin (y su principal virtud, en mi opinión). Me explicaré mejor.
En Bitcoin la dificultad de añadir un bloque a la cadena es común a todos los miembros que colaboran con la seguridad de la red y dependiente de factores externos (potencia de minado). Pero en NXT, la dificultad de lograr añadir un bloque a la cadena es diferente para cada miembro de la red (dependiente de su participación monetaria o "stake") e independiente de cualquier otro factor externo a la red. He ahí la importancia de que todas las monedas se encuentren operativas desde el principio. Ahí está el hecho diferenciador que tanto interés tiene para la seguridad de la red NXT frente al ataque de alguien poderoso y que tanto saca de quicio a los chiquillos que tienen las GPUs ociosas entre partida y partida al Counter Strike.
¿Lo entiendes ya? No, no lo entiendo y no estoy de acuerdo. Desde el momento en que hay un "reparto" inicial de las monedas que no es accesible para todo el mundo hay un preminado. En Bitcoin cualqiera puede sumarse, en NXT, no, esa es la diferencia. |
|
|
|
Si la dirección nxt (identidad) en la que tienes los ahorros tiene alguna transacción saliente, o ha forjado algún bloque o ha solicitado algún alias (en resúmen, si la dirección ha publicado a la red su clave pública) la seguridad es 2^256, si no lo ha hecho la seguridad será de 2^64. Sin embargo en Bitcoin siempre será de 2^160. Es decir, si me hago una cartera de papel tengo que renunciar a 96 bits de seguridad, o sea, sólo hay un 40% de bits respecto a Bitcoin. Con todos mis respetos, eso significa que en NXT no hay carteras de papel. ¿Y? ¿Acaso alguien ha dicho que NXT no va a ser código libre? Si ya hay gente deseando pasarlo a C++, por ejemplo. Cuando se libere, ya veremos qué ocurre. Esto quiero aclararlo bien: Bitcoin tiene un código fuente abierto y una licencia libre (MIT). NXT tiene un código fuente "abierto" (que para ser verdaderamente abierto tiene que ser el código que genere el programa que distribuyes), y una licencia que aún no he visto. Una licencia libre debe permitir la copia, modificación, distribución, traducción... incluso con fines comerciales. @Anillos2, te repito que en nada se diferencia un preminado de lo que hizo Satoshi de minar solito durante un año. Mentira, mentira, mentira... Satoshi lanzó un programa libre, con el código abierto y cualquiera podía unirse al proyecto. Eso no es preminar, eso es ser un adoptador temprano. Preminado es cuando un grupo de X personas se reparten una cantidad de dinero por el simple hecho de fundar el proyecto. No promocionéis las monedas cambiando el significado a las palabras. mientras que el proof of stake es inmune, Inmune, inmune... bueno, dejémoslo en muy dificil. Un virus bien programado y listo. Y encima funcionando en Java, tienes un medio ideal para que el virus afecte a Windows y Linux sin añadir mucha complejidad al código. Incluso tienes un medio de propagación sencillo: crear una página que distribuya monedas gratis (faucet), donde haga una llamada a Java y aproveche ahí para colar el virus. Así me entró un virus en Java, mediante una página que prometía descargarme un vídeo de YouTube. Y lo que comenté por ahí, que puedes calcular todos los "hashes" por segundo que quieras añadiendo y quitando transacciones tuyas de poco valor entre tus propias cuentas. En Bitcoin tienes el "nonce", pero si en vez de "nonce" quieres calcular "hashes" a partir de cambiar el orden de las transacciones o añadir una transacción tuya y hacer variaciones sobre esa transacción, puedes hacerlo, eso si, con menos eficiencia. Por otro lado mis conocimientos de economía me dicen que, siempre que un sistema monetario resulta más eficiente, termina imponiéndose al resto. Bueno... veremos cómo termina, porque lo mismo en vez de gastar en equipos ASIC tienes que gastar en hacerte con monedas, con la diferencia de que esas monedas te las quedas y las quitas de la economía real. ¿por qué debería pagar unas altas comisiones si un sistema proof of stake pudiese mantener la misma seguridad por unas comisiones mucho menores? Primero habrá que ver si quedarán monedas para la economía real... porque muchos las acumularán para la minería. |
|
|
|
|
Show Posts
