1621
|
Economy / Micro Earnings / Re: bitvisitor scam?
|
on: June 08, 2014, 07:28:12 PM
|
Not a scam, just minimum limits are increased or harder to hit based on what they give you now.
So it requires more time being on there. Which most will robbed because of the time spent.
Not, they doesn't pay at all sometimes. I reached the limit of 60 uBTCs, but I have waited some hours and they wasn't paid. And this is the second time that It happens in the last two weeks. BitVisitor == SCAM. https://twitter.com/BitcoinShitList
|
|
|
1622
|
Economy / Micro Earnings / Re: bitvisitor scam?
|
on: June 08, 2014, 07:13:48 PM
|
bitvisitor not scam
Not scam? This is the second payment missing this month. At least 0.135 mBTC lost robbed: 1Lkbm2gLVbjXF9hRrQaEFNY7zYpiVsAB31 It's very easy to earn money if You collect money from advertisers, but you don't pay it to users. Bitvisitor = BTClifters.
|
|
|
1626
|
Local / Altcoins (criptomonedas alternativas) / Re: Litecoin, esa moneda infravalorada
|
on: June 06, 2014, 07:05:52 PM
|
Por favor, los debates PoW vs PoS, a otro hilo. Para comparar la eficiencia hay que comparar la seguridad y en mi opinión personal, PoW es más seguro (pero insisto, es mi opinión personal y eso es otro debate para otro hilo).
En cuanto a las confirmaciones, si que aportan seguridad de que no intentarán solapar la transacción con otra con más comisión pero que vaya de vuelta a la cartera del que intenta estafar, pero si son muy rápidas puedes tener un problema, y es que produzcan bifurcaciones en la cadena de bloques. Yo creo que LTC tiene un compromiso entre velocidad y seguridad. BTC en cambio está más del lado de la seguridad, con lo que para cantidades importantes de dinero es mejor, aunque suponga tener que esperar una hora a tener dos o tres bloques de protección.
No menciono PoS en ningún momento, y la frase leela entera plz, solo digo que las dos son PoW pero que scrypt, es menos eficiente que sha256. Y encuanto a la segunda parte, si es mejor para cantidades importantes de dinero, en las cantidades ínfimas se puede obviar directamente... resultado BTC ofrece mas seguridad en ambos casos... Y mas velocidad gracias a la aceptación de pagos con menos confirmaciones o directamente 0. Por tanto la ventaja de bloques mas rápidos no es tal, y menos si eso pone en peligro la pasta de alguien XD Ah, vale, lo siento, te entendí mal. Pero en lo de la seguridad, no estoy de acuerdo: voy a una máquina de comida, gasto 5€, y luego envío una transacción desde las mismas monedas con mucha más comisión (20 céntimos, por ejemplo) a una cartera mía, con lo que consumo 5€ de comida por 20 céntimos. ¿Que pasaría en el peor de los casos? Que se me acepte la transacción y me quede sin 5€, que es lo que cuesta la comida. En cambio si sale bien comes por 20 céntimos. Si te atiende una persona puede ir detrás de ti con un cuchillo, pero una máquina no puede (salvo que sea el taxi de Total Recall). En ese sentido, tener al menos una confirmación y "detectar" que no haya ningúna transacción "en competencia" es útil de cara a evitar lo que digo. Otra opción es que muchos mineros se unieran a un protocolo de transacciones límpias, y que si les llega la transacción de unas monedas, no acepten otras transacciones a partir de esas mismas monedas, incluso aunque tengan más comisión. Estos mineros podrían responder ante la máquina de autoventa como diciendo "si, tengo la transacción y será incluída en cuanto pueda", con lo que la máquina podría fiarse. Si hay un 95% de mineros (midiendo por capacidad) aceptando este protocolo, hay un 95% de probabilidades de que alguien malicioso NO te pueda estafar.
|
|
|
1627
|
Local / Altcoins (criptomonedas alternativas) / Re: Litecoin, esa moneda infravalorada
|
on: June 06, 2014, 11:33:16 AM
|
En mi opinión lo mejor que puede ocurrirle a LTC (como a otras monedas) es que la aceptemos a cambio de servicios. Hace tiempo vectoricé un logo, y me pagaron en TIX, lo que hice fue cambiarlo por LTC y más o menos ha mantenido el valor bien. otro algoritmo peor, menos eficiente, como PoW Por favor, los debates PoW vs PoS, a otro hilo. Para comparar la eficiencia hay que comparar la seguridad y en mi opinión personal, PoW es más seguro (pero insisto, es mi opinión personal y eso es otro debate para otro hilo). En cuanto a las confirmaciones, si que aportan seguridad de que no intentarán solapar la transacción con otra con más comisión pero que vaya de vuelta a la cartera del que intenta estafar, pero si son muy rápidas puedes tener un problema, y es que produzcan bifurcaciones en la cadena de bloques. Yo creo que LTC tiene un compromiso entre velocidad y seguridad. BTC en cambio está más del lado de la seguridad, con lo que para cantidades importantes de dinero es mejor, aunque suponga tener que esperar una hora a tener dos o tres bloques de protección.
|
|
|
1631
|
Local / Esquina Libre / Re: Hilo para facilitar la recuperación de cuentas hackeadas
|
on: June 05, 2014, 03:54:58 PM
|
El problema está en que hay que usar la contraseña de la cartera... yo por si acaso hace mucho que no la uso ni la escribo al ordenador. Una solución sería una aplicación para Ubuntu que permita firmar mensajes o algo y se pueda instalar en un Live CD. De hecho, si tengo que gastar Bitcoins lo haré así, mediante CD, nunca en un sistema operativo instalado.
|
|
|
1634
|
Local / España / Re: Oferta para semillas
|
on: June 03, 2014, 04:41:55 PM
|
Yo puedo venderle semillas de sandía, también autoflorecen (si las da el Sol y las riegas) y son legales. Vale que no puedes hacer "fumanchú", pero las sandías están ricas.
|
|
|
1639
|
Local / Primeros pasos y ayuda / Re: ¿Qué es un bitcoin de color?
|
on: May 22, 2014, 07:24:49 PM
|
Lo que no me gusta es el nombre, porque despista un poco. Yo creo que sería mejor algo así como "propiedad asociada", o algo similar.
Es decir,tienes una cantidad de BTC con una propiedad asociada a su valor como BTCs.
|
|
|
1640
|
Local / Servicios / Re: [ANN] HolyTransaction.com - Cartera multi-moneda universal
|
on: May 22, 2014, 07:08:51 PM
|
una pregunta, ¿tiene hilo en inglés? Me gustaría leer varios comentarios de gente que lo esté usando antes de instalarlo en mi ordenador.
No se instala, es una interfaz web. Es dinero en la nube, por eso digo que para ahorrar no lo recomiendo, pero para transacciones pequeñas es muy interesante.
|
|
|
|