|
Yo creo que Bitcoin tiene un problema: la seguridad.
Necesitamos que la informática sea un entorno más seguro, que la gente no se baje "cualquier cosa" de Internet y lo ejecute sin pasarlo ni tan siquiera por el antivirus. O lo que me pasó a mi: poner la misma contraseña y nombre en varios sitios diferentes.
El problema de Bitcoin es que necesita algo más seguridad que el "dinero convencional", porque símplemente con cogerte las claves privadas ya pueden comprometerte, y gastar el dinero mucho después.
|
|
|
|
Me gusta, aunque en España estamos un poco verdes en cuanto a tecnología... Quizás si tienes confianza con el camarero pueda ser una buena idea, porque luego le puedes explicar de que va el rollo. Sino, lo mismo se cree que es alguna promoción o cualquier cosa y lo tira a la basura.  |
|
|
|
|
No merece la pena, pero es de las pocas formas que hay de apoyar la moneda, porque lo de aceptar pagos en Bitcoin aún no termina de cuajar.
|
|
|
|
|
Por cierto, hablando de PGP:
¿Se puede firmar un mensaje con la dirección de Bitcoin que aparece en la firma del usuario anterior y así demostraros que soy yo sin tener que gastar dinero? ¿Podría esa acción poner en peligro mi dinero si pego aquí el resultado final?
|
|
|
|
Yo usé PGP una vez y menudo jaleo... y encima lo hice con una versión de Debian que tenía un error grave en la generación de números aleatorios.  |
|
|
|
|
Yo hacía una con una que penalice las transacciones de ida y vuelta, así no se inflaba la cadena de bloques con satoshidices y satoshi-deja-de-decir. Tampoco sería mala idea poner un tiempo entre bloques largo, para generar menos transacciones y que la cadena sea lo más liviana posible.
Creo que ocupar poco en el disco duro podría ser un factor interesante para que la gente acepte una moneda, porque ahora mismo, si te bajas todas las cadenas que hay, yo creo que agotas el disco duro.
|
|
|
|
|
Thanks, I will try to do something.
----
Remember: never use the same password for different forums.
If You don't have a good memory, write them in paper.
|
|
|
|
Apparently the account was hacked
give some more details This account was owned by me, but It was stolen. |
|
|
|
|
Si tienes razón, pero hace falta también que los administradores se impliquen algo, como mínimo, implementando algunas medidas de seguridad, como que no se pueda cambiar el correo sin una confirmación desde ese correo.
En este caso no se si habrán conseguido estafar a alguien, pero desde luego que lo han intentado, y ahí sigue la cuenta...
|
|
|
|
Aquí tenéis otro ejemplo, uno que robó mi anterior usuario ahora está intentando estafar a la gente: https://bitcointalk.org/index.php?topic=292123.0Es posible que haya pillado la contraseña de algún sitio donde no estuviera cifrada. También es torpeza mía de repetir la contraseña y nombre de usuario. Yo espero que los administradores cierren esa cuenta o bien me la devuelvan, porque podría estafar a la gente, de hecho ya lo está intentando. |
|
|
|
Looking to buy up to 7 btc/day with Wells Fargo Bank Transfer at MtGox last price.
Escrow may be required depending on your trading history.
PM me if you are interested.
Thanks.
DON'T TRUST HIM, THIS ACCOUNT WAS STOLEN. Admins: please, lock this account or return it to me. I don't know if It's possible to see the email address of the owner in database accounts. You will see that the email and password was changed. If You need it, I can send a email from the original email account of "Anillos". Also, You can see that the IP of that user is not from Spain. Also I bet that he can't speak Spanish and he can speak English better than me. |
|
|
|
|
I didn't know this feature. It's interesting.
|
|
|
|
Yo recuerdo hace tiempo alguna pagina que daba 5¢ (0.05 BTC) por visita.  de aquella 5¢ no era nada. Lo malo del polvo es que puedes llegar ha pagar más de comisiones que la cantidad de dinero disponible. No se por que el bitcoin tiene 8 decimales si la comisión mínima es mucho mayor. Porque los decimales no sólo sirven para dar cantidades muy pequeñas, también sirven para hacer repartos más equitativos. Por ejemplo, en una minería se descubre un bloque con 51 "shares" de personas diferentes y se reparten 50 BTC. ¿Cómo podrías repartirlos de forma justa si no hubiera decimales? Si aceptamos 3 decimal podríamos repartir 0.980 a cada uno, pero habría una parte significativa mal repartida (0.04%), que no parece mucho, pero a la larga se acumula y sería injusto. En cambio con 8 decimales esa pequeña parte mal repartida se reduce al mínimo. Y no sólo la minería, si yo pongo una primitiva con Bitcoins y hay 3 acertantes para un premio de 1000 BTC, ayuda tener más decimales para repartir mejor el premio. |
|
|
|
|
La mejor idea sería intentar añadir alguna "feature" que no tengan otras monedas.
Por ejemplo, algo que permita lidiar con la larga cadena de bloques de alguna forma, por ejemplo, cada X años "cortar" la cadena y crear una transacción inicial que distribuya el dinero a cada dirección.
|
|
|
|
Cuidado con todo esto.
1.-Por mucho que podamos conocer a krako, podría ocurrir que estuviese obrando de mala fe o simulando que le han robado y sería imposible demostrar lo contrario.
2.-Un comprador insatisfecho puede lograr el bloqueo de los bitcoins que acaba de enviar a un vendedor exactamente de la misma forma en que krako está denunciando estos hechos. Incluso podría tratarse de un extorsionador tratando de sacar provecho de una transacción efectuada por terceros.
3.- Existe un elevado riesgo de que bloquees los bitcoins de un inocente que no se hubiese apercibido de que esos bitcoins estaban marcados. Te recuerdo que no puedes rechazar los bitcoins que te llegan en una transacción ni saber cuál es su historial hasta que ya se encuentran en tu billetera y es demasiado tarde.
Acabar con la fungibilidad de Bitcoin es matarlo directamente. ¿Quién decidiría sobre qué bitcoins son buenos y cuáles robados? ¿Quién se atrevería a enviar sus bitcoins a un exchanger o comercio sin estar completamente seguro de que no aparecen en las múltiples listas de bitcoins perseguibles que pudiesen surgir.
No digo que krako mienta. Sólo digo que no pueden existir bitcoins de primera y bitcoins de segunda. O, para que se me entienda mejor, no pueden existir diferenciaciones entre bitcoins buenos y malos.
Yo lo que digo es que de la misma forma que no compraría un coche robado, tampoco aceptaría bitcoins robados como pago. ¿Y si te obligase en el futuro la policía a devolverlos? Es mi punto de vista, porque podría acabar pringado o algo, a mi al menos me preocupa. |
|
|
|
|
Para mi es un robo legítimo, porque perseguía denunciar algo que al final hemos acabado pagando de varias formas, y es que se concedían créditos "a lo tonto". Si hubiera habido más responsabilidad bancaria, tal vez la situación actual no sería tan mala.
Pero claro, en aquel momento lo "chachi" era presumir de tener números muy gordos, aunque fueran números con pies de barro.
¿Cárcel? Para nada, se merece un premio, a la cárcel los políticos que no quisieron hacer caso y los banqueros que se beneficiaron de todo aquello.
|
|
|
|
Mi opinión: que los grandes mineros se alíen y no acepten transacciones salientes de 1K2o3JnDRbPf5tWix7ejCAqqkhCBY8P43Q.
Eso si, antes habría que asegurarse bien de que todo sea correcto, no sea que se esté bloqueando una cuenta inocente aleatoria.
Esto no sirve de nada por: 1. Krako no va a mandar el dinero, ya que aunque se pudiera bloquear la dirección, él seguiría perdiendo los bitcoins. 2. No se pueden bloquear direcciones/bitcoins. ¿Quién decidiría que bitcoins son robados y cuales no? Sería el principio del fin de bitcoin. ¿Y existe al menos algún mecanismo para saber si una cantidad de dinero recibida ha pasado por ahí alguna vez? Por ejemplo, si alguien me compra algo, no quiero bitcoins que hayan podido pasar por esa dirección. |
|
|
|
|
Show Posts
