1662
|
Local / Español (Spanish) / Re: BUSCO Diseñador Web para proyecto BitCoin
|
on: February 17, 2014, 05:19:56 PM
|
Que mal están las cosas... ningún diseñador que se precie llamarse así va a trabajar gratis cuando por un logo decente, no de fiver que no sirve para nada, son de 100 € para arriba. Ya no digamos de una web... profesional... de 2000 no baja. Otra cosa es que te la haga el quinceañero de turno xD
Tampoco es eso, si es un proyecto conjunto entre varias personas, si se puede trabajar "gratis", puesto que los demás también trabajarán gratis y los beneficios se reparten entre todos.
|
|
|
1663
|
Local / Español (Spanish) / Re: Bitvisitor captcha roto
|
on: February 17, 2014, 04:57:56 PM
|
Hay un hilo dedicado a Bitvisitor en el foro en inglés, puedes intentar dejarles ahí el aviso.
Creo que incluso el administrador de ese sitio abrió el hilo, si le encuentras puedes decírselo por privado y sugerirle una recompensa.
|
|
|
1664
|
Local / Español (Spanish) / Re: BUSCO Diseñador Web para proyecto BitCoin
|
on: February 16, 2014, 01:12:48 PM
|
Exacto, si quieres que alguien trabaje gratis deberías convertirle en parte del proyecto.
Si va mal, nadie cobra, y si va bien, vais a medias, suponiendo que cada uno aporte el 50% del capital inicial, y ese capital incluye el trabajo realizado.
|
|
|
1665
|
Local / Español (Spanish) / Re: Sobre la MALEABILIDAD
|
on: February 16, 2014, 12:47:43 AM
|
Por curiosidad: ¿Tengo algo que temer a la hora de pagar dinero o recibirlo como particular?
Si esperas a tener confirmaciones, no. Si haces un segundo pago mientras el primero está sin confirmar, puedes tener problemillas. No vas a perder dinero pero va a dar la impresión de que bitcoin "no funciona" y queda feo. Entiendo que en la 0.9 esto estará solucionado. Gracias. Veo que efectívamente, se trata de algo excepcional, y que con un uso normal de Bitcoin y esperando algunas confirmaciones, no debería darse.
|
|
|
1666
|
Local / Español (Spanish) / Re: Sobre la MALEABILIDAD
|
on: February 15, 2014, 05:34:32 PM
|
Por curiosidad: ¿Tengo algo que temer a la hora de pagar dinero o recibirlo como particular?
Por ejemplo, si alguien me encarga un dibujo vectorial o optimizar imágenes en una página web... ¿Podría quedarme sin ver la pasta?
|
|
|
1667
|
Local / Altcoins (criptomonedas alternativas) / Re: Nxt
|
on: February 15, 2014, 12:49:36 PM
|
Por lo que tengo entendido, implementar PoS en bitcoin no será fácil, por no decir imposible, ya que dejarías sin negocio a todos los mineros que han invertido millonadas en ASIC´s. Y sin validar ellos el cambio, sería imposible cambiar a PoS.
Pues has entendido mal. En Bitcoin si hiciera falta se podría cambiar el algoritmo. Eso si, el cambio segúramente se haga con un márgen de espera para que los mineros puedan rentabilizar los equipos, pero poderse, se puede. Ojo, primero PoS tendría que demostrar que funciona bien y que no se atascan las monedas en mineros que quieran acapararlas para minar.
|
|
|
1668
|
Local / Mercadillo / Re: Compro cuentas goxeadas!!!
|
on: February 15, 2014, 03:11:25 AM
|
Bienvenido al foro!
Siento decirte que ahora mismo otros foreros reputados están pagado un 85%, por lo que si no mejoras sus ofertas dudo que a alguien le interese.
Exacto, hay fondos buitre que pagan bastante más.
|
|
|
1669
|
Local / Esquina Libre / Re: Un Troll anda suelto ... por la sección de Mercados y Economía
|
on: February 14, 2014, 12:28:50 PM
|
En mi opinión, un Internet sin trols sería basura. Yo estoy a favor de que haya trols, porque aportan puntos de vista que ayudan a entender mejor los problemas y menudo se atreven a decir cosas que los demás no diríamos, y su forma de actuar ayudan a conocer mejor nuestras propias posturas y opiniones. ¿Trols? si, gracias. Quiero recordar a todos los foreros que en cada mensaje, abajo a la derecha, hay un enlace "Report to moderator" que podéis usar cada vez que un mensaje no os parezca correcto por cualquier razón (offtopic, sección incorrecta, troll, spam…).
Más simple, puedes ignorar usuarios.
|
|
|
1671
|
Local / Altcoins (criptomonedas alternativas) / Re: Nxt
|
on: February 13, 2014, 01:12:30 PM
|
La propuesta del sistema PoS creo que no se debe subestimar frente al PoW del Bitcoin.
Qué pena regresar de nuevo a la misma discusión, pero si no dejan de repetir las mismas cosas pues no queda otra que recordarlo: el sistema PoS fue implementado hace más de un año en PPC y otros derivados, sería bueno que dejen de presentar eso como la mayor novedad de Nxt por que no es una novedad, PPC tenía ya implementado el hecho de ser 100% PoS en un futuro... seguro que Nxt tiene algunas otras novedades de las cuales puedan enorgullecerse, pero si el argumento de Nxt fuese sólo el PoS, se podría decir que no es más que un PPC preminado (no creo que lo sea, estoy seguro que tiene otras características novedosas). Totalmente de acuerdo, pero con un apunte más: PPC creo que SI tiene el código abierto y libre. Y es más, si PoS demuestra su utilidad, es muy posible que sea implementado en Bitcoin. ¿Que hacer con el dinero restante? Pues a saber, quizás se opte por hacer un poco como PPC, o tal vez se opte por "olvidar" esas monedas, o lo que sea.
|
|
|
1672
|
Local / Español (Spanish) / Re: Apple retira Blockchain de la App Store
|
on: February 10, 2014, 11:16:10 AM
|
Eventualmente volverá. Las empresas deciden en primera instancia pero el poder del usuario y la viralidad han demostrado tener efectos en el corto-mediano plazo. Los usuarios piden BTC y la petición no puede ser ignorada.
Esa política vemos en Apple Store, por lo que he oído, pq nunca tuve nada de Apple, y ni ganas de tenerlo, te cobran hasta por aplicaciones que son gratuitas en el Android. No te extrañes, para publicar en App Store tienes que pagar anualmente unos $ 100 y no se si tienes más condiciones. Eso si, tienes un mercado de gente dispuesta a pagar más dinero que en Android, porque eso, son gente con pasta, todos no, pero de media si. PD: una página web permite hacer muchas aplicaciones y no os tenéis que preocupar de restricciones.
|
|
|
1675
|
Local / Español (Spanish) / Re: Solo una aclaración sobre gramática
|
on: January 27, 2014, 07:32:51 PM
|
De acuerdo en todo, excepto en lo de los símbolos de interrogación y exclamación, que tengo asumido que los terminaremos perdiendo, pero no por ello estoy de acuerdo en que no se usen. De hecho me parece una burrada de las gordas, pero habrá que joderse igual que con "doble uve" y otras tantas.
No tendríamos que consentir su pérdida, porque las interrogaciones ayudan a delimitar las frases interrogativas. No sólo ayudan a resolver ambigüedades, sino que ayudan a leer más rápido, ya que sabes desde el primer momento de que se trata de una pregunta. Sin interrogaciones tendrías que repensar la frase cuando la terminas de leer y ves la interrogación. Es decir, vas leyendo una frase como si fuera afirmativa, y de repente te encuentras que es interrogativa, lo que te obliga a hacer una pequeña pausa mental. No es mucho, pero "muchos pocos hacen un mucho" y se lee mejor si desde el principio sabes que es una frase interrogativa. Por eso os pido que las uséis SIEMPRE, no es un extremismo, es preservar el futuro de la lengua. Y lo mismo para las exclamaciones. Hace 20 años ya nos quisieron quitar la Ñ, afortunadamente no lo permitimos y hoy en día no tenemos que pulsar dos teclas donde podríamos pulsar una, ni tampoco tenemos ambigüedades como "cono" o "año", que sin distinción entre N y Ñ pueden cambiar mucho su significado.
|
|
|
1677
|
Local / Altcoins (criptomonedas alternativas) / Re: Nxt
|
on: January 26, 2014, 03:25:39 PM
|
Una ventaja que no se comenta mucho en PoS es que la moneda al tener valor doble (moneda+forja) hace que sean más valiosas y que la gente se lo piense el doble antes de venderlas. Pues no, eso es un inconveniente porque podría haber acaparamiento o incluso redistribución de la riqueza hacia los que más tienen. A mi se me ocurrió una moneda PoS donde haya monedas para comerciar y monedas para minar, eso evitaría que la gente tema gastar dinero para evitar perder "derecho" a minado. De hecho creo que incluso creo que una criptomoneda ideal debería contemplar cierta inflación para incentivar a la gente a mover el dinero. Pero volvemos a lo de antes, que puede facilitar una concentración de la riqueza, lo cual tampoco es bueno. A mí lo que me hecha para atrás es el cliente en Java. Java y yo no somos muy amigos. Entiendo el afán multiplataforma... Pero creo que hay lenguajes mucho mejores para programación en multiplataforma que no Java y su máquina virtual privada. Pienso que se aleja un poco de la filosofía open source, y además, veo que hay demasiados propósitos por ser una moneda nueva; acaba de salir y ya quieren hacer de todo, mientras que con bitcoin ni siquiera se ha popularizado el tema de las colored coins ni mastercoin... Un punto a favor que si le veo es el consumo energético al estar forjando, reconozco que es un punto fuerte, pero no se aleja tanto al sistema POS de PPC... También no le veo mucha ventaja al sistema de logeo con una passphrase... llamadme clásico pero me deja un poco roto rellenar un solo campo para poder loguearme en mi wallet, si a lo que tiendo es al revés; intentar usar logueos con verificación a dos pasos. Ni veo practico llevar un papelito en la cartera o donde sea porque como la passphrase es tan larga, es un trabajo memorizarla; ni lo veo seguro ya que siempre habrá el ataque de fuerza bruta; y ya ni te cuento si solo es un campo el que tiene que coincidir. Supongo que igual que muchas criptos, todo está por ver, y más con NXT que tiene a mucha gente revolucionada.... los cambios están por llegar, así que supongo que paciencia.
Sin animo de ofender a los fans de NXT,...
Saludetes.
Por eso yo veo bastante mejor PPC, porque usa los principios básicos de Bitcoin. Lo de la contraseña... mucha gente acabará apuntándola en texto plano en el ordenador para copiar y pegar sólo.., con lo que la seguridad podría estar comprometida.
|
|
|
1679
|
Local / Español (Spanish) / Re: Proof of Work vs Proof of Stake
|
on: January 26, 2014, 02:18:23 AM
|
Leyendo este hilo se me quitan las ganas de comprar más BTC. Parece claro que PoS es superior a PoW, así que a menos que Bitcoin cambie este asunto, se verá superado por otras monedas. Podrá aguantar sólo mientras no sea atacado y además Nxt u otras monedas PoS no se hagan demasiado populares.
Si de verdad fuera superior, ten por seguro que Bitcoin cambiaría el protocolo. Pero eso si, cuando se demuestre que funciona. Primero hay que ver si se producen problemas, si se produce acaparamiento de dinero por parte de los mineros... si todo va bien se podría plantear el cambio de protocolo, dando un margen de tiempo para rentabilizar las inversiones en equipos de minería.
|
|
|
|