в снапшоте сейчас 1829 ненулевых аккаунтов.
Продолжая основную тему, в 1829 году крестьянин Даниил Бокарёв начал использовать подсолнечник как масличную культуру, придумав способ промышленного получения подсолнечного масла из его семян ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Подсолнечное_масло).
|
|
|
Я попал на кулинарный сайт вместо bitcointalk? Я решил по примеру Макаревича податься в кулинарию. Щас осваиваю стриминг через Ютуб.
|
|
|
Chat-for-Ban с мудаком (c) йотопиарщиком и падаванчиком затыкают всем рты, банят налево и направо, троллят в слэке и форуме, а потом удивляются результатам своей политики: Come-from-Beyond [10:38 PM] my assessment of 30 network nodes was pretty optimistic it seems... Моё предположение, что Krypt работает репортером на госканале только что получило ещё одно подтверждение. В данном случае мы видим подмену следствия и причины, а именно: малое число нодов привело к тому, что у многих сеть не работала как надо, появились недовольные, которых забанили. Какие выводы мы можем вынести из этого, товарищи? Выводы неутешительные, Путин и его клика запускают свои щупальца во все сферы АйТи, засылая казачков (см. "засланный казачок" в Гугле), в частности, в блокчейн-технологии и их производные. Случайно ли так получилось, что Krypt создает русскоязычные темы, посвященные криптоплатформам? Нет. Это манифестация одного из множества грязных трюков путинской пропаганд-машины. Похожий трюк провернули пару лет назад, распространив дизинформацию, что появился грибок/вирус поедающий наличные доллары. А всё для того, чтобы люди хранили сбережения не в стеклянных банках, а в тех, которые контролирует Путин и его подхалимы... Ой, у меня пельмени разварились, потом допишу.
|
|
|
WARNING: Admiral_Bit is a scammer
|
|
|
Вот наличие слева красных точек - плохой знак.
Наличие красных точек, на самом деле, хороший знак. Если их очень мало, то это плохо, а если их вообще нет, то всё, суши вёсла.
|
|
|
Сеть когда заработает?
У нас переучет, вот закончим - и заработает.
|
|
|
Плюс переставлял ноут, сервак, рабочую станцию. Фух - ненакрутил !
Тебя плохо слышно, повтори, пожалуйста.
|
|
|
Ну так исправь в том сообщении.
Зачем? Забавно же получилось.
|
|
|
I thought IOTA was going to be super lightweight of itself so that it could be used by (low capacity) machines/sensors in the Internet of Things. What happened?
Nothing.
|
|
|
Не в курсе про опечатку. Но если она была, то громче всех кричит воняет, тот кто сам пукнул Это же твоя опечатка cbf? Халявишь. С одной стороны заявляешь что здешняя аудитория - это так- игрушки, а серьезная аудитория это где-то там... А этого - там , - не существует. Твой зад это понимает, а мозги-нет Поэтому Krypt прав, а ты тролль Может и так, никому не интересно кто прав, а кто нет. Все английские тролли куда-то попрятались, так что я пока здесь тусуюсь, тут уютно.
|
|
|
Тогда почему наблюдается такое явление, что на 1,6M транзакций всё застревает, а при скачивании снапшота всё махом синхронизируется? Судя по твоему высказыванию про стохастический характер синхронизации картина должна быть одинаковой и в начале тангла, и в середине, и в конце.
Смотри предыдущий пост.
|
|
|
Практика мне говорит об обратном. Я скачиваю базу из снапшота, жду некоторое время, пока скачаются недостающие транзакции (снапшот не ап ту дейт) и шлю спокойненько транзакции. Так чё там со старыми транзакциями, есть они в архиве или их нет?
Зависит от того, как делался снапшот.
|
|
|
Я не вижу тут логики. Синхронизация - это просто скачивание архива транзакции с одного узла на другой. Для чего тут нужен поток транзакций?
С целью уменьшения потребляемых ресурсов IRI не отслеживает какие транзакции у каких соседей запрашивались, синхронизация идет стохастически, нужен постоянный приток non-seen транзакций, чтобы шанс получить какую-то конкретную был высок.
|
|
|
Получается, если я закачал базу из снапшота, старых транзакций у меня нет? Чем это чревато?
Тем, что ты не сможешь быть full node какое-то время. Отправка транзакций сейчас работает только у full node.
|
|
|
Стоит честно скачанная Java 8 Update 102 (64 bit)
C:\Users\Администратор>java -version java version "1.8.0_102" Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_102-b14) Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.102-b14, mixed mode)
Ты уверен, что при этом не стоит 32-битная версия тоже? Она может вызываться при запуске IRI.
|
|
|
Понял. Индийские поселения на мерзлоте Аляски в охоте за золотом.
Кстати, всякий раз, когда Krypt упоминает эту опечатку, я вспоминаю: "Когда ты проигрываешь в споре и вдруг видишь опечатку"Один в один с Krypt'а списано
|
|
|
Могу продать тряпочку для очков, исключительно инновационно стирает фантазии, полностью удаляет розовый цвет Я навскидку могу назвать человек 20, которым она нужна. Озолотишься.
|
|
|
У меня подтверждались транзакции до эпопеи с пир дискавери. Потом поставил 1.0.6 и транзакции ходить перестали. Потом поставил 1.0.7 с ностальгией, транзакции так и не ходили. Потом я добавил Паскаля в пиры и транзакции стали ходить и подтверждаться почти моментально. Потом я экспериментировал с синхронизацией, так как заметил, что с нуля йота в принципе не синхронизируется. По твоему совету пробовал при застрявшей синхронизации отправлять йоты - естественно тоже ничего не работало.
Про Паскаля вряд ли мы говорим об одном и том же, так как ты заявляешь, что проблема синхронизации в соседях, а у него набор соседей идеальный - свой собственный полностью синхронизированный узел.
Это не очевидно, но транзакции качаются от более новых к более старым. Самые старые транзакции качаются очень медленно, до этого мало кто доходит. Если у тебя в соседях только с новыми базами, то ты никогда не засинхронизируешься. Я три раза напоминал в Слэке, что удалять базу можно, только если она закорруптилась. Люди продолжают думать, что на новой базе синхронизация пойдет быстрее. Я миссию выполнил - предупредил про базу, остальное - проблемы пользователей. Постепенно эволюция сделает свою работу и те, у кого низкий АйКью или память как у золотой рыбки, продадут ёты и покинут сообщество, меня такой вариант устраивает. Касательно Паскаля, без потока транзакций у него уйдёт много времени на синхронизацию, он пока еще не вышел из эксперимента, подождем...
|
|
|
Напор критикующих, хоть и он и представлен в лице лишь одного пользователя, по своей силе равен напору десятка единомышленников, объединившихся вокруг единой стратегии.
ЛОЛШТО? Где тут критика? Кроме жалких потуг обидеть Доминика (который всё равно не читает ветку, ибо не шпрехает по-нашему) за счет использования обзывалок, тут больше ничего такого нет. Krypt просто набивает себе post count, повторяя одну и ту же песню.
|
|
|
|