NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid)

[svost]

То есть вопрос в том, нужно ли держать включенным кошелёк в период отлёжки монет?

Нет, не нужно. Единственное, что можно проверять при включении кошелька это версию клиента - желательно держать у себя последнюю версию (но и это не всегда прямая необходимость).

[Echoes]

То есть вопрос в том, нужно ли держать включенным кошелёк в период отлёжки монет?

Не надо держать включеным. Когда кошелек выключен монетодни продолжают начисляться, то есть чем дольше держишь кошелек выключеным тем быстрее и больше будет pos награда.

[Mark77]

Не надо держать включеным. Когда кошелек выключен монетодни продолжают начисляться, то есть чем дольше держишь кошелек выключеным тем быстрее и больше будет pos награда.

Вот это уже интересней. Мне посоветовали всегда кошелёк включенным держать, а тут выясняется, что наоборот его надо выключать и тогда награда будет больше
Так где истина?
Кошелёк надо держать выключенным только во время отлёжки монет 30 дней или потом тоже?

[awoland]

Спасибо!
Не могли бы вы поподробней объяснить как это делать. Я пока не очень в этом разбираюсь.

Да пожалуйста!

Вот здесь есть готовый билд для win32. Если нужно под другие системы (для линух, например), то нужно собирать из исходников.

P.S. Для того, чтобы собрать клиента из исходных кодов вами необходимо установить в систему средства разработки (компилятор для языка c++) и необходимые библиотеки (это, как минимум, boost, openssl, qt4).

[awoland]

Мне посоветовали всегда кошелёк включенным держать, а тут выясняется, что наоборот его надо выключать и тогда награда будет больше

Награда зависит от возраста монет и их количества (монетодни). При одном и том же количестве монет, награда будет выше у монет с большим возрастом, но, поскольку генерация POS-блоков начинается при достижении монетами возраста 30 дней, есть вероятность что ваши монеты "словят" POS на 35 или 40 дне, например. Если же вы запустите кошелек через 50 или 60 дней, то с этого же количества монет, но возрастом уже 50 или 60 дней награда будет гарантированно больше. Не следует только забывать о том, что максимальный размер награды с одного входа (транзакции) составляет 10 монет, а входы возрастом больше 90 дней принудительно делятся пополам, при этом их возраст обнуляется.

[in100]

Мне посоветовали всегда кошелёк включенным держать, а тут выясняется, что наоборот его надо выключать и тогда награда будет больше
Так где истина?

Истина где-то рядом
Если в кошельке есть входы с возрастом более 30 дней, его лучше не выключать. Награда в "процентах годовых" зависит от сложности, но в любом случае она будет менее 100% годовых и не более 10 нов.

Кошелёк надо держать выключенным только во время отлёжки монет 30 дней или потом тоже?

Его можно держать выключенным, пока монеты не отлежат 30 дней. Потом, чтобы шла PoS-генерация, кошелек должен быть включен.

входы возрастом больше 90 дней принудительно делятся пополам, при этом их возраст обнуляется.

Менее 90 дней

[awoland]

Нет, именно болееменее!

[fsb4000]

Нет, именно более!

менее
http://nvc.cryptocoinexplorer.com/address/4EqHMPgEAf56CQmU6ZWS8Ug4d7N3gsQVQA
вход не поделился пополам, возраст более 90 дней.

[awoland]

Признаю был неправ в этом вопросе ...

[Alex AXe]

Не надо держать включеным. Когда кошелек выключен монетодни продолжают начисляться, то есть чем дольше держишь кошелек выключеным тем быстрее и больше будет pos награда.

Вот это уже интересней. Мне посоветовали всегда кошелёк включенным держать, а тут выясняется, что наоборот его надо выключать и тогда награда будет больше
Так где истина?
Кошелёк надо держать выключенным только во время отлёжки монет 30 дней или потом тоже?

Пока 30 дней не прошло -никакого смысла держать включенным нет, PoS генерации все равно не будет. После прошествии 30 дней лучше держать включенным, хотя держать включенным постоянно не обязательно.

Смотри. Берем период 120 дней. 2 случая. В первом кошелек включен постоянно, во втором -по 8 часов в сутки. Т.е. второй имеет втрое более низкую вероятность сгенерировать блок.
Пусть в кошельке изначально 50 монет. И пусть на генерации ими PoS-а после созревания уходит 10 дней. Пусть ROI=0.9

В первом случае PoS-ы будут генерироваться раз в 40 дней (30+10), во втором - раз в 60 дней (30+10*3). Но награду у второго будет больше.
В первом 50*40/365*0,9=4,932 или 9,863%
Во втором 50*60.365*0,9=7,397 или 14,795%

В итоге в первом за период пройдет 3 генерации, во втором -2.
Если не тратить монеты, то в первом в конце периода окажется 66,3 монеты
Во втором 65,9 монет

Разница небольшая, но она есть. Стоит ли она возможных неудобств с включенным кошельком -решать тебе.
Естественно, поскольку процесс майнинга случаен, то можно говорить лишь том, что в среднем держать кошелек включенным постоянно немного более выгодно.
Также нужно учесть процесс дробления инпутов после нахождения ими блока, из-за чего они могут стать небольшими и даже со включенным постоянно кошельком блоков ждать придется долго, а с не постоянно включенным -очень долго. Это тоже скорей всего усилит разницу между рассматриваемыми вариантами.

[Balthazar]

Также нужно учесть процесс дробления инпутов после нахождения ими блока, из-за чего они могут стать небольшими и даже со включенным постоянно кошельком блоков ждать придется долго, а с не постоянно включенным -очень долго. Это тоже скорей всего усилит разницу между рассматриваемыми вариантами.

Размер повлияет на вероятность нахождения блока конкретным инпутом, но не всеми инпутами в целом.

[Alex AXe]

Также нужно учесть процесс дробления инпутов после нахождения ими блока, из-за чего они могут стать небольшими и даже со включенным постоянно кошельком блоков ждать придется долго, а с не постоянно включенным -очень долго. Это тоже скорей всего усилит разницу между рассматриваемыми вариантами.

Размер повлияет на вероятность нахождения блока конкретным инпутом, но не всеми инпутами в целом.

Да, действительно. Тем не менее,  PoS сложность в перспективе будет увеличиваться, так что некоторое отличие будет.

[uz]

А не подскажет ли кто-нибудь, по какому принципу выбираются инпуты для склейки? Про 90 дней и POW/3 я конечно же в курсе =) Свой вопрос продемонстрирую на примере.

Есть след инпуты старше 90 дней:
1) 0.10 nvc
2) 0.15 nvc
3) 1.50 nvc
4) 2.50 nvc
5) 1.50 nvc

Инпут 1 самый древний (200+ дней) инпут 5 самый молодой (90+ дней).

Находится POS блок и происходит склейка инпутов 3 и 4. Находится еще один POS блок в которм учавствует инпут 5. А вот инпуты 1 и 2 не подклеились ни к первому блоку, ни ко второму. Может кто знает, почему так? Вижу только одно объяснение: подклеиваются только те инпуты, что следуют после инпута, сгенерировавшего блок. Так ли это?

[Balthazar]

Возможно, у них адреса другие. А выбираются так же, как и инпуты для создания обычной транзакции, с рандомизацией.

[uz]

Полагаю, что адреса одинаковые. Я эту ситуацию наблюдал в своей проге, а она (пока) работает только для одного адреса. Думал, что может моя прога глючит и пропустила этот момент, но нет, проверил транзакцию, что создала этот инпут в эксплорере, статус: Not yet redeemed.

Если зависит только от рандомизации, то тогда непонятно, почему не произошла подклейка хотя бы одного мелкого инпута в случае нахождения второго блока (инпутом 1.5nvc)?

Update: И еще один момент. К вопросу о рандомизации. Это я для примера показал, что инпутов было всего 5 штук. На самом деле их было несколько больше. Так вот, они все по одному или парами нагенерировали блоки и "ушли", а эти два мелких инпута остались.

[sleekka]

Ура, у меня радость, я поймал свой первый POS, точнее еще пока не поймал, но пришла входящая транзакция с надписью "добыто" и пока недоступно. И появилась какая-то "Доля".

[RoadTrain]

Ура, у меня радость, я поймал свой первый POS, точнее еще пока не поймал, но пришла входящая транзакция с надписью "добыто" и пока недоступно. И появилась какая-то "Доля".

Уже значит поймал, только нужно ждать 520 подтверждений, чтобы можно было тратить.

[penek]

Полагаю, что адреса одинаковые. Я эту ситуацию наблюдал в своей проге, а она (пока) работает только для одного адреса. Думал, что может моя прога глючит и пропустила этот момент, но нет, проверил транзакцию, что создала этот инпут в эксплорере, статус: Not yet redeemed.

Если зависит только от рандомизации, то тогда непонятно, почему не произошла подклейка хотя бы одного мелкого инпута в случае нахождения второго блока (инпутом 1.5nvc)?

Update: И еще один момент. К вопросу о рандомизации. Это я для примера показал, что инпутов было всего 5 штук. На самом деле их было несколько больше. Так вот, они все по одному или парами нагенерировали блоки и "ушли", а эти два мелких инпута остались.

http://explorer.novaco.in/block/00c28e333037af41278659575d3786ca724e332555bcde43857eeb2844980b41
поизучай вопрос

ПыСы: На этом адресе много склеек

[uz]

http://explorer.novaco.in/block/00c28e333037af41278659575d3786ca724e332555bcde43857eeb2844980b41
поизучай вопрос

ПыСы: На этом адресе много склеек

Поизучал вопрос. К той ситуации, которую я описывал, это не имеет никакого отношения

А ситуация, хочу напомнить, там следующая: осталось ВСЕГО 3 инпута, которые старше 90 дней (0.10, 0.15, 1.5). Инпут 1.5 сгенерировал блок, но к нему не подклеился ни один из оставшихся маленьких инпутов, хотя по требованиям они вполне подходили. Причем, подобная ситуация была не единожды. Отсюда я могу сделать вывод что возможны три варианта:
1) Все работает правильно, и я просто не до конца понимаю алгоритм выбора инпутов для подклейки.
2) В кошельке есть баг, который в определенных условиях не делает подклейку.
3) У меня есть какая то проблема в блокчейне из-за которой кошелек работает не правильно.

Но в то же время я почерпнул и кое что полезное из этих ссылок - этот эксплорер, в отличии от двух других, может прекрасно работать и с адресами, на которых большое количество транзакций. Добавлю к планам прикрутить и этот эксплорер к своей проге в качестве резервного. Надеюсь, г-н Zloy будет не против? =)

[chebruta]

New Novacoin pool http://nvc.mining4all.eu

Please list it in the pool section.