Ты такой странный прям...
Не помню как называется в юриспруденции, но есть соответствующий метод воздействия на подельников подозреваемых.
И это есть в математике тоже.
Примерн о так есть три подозреваемых соучастника, если никто не сознается всех отпустят, если один сознается то получит допустим 2 года остальные 5.
Казалось бы, а что ж они дураки дают показания?
Так и тут, казалось бы а чтож вы дураки говорите что премайн это плохо если вам обещли не сливать монеты.
Что-то я мол не понимаю ты крупный держатель почему ты хочешь ля ля ля.
Суть такая же.
Человек видит что могут слить остальных и переживает по этому поводу, и это вполне нормально.
Он переживает что другие могут сдать, и естественно первым подозревает что сольет - того самого который больше всего имеет смысла слить первым - премайнера.
Чувак, вообще-т это логика, оно изучается в ВУЗе если тебя в школе не учили логике иди в ВУЗ учи.
Если эту задачку о подозреваемых заменить мошенниками премайнерами всё в один в один будет так же, сольются на каком-то курсе.
А курс это как раз то соотношение считай отсидеть 2 года но синица в руке уже точно, или 2 варианта жаворонок в небе если никто не выберет синицу, и по полной влететь если синицу выберет другой.
Подъем липовый курса и оголяет саму ситуацию и делает более рискованой.
Логику иди учи, кадр.
Это называется "дилемма заключенного". В этой задаче есть два существенных ограничения. Первое это отсутствие контактов между "подозреваемыми". Их разводят по разным камерам и потом долго капают на мозги, что твои друзья тебя уже сдали и если ты не сдашь, то будет хуже только тебе. Второе это "одноразовость" задачи. В повторяющейся задаче решение всех сдать и все слить не является оптимальным. Даже если бы выполнялось первое условие, то в стаканах на биржах недостаточно ликвидности, чтобы все слить и быть уверенным что ты поступил верно, поэтому слить все в стакан не является оптимальным решением по тем самым законам логики, к которым Вы тут апеллируете.
Поэтому прежде чем учить других, Вам бы самому неплохо подучиться. В ВШЭ был неплохой курс на эту тему, советую:
http://math-info.hse.ru/2011-12/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B3%D1%80Там правда подробно не рассматривается повторяющаяся дилемма заключенного, но если вы пройдете весь курс, то вам не составит труда найти оптимальную стратегию для этой задачи. Надеюсь вы нам сообщите результат
Слишком большое внимание к деталям и обязательность полного формального соответствия показывает перегруженость психики свойственная крайним ботаникам и программистам чаще.
И реже иногда всем кто по мере своего труда умственного на фирме допустим вынужден "гореть на работе". Но других такимх мало работников. У других просто объем знаний меньше чем у программистов, и полного соответствия точности исполнения.
Психика перегружается именно из-за этого.
Никто и не говорил что есть полное соответствие, и оно уже доказано.
Так что не факт что мне нужно лечится, возможно вам требуется отдохнуть и посмотреть на мир по другому.
Показывался пример человеку для понимания.
Который должен был стать тем толчком чтобы человек сам понял в текущей ситуации.
Здесь да нет и самих "подозреваемых" ,а контакты как раз есть, зато люди могут быть анонимны, а количество монет может быть разное.
А еще на кону свалить с баблом, купить яхту и т.д., а не срок маленький или срок большой и уж совсем мало вероятно совсем свобода.
Тут то у человека уже свобода и уже бабло в кармане считай, только обналичь, вот они циферки светятся сколько миллионов.
Дело не только в том что капают на мозги, это и простая логика. Самая прямая.
По той же логике идешь лежит 1000 долларов, кто первый подберет того и будет и ты хочешь подобрать естественно первым. Мог бы и такой пример быть.
Слить всё в стакан не явлестся верным решиниемдля того у кого слишком много допустим, зато совершенно точно имеет смысл для того у кого меньше.
Приходим к тому что централизация премайном + памп= еще большая централизация если людей считать умными, а они будут умными если им говорят что у кого-то миллионы монет уже и так и он вас задавит лошков, или если они сами будут думать.
А если им не будут говорить то они купят сверху и будет вновь слишком большой соблазн их кинуть.
Вот поэтому люди тут и пишут что памп с тем премайном что был есть зло. и требовалиподелится монетами. продать раздать или иные варианты.
Ну хотя бы обозначить планы на будущее в деталях, но вроде есть говорят только на сибирском форуме а не тут в шапке.
Хотя эта дилемма и другое и как полный пример не подходит ну как еще воздействовать на людей если такого же явного примера нет?
Просто они должны понимать что чем выше цена тем больше соблазны тем больше риски и тем больше обманы разочарований и т.д.
Так то может эти миллионы и не много и можно было бы вообще не обращать внимания, если бы реально всё офигеть развивалось, а деньги тратились на дело, а не как в копроларке на откровенный PR спам. вбросы десантов в форумы, чаты, чаты бирж и т.д., откровенно негативная игра, черный пиар.Ваш подход что деньги тратятся на дело и используются для дело внушает куда больше.
Так лучше бы и было описано хорошо.
Т.е. об этм надо знать и людям заходящим сюда, в этот топик, не посещая сибирский форум.
Основные то моменты должны быть?
Вот планы развития это и есть основные моменты, разве нет...
