BITCOIN PUMP!

[babo]

scusate rientro in topic, che succede? come mai sono letteralmente esplose le fee?
abbastanza folle questa cosa




in 7 giorni siamo passati da fee vicino allo zero a 200!! come mai? cosa succede? qualcuno ha qualche spiegazione "plausibile"?

[1714558659]

1714558659

[1714558659]

1714558659

[1714558659]

1714558659

[Dernoste]

oggi pomeriggio ho provato a fare una transazione electrum mi metteva 16€ di fee, poco prima di fare la foto era 25€

[fillippone]

in 7 giorni siamo passati da fee vicino allo zero a 200!! come mai? cosa succede? qualcuno ha qualche spiegazione "plausibile"?

Immagino che sia la "bull run".
Il mercato sta decollando in questi giorni, e come al solito in queste occasioni le mempool stanno esplodendo.
Siamo a livello della bloack reward post halving: dopo l'halving i miner guadagneranno più dalle fees che dalla coinbase.

[texv]

oggi pomeriggio ho provato a fare una transazione electrum mi metteva 16€ di fee, poco prima di fare la foto era 25€

"Il costo delle commissioni per effettuare transazioni di Bitcoin ha raggiunto il livello più alto degli ultimi sei mesi: una nuova ondata di iscrizioni di Ordinals ha aumentato la competizione per lo spazio all'interno dei blocchi."

Trovi la spiegazione completa qui:
https://it.cointelegraph.com/news/bitcoin-ordinals-btc-transaction-fees-5-month-peak


Tra l'altro ora anche ETH...
Ma BlackRock farà un ETF anche su ethereum...

[bastisisca]

Immagino che sia la "bull run".
Il mercato sta decollando in questi giorni, e come al solito in queste occasioni le mempool stanno esplodendo.
Siamo a livello della bloack reward post halving: dopo l'halving i miner guadagneranno più dalle fees che dalla coinbase.

Ne approfitto per fare una domanda tecnica che non ho mai capito, e che sicuramente tu sarai spiegarmi al meglio.
Il miner che usa tanta potenza di calcolo, scopre il blocco e vince il reward, ok tutto bello tutto fantastico e che conosciamo a menadito.
Ma le fee come vengono incassate? Il meccanismo di incasso delle fee delle transazioni come funziona? Non ho mai capito questa cosa.

[Dernoste]

le fee credo che vadano al miner che risolve il blocco

[jack0m]

le fee credo che vadano al miner che risolve il blocco

certo, chi mina il blocco incassa le fee di tutte le transazioni incluse nel blocco

[Plutosky]

La rivalutazione  di btc in Argentina è +527% sull'anno
Con un' inflazione del 140% significa che ogni argentino che ha comprato btc un anno fa in valuta locale ha avuto un profitto REALE del 380%
Noi occidentali invece dobbiamo accontentarci di un profitto reale del 90-100% circa.

La correlazione tra diffusione di bitcoin e tasso di schifezza dei coriandoli locali è di un'evidenza cristallina.



In un post precedente scrivevo che "non vedremo mai più rivalutazioni del 1000% in un anno".
Ovviamente questo vale fin quando i biglietti di carta che siamo soliti usare alle nostre latitudini non saranno anch'essi investiti da iperinflazioni.

Il discorso  che si sente spesso "quando btc varrà 1 milione servirà a poco se un litro di latte costerà 10.000" è però sconfessato da quello che succede in Argentina.

In uno scenario iperinflazionistico bitcoin si apprezza in termini reali più di quanto non lo faccia in una economia con inflazione "normale"

In questo senso è GIA' OGGI un meraviglioso scudo contro l'inflazione.

[Paolo.Demidov]

La rivalutazione  di btc in Argentina è +527% sull'anno
Con un' inflazione del 140% significa che ogni argentino che ha comprato btc un anno fa in valuta locale ha avuto un profitto REALE del 380%
Noi occidentali invece dobbiamo accontentarci di un profitto reale del 90-100% circa.

La correlazione tra diffusione di bitcoin e tasso di schifezza dei coriandoli locali è di un'evidenza cristallina.

https://www.talkimg.com/images/2023/11/10/tpgmW.png

In un post precedente scrivevo che "non vedremo mai più rivalutazioni del 1000% in un anno".
Ovviamente questo vale fin quando i biglietti di carta che siamo soliti usare alle nostre latitudini non saranno anch'essi investiti da iperinflazioni.

Il discorso  che si sente spesso "quando btc varrà 1 milione servirà a poco se un litro di latte costerà 10.000" è però sconfessato da quello che succede in Argentina.

In uno scenario iperinflazionistico bitcoin si apprezza in termini reali più di quanto non lo faccia in una economia con inflazione "normale"

In questo senso è GIA' OGGI un meraviglioso scudo contro l'inflazione.

È la tendenza che ha avuto l'oro in tempi andati.

La rivalutazione e l'aspettativa di rivalutazione, aveva creato il fenomeno che l'oro non circolava più.
Anche per ristagno dei commerci, per secoli non si sono coniate più monete d'oro, ma solo in argento.
Holding totale.

A Firenze il fiorino era una moneta virtuale di conto, ideale, ma per avere il fiorino reale passò molto tempo.

Nel caso di bitcoin saprei dire se la tendenza ad una circolazione inferiore sia un bene o un male.

[fillippone]

Il discorso  che si sente spesso "quando btc varrà 1 milione servirà a poco se un litro di latte costerà 10.000" è però sconfessato da quello che succede in Argentina.

Ahia!
Mi sento chiamato in causa.
Mi sa che ho fatto quasi esattamente questo esempio, ma il mio intento era specificare che Bitcoin, BTC/USD inello specifico, può arrivare ad un milione sia perché il numeratore (BTC) si apprezza, ma anche perché il denominatore (USD) si deprezza. E lo facevo proprio per mettere in guardia dall'effetto dell'inflazione.
Che Bitcoin sia così usato in paesi, sempre più numerosi purtroppo, devastati dalla più odiosa delle tasse, l'inflazione, è una magnifica prova del suo buon funzionamento.

[Paolo.Demidov]

Il discorso  che si sente spesso "quando btc varrà 1 milione servirà a poco se un litro di latte costerà 10.000" è però sconfessato da quello che succede in Argentina.

Ahia!
Mi sento chiamato in causa.
Mi sa che ho fatto quasi esattamente questo esempio, ma il mio intento era specificare che Bitcoin, BTC/USD inello specifico, può arrivare ad un milione sia perché il numeratore (BTC) si apprezza, ma anche perché il denominatore (USD) si deprezza. E lo facevo proprio per mettere in guardia dall'effetto dell'inflazione.
Che Bitcoin sia così usato in paesi, sempre più numerosi purtroppo, devastati dalla più odiosa delle tasse, l'inflazione, è una magnifica prova del suo buon funzionamento.

Per il singolo consumatore che deve proteggere $ 1.000, non so.

A livello istituzionale piuttosto che affidarsi ad uno strumento che forse, probabilmente, se... dipende da...
chi lo sa... in maniera indiretta, Bitcoin, oro o quel che altro sia.

Ci si protegge dall' inflazione per contratto, in maniera indiretta.
Costa qualcosa... adesso costa di più perché camminiamo sull'inflazione.

Solito discorso del concetto assicurativo, se non accade nulla vince chi prepara la garanzia e per oltre 15 anni indicativamente è andata molto bene a chi forniva queste protezioni.
Attualmente vince chi è "assicurato".

Stesso discorso di assicurare la casa contro l' alluvione ed essere certi che all'evento si abbia il giusto indennizzo...
...oppure mettere i sacchi di sabbia e scavare un fossato, comprare una pompa idrovora.... l'acqua riuscirà ad entrare o non riuscirà?


A proposito di oro; nell'immaginario comune l'oro serve come protezione dall' inflazione, non è proprio così al limite per l' iper-inflazione.
L'oro ha comunque un vantaggio normativo a suo favore che favorisce l'uso come collaterale per chi opera in derivati ad alto livello.
È riconosciuto come garanzia.

Purtroppo... chi opera in derivati ha molto di più che un 40/50 milioni di argentini.
Ma potrebbero anche essere 400/500 milioni di argentini.

Già da inizio anno le banche centrali hanno iniziato ad incrementare le proprie riserve di oro:
https://www.ilsole24ore.com/art/la-domanda-oro-banche-centrali-riprende-slancio-ruolo-cina-AEvZn95C?refresh_ce=1

...e da questa notizia hanno continuato ulteriormente.
Da notare che l'articolo riporta la mossa della banca centrale di Singapore, 45 tonnellate acquisto singolo.
Sui ~ 60$  al grammo, valutate voi l'impatto.
Acquistate dalla banca centrale, ma direi poi funzionali al sistema finanziario di Singapore.

L'attore più grosso, oltre queste punte, rimane sempre la Cina.

[bastisisca]

Si ho letto anche io di questa notizia: mi riferisco al fatto che la cina incrementi le sue riserve in oro.
Al di la sappiamo tutti il motivo della richiesta di oro, come collaterale, come riserva, come protezione. Ma nel caso di vera catastrofe servirebbe?
Forse sarebbe meglio avere rame, carbone, ferro e altro. Non so, sono spiazzato in questo periodo storico.

[fillippone]

Si ho letto anche io di questa notizia: mi riferisco al fatto che la cina incrementi le sue riserve in oro.
Al di la sappiamo tutti il motivo della richiesta di oro, come collaterale, come riserva, come protezione. Ma nel caso di vera catastrofe servirebbe?
Forse sarebbe meglio avere rame, carbone, ferro e altro. Non so, sono spiazzato in questo periodo storico.

Tra i maggiori acquirenti di riserve d'oro nel 2023 figurano:

• Cina
• Polonia
• Singapore
• Turchia

Graficamente:



Quello che più stupisce è la Turchia, che sta comprando hard money con coriandoli che si svalutano al 60% annuo. Oltre che ad avere un notevole swing nelle riserve: comprato q1, venduto nel Q2, comprato nel Q3.

[Plutosky]

Nel caso di bitcoin saprei dire se la tendenza ad una circolazione inferiore sia un bene o un male.

Di sicuro sarebbe un male.

In Bitcoin però, sono in atto, da tempo, due tendenze opposte:

-da una parte sempre più bitcoin, sul totale circolante, viene immobilizzato e destinato all'hodl.
-dall'altra parte, quei bitcoin (minoritari) che non prendono la strada dell'hodl, si muovono sempre più velocemente.

Quest'ultima tendenza, di cui si parla poco e su cui c'è molta meno "narrativa" rispetto alla prima, è visibile dal seguente grafico.
Gli output spesi, dopo essere stati spesi l'ultima volta in un intervallo tra 1 ora e 6 mesi, sono percentualmente ai massimi di sempre.



In pratica c'è una maggioranza di utenti che usa bitcoin come riserva di valore di lungo periodo. Ma c'è una minoranza sempre più "agguerrita" e sempre più attiva che lo usa come moneta (o strumento speculativo) ad alta velocità di circolazione.

D'altro canto questa tendenza è visibile anche dalle tx: le transazioni non potrebbero essere ai massimi di sempre (o quasi) se tutti facessero hodl

[bastisisca]

Si ho letto anche io di questa notizia: mi riferisco al fatto che la cina incrementi le sue riserve in oro.
Al di la sappiamo tutti il motivo della richiesta di oro, come collaterale, come riserva, come protezione. Ma nel caso di vera catastrofe servirebbe?
Forse sarebbe meglio avere rame, carbone, ferro e altro. Non so, sono spiazzato in questo periodo storico.

Tra i maggiori acquirenti di riserve d'oro nel 2023 figurano:

• Cina
• Polonia
• Singapore
• Turchia

---snip---

Quello che più stupisce è la Turchia, che sta comprando hard money con coriandoli che si svalutano al 60% annuo. Oltre che ad avere un notevole swing nelle riserve: comprato q1, venduto nel Q2, comprato nel Q3.

Polonia? Turchia?
Grazie innanzi tutto per le risposte, ne hai sempre, se meglio di chatgpt/bard/google/alexa messi insieme.
Mi stupisce molto che la Polonia e la Turchia comprino, sopratutto la Turchia come sei stupito tu sono stupito anche io, come fanno visto che hanno una inflazione praticamente paurosa? Bho quali giochi di prestigio.

[Prova123]

Si ho letto anche io di questa notizia: mi riferisco al fatto che la cina incrementi le sue riserve in oro.
Al di la sappiamo tutti il motivo della richiesta di oro, come collaterale, come riserva, come protezione. Ma nel caso di vera catastrofe servirebbe?
Forse sarebbe meglio avere rame, carbone, ferro e altro. Non so, sono spiazzato in questo periodo storico.

Tra i maggiori acquirenti di riserve d'oro nel 2023 figurano:

• Cina
• Polonia
• Singapore
• Turchia

---snip---
Quello che più stupisce è la Turchia, che sta comprando hard money con coriandoli che si svalutano al 60% annuo. Oltre che ad avere un notevole swing nelle riserve: comprato q1, venduto nel Q2, comprato nel Q3.

Polonia? Turchia?
Grazie innanzi tutto per le risposte, ne hai sempre, se meglio di chatgpt/bard/google/alexa messi insieme.
Mi stupisce molto che la Polonia e la Turchia comprino, soprattutto la Turchia come sei stupito tu sono stupito anche io, come fanno visto che hanno una inflazione praticamente paurosa? Bho quali giochi di prestigio.

Fanno lo stesso "gioco" della Cina: negli scambi internazionali ricevono valuta "pregiata" (si fa per dire, sono sempre coriandoli) e con essa comprano oro e allo stesso tempo mantengono "svalutato ulteriormente" i rapporti di cambio valutari. Prima dell'oro la Cina comprava i Treasury Bills finché non era arrivata a detenere "tanto quanto" il Giappone... il quale Giappone comprava i TBills anche per avere uno strumento di "condizionamento" sulle politiche americane verso di loro.
Poi sul concetto di "rarità" dell'oro (ok storico ma poi questo è giusto lo sia), ma a mo' di battuta, pensiamo che nell'universo l'oro (ma anche il diamante) è sicuramente molto più abbondante del... del legno. E per adesso pare lo abbiamo solo noi, e finché non scopriremo un altro pianeta terraformato, la natura dovremmo rispettarla.
Infine il bitcoin non ha il principio di rarità, bensì quello di limite. Oltre non ce n'è per nessuno. Pensiamo cosa potrebbe succedere oggi se la Microstrategy iniziasse oggi a fare i suoi primi acquisti con uno sconosciuto Saylor che avesse tutti i fondi disponibili per acquistare ma nessun bitcoin disponibile a vendere a così poco... e sapendo inoltre che - adesso scherzo eh - che la SEC approverà il prossimo halving per metà aprile prossimo.

Ragazzi siamo solo all'inizio. Popcorn e avanti tutta! Questa "stagione" me la voglio gustare assieme a tutti voi. Mettiamoci comodi

[Paolo.Demidov]

Si ho letto anche io di questa notizia: mi riferisco al fatto che la cina incrementi le sue riserve in oro.
Al di la sappiamo tutti il motivo della richiesta di oro, come collaterale, come riserva, come protezione. Ma nel caso di vera catastrofe servirebbe?
Forse sarebbe meglio avere rame, carbone, ferro e altro. Non so, sono spiazzato in questo periodo storico.

La Cina sta accumulando molte materie prime, pur non avendo dei picchi di produzione,
portando le tariffe di trasporto ai massimi di periodo.
https://www.hellenicshippingnews.com/dry-bulk-market-positive-momentum-in-all-classes/


Uno che ha investito nel settore del trasporto di materie prime sfuse è stato Micheal J Burry:
https://hedgefollow.com/funds/Scion+Asset+Management

Già diversi mesi fa.

Per il rame sembra esserci un surplus nel 2024... ma alla lunga penso che potrebbero esserci gravissime carenze.


La mossa della Cina fa presagire che possa nascere una cripto per uso commerciale ed uso in Africa, legata all'oro.
Per molti aspetti sembra esserci un ritorno al sistema gold standards anche se parziale.

Per contrastare il dollaro e il mondo dollarizzato, occorre qualcosa oltre la mera fiducia.

[Paolo.Demidov]

Si ho letto anche io di questa notizia: mi riferisco al fatto che la cina incrementi le sue riserve in oro.
Al di la sappiamo tutti il motivo della richiesta di oro, come collaterale, come riserva, come protezione. Ma nel caso di vera catastrofe servirebbe?
Forse sarebbe meglio avere rame, carbone, ferro e altro. Non so, sono spiazzato in questo periodo storico.

Tra i maggiori acquirenti di riserve d'oro nel 2023 figurano:

• Cina
• Polonia
• Singapore
• Turchia

---snip---
Quello che più stupisce è la Turchia, che sta comprando hard money con coriandoli che si svalutano al 60% annuo. Oltre che ad avere un notevole swing nelle riserve: comprato q1, venduto nel Q2, comprato nel Q3.

Polonia? Turchia?
Grazie innanzi tutto per le risposte, ne hai sempre, se meglio di chatgpt/bard/google/alexa messi insieme.
Mi stupisce molto che la Polonia e la Turchia comprino, soprattutto la Turchia come sei stupito tu sono stupito anche io, come fanno visto che hanno una inflazione praticamente paurosa? Bho quali giochi di prestigio.

Fanno lo stesso "gioco" della Cina: negli scambi internazionali ricevono valuta "pregiata" (si fa per dire, sono sempre coriandoli) e con essa comprano oro e allo stesso tempo mantengono "svalutato ulteriormente" i rapporti di cambio valutari. Prima dell'oro la Cina comprava i Treasury Bills finché non era arrivata a detenere "tanto quanto" il Giappone... il quale Giappone comprava i TBills anche per avere uno strumento di "condizionamento" sulle politiche americane verso di loro.
Poi sul concetto di "rarità" dell'oro (ok storico ma poi questo è giusto lo sia), ma a mo' di battuta, pensiamo che nell'universo l'oro (ma anche il diamante) è sicuramente molto più abbondante del... del legno. E per adesso pare lo abbiamo solo noi, e finché non scopriremo un altro pianeta terraformato, la natura dovremmo rispettarla.
Infine il bitcoin non ha il principio di rarità, bensì quello di limite. Oltre non ce n'è per nessuno. Pensiamo cosa potrebbe succedere oggi se la Microstrategy iniziasse oggi a fare i suoi primi acquisti con uno sconosciuto Saylor che avesse tutti i fondi disponibili per acquistare ma nessun bitcoin disponibile a vendere a così poco... e sapendo inoltre che - adesso scherzo eh - che la SEC approverà il prossimo halving per metà aprile prossimo.

Ragazzi siamo solo all'inizio. Popcorn e avanti tutta! Questa "stagione" me la voglio gustare assieme a tutti voi. Mettiamoci comodi

Il valore dell' oro non è solo sulla sua "rarità", ma è dato dalla particolare, unica, configurazione della sua struttura atomica che gli impedisce di reagire con altri elementi, aggressione chimica e fisica è fortemente limitata.

Questi ha dato valore all'oro, essere indistruttibile, incorruttibile.

Oltre al fatto che non si può estrarre in grandi quantità, in maniera economicamente conveniente, se non utilizzando processi industriali molto particolari.

Nel tempo poi si è aggiunta una normativa che favorisce uso l'internazionale.

Direi molte cose contrarie al legno.

L'universo è pieno di materiali, chiarissimo, il problema è andarli a prendere ad un costo ragionevole.
A rischi ragionevoli.

[conilmionome]

La rivalutazione  di btc in Argentina è +527% sull'anno
Con un' inflazione del 140% significa che ogni argentino che ha comprato btc un anno fa in valuta locale ha avuto un profitto REALE del 380%
Noi occidentali invece dobbiamo accontentarci di un profitto reale del 90-100% circa.

La correlazione tra diffusione di bitcoin e tasso di schifezza dei coriandoli locali è di un'evidenza cristallina.



In un post precedente scrivevo che "non vedremo mai più rivalutazioni del 1000% in un anno".
Ovviamente questo vale fin quando i biglietti di carta che siamo soliti usare alle nostre latitudini non saranno anch'essi investiti da iperinflazioni.

Il discorso  che si sente spesso "quando btc varrà 1 milione servirà a poco se un litro di latte costerà 10.000" è però sconfessato da quello che succede in Argentina.

In uno scenario iperinflazionistico bitcoin si apprezza in termini reali più di quanto non lo faccia in una economia con inflazione "normale"

In questo senso è GIA' OGGI un meraviglioso scudo contro l'inflazione.

Alla fine è la stessa cosa che è stata per l’oro. Se si va a vedere la valutazione dell’oro oggi in coriandoli, e la valutazione di tanti indici mondiali, si vede perfettamente che hanno sottoperformato il valore dell’oro per decenni.
Il che è ovviamente ridicolo, perché un indice in teoria e fatto di aziende, produzione, posti di lavoro etc..
L’oro invece è fermo, non fa niente.

Questo è l’esempio più palese di come queste politiche monetarie tanto decantate dai testoni negli ultimi decenni non abbiamo creato nessuna reale crescita, ma solo illusioni.

[conilmionome]

Si ho letto anche io di questa notizia: mi riferisco al fatto che la cina incrementi le sue riserve in oro.
Al di la sappiamo tutti il motivo della richiesta di oro, come collaterale, come riserva, come protezione. Ma nel caso di vera catastrofe servirebbe?
Forse sarebbe meglio avere rame, carbone, ferro e altro. Non so, sono spiazzato in questo periodo storico.

La Cina sta accumulando molte materie prime, pur non avendo dei picchi di produzione,
portando le tariffe di trasporto ai massimi di periodo.
https://www.hellenicshippingnews.com/dry-bulk-market-positive-momentum-in-all-classes/


Uno che ha investito nel settore del trasporto di materie prime sfuse è stato Micheal J Burry:
https://hedgefollow.com/funds/Scion+Asset+Management

Già diversi mesi fa.

Per il rame sembra esserci un surplus nel 2024... ma alla lunga penso che potrebbero esserci gravissime carenze.


La mossa della Cina fa presagire che possa nascere una cripto per uso commerciale ed uso in Africa, legata all'oro.
Per molti aspetti sembra esserci un ritorno al sistema gold standards anche se parziale.

Per contrastare il dollaro e il mondo dollarizzato, occorre qualcosa oltre la mera fiducia.

A cosa serve sta roba, appunto esiste Bitcoin..