BITCOIN PUMP!

[bitbollo]

Un'altra cosa che penso è che Elon Musk abbia voluto provare a saggiare quanto peso avevano le sue scelte anche in campo bitcoin con quel paio mosse fatte in passato. Comprarne, accettarli come metodo di pagamento per automobili Tesla, ritirare la possibilità... se non altro ha convalidato l'ipotesi che la sua voce può far ballare anche il prezzo di bitcoin quando gli pare. Presto o tardi credo che anche lui si schiererà dalla parte di chi apprezza lo strumento, non fosse altro che per non essere tagliato fuori da alcune potenzialità di guadagno "arrivando tardi", peggio che vada. O magari per costruirci un'infrastruttura sopra, chissà. Non apprezzo molto il personaggio, ma non si può dire che non sia a suo modo "illuminato".


Musk ha speculato più volte su bitcoin e non credo che si possa essere contento se lui specula su questo argomento.
Il suo impatto fu “devastante” qualche anno fa, con un rapido pump e un colossale dump (per non parlare della tragedia che ha colpito tutti coloro che speravano in Doge = 1 USD ).

Saylor si pone come una sorta di “esperto” (?) di bitcoin. 
Non è l’ultimo arrivato (certo non è l’uomo più ricco del mondo ma stiamo parlando sempre di gente che guadagna milioni e gestisce un’azienda che vale miliardi!).


Ha ottenuto una visibilità enorme da questo esperimento.
Ha rischiato davvero tanto (sia di risorse personali che della sua azienda). Non penso sia uno che voglia far schiantare nulla anzi. Sa benissimo che tenere bitcoin è come tenere un altro asset/bene monetario. 
Non ha bisogno di “uscire” in FIAT. 
Credo che questo sia il “passaggio successivo”.
Ovvero quando una azienda / persona riesce a spendere direttamente bitcoin e lo usa come una vera e propria riserva di valore.

Non da dividendi? Ok offre altri vantaggi (a prescindere dalla speculazione). Sta al singolo capire come trarre vantaggio da questa tecnologia. Non esiste un unico vantaggio, ma un insieme. Magari ad alcuni non frega niente che si possono mandare milioni di euro in Australia pagando pochi euro il sabato sera a mezzanotte,  in altri casi invece è davvero un vantaggio non da poco….

[1714489907]

1714489907

[1714489907]

1714489907

[1714489907]

1714489907

[1714489907]

1714489907

[1714489907]

1714489907

[1714489907]

1714489907

[Paolo.Demidov]

si ma fillippone dice che e' sempre una roba creata da un privato e non una cdbc
non che cambi molto se il governo controlla direttamente l'azienda privata, chiaro, diciamo una differenza di forma e non di sostanza
probabilmente voleva dire questo

WeChat è una APP di TENCENT la Microsoft cinese, la stessa società che sta sviluppando una CDBC con la banca popolare cinese...

[fillippone]

Ha rischiato davvero tanto (sia di risorse personali che della sua azienda)
<...>

Saylor è il CEO più longevo della Silicon Valley per un motivo: è sicuramente un furbacchione ed uno che di pelo sullo stomaco ne ha davvero tanto (se non altro per rimanere nel posto dove si trova attualmente).
Ha di fatto trasformato la sua azienda decotta nella nuova Berkshire Hathaway. Non male direi.

[babo]

puo essere anche gesu cristo in persona che benedice le persone, tanto non cambia molto
bitcoin prosegue come tecnologia il suo cammino
se qualcuno capisce anzitempo, bene per lui.. lo stesso livello di adozione lo ha avuto INTERNET non tecnologie come Nikola

quindi..

[bastisisca]

Un'altra cosa che penso è che Elon Musk abbia voluto provare a saggiare quanto peso avevano le sue scelte anche in campo bitcoin con quel paio mosse fatte in passato. Comprarne, accettarli come metodo di pagamento per automobili Tesla, ritirare la possibilità... se non altro ha convalidato l'ipotesi che la sua voce può far ballare anche il prezzo di bitcoin quando gli pare. Presto o tardi credo che anche lui si schiererà dalla parte di chi apprezza lo strumento, non fosse altro che per non essere tagliato fuori da alcune potenzialità di guadagno "arrivando tardi", peggio che vada. O magari per costruirci un'infrastruttura sopra, chissà. Non apprezzo molto il personaggio, ma non si può dire che non sia a suo modo "illuminato".

Non credo che i tweet di Elon Musk continuino a contare qualcosa. Mi ricordo quando ha iniziato quel furbone di McAfee, quando ha iniziato molti gli davano credito. Dopo un pochino di tempo, quando quei progetti si sono rivelati scam, la gente ha iniziato a capire che diceva un mucchio di fesserie.
La fiducia se la perdi, non la riconquisti per sempre.

[fillippone]

Un'altra cosa che penso è che Elon Musk abbia voluto provare a saggiare quanto peso avevano le sue scelte anche in campo bitcoin con quel paio mosse fatte in passato. Comprarne, accettarli come metodo di pagamento per automobili Tesla, ritirare la possibilità... se non altro ha convalidato l'ipotesi che la sua voce può far ballare anche il prezzo di bitcoin quando gli pare. Presto o tardi credo che anche lui si schiererà dalla parte di chi apprezza lo strumento, non fosse altro che per non essere tagliato fuori da alcune potenzialità di guadagno "arrivando tardi", peggio che vada. O magari per costruirci un'infrastruttura sopra, chissà. Non apprezzo molto il personaggio, ma non si può dire che non sia a suo modo "illuminato".

Non credo che i tweet di Elon Musk continuino a contare qualcosa. Mi ricordo quando ha iniziato quel furbone di McAfee, quando ha iniziato molti gli davano credito. Dopo un pochino di tempo, quando quei progetti si sono rivelati scam, la gente ha iniziato a capire che diceva un mucchio di fesserie.
La fiducia se la perdi, non la riconquisti per sempre.

Il mercato nel frattempo è anche cresciuto.
Per spostare le masse del mercato odierno servono mezzi pesanti. Non basta più un tweet, seppure di un OG come Saylor o pure anche Musk.

Mentre scrivevo queste righe pensavo alle varie analisi sulla liquidità di mercato da siti come Glassnode o CryptoQant.
Poi però mi sono ricordato dei qualche settimana addietro, quando un account anonimo ha messo una notizia su Telegram, per poi cancellare l'account e scatenare il pandemonio sul mercato.
Quindi forse no, siamo ancora ostaggio degli animal spirits.

[Paolo.Demidov]

Un'altra cosa che penso è che Elon Musk abbia voluto provare a saggiare quanto peso avevano le sue scelte anche in campo bitcoin con quel paio mosse fatte in passato. Comprarne, accettarli come metodo di pagamento per automobili Tesla, ritirare la possibilità... se non altro ha convalidato l'ipotesi che la sua voce può far ballare anche il prezzo di bitcoin quando gli pare. Presto o tardi credo che anche lui si schiererà dalla parte di chi apprezza lo strumento, non fosse altro che per non essere tagliato fuori da alcune potenzialità di guadagno "arrivando tardi", peggio che vada. O magari per costruirci un'infrastruttura sopra, chissà. Non apprezzo molto il personaggio, ma non si può dire che non sia a suo modo "illuminato".

Non credo che i tweet di Elon Musk continuino a contare qualcosa. Mi ricordo quando ha iniziato quel furbone di McAfee, quando ha iniziato molti gli davano credito. Dopo un pochino di tempo, quando quei progetti si sono rivelati scam, la gente ha iniziato a capire che diceva un mucchio di fesserie.
La fiducia se la perdi, non la riconquisti per sempre.

Il mercato nel frattempo è anche cresciuto.
Per spostare le masse del mercato odierno servono mezzi pesanti. Non basta più un tweet, seppure di un OG come Saylor o pure anche Musk.

Mentre scrivevo queste righe pensavo alle varie analisi sulla liquidità di mercato da siti come Glassnode o CryptoQant.
Poi però mi sono ricordato dei qualche settimana addietro, quando un account anonimo ha messo una notizia su Telegram, per poi cancellare l'account e scatenare il pandemonio sul mercato.
Quindi forse no, siamo ancora ostaggio degli animal spirits.

Finché ci saranno le altcoin, anche il mercato di bitcoin sarà in mani molto fragili.

[bitbollo]

...
Poi però mi sono ricordato dei qualche settimana addietro, quando un account anonimo ha messo una notizia su Telegram, per poi cancellare l'account e scatenare il pandemonio sul mercato.
...

A quale episodio ti riferisci nello specifio? che cosa è successo?!

[Ale88]

...
Poi però mi sono ricordato dei qualche settimana addietro, quando un account anonimo ha messo una notizia su Telegram, per poi cancellare l'account e scatenare il pandemonio sul mercato.
...

A quale episodio ti riferisci nello specifio? che cosa è successo?!

Penso che si riferisse a quando i media hanno iniziato a riportare la notizia dell'approvazione dell'ETF di bitcoin e, per quanto sembri incredibile, tutti hanno preso per buono un post su Telegram fatto da qualcuno che poi si è cancellato. Poi ovviamente c'è stato l'effetto a catena che tutti si copiano tra di loro e nessuno verifica, e da lì è partita la fake news.

[fillippone]

...
Poi però mi sono ricordato dei qualche settimana addietro, quando un account anonimo ha messo una notizia su Telegram, per poi cancellare l'account e scatenare il pandemonio sul mercato.
...

A quale episodio ti riferisci nello specifio? che cosa è successo?!

Penso che si riferisse a quando i media hanno iniziato a riportare la notizia dell'approvazione dell'ETF di bitcoin e, per quanto sembri incredibile, tutti hanno preso per buono un post su Telegram fatto da qualcuno che poi si è cancellato. Poi ovviamente c'è stato l'effetto a catena che tutti si copiano tra di loro e nessuno verifica, e da lì è partita la fake news.

Esattamente quello.
Una bella figura di cacca del coin telegraph, giornale che non ha mai brillato per la qualità dei suoi contenuti, e collaboratori quindi.
Hanno rilanciato la notizia senza alcuna verifica, non si sono mai scusati ed hanno potenzialmente dat oa Gary Gensler la perfetta scusa per alzare il livello dello"scontro" dicendo: vedete che il mercato crypto è manipolato?

Dei dementi veri.

[bitbollo]

...
Poi però mi sono ricordato dei qualche settimana addietro, quando un account anonimo ha messo una notizia su Telegram, per poi cancellare l'account e scatenare il pandemonio sul mercato.
...

A quale episodio ti riferisci nello specifio? che cosa è successo?!

Penso che si riferisse a quando i media hanno iniziato a riportare la notizia dell'approvazione dell'ETF di bitcoin e, per quanto sembri incredibile, tutti hanno preso per buono un post su Telegram fatto da qualcuno che poi si è cancellato. Poi ovviamente c'è stato l'effetto a catena che tutti si copiano tra di loro e nessuno verifica, e da lì è partita la fake news.

Esattamente quello.
Una bella figura di cacca del coin telegraph, giornale che non ha mai brillato per la qualità dei suoi contenuti, e collaboratori quindi.
Hanno rilanciato la notizia senza alcuna verifica, non si sono mai scusati ed hanno potenzialmente dat oa Gary Gensler la perfetta scusa per alzare il livello dello"scontro" dicendo: vedete che il mercato crypto è manipolato?

Dei dementi veri.

Ah ok, vero...avevo rimosso, anzi, non ricordavo che fosse successo su telegram.

Con l'arrivo di questo ETF cambierà un pò la narrazione su bitcoin. Da strumento alternativo (passatemi il termine) diventerà uno strumento finanziario vero e proprio... renderà più difficile l'accesso a tante persone ma faciliterà altri gruppi "danarosi".
soprattutto (purtroppo) rinforzerà la narrativa "è troppo caro" per tante persone . Era caro a 1000 USD figuriamoci quando e se raggiungerà i 100K USD....

[Ale88]

Con l'arrivo di questo ETF cambierà un pò la narrazione su bitcoin. Da strumento alternativo (passatemi il termine) diventerà uno strumento finanziario vero e proprio... renderà più difficile l'accesso a tante persone ma faciliterà altri gruppi "danarosi".
soprattutto (purtroppo) rinforzerà la narrativa "è troppo caro" per tante persone . Era caro a 1000 USD figuriamoci quando e se raggiungerà i 100K USD....

Personalmente non ho mai capito il discorso del "è troppo caro": mica sta scritto da nessuna parte che bisogna comprare dei bitcoin interi, i saotshi esistono proprio per quello. Non ricordo di aver mai sentito fare questo discorso con le azioni, eppure anche lì si comprano frazioni di azioni. Non so se sia perché bitcoin è ancora relativamente giovane e la gente si informa poco o che altro, ma se la motivazione principale di qualcuno per non comprare bitcoin è che è caro allora forse è meglio che ne stia alla larga, meglio per tutti.

[usque_ad_finem]

Giusto, questa tua considerazione mi ha fatto venire in mente che le pochissime volte che mi capita di affrontare l'argomento bitcoin con qualcuno, sento dire nove volte su dieci "Eh, chi ce li ha 30.000 euro per comprare un bitcoin? E se poi cala?". Non c'è alcuna conoscenza della materia perchè non c'è proprio voglia di approfondire alla base.

[wayna]

Con l'arrivo di questo ETF cambierà un pò la narrazione su bitcoin. Da strumento alternativo (passatemi il termine) diventerà uno strumento finanziario vero e proprio... renderà più difficile l'accesso a tante persone ma faciliterà altri gruppi "danarosi".
soprattutto (purtroppo) rinforzerà la narrativa "è troppo caro" per tante persone . Era caro a 1000 USD figuriamoci quando e se raggiungerà i 100K USD....

Personalmente non ho mai capito il discorso del "è troppo caro": mica sta scritto da nessuna parte che bisogna comprare dei bitcoin interi, i saotshi esistono proprio per quello. Non ricordo di aver mai sentito fare questo discorso con le azioni, eppure anche lì si comprano frazioni di azioni. Non so se sia perché bitcoin è ancora relativamente giovane e la gente si informa poco o che altro, ma se la motivazione principale di qualcuno per non comprare bitcoin è che è caro allora forse è meglio che ne stia alla larga, meglio per tutti.

Giusto, questa tua considerazione mi ha fatto venire in mente che le pochissime volte che mi capita di affrontare l'argomento bitcoin con qualcuno, sento dire nove volte su dieci "Eh, chi ce li ha 30.000 euro per comprare un bitcoin? E se poi cala?". Non c'è alcuna conoscenza della materia perchè non c'è proprio voglia di approfondire alla base.

La percezione del prezzo inaccessibile è chiaramente un problema culturale ma tutto sommato funziona.

In realtà dipende tutto dalla volatilità del prezzo: anche se mi sta a 30k se fa fluttuazioni tra i 15k e 45k alla fine quel prezzo "inaccessibile" è tutto relativo. In effetti dei crash sostanziali li ha fatti in passato però è da un bel pò che non c'è traccia di avvicinamento verso il precedente ATH.

D'altra parte qui stanno tutti in attesa delle cannoneggiate del prezzo verso l'alto, corrisponderà a un crash vertiginoso come in passato?

[giammangiato]

Esattamente quello.
Una bella figura di cacca del coin telegraph, giornale che non ha mai brillato per la qualità dei suoi contenuti, e collaboratori quindi.
Hanno rilanciato la notizia senza alcuna verifica, non si sono mai scusati ed hanno potenzialmente dat oa Gary Gensler la perfetta scusa per alzare il livello dello"scontro" dicendo: vedete che il mercato crypto è manipolato?

Dei dementi veri.

Scusa se te lo dico, siamo sicuri che non lo abbiano fatto in mala fede, dato che come diceva qualcuno a pensare male si fa peccato, ma si indovina!
Secondo me lo hanno fatto volontariamente e sopratutto con dolo, con intenzione di dire una fake news e specularci sopra.
Magari mi sbaglio e sono solo malpensante.

[Plutosky]

i fondi pensione non possono comprare bitcoin ma possono comprare azioni Coinbase



Ditemi in quale dei due casi i fondi dei clienti sono più a rischio.

[babo]

in teoria sono entrambi a rischio, perche anche se il fondo pensione compra bitcoin
io da pensionato non ho le chiavi

not. your keys not your money

quindi non cambia molto se i miei bitcoin li detengono altri

ormai ho adottato una cosa inventata da google (onore a loro) si chiama

ZERO TRUST

vuol dire che non mi fido di nessuno, eccetto che di me

[Prova123]

  beh di una cosa possiamo tutti fidarci
dal 3 gennaio 2009 il trend è chiaro
PUMP ON
e non lo dico io ma la matematica  

[bastisisca]

Personalmente non ho mai capito il discorso del "è troppo caro": mica sta scritto da nessuna parte che bisogna comprare dei bitcoin interi, i saotshi esistono proprio per quello. Non ricordo di aver mai sentito fare questo discorso con le azioni, eppure anche lì si comprano frazioni di azioni. Non so se sia perché bitcoin è ancora relativamente giovane e la gente si informa poco o che altro, ma se la motivazione principale di qualcuno per non comprare bitcoin è che è caro allora forse è meglio che ne stia alla larga, meglio per tutti.

Esatto, non devi per forza prendere un bitcoin intero! Sono le stesse cose che dico io a tutti. Puoi prendere anche e solo quello che puoi, anche solo un cinquantino al mese giusto per entrare nel circuito e per capire con le tue mani come funziona. Non ci sta niente di meglio che provare e testare con le proprie mani e con la propria testa le cose.
Molti pensano proprio quello forse, che bisogna comprarlo per intero.

[giammangiato]

beh di una cosa possiamo tutti fidarci
dal 3 gennaio 2009 il trend è chiaro
PUMP ON
e non lo dico io ma la matematica  

Vero, mica stai dicendo una bugia. Se guardiamo tutti i grafici da quel momento ad oggi esiste un solo e unico trend: salita.
Poi possiamo disquisire e fare grafici e linee e cose complicate nel breve, roba difficilissima bravo chi la fa.
Ma nel lungo, non sbagli mai. Basta avere pazienza.