La visione di ricchezza intergenerazionale la possono avere solo percentuali ridotte di persone... non riferite a Bitcoin, parlo in generale.
Vendere per comprare cosa ?
Ci sono molte cose, direi intanto altre tecnologie o meglio altri progressi tecnologici;
se ne potrebbero citare due, partendo dal presupposto che Bitcoin non si può mangiare e che non ci si può curare,
direi che potrebbero esserci dei risvolti positivi in investimenti in agricoltura e cure mediche.
Le opzioni sono due, o il mondo finisce o ci saranno anche altri progressi tecnologici, piccoli o grandi che siano.
Ci sono molte persone che lavorano dietro a Bitcoin, ma ce ne sono molte altre che lavorano dietro altre tecnologie.
La metodologia della gran parte di investimenti di indici azionari, si fonda su questo concetto.
Chi ha investito nello S&P500 ( l'indice delle 500 aziende più significative degli Stati Uniti ) nel 1993, 1983, 1973...
non aveva nemmeno idea di internet, AI, smartphone, Apple, Microsoft, NVIDIA, servizi in generale, ecc... ha potuto cogliere l'opportunità
del progresso tecnologico, senza puntare su un singolo titolo.
Prima i ribilanciamenti erano manuali ma aggiornare i portafogli e non era né facile né economico, con l'avvento dei fondi indicizzati prima
e poi con gli ETF poi, la cosa è diventata accessibile per chiunque.
Chiunque ci stia pensando.
La composizione dell' S&P500 è variata molto nel tempo.
Non penso che il mondo finirà e sicuramente ci sono altri progressi tecnologici in corso, anche se è sempre difficile, nella tecnologia,
distinguere la fuffa di marketing dalla sostanza.
Da anni vengono sbandierate buzzword come
internet of things, big data, wearable devices...Risultati concreti? mmm pochini.
Come accade nel mondo delle shitcoin, vengono gettati ami per far abboccare molti pesci.
E' curioso che l'investimento tecnologico più performante degli ultimi 20 anni sia spuntato senza nessuna fanfara su un'oscura newsletter letta da solo da qualche nerd occhialuto.
L'investimento negli indici ha il problema di portarsi dietro.... l'acqua sporca con il bambino
un ETF sul nasdaq investe in Amazon e Apple ma anche....in Nikola e DocuSign
E' come se per comprare bitcoin dovessi tirare dentro anche cardano e solana. Non il massimo.
Sicuramente va bene per chi non vuole documentarsi, informarsi e si limita a seguire la scia.
Una scia che effettivamente da dopo la GFC ha performato bene, complici anche le rotative delle BC.
Bitcoin offre la possibilità di
un investimento diretto in una tecnologia..se vogliamo è
come investire in un mercato.
Comprando bitcoin si scommette su Coinbase e chi verrà dopo Coinbase, su Bitgo e chi verrà dopo Bitgo..
In chi usa b. come oro digitale e chi come mezzo di scambio.
Comprando bitcoin investo in LN, in Ordinals, in Taproot, nelle aziende di mining, qualsiasi esse siano o saranno.
La rete Bitcoin è la base, sono le fondamenta di un palazzo che è ancora tutto o quasi da costruire.
La garanzia è che qualsiasi forma avrà questo palazzo, i mattoni con cui sarà fatto saranno 21 milioni di token bitcoin.
Non uno di più.
Nel tempo però si è anche formato il concetto di capire cosa non cambierà nei prossimi 30 anni,
una cosa alla Warren Buffet, probabilmente ha dato più frutti che cavalcare nuovi trend,
da Coca-Cola ai trasporti ferroviari, dall'estrazione mineraria, alla distribuzione di alimenti.
WB è un personaggio che ha tutta la mia simpatia. Nella comunità B. viene spesso attaccato per la storia del veleno per topi, ma francamente penso sia impossibile per un ultranovantenne, per quanto illuminato, afferrare mentalmente una cosa come Bitcoin.
E' come se a me chiedessero cosa penso della musica trap
. Ci sono delle barriere generazionali che non si possono buttare giù per quanto tu sia un tipo di larghe vedute.
Le sue interviste non sono mai banali, ha la saggezza autentica di chi ha vissuto il post '29 e ha visto intorno a sé la povertà, quella vera.
E' anche un tipo sinceramente modesto e moderno, come quando dice che le sue sorelle erano più intelligenti di lui ma non hanno fatto i suoi soldi solo perchè se nascevi donna nel midwest americano degli anni 30 non potevi aspirare a nulla che non fosse la casalinga.
Spesso anche lui si domanda nelle interviste "vendere per comprare cosa?"
La risposta è per comprare aziende che possono rendere di più di quelle che possiede. Investimenti più redditizi.
Per questo, aggiunge, quando era giovane ed aveva più idee che soldi vendeva spesso.
Adesso che è anziano ed ha più soldi che idee, vende più di rado
Anche per me un investimento più redditizio di Bitcoin potrebbe essere un motivo di vendita. Ad averne.
In fondo Bitcoin è una tecnologia progettata e finalizzata, in tutti i suoi meccanismi, per non cambiare. In questo sposa alla perfezione l'idea di WB.
Oggi purtroppo oltre al consumismo economico, esiste il consumismo "dei trend".
Si divorano mode che vengono bruciate ancora prima di essersi affermate.
Tutto deve essere innovativo, rivoluzionario, sconvolgente,
cutting edgeMentre la storia insegna che gli investimenti migliori sono quelli che si costruiscono nel tempo, giorno dopo giorno.
Uno dei tocchi di genio di SN è stato quello rilasciare un software progettato e pensato per durare secoli.
In un'epoca dove Windows richiede un aggiornamento ogni 3 giorni, in cui i software della pubblica amministrazione o quelli dell'home banking si piantano quotidianamente e richiedono manutenzione costante.
Di solito l'obiettivo di durare nei secoli è qualcosa di tipico delle opere d'arte , non di quelle di ingegneria.
Quando si dice la grandezza.
Per distinguere il marketing dalla sostanza ci sono miliardari illuminati che pagano tanti consulenti per estrarre dati e cercare di capire.
Altri ancora più illuminati che non cercano di seguire un trend, cercano di creearlo.
Dai fondi Venture Capital che hanno tirato fuori Facebook e Google in giù.
Parlando di investimenti futuri e futuribili, investire in un indice permette di
agganciare i trend futuri.
L'acqua sporca con il bambino... non tutto ha lo stesso peso...
Microsoft pesa "100" Nikola 0,0... ad ogni modo il NASDAQ COMPOSITE è più rischioso del NASDAQ 100.
Chi ha investito in un indice come MSCI WORLD 1.500 ~ 1.900 titoli circa, secondo il periodo, non si è nemmeno accorto dell' azzeramento del valore azionario di alcune banche come Monte dei Paschi di Siena o... le ultime banche USA o altre aziende.
Ha visto invece le enormi rivalutazioni dei big tech USA ed ha goduto di progetti che si sono quotati che valevano 0,1 ed ora sono aziende affermate.
A fine 2022 NVIDIA si comprava con ~ $ 100 ad Agosto 2023 ce ne volevano ~ $ 500.
Chi riesce a capire di fare stock picking e può permettersi gli studi che consentono di fare stock picking gestendo i rischi che ne derivano si fa un x5; chi non ci capisce nulla e vuole spendere poco, quasi nulla ( 0,05 ~ 0,03% commissioni annue ) può comprare un ETF che segue le medie mondiali.
Per capire quanti era difficile fare questa operazione è da pensare che al di là di chi aveva avuto un intuito personale e pochi spiccioli, quelli che ci hanno messo più di un miliardo di dollari sui minimi di NVIDIA sono stati meno di 15 soggetti nel mondo.
Meno di 10 su META-FACEBOOK che sembrava dover fallire... sulla scia di Tik Tok e che invece si è ripreso con forza, a suon di trimestrali crescenti.
Non è facile gestire l'emotività, c'è chi aveva comprato NVIDIA a $ 300 e lo aveva visto scivolare a $ 100 e ha venduto mangiandosi le mani... poi quando lo ha visto a $ 500 si è mangiato il fegato.
Farsi portare via il denaro... non è raro.
Come ho sottolineato molto volte, l' investimento migliore negli ultimi tre anni rimane il settore del carbone, il vecchio ed ottocentesco
carbone, meglio del petrolio che ha oscillato ed oscilla molto.
Seguendo le campagne green dei media, particolarmente contro-intuitivo.
Il potere ha il
potere... di ricreare ricchezza dopo una grave difficoltà e/o contenere elementi di ricchezza che si sviluppano nel presente ma si svilupperanno maggiormente nel futuro.
Il potere ha anche la possibilità di prendersi vari tipi di ricchezza altrui, con ogni mezzo, laddove sarebbe un pericolo per l'esistenza stessa del potere.
Uno dei motivi per chi si fanno le guerre.
Il potere, purtroppo, non è messo a disposizione gratuitamente da nessun donatore anonimo.
