Da quando è iniziata la "guerra" Iran USA (feb 2026) l'oro è quasi -30%
Se uno guardasse solo alla volatilità i beni rifugio NON esistono più.
Le grandi azioni possono oscillare ormai molto di più di Bitcoin: Intel, uno dei più grandi produttori di chip al mondo, considerata una blue chip, vale oggi quasi 1/3 di quanto valeva solo a Luglio scorso.
Roba da Bitcoin di 7-8 anni fa.
Il che ci conduce ad un mio "cavallo di battaglia": la stupidità dell'equazione volatilità=rischio, tanto cara ai boomer.
Il rischio va misurato in termini di fondamentali, non di quanto cambia il prezzo.
I titoli di Stato di un Paese in disfacimento e sovrindebitato (ogni riferimento a stati peninsulari del Mediterraneo è puramente casuale) SONO MOLTO PIU' RISCHIOSI di detenere asset volatili ma dalle basi solide.
Avete ereditato un casolare in Aspromonte? ecco il prezzo di quello probabilmente oscilla poco ma holdarlo è l'"investimento" più rischioso che esita.
Sono d'accordo col tuo cavallo di battaglia ma non sono assolutamente d'accordo col casolare in Aspromonte.
Tutto questo castello si regge su una tecnologia che oggi c'é domani magari puó avere delle interruzioni.
Se manca internet il casolare funziona lo stesso.
Come i vigneti, gli
allevamenti di cavalli, e
i terreni coltivati in modo scientifico.
Di sicuro sappiamo che due Pianeta Terra non ne abbiamo.
L'inquinamento ha bruciato terreni potenzialmente dedicati all'agricoltura; così come siccità e cambiamenti climatici.
Ma sappiamo anche un'altra cosa; ai tempi della grande peste del '300 una delle cause scatenanti fu la scarsa produzione di grano e cereali.
Ci fu una grande espansione demografica ma non era stato inventato nulla di
scientifico:
no trattori, no fertilizzanti particolari, no ibridi, ecc. ecc. l'unico modo per aumentare la produzione era aumentare la superficie coltivata.
Sono di quel periodo i primi regolamenti e limitazioni al disboscamento, così come lo spazio per il pascolo degli animali.
Dopo la peste il grano che era qualcosa di indispensabile come il petrolio di oggi, con il calo demografico ebbe un tracollo,
si iniziò a diversificare, aumento molto l'allevamento e la produzione di vino.
Oggi riusciamo con molto meno terreno a dare da mangiare a molto più persone, grazie al progresso tecnologico, anche troppo in agricoltura.
Sembra che non sarà necessario tanto terreno; contemporaneamente però aree più sicure, più sane, meno inquinate, meno agri-industria e più bio-agricoltura sono auspicabili e di sicuro rappresentano la base.
Ha tentato di affacciarsi più volte il discorso bio-carburanti, bio-plastiche, bio-chimica sogno di Raul Gardini di 40 anni fa (
https://it.wikipedia.org/wiki/Raul_Gardini ).
Forse oggi sulla scia di discorsi come le micro-plastiche, qualcosa in più si farà. C'è un certo ritorno a discorsi di autonomia, se volete autarchia e forse la maggiore spinta sarà questa.
Attualmente a livello mondiale stiamo andando verso i 9 miliardi di abitanti, siamo in un'epoca di massimi storici, nonostante si affacci, almeno nei paesi più sviluppati, lo spettro dell'inverno demografico.
Se volete... una risposta naturale al fatto di essere ai massimi di popolazione; così come fu una risposta naturale il baby boom post bellico, dopo i milioni e milioni di morti avuti nella seconda guerra mondiale.
I terreni agricoli, saranno di valore, ma solo quelli che saranno adatti alle coltivazioni "
scientifiche" appunto,
dove si potrà ottimizzare la produzione ulteriormente per stabilità geo-politica, ambientale, dove si potranno utilizzare droni, ecc.
