Нужны ли регуляторы криптомиру?

[Greencandle]

Для честных участников рынка регуляторы только в пользу пойдут. А вот скамерам и мошенникам надо опасаться, и считать последние месяцы без них.

Я не думаю, что мошенников можно отпугнуть вводом регуляторов, они как были, так и будут на рынке появляться и существовать скамеры и мошенники

Будут, как и везде. Только в каком проценте, мало отчаянных которые зная что большая вероятность что возьмут за жопу будут влазить в аферу. Достаточно каким то образом устанавливать личности кто за проектами стоит. А когда спросу нет, главное на...ть только ленивый жулик не заглянет в крипту.

регуляторы пожалуй только мелких хомяков- мошенников отпугнут, крупняк всегда остается, у них есть возможности находить обходные пути.
Отсюда вопрос а стоит ли вводить регуляторов? мелкие мошенники большого урона не наносят, а вот крупные и играют по крупному!

[1714111627]

1714111627

[1714111627]

1714111627

[1714111627]

1714111627

[cryptomv3]

регуляторы пожалуй только мелких хомяков- мошенников отпугнут, крупняк всегда остается, у них есть возможности находить обходные пути.
Отсюда вопрос а стоит ли вводить регуляторов? мелкие мошенники большого урона не наносят, а вот крупные и играют по крупному!

Получается, регуляторы просто снизят конкуренцию среди мошенников. Мелкие уйдут, а более профессиональные и квалифицированные останутся и подстроются под новые условия.

[Zaxaroffff]

Для успешного, качественного развития сферы криптовалют, регуляторы просто необходимы. Иначе инвесторов будем терять , а не приобретать

во-первых, нужны/не нужны регуляторы - это чисто теоретический вопрос - ничьего мнения никто не будет спрашивать, везде, где появляются крупные деньги, государство наложит свою лапу, в том числе посредством регуляторов

во-вторых, если уж рассуждать теоретически - единственным регулятором криптосферы должно быть само криптосообщество, а действие каких-то гос регуляторов прежде всего перечит принципам криптовалюты - свободы и децентрализации. Касательно мошенников, да, их тьма-тьмущая, только здесь на талке темы с говнокоинами штампуют сотнями, но с этой проблемой никакой госрегулятор не поможет - пока будет много людей с избытком денег и ослепленных жадностью - мошенники будут процветать....вспомните хотя бы тот же хайп с криптой, когда деньги лили во все, где упоминалось слово "криптовалюта"

[PurpleLamborghini]

Сейчас постепенно начинает приобретать популярность новая модель проведения продажи токенов с целью привлечения средств инвесторов. Эта процедура называется STO (Security Token Offering). То есть такие кампании имеют большую степень ответственности перед инвесторами, чем в случае с ICO, потому что могут проходить только в строго регулируемых рамках. Степень защиты инвестора в случае с STO (секьюрити токены) выше, чем в случае с ICO, если верить регламенту STO. Только будущее покажет, какой тип токенсэйла заслужит большее доверие инвесторов.

[Crypto_Boss]

Для успешного, качественного развития сферы криптовалют, регуляторы просто необходимы. Иначе инвесторов будем терять , а не приобретать

во-первых, нужны/не нужны регуляторы - это чисто теоретический вопрос - ничьего мнения никто не будет спрашивать, везде, где появляются крупные деньги, государство наложит свою лапу, в том числе посредством регуляторов

во-вторых, если уж рассуждать теоретически - единственным регулятором криптосферы должно быть само криптосообщество, а действие каких-то гос регуляторов прежде всего перечит принципам криптовалюты - свободы и децентрализации. Касательно мошенников, да, их тьма-тьмущая, только здесь на талке темы с говнокоинами штампуют сотнями, но с этой проблемой никакой госрегулятор не поможет - пока будет много людей с избытком денег и ослепленных жадностью - мошенники будут процветать....вспомните хотя бы тот же хайп с криптой, когда деньги лили во все, где упоминалось слово "криптовалюта"

 "единственным регулятором криптосферы должно быть само криптосообщество"

Утомили со своим криптосообществом, вот Вы член! в плане член сообщества, до...я уже на регулировали? Что Вы можете как член этого сообщества?

Нет никакого сообщества в капитализме, каждый ищет свою выгоду используя зачастую других.

[fullspeedin]

если введут регулирование то скорее всего криптовалюты начнут хвалить по новостям и сложится положительное впечатление что хорошо отразится на развитии отрасли

[AlekseyCrypto]

если введут регулирование то скорее всего криптовалюты начнут хвалить по новостям и сложится положительное впечатление что хорошо отразится на развитии отрасли

Его обязательно введут, так как после 2017 года было очень много жалоб со стороны инвесторов на мощеннические ICO. Но введут его тогда когда будет апланирован разворот чтобы сгустить краски и придать больше уверенности хомякам покупать

[Gandapas]

Я не думаю что криптовалюта должна регулироваться. Мне кажется, что это система должна быть децентрализованной и без какого-либо вмешательства со стороны правительства

[armavirdoroga]

Регуляторы в любом случае порождают определённую степень централизации. Не знаю, есть ли возможность создания правовых смарт-контрактов, для обхода необходимости в третьих лицах.

[saberflome]

Я не думаю что криптовалюта должна регулироваться. Мне кажется, что это система должна быть децентрализованной и без какого-либо вмешательства со стороны правительства

Абсолютно с Вами согласен - криптовалюты должны быть децентрализированными, а значить априори не регулируемыми.
Считаю что регулироватся должны централизованные площадки, биржи, фонды, стартапы и т.п., сейчас подобные ресурсы пользуясь правовым вакумом в сфере крипты, абсолютно неподотчетны, обладая большими обьемами криптоактивов, они просто манипулируют рынком.
Крипторынку нужны разумные законы, направленные на поддержку пользователей и для формирования более здорового крипторынка.

[cbw]

Я не думаю что криптовалюта должна регулироваться. Мне кажется, что это система должна быть децентрализованной и без какого-либо вмешательства со стороны правительства

Абсолютно с Вами согласен - криптовалюты должны быть децентрализированными, а значить априори не регулируемыми.
Считаю что регулироватся должны централизованные площадки, биржи, фонды, стартапы и т.п., сейчас подобные ресурсы пользуясь правовым вакумом в сфере крипты, абсолютно неподотчетны, обладая большими обьемами криптоактивов, они просто манипулируют рынком.
Крипторынку нужны разумные законы, направленные на поддержку пользователей и для формирования более здорового крипторынка.

Сути вообще не уловил - с одной стороны пишите что крипта должна быть без регулирования, с другой что должны быть законы.. так не будет Да и разумных законов для поддержки пользователей не будет никогда, законописатели всегда думают в первую очередь о себе и о наполнении бюджета, и только в последнюю очередь об обычных людях.

[Kosmic]

Думаю, что регулировать криптомир должно само сообщество. Не нужно никаких государств и структур. Не нужна централизация. Конечно общество должно научиться этому, эволюционировать.

[Beccaman]

Я не думаю что криптовалюта должна регулироваться. Мне кажется, что это система должна быть децентрализованной и без какого-либо вмешательства со стороны правительства

Если посмотреть, то уже мало что на рынке децентрализовано, на самом деле это плохо, если так и дальше пойдет, то вычислить человека в крипте будет очень и очень легко

[ninavera]

Я вообще не понимаю о каком регулировании вы говорите. Криптовалюта и ее рынок это феномен мирового масштаба. А я что то не слышала что у нас есть мировое правительство. И даже если введут отдельные страны какие то законы (что кстати есть и сейчас уже) то найдутся десятки стран которым будет начхать на них.

[2prostochok]

не уверен что регулирование все же когда то придет  в криптомир ведь в роли регулятора должен выступать прежде всего независимый эксперт который будет только контролировать криптовлютный мир и не иметь на него интересов, очень интересно на него посмотреть

[everybodylovebtc]

Биржи сейчас сами могут занимается отбором и регулированием. Бинанс к примеру проводит свои IEO - разве плохой формат?

[Greencandle]

регуляторы пожалуй только мелких хомяков- мошенников отпугнут, крупняк всегда остается, у них есть возможности находить обходные пути.
Отсюда вопрос а стоит ли вводить регуляторов? мелкие мошенники большого урона не наносят, а вот крупные и играют по крупному!

Получается, регуляторы просто снизят конкуренцию среди мошенников. Мелкие уйдут, а более профессиональные и квалифицированные останутся и подстроются под новые условия.

ну да! как и в обычной жизни, вводят закон, мелких преступников накажут по новым правилам, а крупняк у кого есть штат юристов найдут обходные пути этому закону или попросту откупятся

[Aeshman]

Думаю, что регулировать криптомир должно само сообщество. Не нужно никаких государств и структур. Не нужна централизация. Конечно общество должно научиться этому, эволюционировать.

Звучит очень хорошо и это.. эволюционненько. Только есть одна маленькая проблема - и эта проблема называется "человеческая природа".

Криптомир, как и любое другое человеческое сообщество, не может оставаться одноранговым по структуре и децентрализованным в силу этой самой природы, увы. Криптомир сам по себе станет новым государством со своими управляющими и регулирующими структурами и расслоением "населения" по иерархии. Точнее, уже стал. Давно уже есть киты-миллиардеры и мультимиллионеры, которые вертят этим криптомиром как они хотят. А хотят они одного - увеличивать свой доход и свои миллиарды.

Вот этим-то и закончились наивные фантазии ранних шифропанков и криптогиков о создании нового, более справедливого мира для всех на основе крипты и блокчейна.  

[belgo]

Для привлечения новых инвесторов и свежего капитала, для успешного развития криптоиндустрии , криптовалюту нужно вводить в правовое поле

[Rayli]

я согласна с тем что крипта сома себе должна регулировать ,чем меньше будут туда влазить тем лучше будут у неё дела ,как не крути на сегодняшнее день всем не просто .