Ethereum ETH/USD - Kursverlauf und Diskussion

[bullrun2024bro]

So langsam bewegen sich die Gaspreise wieder in die richtige Richtung, auch wenn sie leider immer noch etwa 10x zu hoch sind. Zumindest liegen wir seit einigen Tagen morgens bzw. nachts immer unter 100 GWEI.



Quelle: https://ethgasstation.info/

Nichtsdestotrotz sind bei diesen Preise die Transaktionen auch jetzt noch wahnsinnig teuer. Ich habe gestern beispielsweise einen NFT auf Opensea eingestellt und für die Interaktion mit dem Opensea-Contract etwa 15$ in Gebühren gezahlt. Leider führen die hohen Transaktionskosten dazu, dass sich Verkäufe auf ETH-Marktplätzen wie Opensea insbesondere für kleinere Verkäufer überhaupt nicht mehr lohnen, da ihre gesamten Erlöse komplett durch die Transaktionskosten aufgefressen werden. Das führt dann natürlich auch dazu, dass immer weniger Artikel eingestellt und immer weniger Käufe/Verkäufe durchgeführt werden. Sicherlich keine gute Entwicklung für ETH und seine Anwendungsbereiche. Hier muss wirklich schnell was passieren.

[1714824038]

1714824038

[Soonandwaite]

So langsam bewegen sich die Gaspreise wieder in die richtige Richtung, auch wenn sie leider immer noch etwa 10x zu hoch sind. Zumindest liegen wir seit einigen Tagen morgens bzw. nachts immer unter 100 GWEI.



Quelle: https://ethgasstation.info/

Nichtsdestotrotz sind bei diesen Preise die Transaktionen auch jetzt noch wahnsinnig teuer. Ich habe gestern beispielsweise einen NFT auf Opensea eingestellt und für die Interaktion mit dem Opensea-Contract etwa 15$ in Gebühren gezahlt. Leider führen die hohen Transaktionskosten dazu, dass sich Verkäufe auf ETH-Marktplätzen wie Opensea insbesondere für kleinere Verkäufer überhaupt nicht mehr lohnen, da ihre gesamten Erlöse komplett durch die Transaktionskosten aufgefressen werden. Das führt dann natürlich auch dazu, dass immer weniger Artikel eingestellt und immer weniger Käufe/Verkäufe durchgeführt werden. Sicherlich keine gute Entwicklung für ETH und seine Anwendungsbereiche. Hier muss wirklich schnell was passieren.

Na eigentlich kennt man ja den Üblichen Verdächtigen der den Gas Preis der Stadtwerke Cypto so hochzieht.Steht seit einigen Wochen an erster Stelle
und nennt sich wohl Uniswap.Und mit diesem ganzen Defi Scheiß geht es so richtig ab. Da waren diese Kinder Kiddys vor Monaten noch ein Segen. Und so lange kein ETH 2.0 kommt wird sich nicht viel ändern ausser Defi geht den Bach runter. Daran glaube ich aber nicht in den nächsten Wochen. Müssen erst viel mehr Leute ihr Geld verlieren.
Und so etwas kann bekanntlich auch etwas dauern bis der Hype verflogen ist und die nächste Sache kommt ( ICI,IEO,DEFI, ? )

Und genau deswegen bin ich sehr positiv gestimmt was ETH angeht. Denn in diese Personen habe ich mehr Vertrauen als in die meisten anderen Projekte
und glaube an Ethereum. Und auch das die Entwickler die 2.0 hinbekommen werden.Früher oder später auf alle Fälle.

[1miau]

Könnte also tatsächlich noch klappen. Der letzte Eintrag auf Blockfolio wurde ja mit folgendem Statement begonnen:

Eth2 chain launch in "weeks, not months"

Was der "Launch" bedeutet weiß man natürlich nicht und ob wir tatsächlich schon in Wochen (und nicht erst in Monaten) werden staken können. Ich hoffe es natürlich zumindest.

Na hoffentlich nicht, sonst bin ich die 0,25 ETH mit der Wette los. Auf "soon" war schon immer Verlass.  
Die sollen das lieber sorgfältig ausarbeiten und dann zu Beginn des Jahres 2021 als guten Jahresbeginn bringen.
Wie ihr schreibt, sinken die Gaspreise bereits wieder.

Ich habe gestern beispielsweise einen NFT auf Opensea eingestellt und für die Interaktion mit dem Opensea-Contract etwa 15$ in Gebühren gezahlt. Leider führen die hohen Transaktionskosten dazu, dass sich Verkäufe auf ETH-Marktplätzen wie Opensea insbesondere für kleinere Verkäufer überhaupt nicht mehr lohnen, da ihre gesamten Erlöse komplett durch die Transaktionskosten aufgefressen werden. Das führt dann natürlich auch dazu, dass immer weniger Artikel eingestellt und immer weniger Käufe/Verkäufe durchgeführt werden. Sicherlich keine gute Entwicklung für ETH und seine Anwendungsbereiche. Hier muss wirklich schnell was passieren.

Daher arbeitet Avalanche mit Polyient Games zusammen, die eine Exchange für NFTs auf der Avalanche Plattform bauen möchten: https://medium.com/avalabs/polyient-games-to-bring-nft-focused-decentralized-exchange-to-ava-labs-avalanche-2f7c3c6e738d
Sowas könnte zumindest Transaktionen aus dem Ethereum-Netzwerk aufnehmen, damit Ethereum nicht so stark überlastet, bis es leistungsfähiger ist.

[Lakai01]

Und auch das die Entwickler die 2.0 hinbekommen werden.Früher oder später auf alle Fälle.

Ich hoffe auch auf "früher" als "später". Vor allem hoffe ich, dass die Gerüchte um einen konzeptionellen Security-Fehler in ETH 2.0 nicht stimmen, sonst würde es "zurück ans Reißbrett" heißen um diesen Fehler auszubügeln:

Ethereum 2.0 could have a security vulnerability in its protocol, according to a study conducted by Stanford University and cited by the inventor of Cardano.

Quelle

Vitalik wurde dazu ja um eine Stellungnahme gebeten, hoffe, die fällt positiv aus.

[ChefImGartenPavillion]

Und auch das die Entwickler die 2.0 hinbekommen werden.Früher oder später auf alle Fälle.

Ich hoffe auch auf "früher" als "später". Vor allem hoffe ich, dass die Gerüchte um einen konzeptionellen Security-Fehler in ETH 2.0 nicht stimmen, sonst würde es "zurück ans Reißbrett" heißen um diesen Fehler auszubügeln:

Ethereum 2.0 could have a security vulnerability in its protocol, according to a study conducted by Stanford University and cited by the inventor of Cardano.

Quelle

Vitalik wurde dazu ja um eine Stellungnahme gebeten, hoffe, die fällt positiv aus.

Ich versteh nur Bahnhof.

[1miau]

Und auch das die Entwickler die 2.0 hinbekommen werden.Früher oder später auf alle Fälle.

Ich hoffe auch auf "früher" als "später". Vor allem hoffe ich, dass die Gerüchte um einen konzeptionellen Security-Fehler in ETH 2.0 nicht stimmen, sonst würde es "zurück ans Reißbrett" heißen um diesen Fehler auszubügeln:

Ethereum 2.0 could have a security vulnerability in its protocol, according to a study conducted by Stanford University and cited by the inventor of Cardano.

Quelle

Vitalik wurde dazu ja um eine Stellungnahme gebeten, hoffe, die fällt positiv aus.

Immerhin wurde der Fehler gefunden (falls er sich bewahrheiten soll) und nicht erst dann entdeckt, wenn es bereits live läuft. Da könnte schon ziemlich viel Schaden entstehen und das Vertrauen komplett verspielt, dann lieber jetzt entdeckt.
Mal sehen, wann es Neuigkeiten dazu gibt, ist ja schon vom 18. September.

[Lakai01]

Ich versteh nur Bahnhof.

Der Consensus Algorithmus von ETH 2.0 wurde auf Sicherheits-Schwachstellen von einem Forschungsteam in Stanford untersucht. Dabei wurde ein Angriffsszenario gefunden:

In particular, we discovered a liveness attack on Gasper in the standard synchronous model where messages can be delayed arbitrarily by the adversary up to a known network delay bound....

Quelle

Kurz zusammengefasst könnte sich das so auswirken:

Soundslike it boils down to these assumptions:
b) adversary can target a message (such as block or vote) for delivery to an honest validator just before a certain point in time.
c) Honest validators cannot update each other arbitrarily quickly on messages they have just received

Quelle

Im schlimmsten Fall kann mit dieser Methode also ein Angreifer bestimmen, welche Validatoren Blöcke zum Validieren bekommen und welche quasi ausgeschlossen werden, indem deren Nachrichten erst nach einer sehr hohen Wartezeit zugestellt werden.

Immerhin wurde der Fehler gefunden (falls er sich bewahrheiten soll) und nicht erst dann entdeckt, wenn es bereits live läuft. Da könnte schon ziemlich viel Schaden entstehen und das Vertrauen komplett verspielt, dann lieber jetzt entdeckt.
Mal sehen, wann es Neuigkeiten dazu gibt, ist ja schon vom 18. September.

Es haben sich bereits mehrere ETH-Devs zu Wort gemeldet, dass sie sich das jetzt im Detail ansehen. Wird sicher einige Zeit dauern, die Forschungstruppe in Stanford hat die Arbeit in vermutlich mehreren Monaten entwickelt, da liest man sich die Ergebnisse nicht in ein paar Tagen durch und kann dann schon "stimmt" oder "stimmt nicht" sagen denke ich

Wäre natürlich denkbar ungünstig für den Launch von Phase 0, so wie sich die Problembeschreibung liest wäre das ein ziemlich fundamentales Problem und ev. nicht ganz so einfach zu korrigieren. Wird auf alle Fälle spannend!

[bct_ail]

Fasse ich das richtig zusammen?  Der Erfinder von Cardano hat zusammen mit einer Universität (hier Stanford University) im Code, der vor zwei Wochen veröffentlicht wurde, einen gefährlichen Bug gefunden. Das nenne ich mal sportlich...

[ChefImGartenPavillion]

Welche Devs haben sich dazu denn gemeldet? Ich hab dazu nix bekommen trotz ganz gutem Netzwerk

[Lakai01]

Fasse ich das richtig zusammen?  Der Erfinder von Cardano hat zusammen mit einer Universität (hier Stanford University) im Code, der vor zwei Wochen veröffentlicht wurde, einen gefährlichen Bug gefunden. Das nenne ich mal sportlich...

Nicht ganz

Vor 2 Wochen wurde lediglich das EIP eingereicht, den Code gibt es schon seit Ewigkeiten auf Github: https://github.com/ethereum/eth2.0-specs
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Hoskinson da selbst mitgearbeitet hat. Auf Stanford gibt es ja eine mittlerweile doch recht umfangreiche "Abteilung", die sich mit der Erforschung der Blockchain beschäftigt. Cardano arbeitet auch recht eng mit Stanford zusammen, gibt immer mal wieder gemeinsame Publikationen. Hoskinson hätte wohl weder die Zeit zu forschen noch die Zeit sich in den Code intensiv einzuarbeiten, er war aber derjenige, der über die Publizierung getweetet hat. Ich geh aber davon aus, dass die Ethereum Core-Entwickler schon länger darüber bescheid wissen und nicht erst durch den Tweet darauf aufmerksam wurden

Ob der Bug "gefährlich" ist oder nicht traue ich mir auch nicht zu behaupten. Gerade bei Security-Lückenist ja das Thema, dass diese zwar in der Theorie existieren, praktisch aber nicht (oder nur sehr schwer) ausgenutzt werden können. Bestes Beispiel ist hier eine der ersten Security-Lücken des Ledger Nano S ... man brauchte, um die Lücke ausnutzen zu können, das physische und entsperrte (!) Gerät, dann konnte man mit jeder Menge Spezialsoftware und Werkzeug den Private Key auslesen. Die Lücke existierte zwar, wurde aber höchstwahrscheinlich niemals ausgenutzt.
Genauso könnte es auch hier sein, ich würde mir erstmal also keine Sorgen machen. In ein paar Wochen werden wir mehr wissen, wenn auch Vitalik die Lücke als kritisch einschätzt wird sicher mehr darüber publiziert werden.

Welche Devs haben sich dazu denn gemeldet? Ich hab dazu nix bekommen trotz ganz gutem Netzwerk

Ich find jetzt auf die Schnelle den Reddit-Eintrag nicht mehr, bin mir aber auch nicht sicher, ob der am Cardano-"Board" war oder nicht. Werd heute Abend nochmal genauer suchen

[ChefImGartenPavillion]

Hast du was rausgefunden? Weil das scheint gar kein Thema in der ETH Community zu sein bzw. bei den Devs.

Meanwhile ist der Start der Generalprobe "Spadina" ziemlich misslungen. Das verzögert den Release des Deposit Contracts etwas denk ich. Neue Generalprobe ist angesetzt in glaub ner Woche namens "Zinken".

Ich hoff diesmal klappts. Sonst könnts doch noch 2021 werden -.-

[ChefImGartenPavillion]

Btw, jemand ne neue Umfrage-Idee?

[1miau]

Neue Generalprobe ist angesetzt in glaub ner Woche namens "Zinken".

Der Name ist Programm, nächstes Mal muss man den Testlauf zinken. 

Ich hoff diesmal klappts. Sonst könnts doch noch 2021 werden -.-

Btw, jemand ne neue Umfrage-Idee?

Frage: Wo steht der Ethereum-Preis bis Jahresende? 

[Lakai01]

Hast du was rausgefunden? Weil das scheint gar kein Thema in der ETH Community zu sein bzw. bei den Devs.

Nicht wirklich, nein. Im Tweet haben ein paar Leute rückgemeldet, dass sie sich das im Detail ansehen werden. Core-Dev war da aber keiner dabei, zumindest nicht auf den ersten Blick. Hab schon überlegt einen Reddit Thread zu starten, außer jeder Menge Downloads wird der aber nichts bringen fürchte ich 
 
Solche Themen sind aber grad bei ETH eh "Chefsache" und etwas, wo sich Vitalik so richtig austoben kann. Das Thema kann er so oder so nicht einfach ignorieren. Stellt euch vor er ignoriert und die Leute aus Stanford hatten recht und jemand legt die Chain lahm ... der Aufschrei wäre gigantisch.

Ist wie gesagt auch nichts, was man schnell mal analysiert. Da reden wir denke ich eher von Monaten bis es da eine Stellungnahme geben wird.

[bct_ail]

Btw, jemand ne neue Umfrage-Idee?

Wo steht der Gaspreis für eine Standard-Transaktion am 11.11.2020 um 11:11Uhr* bei ethgasstation.info/

* Weiß jetzt gerade nicht, ob das dann CET ist oder CEST +-X?  Also jedenfalls meine ich 11:11Uhr zur dann gültigen Winterzeit in Deutschland.

[600watt]

ernsthafte frage: wieviele eth fullnodes gibt es? wo kann ich nachsehen? wer weiss darüber bescheid?

die ca 8860 nodes die ethernodes.org zählt sind keine fullnodes oder?

[aundroid]

ernsthafte frage: wieviele eth fullnodes gibt es? wo kann ich nachsehen? wer weiss darüber bescheid?

die ca 8860 nodes die ethernodes.org zählt sind keine fullnodes oder?

Ja, ethernodes zeigt alle Full Nodes. Wobei es keine Auskunft darüber gibt in welchem sync- mode die nodes betrieben werden.
Ein Fast sync Node validiert halt nicht die komplette Chain, sondern glaub nur die letzten 1024 Blöcke, Full Sync schon.
Kann man darüber streiten ob Fast Sync Nodes noch als Full Nodes zählen.

Dann gibts noch Archival Nodes, die syncen dann nochmal länger, weil sie Snapshots des kompletten Netzwerks erstellen.

Also ja es zeigt alle nodes, aber halt nicht den Sync- Mode.

Und wenn du dir den Sync Status der Nodes ansiehst, siehst du, dass 21,4% der Nodes im Moment nicht synchronisiert sind.
Vollständig synchronisiert sind also ~6900 Nodes.


Quelle

[600watt]

ernsthafte frage: wieviele eth fullnodes gibt es? wo kann ich nachsehen? wer weiss darüber bescheid?

die ca 8860 nodes die ethernodes.org zählt sind keine fullnodes oder?

Ja, ethernodes zeigt alle Full Nodes. Wobei es keine Auskunft darüber gibt in welchem sync- mode die nodes betrieben werden.
Ein Fast sync Node validiert halt nicht die komplette Chain, sondern glaub nur die letzten 1024 Blöcke, Full Sync schon.
Kann man darüber streiten ob Fast Sync Nodes noch als Full Nodes zählen.

Dann gibts noch Archival Nodes, die syncen dann nochmal länger, weil sie Snapshots des kompletten Netzwerks erstellen.

Also ja es zeigt alle nodes, aber halt nicht den Sync- Mode.

Und wenn du dir den Sync Status der Nodes ansiehst, siehst du, dass 21,4% der Nodes im Moment nicht synchronisiert sind.
Vollständig synchronisiert sind also ~6900 Nodes.


Quelle

welcher art von den nodes, die du aufgezählt hast, würden denn technisch am ehesten einer bitcoin fullnode entsprechen? (also die gesamte Geschichte und den aktuellen Status des gesamten Netzwerkes validieren)

wo kann man zahlen oder Schätzungen dazu finden, wieviele Full Sync nodes laufen und wieviele Archival Nodes?

vielen dank für's erklären. 

[aundroid]

welcher art von den nodes, die du aufgezählt hast, würden denn technisch am ehesten einer bitcoin fullnode entsprechen? (also die gesamte Geschichte und den aktuellen Status des gesamten Netzwerkes validieren)

Full sync und Archival sync validieren beide die komplette Transaktions- Historie.
Fast sync verarbeitet bis zu einem bestimmten Punkt (glaub 1024 Blöcke vor dem aktuellen Block) die einzelnen Transaktionen nicht, ab dann läuft er als Full Sync.
Eigentlich fallen alle unter die Kategorie Full Node, bei fast sync kann man darüber streiten 

Hier unter Full Node findest du weitere Details: https://docs.ethhub.io/using-ethereum/running-an-ethereum-node/#summary

wo kann man zahlen oder Schätzungen dazu finden, wieviele Full Sync nodes laufen und wieviele Archival Nodes?

Genaue Zahlen kenne ich leider auch nicht, keine Ahnung ob es dazu Infos gibt.
Archival nodes wirds vermutlich nicht viele geben.
Laut einem Artikel von vor einem halben Jahr benötigt ein Archival Node bis zu 4TB Speicherplatz.
https://decrypt.co/24779/ethereum-archive-nodes-now-take-up-4-terabytes-of-space

vielen dank für's erklären. 

kein Thema 

[ChefImGartenPavillion]

Ganz interessanter Artikel von Vitalik:

https://ethereum-magicians.org/t/a-rollup-centric-ethereum-roadmap/4698