NovaCoin (scrypt PoW + PoS hybrid) [self-mod]

[fsb4000]

Если ты всерьёз взялся за это окошко, может быть имеет смысл за основу для его оформления взять "стиль новакоина", с кучей инфы и списком всех входов и выходов?

https://explorer.novaco.in/tx/ffbea7490761f9af084b912c81e8c1c3480a64df745dc8909a6bf5b286a74cdc

Вообще мысль про изменение в окошке появилась после прочтения https://bitcointalk.org/index.php?topic=447034.msg9700137#msg9700137 , так что всё окошко менять не хотелось бы.
Если реализуем вкладку blockexplorer, то там такое описание  транзакций будет к месту.
Что-то типа такого(то есть  смотреть все транзакции на какой-то адрес точно будет нельзя, так как база блоков для этого плохо сделана, но можно будет смотреть любую транзакцию по хешу, и просто любой блок и транзакции в нём):
http://rpcace.solcoin.net/
https://github.com/stolendata/rpc-ace/

Опять забыл, что у меня есть созревшие инпуты, а кошелек не майнит. Есть ли возможность сделать предупреждение в трее, что есть созревшие входы и желательно было бы разблокировать кошелек?

Ещё одна идея, совсем забыл

Можно ли сделать, чтобы меню подобное Настройки -> Безопасность появлялось у значка замка при клике на нём?
Даже достаточно было бы пунктов "Разблокировать бумажник", "Разблокировать для майнинга" и "Заблокировать бумажник".

Добавил в issue чтобы не потерялись, может кто-то реализует...
https://github.com/novacoin-project/novacoin/issues/74
https://github.com/novacoin-project/novacoin/issues/75

Balthazar, выпустим v0.4.4.6 update 10 до 1 января  ?
Какие ещё фичи планируется реализовать до релиза? Или только тестирование стабильности текущих и перевод непереведенных строк?

[1714914907]

1714914907

[1714914907]

1714914907

[1714914907]

1714914907

[fsb4000]

Как уже говорилось, чтобы разработка двигалась должно быть фундейшн, а не один человек.

Нас минимум 4 в github 

0xDEADFACE
Balthazar
gades
fsb4000

+ Zloy, penek, Novaco.in заняты с сайтом https://novaco.in/

Уже 7.

[fsb4000]

Но в клиенте тоже были очень хорошие идеи, только они пока в далеком будущем, наверно из-за недостатка финансирования.

Можно поподробнее. Вроде не было предложений которые уже не реализованы, кроме этих трёх, которые будут реализованы:

alpet:  можно как-нибудь добавить на вкладку "Получение монет", столбик "amount" - сколько сейчас монет находится на конкретном адресе?

Foxcool: Есть ли возможность сделать предупреждение в трее, что есть созревшие входы и желательно было бы разблокировать кошелек?

in100:Можно ли сделать, чтобы меню подобное Настройки -> Безопасность появлялось у значка замка при клике на нём?

[sir.miklosh]

Так же про цену пампа в процентах сколько стоит пропампить, сравнительную таблицу.

Попадалась мне одна ссылка, http://bitmakler.com/stakan, но боюсь там расчёт более чем примитивен.

[sir.miklosh]

И перед опубликованием выкупить 80% монет. А потом опубликовать и сделать памп.

Или этих людей не существует, как и этих наработок, значит и пампа никакого не будет.
Не стоит злоупотреблять сослагательным наклонением)

[fsb4000]

Нет, было еще про мультиподпись, не в тестировании а в работе.
Правда вроде бы пенек уже что-то сделал.
Про микширование и анонимизацию этим.
Про цветные монеты и акции и т.п.
И т.д. и т.п. множество вопросов, которые вроде бы делаются, и вроде бы тестируются, но пока не ясно когда.
Кошелек еще этот о котором уже говорилось что половину транз делает нормально, остальные нет.

GUI для мультиподписи уже сделано в Novacoin-Qt.
Возможно с Electrum кто-то что-то делает.

Остальное это не предложения, а просто кто-то может и говорил из разряда "хорошо бы если бы novacoin поддерживал это". Так что этого никто не делает, по крайней мере открыто.

И перед опубликованием выкупить 80% монет. А потом опубликовать и сделать памп.

Или этих людей не существует, как и этих наработок, значит и пампа никакого не будет.
Не стоит злоупотреблять сослагательным наклонением)

+1

[Echoes]

Почему этого адреса  4K7Q8XHw6vb8v25jBMQJvBYDJ71jJybzhG нет  в топе cash on address на https://novaco.in ?

[fsb4000]

Почему этого адреса  4K7Q8XHw6vb8v25jBMQJvBYDJ71jJybzhG нет  в топе cash on address на https://novaco.in ?

https://bitcointalk.org/index.php?topic=144158.msg1528791#msg1528791

[Echoes]

Почему этого адреса  4K7Q8XHw6vb8v25jBMQJvBYDJ71jJybzhG нет  в топе cash on address на https://novaco.in ?

Зато он там в топе:
...TXs by volume

Я его собственно оттуда и вытащил.

[gades]

Курс медленно и верно катится вниз (0.609) и виноват в этом POS и скоре всего это один два человека, которые намайнили в самом начале дурных монеток и каждый месяц сливают процент.

Почему бы не вложить часть их в развитие форка т.к. рано или поздно курочка несущая золотые яйца исчезнет?

[penek]

Почему этого адреса  4K7Q8XHw6vb8v25jBMQJvBYDJ71jJybzhG нет  в топе cash on address на https://novaco.in ?

Зато он там в топе:
...TXs by volume

Я его собственно оттуда и вытащил.

собственно для этого он там и был оставлен

[sir.miklosh]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=144158.msg1528791#msg1528791

Немного оффтоп, но довольно странный способ, не находишь? Ведь можно было сделать raw-транзакцию с величиной комиссии на эту сумму, тогда бы эти монеты реально исчезли бы и из эксплорера, и из сети (в nvc же комиссии уничтожаются). На графиках опять же было бы видно. Прослоупочили чтоль?

[Upryamyj]

...Как в какой-то стране уже тупо судят за наличие зашифрованого кошелька wallet.dat...

Хорошо бы пруфы.

Источник не авторитетный, возможно этого и нет, ты можешь проверить сам через поисковик так же поискать как и я. Но рано или поздно всеравно так и будет во всём. Асики например вроде тоже на пистолет не похожи, но однако контрабанда, злодейское устройство. Хоть и верится с трудом, но прикинь народ заглотил эту херню, и провозу не подлежат, ты демонстрации видешь на этот счет? Вот так же и с wallet.dat будет, а то что писалось то по поводу одного случая в европе, попробуй поищи пруфы.

Пожалуйста, приведи пруфы к своим словам. Это же твое утверждение, а не мое.
Если бы я что-то говорил, то я бы и приводил пруфы, а в данном случае бремя доказательства на тебе.
Или признай, что это было пустое бла-бла-бла.

[Alex AXe]

Да нету никаких манипуляторов на нове, о чем вы? По крайней мере, крупных. Ее не так много физически, чтоб кому-то было возможно скупить незаметно большую ее часть.
Мы ж сами всю ее и скупили в свое время.

Но поскольку она нигде не используется, ликвидность у нее близка к нулевой. И свеженамайненный PoW, будучи выброшен на биржу (майнерам ведь все равно, что майнить, лишь бы прибыль была) создает постоянный пресс предложения и медленно, но уверенно давит курс вниз. Если не обеспечить спрос -так оно и будет все время. Создавать спрос искусственно нет никакого смысла - все тут это уже поняли. Никто не станет жертвовать своими доллрами или битками только лишь ради поддержания курса новы.

Нужно создавать естественный спрос -а для этого найти или создать нове практическое применение.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=144158.msg1528791#msg1528791

Немного оффтоп, но довольно странный способ, не находишь? Ведь можно было сделать raw-транзакцию с величиной комиссии на эту сумму, тогда бы эти монеты реально исчезли бы и из эксплорера, и из сети (в nvc же комиссии уничтожаются). На графиках опять же было бы видно. Прослоупочили чтоль?

Вроде говорили, что это было бы не так убедительно, как перевод на подобный адрес, с которого нельзя снять.

[sleekka]

Becool, рассуждения в целом верные но не совсем, 1 нет никакого манипулятора, есть общая идея над участниками рынка, которая его двигает, я скупил пять с половиной тысяч начиная с 6 баксов. Есть крупные игроки с лямом баксов, которые хотят раскачать нову с целью наживы, к сожалению у них осталась память и как они выражаются "есть риски банды бальтазара" видимо боятся что народ найдет монеты из рукава, что якобы эмиссия монеты манипулируется создателями.

[Alex AXe]

becool, но он же прав. Такое серьезное утверждение о том, что судят просто за наличие валлета (а это нихрена ж себе! -если факт действительно имел место) обязательно требует подтверждений. Я сам хотел тебя о том же спросить -так как мне тупо интересно, где и при каких обстоятельствах такое могло быть.

[Upryamyj]

...говнюк...
...100 гандонов...
...для каждого говна

Хороший ответ, вежливо и по делу.
Оскорбления пропущу мимо ушей, ибо бокс по переписке не входит в сферу моих интересов.
Но сам факт того, что ты оскорбляешь незнакомого тебе человека попросившего тебя привести подтверждение твоих слов весьма показателен.
Вывод я сделал, ты типичный блаблабол не отвечающий за свои слова.
Бай!

P.S. Столько оскорблений за просьбу привести пруфы крайне сомнительного утверждения?!

[Alex AXe]

Манипулятор есть, боты и стакан с неровными числами это чье по твоему?
Было время вначале когда в других парах появился аналогичный манипулятор раставлятор а в новах его еще не было, а потом он и в новы пришел.
Если бы такого манипулятора не было стакан был бы совсем другим.
Не забит сранью по 0.278967 и т.п. а реальными ордерами, у кого 1,3,7, 10 нов, у кого 100 200 1000 , ну у некоторых там 37, 84 и т.д. и только у некоторых кто щелкнул расчитать на все средства вот такие некруглые.
Ты просто наверно не помнишь какие раньше были стаканы на гоксе и бтце когда еще манипуляторов этих не было.

И причем тут манипулятор? Это обычные боты, играющие на волатильности.
И хорошо, что они в нове есть -они хоть немного, но ликвидность увеличивают. Когда их не было (года полтора назад) я продажей нескольких сотен нов капитально ронял курс на несколько дней. А если ставить отложенник - приходилось ждать неделю, пока исполнится.

С чего ты вообще решил, что боты -это дело рук манипулятора?

[Alex AXe]

Вот в том то и дело, а представь себе накопится у тебя 10 таких интересных вещей,  и тебя начнут каждый день по пять человек требовать пруфы?

Выложи все 10 интересных вещей в одном сообщении (с пруфами) и давай ссылку на него.
Я так и делаю в таких случаях. А иначе действительно - бла-бла-бла. 

[Balthazar]

Вот в том то и дело, а представь себе накопится у тебя 10 таких интересных вещей,  и тебя начнут каждый день по пять человек требовать пруфы?

Ты меня извини, но это логика Псаки. Которая уже год вещает о российских войсках, а в ответ на просьбу о доказательствах говорит "следующий вопрос" или "я не могу раскрывать наш источник".

Если ты делаешь серьезное утверждение, как в случае с осуждением за наличие кошелька, оно должно подтверждаться чем-то. Не потому что ты ненадежен, а потому что люди склонны ошибаться. И чем больше людей говорит аргументированно одно и то же, тем меньше вероятность ошибки.