Bitcoin Forum

---

---

Всем привет!

В основной ветке на тему мерита возникла интересная дискуссия о меритсорсах (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg38314203#msg38314203) в русском разделе.

В чем суть?

Суть в том, что в нашем разделе не хватает меритсорсов (можно почитать обсуждение, начиная с этого поста (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg38063516#msg38063516)). Чтобы стать источником меритов, нужно:

• иметь хотя б какую-то репутацию,
• найти 10 недооцененных постов и предложить их в английской ветке (посты на английском или переведенные на английский),
• иметь "чистую" историю.

Первые 2 пункта вызывают больше всего затруднений для потенциального кандидата в меритсорсы. Он может плохо знать аглийский или быть не уверенным в своей репутации.

Какое есть решение?

Решено провести поиск кандидатов в источники меритов силами форумчан. Сообщество поможет выбранному кандидату перевести посты на английский, а ссылка на пост с выбором кандидата покажет его репутацию. Проще говоря, мы хотим упростить задачу для кандидата в меритсорсы, а также дать возможность заявить о себе всем желающим.

Что нужно, чтобы стать кандидатом?

Нужно предложить свою кандидатуру в этом топике и приложить от 3 найденных недооцененных постов на русском (посты не должны быть своими!).
Требования к кандидату простые:

• Не иметь отрицательный траст
• Быть мембером и выше. Или потенциальным мембером (до мембера не хватает пары мерита или активности)
• История постов не должна быть захламлена отчетами по баунти

Как будут выбирать победителя?

Открытым голосованием в отдельном топике. Возможно будут выбраны несколько кандидатов.

Например, я победил - что дальше?

При необходимости сообщество поможет подать заявку в английскую ветку (собрать и перевести посты), а также поддержать вашу кандидатуру, если это потребуется.

---

Подавайте заявки в этом топике. Формат заявки свободный. Желательно указать какие разделы вы читаете чаще всего.

---

Принятые кандидаты

п/п ............	Кандидат ........................	Ссылка на заявку ........................
1.	Cryptoshka (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1951496)	Заявка (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4213877.msg38382242#msg38382242)
2.	inbizin (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1416871)	Заявка (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4213877.msg38480445#msg38480445)
3.	temarazin (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1646968)	Заявка (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4213877.msg38902635#msg38902635)

---

Заявки на выдвижение будут приниматься минимум до 1 июля 2018.
Если кто готов потом помочь с подачей заявки в англоветку, то тоже пишите.
Приветствуются конструктивные предложения и критика.

Открою дискуссию ))

Предлагаю свою кандидатуру. В основном я читаю разделы "Новости", "Новички", "Альтернативные криптовалюты" и "Трейдинг".

Эти посты считаю недооцененными:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2991003.msg30825298#msg30825298
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1804284.msg36118826#msg36118826
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3251660.msg33868438#msg33868438
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3899973.msg37548459#msg37548459
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2338582.msg23737411#msg23737411
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3403073.msg35618055#msg35618055
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3308541.msg34528229#msg34528229 (перевод на английский нужен однозначно!!!)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3111275.msg32153906#msg32153906
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2956748.msg30350856#msg30350856
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3669183.msg38246861#msg38246861 )))

Предлагаю "не портить меритами" посты до окончания голосования )))))

Тогда у меня есть вопрос к вам как к кандидату Smiley У вас уже набралось достаточно смерита - почему вы его не раздатете?

Так уже раздаю ))) А эти посты пока не "порчу" )))

Если кто-нибудь нарисует красивую подпись для Full Member с рекламой этого топика - готов поставить себе в профиль!

Этот пост не на русском.
update: Спасибо.


Я вечером постараюсь заняться подписью.

---

Ребят, если кто готов потом помочь с подачей заявки, то тоже пишите.

Предлагаю добавить важное требование к кандидатам - отсутствие махинаций с меритами. Т.е. отсуствие в истории отправленных меритов низкокачественных постов. Хочется, чтобы наши меритсорсы были адекватными и справедливыми.

Это и подразумевается под репутацией и "чистой" историей. Да и анализ по каждому кандидату сделать не проблема - видно кто и главное за что отправляет свой мерит!

Я поддержу любые кандидатуры - на какое-то время выпадал из форума, но меритсорсов в нашей ветке очень не хватает.

Это очень хорошее предложение брать посты и переводить на английски, но проблема в том что если они были написаны в русской ветке то модератор может забанить аккаут или нет подскажите пожалуйста.

"Испортить" Вы их сможете, только если внезапно понабежит армия желающих и начнет усиленно их меритить. Но тут Вы вряд ли что-то сможете сделать. А от одного-двух меритов никакой "порчи" не произойдет: по инструкции рассматриваются посты, у которых меритов объективно не хватает - что подразумевает и посты, у которых вообще нет мерита, и посты, у которых его просто не сильно много.



Простите, что?

Понятно что в любом случае объективно - это оценочная категория. Но в данном случае, как и уважаемый taikuri13, я склонен больше полагаться на цифры и факты. Если пост годный, но у него нет мерита - это факт. А если мерит у него есть - тут появляется оценочная категория - а сколько собственно мерита было бы в самый раз для этого поста?

Смысл всей процедуры - показать Ваше мнение по поводу того, как стоит распределять мериты. Т.е., приводя пост, у которого меритов немного (но они есть), Вы как бы говорите: "Я считаю, что этому посту нужно больше меритов". А администрация затем смотрит, соглашаться с Вами или нет.
Ну да ладно, дело Ваше. Просто я не думаю, что это стоит прямо делать правилом.

Про правило речи нет - просто как предложение. Да и не можем мы никоим образом ограничивать остальных пользователей в решении отдать мерит тому или иному посту.

При желании можно рядом со ссылкой на пост указать кол-во мерита, которое было у поста на момент подачи заявки.

Конечно полное отсутствие мерита на хорошей теме/посте будет резче бросаться в глаза.
Но пример русской ветки показывает, что можно ткнуть в любой пост и в любую тему, в которой стоит 1 мерит и они будут недооценены, причем изрядно. Прктически любой пост из рубрикатора - тому примером.

Одно из главных различий идет именно в недостатке мерита в русской ветке.Каждый может сравнить хороший пост с английской веткой.
Там нормальный постер может получить 10 меритов за грамотную и хорошо оформленную тему. В русской локали - 1 мерит и то, если повезет и этот пост увидят.

Отсюда и сложности с прерангом, особенно для высших рангов

Прошу рассмотреть мою кандидатуру.
После открытия форума бегу читать все новые сообщения в теме Аналитика, анализ, прогнозы, новости. (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1006631) ;D
Затем просматриваю новое в Новостях (https://bitcointalk.org/index.php?board=128.0) и Новичках (https://bitcointalk.org/index.php?board=22.0), периодически заглядываю в Идеи  (https://bitcointalk.org/index.php?board=90.0)и Бизнес (https://bitcointalk.org/index.php?board=23.0)
Читаю много и регулярно, практически без выходных. Постов заслушивающих мерит вижу много и я бы конечно отдал бы весь мерит уже за них но я принял решение раздавать его по  другому, за задания: 1 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3080181), 2 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3403073)

Посты за которые я бы отдал мерит:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=3653330.msg36700264#msg36700264
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1928179.msg19138996#msg19138996
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3173103.msg32834272#msg32834272
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3123749.msg32347824#msg32347824
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2897133.msg33738492#msg33738492

https://bitcointalk.org/index.php?topic=3862013.msg37438687#msg37438687
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg38620770#msg38620770
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3261734.msg33982461#msg33982461
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2794681.msg28571490#msg28571490
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1006631.msg38818428#msg38818428

Для джунов подпись делать недолго. Да и много нас - можем инфу хорошо разнести, если кому нравится одевайте)

Как по мне, так оба кандидата достойные, а можно двоих подавать?
UPD увидел, что может быть больше одного победителя.

Отличная идея.

@esmanthra, а ты не планируешь выдвигать свою кандидатуру? Мне кажется, ты бы отлично подошел на эту роль.

---

В чем конкретно заключается ваш вопрос? Да, для перехода на следующий ранг вам требуется 10 меритов. Четкого алгоритма по их получению нет. Создавайте качественный контент или вносите конструктивные предложения по улучшению форума, как данный топик, и, возможно, если кто-то сочтет вашу деятельность заслуживающей мерита, он вам его отдаст.

На будущее - почти все вопросы, связанные с меритом, обсуждаются в теме по ссылке: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.0

у меня есть такое мнение и пожелание, что-б засланец за меритами, был приверженцем btc. последнее время появилось множество странных персонажей, для которых блокчейн создаваемый банком-благо, какой то шиткойн, созданный что бы разрушить экосистему btc-настоящий и т.д.  и т.п. а то потом получим контент не очень соответствующий основной тематике форума. Кстати уточню на всякий случай, он потом что будет с миритами делать, сам раздавать или сразу распределять на несколько долей?

Хотя тема была объявлена в "Аналитике" я что то не наблюдаю здесь никаких новых кандидатур и мне это немного странно. Сначала хотел выставиться, но постольку поскольку ррезультат самовыдвижения вполне предвижу, то решил не тратить буквы на самовыдвижение, а подумать кому отдать свой голос. Криптошку знаю не особо, поэтому на данный момент остаются Инбизин и Разин. Обе кандидатуры, на мой взгляд, вполне достойные и выбор тяжёл, поэтому кандидата решил определить методом жребия. Раскидывал карты, гадал на кофейной гуще, рассматривал рыбьи кишки, но ничто не давало точного ответа. Тогда я решил обратиться к шаману. К полуночи он явился, весь грязный, в рванине, с торчащими из волос на голове перьями, звеня какими то пузырьками  висящими на поясе. Выпив какого то вонючего и судя по его скривившемуся лицу и закатившимся глазам забористого зелья из одного из своих пузырьков он упал на пол и стал биться в конвульсиях. Потом, вдруг, он вскочил на ноги и ....  
выпрыгнул в окно. Пролетев несколько этажей вниз он оборотился в ворона, который взлетел обратно, ко мне на оконный отлив, начал подпрыгивать, бить крыльями и злобно сверкнув на меня глазами начал каркать. В этих звуках издаваемых  большой, чёрной, беснующейся птицей, мне удалось разобрать имя Артём. И как только я произнёс это имя в слух, ворон развернувшись взмахнул крыльями, взлетел и скрылся за углом дома.
Повинуясь воле духов и не смея ей противиться отдаю свой голос за temarazin.

Что ж, я должен поблагодарить жребий :D
Правда я еще не выставлялся, и, скорее всего, не буду (но это не точно).

Я надеялся на твою кандидатуру. Жаль, что решил не выставляться. Если передумаешь, буду рад добавить в участники, время еще есть!


Тоже в недоумении. Но пока предпочитаю думать, что еще не все увидели/набрали посты/решились/что-то еще. Может ждут еще кандидатов, так как не уверены в серьезности темы. За себя могу сказать, что вижу не совсем правильным выставляться одному из "организаторов".

Немного запоздалая подпись для фулла. Начал рисовать сначала, потом вспомнил, что фуллам нельзя размер шрифта менять -_- Поэтому пока вот так.

---

---

Я думаю, что все всё видели (по крайней мере кому надо, тот увидел. Тем более аналитика, если там мало кто пишет кроме постоянных, это не значит, что никто не читает, я тоже там ни строчки не написал, но читаю тему очень давно. Посты набрать, если читаешь форум - дело пары-тройки часов, ну, если память достаточно хорошая. Я тоже не уверен в серьёзности темы и в том, что будет хоть какой то результат, но конечно, допускаю, что что то может и родится отсюда.  ̶Н̶а̶с̶т̶о̶й̶к̶и̶ ̶з̶а̶б̶ы̶т̶ы̶е̶ ̶ш̶а̶м̶а̶н̶о̶м̶ ̶с̶ы̶г̶р̶а̶л̶и̶ ̶з̶л̶у̶ю̶ ̶ш̶у̶т̶к̶у̶ ̶с̶о̶ ̶м̶н̶о̶й̶ Я когда мерит ставил, то почему то думал, что ставлю в качестве голосования. Вообще, я тут почитал ещё раз разные темы в разных разделах, ну кроме трейдеров, кодёров, майнеров, юристов и подумалось мне, что мерит на самом деле и ставить в большинстве случаев особо не за что, хотя, смотря из каких критериев исходить. Вот перечисленные мной, но не посещённые разделы, там наверное есть кому поставить, но мне чтива хватает и там где я лазию.
Я не люблю заведомо отрицательный результат и несвободу. Иметь обязанность это не свобода, а про отрицательный результат и так ясно.
Прям уж не правильно организатору выставляться... Чего тут было организовано то? Вопрос поднЯт и тема открыта? Да ну... Тут же как бы голосование, ни кто ни кого не заставляет ставить, а если поставил, значит имеет мнение и его выражает и не важно кто там что организовал. Ну дело личное...

По поводу заявок в кандидаты.

Очень хочется, чтобы вопрос о выборе мерит-сорса был принят с пониманием.
В сложившейся ситуации, когда меритов катастрофически не хватает - любой дополнительный мерит-сорс облегчает ситуацию.
Это правило применяется для любой ветки, практически для любой темы.

Поэтому, для выполнения задачи - очень хочется видеть в этой теме дополнительных кандидатов.
Так как если мы подадим двух - вероятность отказа существует.
А если у нас будет хотя бы 4-5 кандидатов - то и вероятность на отказ уменьшается, ощутимо, в процентном соотношении.

А обсуждать мы можем многое, читать, общаться на форуме. И любой, кто это делает, любой, кому могут дать возобновляемый мерит (даже небольшую часть) - поможет хотя бы одной ветке, хотя бы нескольким  темам. И даже эта небольшая помощь реально облегчит всю русскую локаль.

Кроме этого, если появится новый мерит-сорс, появится двухсторонний прецедент.
1. Это новый мерит-сорс для русской локали (что хорошо)
2. То, что админ пошел навстречу русской локали (что очень хорошо)

Если это сделать - то в будущем, если возникнет вопрос - будет легче всем.

Спасибо! Поставил!

Пы. Сы. Где желающие? Почему так мало заявок?

Возможно оффтоп но предложу рассмотреть в кандидаты Vadi2323   esmanthra - 2 человека которые действительно ценят нужные посты и активно делятся меритом.

Врядли в этой теме это будет оффтоп.
И люди, которых вы предложили - очень достойные.
Есть только один момент, это личное согласие тех кандидатов, которых вы предлагаете.
Потому что без личного желания - ничего не получится.

ps: Ваши посты и темы про безопасность - одни из лучших на форуме.

мне кажется надо не растягивая процесс, сформулировать критерии отбора.
мое мнение
1 - человек должен быть из числа поддерживающих биткойн, учитывая тематику форума. я почитал некоторые профили, там только про мериты, баунти, айрдропы, это на мой взгляд не идеальный кандидат.
2. кандидат не должен иметь несколько аккаунтов, это целиком на его совести.
3. должен быть непредвзят, что бы его дальнейшее участие в распределении меритов, не зависело от его предпочтений, соответственно он должен быть активный во всех разделах.
4. располагать временем для регулярного посещения форума

Безусловно это осложнит поиск кандидатуры. Но мы можем выбрать подходящего кандидата даже в том случае, если у него нет подходящей темы, а только посты. Вполне себе в интересах проекта, чел может мобилизоваться и написать обширный пост ради дела. Я думаю, что это не особо сложно, каждый в чем то разбирается.

Я вот не удивлюсь, если в этот раз все пройдет в формате эдакого междусобойчика. Зато, если вдруг пройдет успешно - дальше будет проще.


Я в раздумьях. Но я все же в полном смысле могу быть самовыдвиженцем, а тут вроде как возможность для тех, кто сомневается или нуждается в помощи.


В этом вопросе проще всего ориентироваться на траст.


А вот это несколько странное предложение. Любой человек со смеритом раздает его, основываясь на своих предпочтениях. Почему меритсорс вдруг должен основываться на чем-то другом?


А это уже просто невыполнимо.
Раздача мерита подразумевает, что вы читаете посты, за которые его даете.
Чтение постов подразумевает, что вы тратите время на отслеживание соответствующих тем и чтение всех (или большинства) постов в этих темах.
Получается, что "активный во всех разделах" в нашей ситуации - значит, "читающий темы во всех разделах". Как по мне, найти человека с таким "веером" интересов и свободного времени на форуме, где большая часть люда зарабатывает деньги - практически нереально (да и ни к чему оно, если разобраться).


Вот тут что-то не въезжаю. Зачем тема, зачем обширный пост?..

Хочу показать показать пример, человек захотел стать мерит-сорсом.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2828982.0
Вот здесь он подал заявку 26 января.

Он пришет в хорватской ветке.

Создает темы, немного и нечасто. Пишет несколько сообщений в неделю.
А вот теперь посмотрите, как он поддерживает

https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;u=1163424

В русской локали пост должен быть героическим, нереальным по своей красоте. Тема должна быть с картинками, выводами и доводами.
И не факт, что за это будет один мерит. Про два - это просто мечта.

Вот хорватский пример, любой может сравнить получение мерита там и у нас. (Гугл исправляет сложности перевода)

Ну быть во всех разделах активным это даже и не нужно, я не думаю что допустим раздел "политика" в этом случае здесь нужен, так же как "работа" и "бизнес".

3. Ну как бы нет...если чел без траста знает, что у него есть еще аккаунты, ему САМОМУ лучше не предлагать свою кандидатуру. Остальные могу ориентироваться на любые признаки, в том числе траст.
4. и 5. насколько я понимаю это общественное мероприятие? Если это чей то личный или узкогруповой проект, так его и позиционируйте здесь и перед администрацией. Если чел не готов потратить время на это мероприятие, то он не подходит. Это почти как модератор, который посвящает время развитию форума. Но в данном случае,  русскоязычному разделу, без узких индивидуальных предпочтений. Если же это на откуп мериторсу, почему бы ему не двигаться на общих правилах? иначе будет складываться впечатление о конфликте интересов.
6. если не нужен грамотный пост, еще проще, пойдет любой комент. Но только в таком случае, почему бы просто модераторам не выделить эти пресловутые мериты, для русскоязычного раздела???
совершенно верно. достаточно основных разделов - новости, трейдерство, альты, новичики.

Такое уже трудно принимать во внимание при отборе, поскольку это вопрос чьей-то порядочности, а в порядочности у нас кто во что горазд.


Модератор и меритсорс имеют важное различие: у модератора есть список четко оговоренный правил - там все кристально ясно; у меритсорсов же никаких списков правил нет. Меритсорс, как по мне - ближе к "художнегам" по трасту: он выдает мериты, основываясь на своем чувстве прекрасного, но если это чувство прекрасного совсем уж "кричаще" идет вразрез с мнением большинства - его могут снять.


Тут Вы меня окончательно "потеряли". О чем речь-то вообще?:)

я походу не совсем сам понимаю мериторса.  формальный повод для его прокачки нужен английскими братьями? если да, наверное нужно постараться. Если не нужен пусть просто насыпят, зачем переводчиков привлекать

Чтобы человек стал меритсорсом, его должна им сделать англоязычная администрация.
Но прежде чем делать его меритсорсом, англоязычная администрация должна как-то понять, что он подходит на роль меритсорса.
Как? Она дает ему задание (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg34808032#msg34808032): иди туда не знаю куда собери 10 постов других людей и выложи их в отдельной теме, чтобы мы-де посмотрели и решили, совпадают у нас с тобой взгляды на то, как выдавать мериты, или нет.
Мы тут как раз и ищем человека, который бы пошел к англоязычной администрации с 10-ю постами и сказал: "Хочу быть меритсорсом в русскоязычной локали".
Но вот незадача: если стараешься для русскоязычной локали, посты логично брать русскоязычные. Как же тогда англоязычная администрация поймет, с какого бока их читать и как вообще воспринимать (а следовательно - оценивать, что человек годится в меритсорсы)?
Ответ прост: нужны переводчики, которые могли бы перевести эти русскоязычные посты на английский.

понял. уже спокойнее стало)))

Пусть начинают учить русский язык или нанимают переводчика, они ведь по богаче будут  ;D ;D ;D

Раз желающих мало - придется самому писать заявку )))

1. Consensus Algorithms in Blockchain - Алгоритмы консенсуса в блокчейне (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3403073.0)
Аннотация:
https://c.radikal.ru/c01/1805/1f/90d21a04df28.jpg (https://radikal.ru)

2. [Instructions]How to use Metamask - [Инструкция]Как пользоваться Metamask (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3251660.0)
Аннотация:

https://b.radikal.ru/b22/1805/f1/f4b177b9b38c.jpg (https://radikal.ru)

3. All about lighting network [+FAQ] - Все о lighting network[+FAQ] (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3080181.msg31794694#msg31794694)
Аннотация:

https://c.radikal.ru/c28/1805/1c/1c2657403372.jpg (https://radikal.ru)

4. How to trade any Eth-tokens - [ГАЙД]Как торговать любыми eth-токенами (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2866730.0)
Аннотация:

https://b.radikal.ru/b15/1805/56/0fb3dab4fcf7.jpg (https://radikal.ru)

5. The history of Signature campaign and the Bounty on BT - История подписных и баунти на БТ (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3340695.0)
Аннотация:

https://a.radikal.ru/a02/1805/5b/ea2b298db304.jpg (https://radikal.ru)

6. The cost of attack 51% - Стоимость атаки 51% (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2794681.0)
Аннотация:

https://d.radikal.ru/d20/1805/f0/6d34486e542f.jpg (https://radikal.ru)

7. About merit...(Folklore) - О мерит...(Фольклор) (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg35267149#msg35267149)
Аннотация:

https://c.radikal.ru/c23/1805/d5/33a8328d7609.jpg (https://radikal.ru)

8. How are tokens different from cryptocurrencies? - Чем токены отличаются от криптовалют? (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2247286.0)
Аннотация:

https://b.radikal.ru/b09/1805/a6/9ace59023ee9.jpg (https://radikal.ru)

9. Help the newbie. Crypto-personality. - В помощь новичкам. Крипто-личности. (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2855784.0)
Аннотация:

https://a.radikal.ru/a20/1805/47/c2351aebd798.jpg (https://radikal.ru)

10. Set a goal to earn 100 BTC in 1 year. (Blog) - Поставил себе цель заработать 100 BTC за 1 год. (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2999307.0)
Аннотация:

https://d.radikal.ru/d34/1805/4a/b1dda483966c.jpg (https://radikal.ru)

11. Comments to the new wording (interpretation) of the unofficial rules - Комментарии к новым формулировкам (трактовке) неофициальных правил (https://bitcointalk.org/index.php?topic=994018.msg38485214#msg38485214)

https://d.radikal.ru/d21/1805/e4/2615d7d77c16.jpg (https://radikal.ru)

Просьба к тем кто знаком с английским - переведите плиз названия тем минимально криво на английский. А если еще и аннотацию в двух словах по каждой теме на английском напишите - благодарность моя будет огромной )))

Ув. тов. Alex_Sr, Вы приводите темы и ни одного поста у Вас нет. А как же те, кто просто написал полезный пост в теме? Такой подход, по моему личному мнению не совсем верный. На мой субъективный взгляд такого кандидата не одобрят. Иные посты на форуме полезны не менее чем открытая тема.

Спасибо за коммент! Здесь не только темы (хотя их большинство) но есть и посты. Но ок. Еще добавлю постов )))

Alex_Sr, я не совсем понял, вы хотите записаться в кандидаты или быть самовыдвиженцем (самостоятельно отправить заявку в англоветку)?

Честно говоря еще не решил, просто есть дурная привычка доводить любое дело до логического завершения. Потому посмотрим как пойдет - не хотелось бы тянуть кота за причинное место  ;)

Решил - делай! Если это проблема - заявку могу удалить...

В этом нет никакой проблемы. Я просто хотел уточнить, добавлять вас в список или нет :) Сейчас добавлю. Добавил.

Пост номер 8 вызывает смешанные чувства. Пост действительно достойный, но он Ваш. Хотя конечно Вам виднее что предлагать.
Вот, ув. тов. Разин, а Вы говорите "я создатель темы, как же я буду подавать заявку...". Берите пример с кандидата и ни чего не стесняйтесь. Тем более, что большинство подобных моральных ограничений ложно и придумано ханжами и закомплексованными людьми, эти ограничения на самом деле просто мешают  жить и не делают нас лучше, чище или добрее.

Есть один кандидат,и это Xal0lex.

Спасибо, уже убрал(не в связи с моральными ограничениями, а просто не решил как его преподнести на английском) ;)

У кого хорошо с английским? Проверьте перевод тем )))

Пы.Сы. Будем учиться на моих ошибках - скинул заявку на сорса https://bitcointalk.org/index.php?topic=4315322.0

Очень смелое решение! Желаю удачи!!! У Full Member шансов стать сорсом думаю больше чем у Member ))

Резво Вы... Что мешало раньше это сделать, до открытия этой темы?
Тема ведь открыта для выбора кандидатов. Конечно, можно и так сделать, но всё же не понятно, что в таком случае мешало раньше. Странно это, очень. Ну, а раз мне странно, то следующие добрые советы я попридержу.

Раньше честно говоря даже не задумывался. Да и фула я получил считай недавно. А member'om даже мысли такой не возникало
Да и настроение такое. Захотелось сделать что то не обычное. Рынок пока лежит. Капа альтов не растет. ANT перезакупил сегодня по 39000 (выходил из него по 54999 и 59999) - думал ниже не пойдет, а он ниже пошел... Скучно... )))

Это расскажите кому нибудь другому ;D, я считаю немного иначе, но это конечно мои домыслы. Ни кому не запрещено так сделать как Вы сделали, однако напомню, что кандидаты могут подать заявки до конца месяца и надо было или молча подавать заявку не регистрируясь здесь или ждать конца месяца, но это опять же моё личное мнение.

Ну я своих намерений не скрывал:


Когда понял что заявка готова - отправил.

Довольно смешно. Это всё к началу первой фразы моего предыдущего поста...

Категорически против выдвижения людей с регистрацией последних одного-двух лет, а особенно тех, кто получил свои ранги за счет выполнения не своей работы, помогая в модерации форума. Проблема нехватки меритов в русской ветке? Модераторы раздадут мериты за модерацию форума - отличное решение, это уникально просто. Никто из англоязычных веток не занимается этим в таких масштабах. При этом, ни раз удаляли мои посты, когда я указывал на это. Давайте обсуждать, а не давать предупреждения, не хочется выносить сор из избы и решать с главными модераторами.

Я может чего то не понимаю, но у меня создалось впечатление (возможно не правильное), что это люди очень достойные, тем не менее это ЖИТЕЛИ ФАКТИЧЕСКИ ОДНОЙ ВЕТКИ и, как следствие, весь мерит останется только там, не распространяясь на другие разделы форума и других пользователей. Мне кажется, что это не совсем то в чём нуждается русскоязычный локал, хотя знания их и велики, но от сорса требуется посещать большое количества веток (возможно они и делают это), хотя их акки я не смотрел, просто читаю их в теме.

Именно поэтому я и не подал заявку. В Новичках все есть, а моих знаний альтов и бирж с ICO - явно недостаточно.

А тут просто на самом деле.
У этой темы есть просмотры, но нет заявок.

А за уши тянуть никто никого не будет. Самое главное здесь - это желание человека.

И я повторюсь, любой дополнительный мерит-сорс будет полезнее, чем ноль дополнительных мерит-сорсов.
И мерит дойдет до других веток, только конечно это будет медленнее, чем если бы мерит-сорс был бы непосредственно из этой ветки.
Гораздо медленнее.


Алекс, один вопрос есть. Без эмоций и прочего. Прошу ответить на него исходя из логики. Так как в этом вопросе есть только математика.
В этом вопросе нет моего отношения.

Как вы думаете, что станет с возможными заявками, с этой темой, с людьми - если вашу прямую заявку подтвердят и сделают вас мерит-сорсом?

на "децентрализованном" форуме все что можно максимально централизованно: траст, источник меритов, восстановление аккаунта, блокировка пользователей.
и при этом каждый процесс настолько завернут непонятно ради чего и кого.

Если опыт будет успешным - подадим еще 1,2,3 заявки. Если опыт будет неудачным - учтем ошибки и подадим те же 1,2,3 заявки с учетом этих ошибок.
Я так понял что это же Ваша идея:

Касательно мерита - проблема есть, я её описывал здесь (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4260670), возможно вы читали.

Я не считаю, что нельзя выдвигаться человеку, исходя из даты его регистрации. Мы сталкиваемся со стандартной ситуацией "низы не могут - верхи не хотят". Я вот полгода на форуме. Я вижу проблему и что я должен делать? Просить "старшего брата" подать заявку на меритсорса? А если не хочет, то быть готовым всё за него сделать, лишь бы согласился? По мне - это неверное решение проблемы. То решение, которое мы хотим реализовать, я считаю лучше.

Ну и ко всему прочему, в изначальных требованиях к меритсорсу нет ни слова о рангах и дате регистрации.


Ох, я думал вы подадите после голосования. Не знаю, что теперь делать с заявкой...

Я не Алекс, но могу ответить, что отступать точно не будем.

Ох нет-нет, мы меритом голосовать точно не будем. Я бы вернул, если мог  ;)

Судя по Вашей статистике мерита, Вы можете легко вернуть мерит Spotika4 но просто у Вас нет желания этого делать, если я конечно не ошибаюсь. Если я всё таки ошибся, то заранее приношу свои извинения! Просто хочется что-бы всё было справедливо.

Не неси чушь. Форум не может быть "децентрализован" так как доменное имя принадлежит кому то, и сайт кто-то оплачивает. А этот кто-то, это Теймос. Вот он и музыку задает.
И дурачком прикидываться тоже не комильфо на самом то деле.

Заявку убрал. Просто нет смысла выбираться, если уже опубликована заявку в англоветку.


Я свой смерит у себя не держу.

http://dl3.joxi.net/drive/2018/05/27/0023/0474/1561050/50/28ec578b82.png

Поддержу. На форуме все еще появляется куча тем-дублей, поскольку народ, похоже, убежден, что мерит реально получить только за стартовый пост, а любые другие посты в теме не ценятся.


Нет уверенности, что он захочет быть кандидатом.


Причем любой форум, не только биткойнтолк. По крайней мере, до тех пор, пока "технологически" форумы существуют в их нынешнем виде.


Любопытно, а кто, собственно, тут решает, что есть их работа, а что - не их?
Пока что (не только по этому Вашему посту, кстати) складывается впечатление, что Вы просто за что-то невзлюбили таких людей, и теперь при любом удобном случае пропихиваете это безо всяких обоснований.


Решать с главными модераторами что? Раздачу меритов?.. Решайте, кто ж не дает. Только я не удивлюсь, если Вам ответят, что это не входит в список того, что отслеживают "главные модераторы".

Приподносится форум именно так.
И да лучще дурачком прикидываться, чем пытаться быть умным.

Извините, а где это преподносится именно так что этот форум децентрализован? Просто я такого не нигде пока не встречал. Ведь за домен платится, за обслуживание платится и кто-то же этот форум сделал и поднял, а значит он не может быть децентрализованным никак. Как Вы видите здесь можно выбрать из кандидатов что-бы он стал источником мерита в нашей локали, это ведь не запрещают, а значит всё таки есть шанс, что в будущем у пользователей русского сообщества появится больше шансов получить мерит за свои посты и темы.

К сожалению мне так сразу найти не удалось, наверно в том числе потому что поиск по форуму можно осуществить только через поисковики. Мне это попадалось гле-то в разделе мета.
Спорить я не буду.
А если теймос рулит в одного, то еще больше вопросов. Нахрена эта система, что пользовталей банят только в какихтл исключительных случаях? Кидал не банят, но красят траст. А траст красят только несколько человек.
Или например продаджа аккаунтов не запрещена, но красить траст за это можно.

Он никак не преподносится. Здесь довольно лояльные правила. Некоторые скамы, скаммеры и прочие нехорошие личности спокойно находятся на этом форуме. Но вот спам и шитпостинг нужно пресекать на корню. Иначе тем же скаммерам и скам ико будет проще разводить лохов, так как крики о помощи просто утонут в информационном шуме.


Покраска траста, дело сугубо личное. Это не наказание от форума, а скорее личное мнение определенного человека. Если он беспределит, то его снимут с дефолтного траста. А так то и я тебе траст покрасить могу и ты мне.
Наказание от форума одно - бан. Скамеров смысла банить особо нет, так как они новые акки позаводят. Намного лучше их просто покрасить и те, кто с ними взаимодействует сразу шкварятся и к таким тоже стоит присматриваться.

Джонни, покрасить траст ты можешь бесцветной краской. Ты можешь оставить свое мнение в профиле, не влияющее на официальные очки доверия. Для того, чтобы оставить «полноценный» отзыв, ты должен обладать позитивным трастом сам.

Почему я не возлюбил людей модерирующих форум за мериты? Потому что вы делаете это за мериты, которых вы не заслуживаете. Продолжайте заниматься своими делами, но не лезьте со своими предложениями, фантазёры. Этот форум накручивался людьми умнее вашего и система работает так, как она должна работать. Покидаю эту тему, мое присутствие стоит дорого слишком.

Я как бы ни кого не защищаю и не обвиняю, но хотелось бы внести уточнение. Вы сами то за что мериты получили? За рулетку? Вот это конечно "заслужено"...  И в последующем были ещё ставки, та же опера. С такими операми Вам к местному оперу. Второго свидания Вы с ним конечно избежали, но мне кажется хватило и первого. Впрочем, извините, не смею задерживать столь высокооплачиваемого специалиста.
Фантазёры или нет покажет время, но даже если ничего не получится, то лучше сделать попытку, чем её не делать.

И кто это пишет? Рулеткомеритозарабатыватель заслуженных меритов ;D


Спасибо, конечно, но мне и так хватает сообщений в РМ :)
А если серьёзно, мне, как модератору, сложно будет совмещать - смотришь, вроде и тема интересная, но... то просто копипаст, то изощрённый копипаст, то дубль. Ну и т.д. Надеюсь, моя мысль понятна.


Первая ошибка - не предлагайте посты и темы, связанные с баунти и всем, что связано с заработком на баунти. Эти темы - источник спама на форуме. Администрация негативно относится к тому, чтобы таким темам давали мерит.

Спасибо за совет! Но у меня там всего 1 тема которая имеет хоть какое то отношение к баунти - и та историческая справка. Я сам без особого энтузиазма отношусь к баунти  - никогда не участвовал, но их историю почитал с интересом ;)

Не очень нравится такая идея.
Лучше опять все выдать смерита.А там народ сам разберется.Либо сделать тему где можно подать заявку на получение мерита для себя или кого-то.Либо пусть хайранги раздают.Хотя зачем им этим заниматься.
Поддерживаю Хомяка.Не нравится раздача маритов в таких количествах помошникам модераторов и тем более не надо им давать источник смерита.
А так помимо тем есть просто интересные посты.

Как я понимаю, речь про мою тему :)
Если заработок был в 2014 году, если изначально, в 2010 году слово "баунти" использовалось как вознаграждение за найденную ошибку в коде или какую-то другую полезную работу - то конечно можно приравнять мою тему к источнику спама.


Алекс, если эта тема реально мешает - я не расстроюсь, если вы ее уберете.
А про баунти могу сказать, что если заниматься ретвитами и фейбуками - то это совсем не интересно. Но всегда есть и другое применение.


Читаю альтернативные криптовалюты месяца три, каждый день и не по 20 минут.
Вижу реальные советы, дельную информацию, аналитику. Вижу, что меритов на ветку не хватает, посты без меритов, темы без меритов.
Знаю, что любой Фулл не отказался бы от Сеньора. Но также знаю, что этот Фулл просто пишет свои мысли, советы, свое видение... да много полезного. Только за это в русской ветке не особо мерита насыпают, потому что нету его, мало очень

Поэтому двумя руками за, если из каждой ветки, среди тех, кто раскачивал и прокачивал этот форум несколько лет назад - подаст заявку (или напишет в эту тему) тот, кто в теме и тот, кто в этой теме пользуется уважением.
Потому что только он способен определить грамотный и верный пост так, как никто другой. Потому что он каждый день в этой теме, а не 4 месяца на форуме, как я.

Но вот нету никого...

Поптопа в президенты!!!
П.С. Как вариант можно всем апать ранг раз в год.

Ага, а Биопена в премьер министры ;D. Только вот чего то редко они появляются в последнее время. А так не плохие были бы кандидаты в сорсы. И Опен даже читает и пишет в других ветках, а не только в аналитике, что тоже хорошо. Но их присутствие слишком редкое и не известно не сойдёт ли на нет совсем. С такими знаниями и пониманием как у них - форум скорее хобби, чем источник информации, ну по крайней мере я так думаю. С другой стороны выдавать мериты они скорее всего стали бы исходя из своих знаний и им вряд ли многое показалось бы достойным мерита.

Предлагайте, общайтесь с теми, кого знаете и выдвигайте заявку. Или самостоятельно или в эту тему.
10 недооценненых постов в руссой локали вообще не проблема, тут все недооцененное, ну может быть кроме нескольких таблиц с баунти :)

Я за то, чтобы мерит-сорс был в каждой ветке и поддерживал каждую ветку. Новичков, которые стараются, Мемберов, которые изучают и старших, которые просто делятся знаниями.
А для крупной ветки - двух сорсов будет достаточно.

Чтобы мерит в русской локали превратился не в тот непонятный кубок чемпионов, для получения которого надо было что-то героическое написать, а в то, чтобы человек, который отдает мерит - не задумывался бы ни о чем, сколько осталось, когда мне следующий дадут, а сколько у меня всего...
Чтобы на хорошую информацию - был нормальный достойный мерит. И чтобы это было естественно.

Осталось всего 2 дня. Нужно еще хотя б 3 участника.

Что ж, я тоже выставлюсь.

Список недооцененных постов и топиков:

• https://bitcointalk.org/index.php?topic=3140335.0 / трейдинг для начинающих
• https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg37421826#msg37421826 / о правилах, трасте и меритах
• https://bitcointalk.org/index.php?topic=3080181.msg33205426#msg33205426 / Разъяснения по LN
• https://bitcointalk.org/index.php?topic=3123749.msg32347824#msg32347824 / Очень качественно оформленная история форума
• https://bitcointalk.org/index.php?topic=2956748.0 / Затерянный топик об адресациии в сети биткоин
• https://bitcointalk.org/index.php?topic=3187496 / об ICO пулах
• https://bitcointalk.org/index.php?topic=2666995.0 / Так и должны выдвигаться идеи!
• https://bitcointalk.org/index.php?topic=2867885.0 / отличный и недооцененный сборник статей по безопасности
• https://bitcointalk.org/index.php?topic=3299176.0 / О сайдчейне
• https://bitcointalk.org/index.php?topic=3128212.0 / О segwit

Имхо, источник мерита должен быть анонимным. Иначе от попрошаек отбоя не будет.

Вся статистика по передаче мерита есть в открытом доступе и вычислить, кто передал больше, чем получил - не так уж трудно. Конечно, если меритсорс активно его раздает. А попрошаек вроде красили, хотя не уверен насчет этого.

С другой стороны, да, меритсорсу крайне желательно оставаться анонимным, но я не знаю, как этого можно достигнуть.

А у меритсорса как-то отображается изначальный приход мерита в статистике? А вообще я думаю с попрошайками проблема быстро решится покрайской траста, в  английском разделе они же не анонимные вроде бы...

я так понимаю, что моя кандидатура с меритом 0 - не проходит?) или есть смысл пробовать?

мне интересно какой объем смеритов должен будет освоить "посланник доброй воли"?прогноз какой*?

Сегодня 31 мая, а значит по идее мы должны закрыть прием кандидатов к концу дня. Но, к сожалению, ветка несколько потеряла активность и мы пока набрали всего 3 кандидатов. Плюс к этому, xandry недавно сказал (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4260670.msg38981482#msg38981482), что добавили нового меритсорса у нас.

Хочу спросить, как вы думаете (исходя из ситуации), что следует предпринять далее?
- закрыть прием заявок и проголосовать. Дальше действовать по плану.
- продлить прием заявок на определенное время.
- закрыть тему (меритсорс получен).



В смысле? Мы тут сорса в русскую ветку просто хотим добавить. Никто никого ни к чему не обязывает.

3 заявки это очень мало ))) Неужели никто не хочет стать источником мерита?

Мне кажется на РУ локаль десяти меритсорсов будет мало но уже ощутимо, предлагаю не останавливаться пока не станет 10 ;D

:o ... какой объем меритов распределить ему предстоит?

Я думаю, 10 кандидатов мы месяц набирать будем :D Но я считаю, что 5 - это необходимый минимум.


Судя по этой статистике (https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=sources), один меритсорс распределяет 230 смеритов в месяц. Я, правда, не знаю, есть ли какие ограничения.

не такой уж большой объем, вполне можно взять такую деятельность, в качестве "волонтерской"

1. На данном этапе действовать согласно выбранного плана. На 31-мая прием заявок закрыть. Голосовать в течение...дней.
2. Мы не ICO чтобы сроки отодвигать :) Никакого продления.
3. Поддерживаю inbizin - и 10-и сорсов будет недостаточно для развития русской локали.

Нам никто не мешает сделать новое ICO новый прием заявок с 01 июня по 15 (к примеру) июня. Чтобы этот процесс был отлажен.
Вижу это так:

- двухнедельный период приема заявок
- неделя на голосование

С цифрами
1.06.-15.06 прием
1.06- 8.06 - голосование и итоги

15.06 - начинается одновременно и новый виток приема заявок и голосования.

Детали нового приема заявок можно обсудить. (Например)
Человек, которому отказали в английской ветке не имеет права выдвигать свою кандидатуру полгода.
Человек, который три раза проиграл голосование в русской ветке не имеет права участвовать в заявках - три месяца.

 

Действовать по плану вестимо. 3 заявки - это все-таки не ноль.


Зачем такие сложности?

В полной цитате указана фраза



 - она означает, что этот момент подходит под обсуждение.

Мое мнение в том, что если в английской ветке отказали в заявке - то ее не надо запускать через три недели заново.
Основано это мнение на том, что в случае рассмотрения и отказа изучается личный кабинет будущего сорса, а не только его заявка.
И если отказ получен - то просто нецелесообразно запускать заново этот процесс. Гораздо целесообразнее выводы сделать и исправить их.
А на это необходимо время.

Второе - потенциальный сорс, который не полузется поддержкой в этой теме может вполне спокойно подать заявку самостоятельно. Но раз тема, созданная  temarazin ставит целью выбор пользователя, который будет подавать заявку в англоветке и происходит голосование - то отказ три раза подряд именно в этой теме означает, что эта заявка и этот пользователь не пользуется... (нужное слово каждый сам подставит).

Три заявки при существующем количестве заявок (из трех) - означает, что один раз из трех голосование выберет любого из заявляющихся.
Три проигранных заявки - это два месяца. Если два месяца подобного пользователя не поддерживают - то я думаю, что пару слов ему и напишут в этой ветке. Дальше делаются выводы и решается проблема, на решение которой также потребуется время. Отсюда сроки

Я честно не думал о системном выборе кандидатов. Возможно это имеет смысл. С другой стороны, как я понимаю, после подачи заявки в мету может пройти довольно долгое время, прежде чем эту заявку рассмотрят и примут решение. При системном подходе я бы остановился на выборах раз месяц, не чаще.

Интересно с точки зрения безопасности к кандидату есть требования? если его аккаунт ломанут, мериты станут собственностью злоумышленников или их смогут контролировать админы? возможно такие аккаунты станут мишенью для хакеров. или это не является проблемой?

как аккаунт может стать мишенью? почты чтоли все светят тут свои или дерьмо из интернетов качают в личной переписки? ;D ;D ;D

Хакеры для этого форума - проблема перманентная. Но тут все зависит уже от самого пользователя. Скорее всего, если будет взломан аккаунт меритсорса, дело окажется у администратора на особом контроле (в конце концов, меритсорс уже не просто какой-то рядовой пользователь, он обладает определенной властью и ресурсами - следовательно, нуждается в определенном надзоре просто по факту существования, не говоря уже о чрезвычайных ситуациях).

получается что желательно предусмотрительно быть готовым как описывается здесь?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2941292.0

То, что описывается там, желательно сделать вообще любому человеку, который дорожит своим аккаунтом на этом форуме - неважно, меритсорс он или нет.

Неужели действительно так мало желающих? Или есть еще какие-то ограничения? С виду все довольно просто...

Вообще-то на такое ответственное место нужно пользователя минимум с рангом Hero,  а лучше Legendary, а не всякие непонятные новички с регистрацией пол года, не принесшие форуму ничего полезного и заработавшие мериты не качественными постами, а репортами.

ага лучше взять Legendary который с 2014 года принес форуму 5000 репортов твиттора ;D ;D ;D ;D

Есть кто на примете? Вообще, как минимум фуллы (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1192397) среди меритсорсов есть.

К сожалению, высокий ранг также не означает, что пользователь был архиполезен для форума. Вспомните, как получали ранги до введения меритов.

Ты из крайности в крайность. Конечно нужно выбирать достойного.
Ты же не знаешь кто тот фулл, может то друг администрации или еще что, или просто проверенный и сделавший много полезного форуму человек.

Я обратил внимание на  Vadi2323 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=399366  Его по-моему xandry советовал треймосу на роль модератора, значит есть за что, раз у него  такое доверие к нему.

Хороший выбор. Осталось только спросить у него, хочет ли он этого :)

Мы здесь не топим за низкие ранги. Наоборот, я буду только рад добавить человека с высоким рангом. Но желающих нет. Как я уже писал: "Низы не могут, верхи не хотят". А проблема остаётся.

Ну вот ты как топик стартер и спроси, я кандидатуру предложил. Он и так смотрю раздает щедро, и часто онлайн. Думаю проблем с его согласием не будет.

Всё должно идти как намечено. Набор кандидатов закрыть сегодня. Если в ветке никто не пишет, то это не значит, что не читает. Я думаю, что если не все, то подавляющее большинство старожилов, из тех кто заходит на форум, в курсе что вопрос про сорса поднят. Даже если ещё одного сорса добавили, то соглашусь с Инбизиным - этого мало.
Тему не закрывать, но добавление следующих кандидатов с первого числа не делать, это слишком рано. Давайте разберёмся сначала с тем что тут происходит. Думаю, что так будет вернее всего.

Некоторые участвуют в баунти и там, в таблицах, отображаются почтовые ящики. Многие указывают тот же, который привязан к аккаунту к примеру.

Мне кажется, что первое число это слишком рано, стоит выждать хотя бы недели две, а может и чуть больше и не стоит заваливать администрацию заявками. А вообще желательно дождаться одобрения (или не одобрения) нынешнего кандидата.

ну а потом пишут "спасити помогити акк увели" ;D

Мне кажется что ещё рано подводить итоги, так как кандидатов маловато будет, может всё таки и правда продлить приём ещё на пару недель, ведь подписи пользователи об этой теме всё таки носят и может кандидатов ещё добавится. Ну а там делайте как Вам виднее.

Надо бы статистикку просмотров посмотреть - если растет - закрывать рано

Простите за вопрос, а что, в этой теме уже выбрали кандидата?
Которого вы называете "нынешним"

А то, вроде каждый день на форуме, в тему эту заглядываю, а даже голосования не видел.

Видимо товарищ Spotika4 имел ввиду за пользователя Alex_Sr который так сказать сам подал заявку администрации на кандидатуру источника заслуг.

Я конечно использовал не чёткую формулировку, однако, я имел ввиду кандидата который будет выбран из трёх подавших заявку. Алекса я не рассматриваю, он уже выставился в английской части форума и про него тут речи идти в данный момент не должно.

Спасибо всем за ответы!
Я закрываю прием заявок. Будем проводить голосование. Топик с голосованием опубликую чуть позже, нужно время на оформление плюс хочу услышать комментарии на правила (возражения, если они есть).

Вкратце предлагаю следующие правила голосования:

1) Голосование идет неделю с момента публикации топика.
2) Голосование открытое - чтобы проголосовать,  нужно будет написать в топике никнейм за кого голосуешь. Можно будет пояснить свое решение.
3) Менять свой голос нельзя.
4) Голосовать могут пользователи с рангом не ниже джуна.
5) Сами кандидаты не голосуют.

Правила обсуждаемы и в них могут быть внесены изменения только ДО начала выборов.

Да, теперь понял :)
Время - очень странный инструмент. Бывает так, что люди опережают его и тогда оно тянется как мед с ложки.
А бывает, что время опережает человека и тогда человек бежит быстрее своих возможностей.
Оба момента регулируются человеком, в любом направлении. Даже хаотичном.

О чем это я? :) Ах да, о своевременности.

Жду голосования, с кандидатом определился.


1. Указывается точное время старта и финиша голосования, возможно по форумному времени.
2. Написать пост - обязательно, обоснование по желанию
3. Рекомендую каждому следующему делать цитирование предыдущего сообщения, во избежание подмены.
4. Да
5. Да

1. Я почти сразу после регистрации поставил свой часовой пояс в настройках и теперь понятия не имею какое тут форумное время. Думаю по мск будет все удобней.
2. Я вроде так и написал...
3. Весьма рационально.

UTC. МСК, соответственно - UTC+3.

Спасибо. Я тогда оба укажу.

Опубликовал топик с выборами
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4391537.0 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4391537.0)

update выборы прошли, продолжаем обсуждение.

в раздел "майнеры", "идеи", "альт. крипта" и "трейдеры" запостить по теме с анонсом выбора мерит-сорса. 3 недели - обсуждение, отбор лучших номинантов с раздела, 1 неделя голосования в отдельной теме. параллельно этому пиарить данную затею в частообновляемых и горячо обсуждаемых темах (типа "новости, аналитика, etc"), но в меру.

Я боюсь, модераторы потрут такие темы как дубли. Но можно их попробовать попросить, чтобы не удаляли :)

Сначала хотелось бы внести не большую ясность что и почему произошло при выборах. Вот тут есть такие фразы

Обсуждение с моей стороны было в связи с не чёткими правилами (я написал про моё видение испорченных бюллетеней и кому было надо тот прочёл). Высказывать претензии после выборов поздно, так как кандидат уже выбран. Предлагаете после того как кандидат выбран высказать своё мнение? А к чему это приведёт то? И кто будет решать справедливо ли это мнение и стоит ли его учесть? Я что то не уверен в том что это вообще кто то читать будет после окончания голосования. Переносить обсуждения - там ни один оппонент не ответит и большая часть читать ничего не будет, поэтому своё мнение я высказал в теме выборов.

Теперь, что касается дополнения правил. Предлагаю внести пункты:
1. Тот человек, чьи посты выбраны в качестве недооценённых, в голосовании участия не принимает.
2. Обоснование голоса кандидата должно быть или веским (а не за "красивые глаза"(ник) или "для
    разнообразия") или не должно  писаться вообще.
3. Голосовать могут пользователи с рангом не ниже мембер.

@Spotika4

1) Так в итоге мы лишим голосов тех, кто пишет хорошие посты...
2) Я вообще предлагаю в голосовании писать только ник кандидата, кому отдаешь голос. Без пояснений. А все обсуждения голосов вести параллельно в этом топике. Голосования же определенно будет самомодерируемым.
3) Здесь готов поддержать.

Насчет возникшего спора - действительно, подвела организация - я признаю свои ошибки. Первый блин получился комом, но зато теперь есть опыт и возможность сделать лучше (вы всё правильно написали с утра).

Какая это собака?..(с)  ;D ;D ;D

1. Так в итоге мы получим заинтересованных  в результатах людей.
2. Это наилучший выход по моему субъективному мнению.

полностью поддерживаю. в данный раздел многие люди месяцами не заглядывают. Когда мерит выпустили, от которого у некоторых судя по всему башню снесло, я еще очень долго даже не читал про него ничего, в этот раздел заглянул когда модератора обсуждали и только потому, что анонс был в разделе НОВОСТИ. Потом уже, когда все эти набивальщики постов, мелькать перед глазами в погоне за меритом стали, пришлось разобраться, тогда  понял, что имеем шанс, в лучших российских традициях получить шайку лейку голосующих баунтистов, за баунтистов. Поэтому в разделах "майнеры", "идеи", "альт. крипта" и "трейдеры" сделать анонс, без этого не признаю достаточным освещение этой темы. Также предлагаю подумать над тем, чтоб у кандидата был проходной бал, 20 голосов. без этого считать выборы не состоявшимися. Если будет низкая активность, значит пусть ру-локаль живет кем жила, без меритов дальше. Даже в блокчейне есть 6 необходимых подтверждений одной транзакции, здесь тоже ответственность, пусть за ними будут реальные голоса, а не полтора баунтиста. учитывая что некоторые членоплёты даже не скрывают приемлимость мультиаккаунтов, голосов должно быть не меньше 20, а то и больше. При голосовании в комментировании не отказывать, ни каких ограничений не вводить, ни на Коментарии, ни на ранг.

а вобще я считаю, что мы вынуждены формулировать критерии выборов лишь по той причине, что у нас нет фильтра по рангу для кандидата. Кандидатом должен быть не ниже Hero Member. вероятность конфликта интересов будет существенно ниже.

Лично мое мнение, что Вы пытаетесь сорвать эти выборы сначала сбором компромата, который опять же на мой личный взгляд и компроматом то считаться не может, теперь проходным баллом и ограничением ранга кандидата, потом ещё что нибудь придумаете. А слова "пусть ру-локаль живет кем жила, без меритов дальше" лично меня вообще удивляют. Вы пишете, что Вы что то там без чего не признаете и звучит это (по крайней мере в моём понимании) так, как будто от лично Вас очень многое зависит. Но голосование и обсуждения проводятся людьми и, я думаю, что учитываться будет мнение большинства. Пусть даже голосующих и обсуждающих будет десять-пятнадцать человек. Если народа будет мало, то это означает лишь одно - столько людей заинтересовалось темой. Но это всё пусть остаётся на Вашей совести. Однако Вы забываете, что и выборы то не обязательно проводить. Любой человек может подать заявку самостоятельно как это сделал Алекс-Ср и в связи с этим ни каких проходных баллов вводить не надо. Хотелось всё сделать демократическим путём, но ведь можно и по другому сделать, запрета на это нет. Про шайки-лейки это вообще ни о чём, а личные домыслы, тем более, что одна шайка-лейка уже тут есть.
Единственное в чем я с Вами согласен, так это в том, что тема выборов нуждается в более широком освещении хотя в аналитике тема объявлялась и кроме Хомяка ни кто тут не появился из той темы.

да мне глубоко плевать на твое мнение и одна из причин в том, что ты зайдя на этот форум, в первом же сообщении стал интересоваться званиями и даже не удивительно, что при низкой активности в этой ветке, ты - тут как тут. Вот это и есть реальное положение вещей(пример :D). Здесь я не вижу майнеров, не вижу трейдеров, не вижу инвесторов, не вижу криптоанархистов, не вижу биткоинэнтузиастов, зато участники баунтикомпаний, здесь  :D так вот, это несправедливо и этого мало! потому что именно баунтисты, рангодрочеры и превратили форум в помойку, которую расчищают несколько месяцев. Именно поэтому я и собрал подборку на участие кандидатов в жизни форума и напомнил, что это между прочим биткойн форум, кандидаты которые срут в темах про BTC - "биткоин сдох" , не подходят. А самое главное, что это всего лишь мои аргументы при голосовании, которые было сказано приводить. Тебе они не нравятся? Да мне плевать еще раз повторяю, это мое мнение. Высокий ранг, это снижение рисков заинтересованности, это опыт, это проверенные люди, в отличии от кандидатов и их поклонников, которые с первых же сообщений интересуются рангами, меритами и баунтями. Меритсоры нужны, выборы нужны, но под шумок выбрать кандидата пятью голосами, это моветон. И однозначно задним числом, когда форум узнает, что "хлебные карточки" раздавали, на окраине, будут претензии и потом им будет ответ, " а надо было голосовать"...так вот и надо, проинформировть, будет высокая явка, будет автоматом большой проходной порог, надеюсь будут кандидаты с рангом. И это конечно расстроит, владельцев мультиакаунтов хахахахахахаа ;D :D

Моветон это тыкать незнакомым людям, которые обращаются к Вам на Вы, тем самым проявляя уважение к Вам как к человеку. Где мне быть - решаю я сам и если кому то что то кажется странным, то это его личное дело, я читаю не какую то одну тему на форуме и эти Ваши писульки про то что я "тут как тут" это надуманный бред. Вы видите то что Вам удобно или хочется, а не то что есть. Я Ваши посты тоже почитал и очень смеялся над вопросом нужен ли  интернет для фермы. Я, к примеру, не имея достаточных технических знаний про фермы и находясь на начальной стадии стадии освоения темы понимал ответ на этот вопрос.
Разберитесь сначала со своими постами прежде чем указывать  другим на их огрехи. У Вас  полно однострочных, не несущих ни какой особой смысловой нагрузки сообщений. От них за версту разит шитпостингом.
По поводу баунтистов, к которым Вы так не ровно дышите у меня тоже есть что сказать Вам. Вот это кто писал?



То есть Вы в принципе не против попробовать поучаствовать, но что то не получается (хотя и не понятно что). А как же Ваши слова про засорение форума отчётами и прочее "благородство"? А может просто зависть к тем кто участвует? Не хорошо как то применять такие двойные стандарты к людям. Типа Вы все негодяи баунтисты тут собрались! Но вообще то я бы тоже... Но ведь я не такая, мне можно... А Вы кстати не заметили, что оба наших модератора тоже носят подпись? Вы тоже считаете их негодяями баунтистами?  ̶К̶а̶к̶ ̶В̶ы̶ ̶т̶а̶м̶ ̶с̶к̶а̶з̶а̶л̶и̶ ̶т̶о̶ ̶п̶р̶о̶ ̶р̶е̶а̶л̶ь̶н̶о̶е̶ ̶п̶о̶л̶о̶ж̶е̶н̶и̶е̶ ̶в̶е̶щ̶е̶й̶ ̶т̶о̶?̶ Вашему аккаунту уже более полугода и Вы не можете сообразить как ВСТУПИТЬ в подписную? Это как минимум странно. Если учитывать ещё и про фермы и ещё там не буду приводить что, то напрашиваются определённые выводы. Вы там где то писали, что ходите в церковь по воскресеньям, так вспомните слова Христа про бревно в своём глазу. Или у Вас какая то другая церковь?
Далее, я сказал, что тема нуждается в более широком освещении и естественно имелись ввиду и майнеры и трейдеры, хотя я думаю, что большинству из них, если они живут только в своей ветке, на эти мериты плевать. Про инвесторов я вообще не понял как их можно определить, многие из тех же так не любимых Вами баунтистов являются инвесторами, а криптоанархистов Вы и не увидите, потому как их не видно, а убеждения по постам на форуме далеко не всегда можно определить. Или у Вас есть подробный список анархистов? ;D
Насчёт того, что какие то люди не подходят в связи со своими постами - ну так молодость была у всех и людям свойственно меняться. Ещё раз повторюсь, что 2 кандидата принесли большую пользу своими темами и судя по темам созданным Вами - не Вам этих людей осуждать.
Мне НЕ не нравятся Ваши посты, а я сказал(в контексте), что с ними не согласен и это большая разница.
Остальное вообще комментировать не буду, но повторюсь, что кто хотел тот узнал и даже многим кто не хотел узнать сказали, что будут выборы и никто не прибежал выставить свою кандидатуру. Хотя kzv был тут, Вади знает, Хомяк приходил возмущаться, а это означает, что люди в курсе. К тому же вёлся разговор и о выборах следующих кандидатов в дальнейшем, поэтому то, что у кого то там будут какие то претензии после первых выборов это разговор ни о чём. Создаётся впечатление, что Вы плохо изучили тему и посты участников в теме. Или плохо понимаете написанный текст.
Вообщем резюмируя - срач я тут с Вами разводить не хочу, потому дальнейшие разговоры с Вами считаю безсмысленными. Все мнения - и Ваше и моё будут учтены, я полагаю, и выводы насчёт пожеланий будут сделаны.

ну так пиздуй и зови сюда майнеров, трейдеров, инвесторов, криптоанархистов! что ты тут пишешь? кто это по твоему должен делать?
пролистав твои сообщения не вижу НИ ОДНОГО призыва заглянуть в эту или другу веточку посвященную "выборам"

А я против сухого голосования. Есть дебаты, есть кандидаты, есть предвыборная программа :)
Каждый кандидат должен быть в состоянии ответить на любой вопрос электората, за исключением оскорблений.

Пара мыслей по прошедшему голосованию.

Тут мелькнуло утверждение, что в меритсорсы выбирать надо только высокие ранги (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4213877.msg39678097#msg39678097) (типа героя или легенды) или людей с длительным сроком пребывания на форуме (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4391537.msg39577222#msg39577222). Как по мне, это неверная позиция по двум причинам:
1. В инструкции (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818350.0) касательно меритсорса нет ни слова ни о героях и легендах, ни о сроках пребывания на форуме. Да, у героев и легенд, наверное, шансы стать меритсорсами несколько выше, но это не значит, что у более низких рангов таких шансов нет вовсе.
2. Герою или легенде совершенно не нужно какое-то там голосование, чтобы выдвинуться в меритсорсы - тем паче, если он владеет английским. Главная идея (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4213877.msg38378744#msg38378744) же всей этой затеи изначально состояла в том, чтобы помочь тем, кто либо не владеет языком, либо сомневается в своем статусе.

Кроме того, как ни крути, а меритов больше всего не хватает все же низким рангам - тем, кто в основной своей массе постит в разделах типа Новичков. В течение голосования же в меритсорсы стали прочить людей (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4391537.msg39573805#msg39573805), которые или вовсе не читают такие разделы, или читают их крайне редко. Соответственно, возникает закономерный вопрос, каким образом назначение этих людей поможет делу - и почему в этой связи не должны избираться люди, которые разделы типа Новичков читают, но не обладают высоким рангом.

Да и вообще тут явно была попытка сместить акценты в выгодную для кого-то сторону (пусть даже выгода заключалась в "ни себе, ни людям" или в усладе чьей-то личной неприязни к определенной прослойке форумчан). В итоге вышло все действительно некрасиво и первоначальная идея была, фактически, извращена.


Исходя из вышенаписанного, мне думается, что стоит для начала определиться, чего мы добиваемся на самом деле.

Это просто назначение одного или нескольких меритсорсов на раздел? Тогда не должно быть разницы, баунтисты они или аналитики (хотя может быть целесообразно выбрать и баунтиста, и аналитика) - если, конечно, их "история" не противоречит установленным правилам.

Это назначение условного "расово правильного меритсорса"? Тогда я рекомендую подготовиться к тому, что процесс сильно затянется и, возможно, ни к чему не приведет - и потому что "сферические меритсорсы в вакууме", по сути своей, мифичны, и потому что у всех разные понятия о "расово правильных", и еще много почему. Хотя я допускаю, что именно похеривание затеи для некоторых и является самоцелью.

Это назначение в меритсорсы всеми уважаемого и во всех сферах продвинутого человека? Во-первых, как уже правильно говорили (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4391537.msg39580001#msg39580001), уважаемый в одной ветке необязательно уважаем в другой. Во-вторых, найти человека, продвинутого во всех сферах да еще согласного пойти в меритсорсы - та еще задачка (и я как-то сомневаюсь, что такому, если он найдется, понадобится помощь в выдвижении).

В общем, "вам шашечки или ехать". А то начиналось все очень бойко, но стоило в топике появиться группе особенно "громких" лиц - и все стало каким-то неопределенным.

вы  предубеждены, как и предыдущие ораторы. я вам рекомендую читать то, что написано, а не между строк. Еще раз повторяю, когда чел регестрируясь начинает свою жизнь на форуме с вопросов про ранг, баунти, мериты это достаточно нестандартно для БИТКОИН ФОРУМА. И нестандартно для новичка, которого почему то с первого сообщения интересует "карьера", обычно новореги спрашивают про кошельки, курс и тд...но теоретически это конечно не преступление...Но! шансы что к меритам пробиваются всякие мульти аки, заметно снижаются, если РАДИ РАЗВИТИЯ форума, распределением меритов будет заниматься человек, которому они не особо и нужны по определению. Шансы на то, что меритсорс лучше понимает специфику форума повышаются при выборе высокого ранга. Его опыт также будет на руку в этом деле. И меня интересует только это, еще раз повторяю, только это. Научитесь текст воспринимать. Если в инструкции нет ничего про ранг, это не означает,что мы не можем это применить, если это нам на благо. Я вам уже однажды объяснял, все инструкции созданы для людей, а не наоборот. В данном случае, эта инструкция не просто не высечена на камне, она вобще ничего не упоминает про ранги, если я правильно понял. Так почему нам не пробовать, то что для нас лучше? теперь, как это на практике. Опять повторяю ранее написанное. Надо данному вопросу, дать достаточное освещение, потратить на это время, баунтисты у которых свербит, потерпят, зато получим результат, который потом не будет вызывать обильные вопросы и претензии. Или вам все равно, что потом толпы людей будут говорить, что они даже не знали? После того как сделаем все возможное, каким будет результат, таким его и примем. Вне зависимости от ранга, интересов кандидата и тд. а еще я считаю если сообщество не будет шевелиться, пусть дозревают. Для этого и нужен фильтр по количеству голосов. Но до этого думаю не дойдет.

А я Вам рекомендую выбирать тон - если, конечно, Вы действительно хотите, чтобы Вас поняли, а не просто самоутверждаетесь.


Новички в меритсорсы не избираются - избираются люди, которые уже успели здесь оглядеться и кое-что для себя понять. Начальные сообщения практически у любого человека и практически на любом форуме оставляют желать - и мои, и Ваши, к примеру, тоже могут у кого-то вызвать вопросы. Поэтому важно не то, с чего люди начинали, а то, к чему они в итоге пришли.


Вы знаете много людей здесь, которые радеют именно о форуме? Мне такие, конечно, попадались, но вовсе не в "специализированных" ветках, где собираются высокие ранги. Высокие ранги как раз о форуме обычно думают мало: многие из них используют его как площадку для своих сделок и обсуждений и не более того. Была бы другая площадка, более удобная или более раскрученная - они бы использовали ее. Так что говорить о них как о силе РАЗВИТИЯ форума, как по мне, некорректно.


Когда кто-то выдвигается в кандидаты, он оставляет заявку с десятью сообщениями. Также его собственные сообщения и активность находятся в открытом доступе. Вам этого недостаточно, чтобы судить о том, понимает ли он специфику форума? А если достаточно - какой смысл ограничений в рангах, если Вы в любом случае будете оценивать человека по его делам?


Опыт и вовсе не зависит от ранга. Мне уже не раз встречались люди, которые давно торгуют на бирже, разбираются в теме и с BCT знакомы не первый год, но зарегистрировались на форуме, к примеру, полгода назад.


У меня собственное мнение об инструкциях и Вам оно вряд ли понравится. Так что можете не пытаться навязать мне Ваше (тем паче - повторно).


Даже если бы в голосовании победил какой-нибудь Горан из аналитики, это не являлось бы гарантией, что не нашлись бы "толпы людей", которые стали бы возмущаться и говорить, что они ни о чем не знали.


Если сообщество (любое) не "шевелить" - оно и не будет шевелиться. Поэтому мы и выступили с инициативой. В конце концов, она никого ни к чему не обязывает: если хоть кому-то из участников цепочки (от голосующих до theymos'а) что-то не понравится, кандидата просто "завернут".

Заинтересовал меня подобный расклад, даже свои первые посты пересмотрел, чтобы определить категорию, под которую подхожу.
29-ый или 30-ый мой пост как раз о системе мерит, до этого футбол, безопасность и некоторые юридические моменты, как раз писал про что знаю.
С англичанами до сих пор списываюсь, некоторым очень понравилось, что делал с футболом :)

Потом была тема, хорошая, авторская. Мне она нравится, реально, писал сам о своем опыте, о том, что в феврале никто и не особо задумывался о регулировании крипты в стране. А мы к тому времени уже наработали опыт обхода.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=3005693.0

Правильно, здесь 0 меритов.

А, вот я и нашел свой вопрос про кошелек :)

Теперь по тому, как я думаю.
Да, этот форум о биткоине. Но этот форум распределен ветками, по интересам.

И как ни крути, если мне интересны альты, а не биткоин - я буду сидеть и читать в альтах.
Есть юристы, которые тоже обделены.
И так можно расписать про каждую ветку. Только толка мало.

Главное выделю, то, как я считаю.

1. Любой мерит сорс добавит меритов в ветку, которые пойдут дальше. Это лучше, чем ничего.
2. Двумя руками за, чтобы были люди, которые будут поддерживать свои направления, ветки и темы. Те темы, в которых идет обсуждение, куда заходят многие люди. Так как тот, кто пишет долго в этой ветке уже знает многих и знает кто есть кто.
3. Высокий ранг здесь не нужен, важнее понимание вопросов и опыт. Фулл, который грамотно пишет, да даже Мембер - вполне достойные кандидаты.
4. В англоветке есть Мета, там тоже дают мериты и не мало. Как раз в ней обсуждают форум и правила, по которым форум существует.

Если проблема с меритами в русской локали, это факт.
И здесь есть достаточно интересная ситуация.

1. Определить ветки, в которых есть недостаток мерита по соотношению с постами, просмотрами и темами.
Скажете - везде так. Считаю, что ветка Новички - обеспечена меритами, так как там мериты получают за самые грамотные и очень познавательные посты и темы репорты.

2. После этого посмотреть, кто готов пойти кандидатом от своей ветки.

3. И всеми продвигать такого человека, помогать ему хотя бы частично закрыть недостаток меритов в своей ветке. Потому что дальше эти мериты будут распространяться по локали.

4. Затем закрывать вопрос в следующей ветке.

ps: Обсуждать выборы по итогам - считаю бесполезной тратой времени. Все кто высказывал свое мнение - в курсе того, что здесь происходило.

А не легче было бы что-бы каждый желающий сам подавал заявку на мерит-сорса сам, как это сделал Alex_Sr  а в этой теме сообщество просто будет помогать, в переводе на английский или там собиранием качественных постов которые остались без мерита. Администрация уже сама выберет и поставит на эту должность человека, который на их взгляд достоин этого.

Насколько я помню, именно в таком виде все и задумывалось. Выборы нужны для того, чтобы определить, кому, собственно, помогаем.:)

Но ведь можно помогать всем желающим и время на выборы не тратить и может всё-таки не одного мерит-сорса выбьем у англо-язычных товарищей.  :)

А кто желающий-то?
Нету кандидатов, пока только трое первоначальных. Ну им уже с этой лодки некуда :)

Моё мнение, что нужно больше где только можно анонсировать эту тему. Может быть попросить модераторов, что-бы они закрепили её хотя-бы в корне русской локали. Можно самим продвигать эту тему в популярных темах и разделах, но опять же нужно согласовывать с модераторами по по воду что-бы не офтопить.

Эх... Мнение модераторов очень важно для всей этой идеи.
Но никто из них не особо высказывался по этому поводу.

Как вы думаете - почему?

Даже чтобы найти полезные посты, можно потратить довольно много сил и времени. А уж если браться за перевод постов на английский, времени и сил уйдет и того больше. Т.к. помогать со всем этим тоже не то что бы толпы рвутся (забесплатно-то), стоит как-то сократить количество работы - посредством выборов, например. Ну, по крайней мере по идее.


Корень русской локали не слишком популярен - должно быть все-таки продвижение в разделах. Но не посредством тем, как по мне: темы будут нарушать п.12. Лучше всего было бы, конечно, использовать подписи (или персональный текст хотя бы), но где б еще найти энтузиастов...:Р

Товарищи вот вас не хило бомбануло от моих предложений, на цитаты порвали :D . На личность перешли, даже про самооценку заговорили ахахаха, ок...ок))) соревноваться в психодиагностике не буду, "зализывайте раны".

вы торопитесь - "как голый на греблю", поэтому и результаты такие. А если не спешить, можно сделать многое и уже тогда, это будет честный подход. Я свое мнение сказал, к тому же по многим пунктам, некомпетентность данных кандидатов, относительтно рангов, относительно сроков подготовки к выборам, широкого освещения информации о проекте, я ЛИШЬ ПОДДЕРЖАЛ высказанные ранее, другими людьми эти мнения. Потому что, тоже так считаю. Я думаю центром резонанса является этот пост (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4391537.msg39577080#msg39577080) , который отзеркалил, поэтому рекомендую к прочтению кто не читал. Я пока подумаю, что смогу сделать, может к завтру что надумаю.

Модераторы не хотят что б складывалось мнение, что они влияют на процесс, и заняты скорее всего. Поэтому не активны. Важно привлечь больше людей и больше и разных кандидатов. Тогда будет легитимность. Кстати ради интереса, какая была явка, сколько человек проголосовало, включая "против всех"?

И ещё, хочу сказать пару слов! Допустим, Теймос будет рассматривать кандидатуры, а он по любому посмотрит на статистику мерита любого кандидата и если он увидит что почти весь мерит был получен за репорты, то этот кандидат отпадёт сразу. Этим вопросом, мерит за репорты уже заинтересовались (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4330297.0) англо-язычные соратники и ждут там ответа xandry по этому поводу, даже писали ему в личку, что-бы он дал пояснение. Думаю допускать репортёров в кандидаты будет не целесообразно и пустая трата времени. Ну а там решать конечно сообществу, я только высказал свою мысль, и не в коем случае не хотел никого обидеть или в чём-то упрекнуть, просто не хочется что-бы русской локали было хуже!

Предлагаю не слушать людей, которые явно пытаются сорвать или затянуть процесс, а так же используют двойные стандарты к участникам обсуждения. О двойных стандартах здесь (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4213877.msg39684926#msg39684926). Прикрываясь фальшивой заботой о форуме можно что угодно под что угодно подвести. Что бы иметь право кого то в чём то обвинять, надо прежде всего не быть "замаранным" самому в подобных действиях. Процесс должен идти дальше, но, конечно, с небольшими поправками в виде более широкого освещения самих выборов и прочих, которые будут нужны, логичны и не будут противоречить рекомендациям Главного, а так же не будут изобретать чего то нового к имеющимся рекомендациям. Если изобретать что то дополнительно, то можно в этом утонуть и не придти к окончательному решению если не никогда, то по крайней мере сверх долго, потому что люди заинтересованные в срыве (если такие имеются) могут предлагать что то новое постоянно и это должно будет подвергаться обсуждению. Есть основные рекомендации? Есть. Им и надо следовать, а не изобретать велосипед. Что хорошего может придумать человек, который через полгода присутствия на форуме не знает как одеть подпись мне не понятно, тем не менее если какие то мысли и будут здравы, то конечно, к ним стоит прислушаться. Предлагаю Эсмантру(если он конечно сам согласится), как участника наиболее авторитетного (на мой взгляд) среди принимающих участие (на данный момент) в обсуждении, знакомого и с правилами и с английским языком и со многим ещё, включая даже техническую часть форума, на роль конкретизатора всех нововведений в правила голосования.
 И этим постом, в данный момент, я не имел ввиду участвующего в обсуждении товарища с ником PeterI.

Да забудьте пока о существующих кандидатах. Давайте думать о новых. Я чуть позже размещу ссылки в своих старых топиках. Создавать топики в каждом разделе лично я не буду по некоторыми причинам (которые не касаются этой темы), но поддерживаю эту идею. Также стоит периодически писать в активных темах.

@chimk Вы делите всё на черное-белое. Это максимализм. Из-за этого вас сложно воспринимать всерьез.


Вы кроме троллинга и бессмысленного повторения одного и того же разными словами еще что-то можете? Удаляю ваш пост, как не несущий ничего полезного. Просто пример пустой траты времени, которое, по вашим же словам, очень дорого. Что ж, вы только что выкинули деньги на ветер.

Англоязычными, высокоранговыми участниками форума, поднят вопрос о правомерности и адекватности поощрения меритами репортеров, со стороны модераторов русской ветки:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4330297.msg39733896#msg39733896

Да, тоже поддерживаю это мнение, Уважаемый пользователь esmanthra подключайтесь активнее к этому процессу (если конечно у Вас есть свободное время) и тогда с Вашими знаниями дело пойдёт намного быстрее.


Дружище ты видимо ошибся адресом, здесь учить ничего не надо, здесь хотят выбрать кандидата в мерит-сорсы, что-бы в русском локальном разделе плавало больше мерита. Хотя, тебе наверное это ни о чём и не скажет, а может и скажет. ::)

Я не хочу обидеть никого из участников. Не хочу обсуждать способы и полезность постов. Так как я это знаю.
Просто приведу цифры.

 33.5% меритов получено за репорты, от ксандри
 51.7% меритов получено от ксандри.

Да интересное чтиво, конечно. Хотя бучи там и нет, но вопросов много. Хотя они просто не понимают какое у нас тут болото, в плане новых топиков и что весь локал до чистки был засран. Как к поощрениям, кстати, не относись.

Ну и классика, при таких объёмах нам не хватает модераторов и мерит-сорсов.. хотя бы на основные ветки. Как бы мы не спорили, но это вот точно факт :)

С другой стороны может они заволновались? Ввели мерит что бы тормознуть хитрых русских, а они всё равно растут, сквозь систему  :D
Ну и в лучших традициях зомбоящика, гиперболировать проблему и сказать что тут уже машина накрутки, ботов и прочее работает во всю ::)

Откуда такие сведения? Насколько мне известно, он не высказывался на этот счет.


Это уже давняя тема, обнаруженная еще тут (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4338410.0), и что-то мне подсказывает, что ждать ответа эти "соратники" будут до второго пришествия. Тем паче, что это лишь мнение нескольких пользователей, а не глобальное обсуждение.


Ща я как законкретизирую! А что, есть что конкретизировать?:)

ОбсУжденные уже моменты и вообще процесс нуждается в управлении, а то крикуны его уже подломили мне кажется. Ваше мнение, я думаю, имеет вес для как минимум большинства здравомыслящих людей в этой ветке. Не плохо было бы высказать своё мнение про эти (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4213877.msg39672717#msg39672717) 3 пункта.

Думаю что Теймос про это и не знает в силу своей занятости и поэтому не высказывался на этот счёт, а если бы узнал, то на вряд ли отреагировал на это положительно, опять же это моё личное мнение.

Да вы что! Вот это новость! Правда прокисла слегка и плесенью покрылась...

https://bitcointalk.org/index.php?topic=4338410.msg38861174#msg38861174  ;)

Честно говоря, я не в восторге уже от того, что низкие ранги урезаны в возможности голосовать (хотя это и имеет понятные основания) - а тут предложения еще больше ограничить чьи-то волеизъявления. Вы не слишком серьезно воспринимаете процесс? Ведь мы даже не меритсорса выбираем, а человека, которому хотим помочь попробоваться в меритсорсы.
Мне кажется, не стоит все слишком усложнять. Хотя со вторым пунктом (в том числе в варианте temarazin'а) соглашусь - чисто потому что так будет удобнее для организаторов.


Ну, по вопросам продажи аккаунтов (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1038547.msg11205275#msg11205275), продажи меритов (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3377342.msg35493406#msg35493406) и перелива меритов (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818350.msg29542550#msg29542550) у него прослеживалась довольно-таки нейтральная (если не либеральная) позиция. А здесь - нечто, за что даже траст не красят (по крайней мере, пока).

Задача некоторых — неустанно рапортовать и быть пидорасом. Задача других — неустанно показывать на них пальцем. Каждый занимается своей работой, дядь. Ты уже выбрал свою специальность, ты на подтанцовке.

Это может быть всё впереди, чего бы очень конечно не хотелось. Теймос к этим моментам что Вы перечислили может и относится нейтрально, а вот например Lauda и actmyname к этому относятся совсем не нейтрально и при малейшем поводе красят красной краской, и я уверен, что когда они обратят на этот факт "репорты за мерит" особое внимание, то тогда может пострадать не мало людей, и самое обидное, что им ничего не докажешь. Может конечно я ошибаюсь, но внимание на это обратить всё таки стоит.

Насколько мне известно, даже Lauda и actmyname не "красят" людей за все, что вздумается. К примеру, вышеприведенная цитата про перелив меритов взята из переписки theymos'а и Lauda по поводу действий actmyname - т.е. это было что-то вроде "отеческого наставления", как поступать в таком случае. И actmyname вроде бы уже "вылетал" из списка DT за особую "рьяность" (но потом возвращался обратно). А случай с меритами за посты на тему репортов - далеко не однозначный. "Красить" людей, которые таким образом получают мериты?.. Так они вроде бы ничего предосудительного не сделали. "Красить" модератора?.. Теоретически, конечно, можно, но конкретно этот модератор вроде как на хорошем счету в англоветке (даже имеет зеленый рейтинг).

В общем, вероятность есть (есть вообще всякие вероятности), но прям-таки уверенности в подобном исходе лично у меня нет.

Я имею ввиду что если этот вопрос начнёт глобально обсуждаться в англо-язычном разделе, то неизвестно как к этому отнесётся ихнее сообщество и обратиться это может не в очень хорошее русло с ихней стороны. Вообщем ладно, дай Бог что бы всегда в русском локальном разделе, да и вообще на форуме, всё всегда было хорошо.

У вышеперечисленных лиц доверенного списка найдется и время и помошники для изучения кабинетов.
И одно дело, когда аккаунт похож на пользователя, у которого есть и темы и сообщения.

Но совсем другое дело - когда процент за репорты будет зашкаливать, а других сообщений и тем не будет совсем (минимум из трех-пяти слов).

Сюда мы добавляем четыре предельно важных пункта, на которых в англоветке люди иной раз зациклены:

1. Шитпостинг
2. Мерит абуз
3. Мультиаккаунтинг

И самое главное

4. Отношение к русской локали. (в этом списке и Индонезия и другие страны третьего мира) - привет баунтистам со всей планеты.

Когда эта логика сложится в опредедлнную картинку - возможно тот, кто на хорошем счету не пострадает, но хапнет неплохо.
А вот все остальные - могут поменять цвет, как на светофоре.

И после этого - доказывать про верблюда будут уже они.

Вот и я о том же, просто даже здесь есть пользователи из нашей русской локали которые пытаются раскачать эту тему там в англо-сообществе, просто я как-бы хотел предостеречь. Ну а там смотрите сами.

Не стоит свою ориентацию на других примерять - здесь это не прокатит

Заработал - пора отдавать!  :)

*** Заработай Merit своими постами *** (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4451443.0)

    

Нет, я не слишком серьёзно это процесс воспринимаю, более того, даже допускаю мысль, что всё это фикция и "кому надо"  те прекрасно знают, что ничего толкового из это не выйдет и валяются под столом от смеха заходя в эту ветку (не имел ввиду никого конкретно, а просто как вариант), допускаю так же вариант, что всё уже предопределено и это опять же фикция, но с целью создать общественное мнение, что всё было "законно", допускаю, что и общественное мнение всем "фиолетово" и много ещё чего допускаю, о чём писать долго, нудно и безполезно, но всё же надеюсь, что всё это "по настоящему". Прекрасно понимаю, что у  ̶в̶с̶е̶х̶  многих кто здесь давно масса различных аккаунтов и нагнать голосующих труда не составит, но всё же надеюсь, что люди в данном случае поступят честно. Не хотел никого обидеть, а просто высказал своё видение ситуации в связи с вопросом о серьёзности моего отношения.
Где то тут, я уже писал(но может кто то пропустил?), что разработка правил в нынешней ситуации может помочь и когда то в будущем и даже в другой ситуации, поэтому всё же правила надо разработать, по поводу ограничений - ну, вам всем конечно решать правильно это или нет, но всё же скажу, что нубов и джуниоров можно нагнать вообще сто миллионов тонн, при том от людей не имеющих даже сеньёра или хотя бы фула мэйном и это уже совсем никуда не годится. Я понимаю, что и мемберов-мультиакков тут не то что пруд пруди, а даже море разливанное, но всё же...
Вообщем как хотите... Я что то не вижу ни каких предложений по поводу создания правил и вообще можно сказать ничего не вижу. Возможно конечно выходные всему виной. Посмотрим, что произойдёт в течении рабочей недели...

P.S. Во всём мире есть правило о том, что можно голосовать только при достижении определённого возраста.

Просто некоторые здесь так "подхватились", как будто мы обсуждаем, кому хранить "ядерный чемоданчик". Или как будто, если мы вдруг выберем кого-то "не того", русскую локаль на форуме тут же закроют. А инициатива на самам-то деле даже близко ни к чему такому не лежала (по своей сути).


Вот это все я и имею в виду под словами "имеет понятные основания".:)

Второй тур голосования будет гораздо ярче первого!
Завал заявок, активное обсуждение!
Каждый готов помочь своей подтеме!

Вот такой итог, мужчины и женщины.
Задумайтесь, кому что надо...

Уважаемые, разве раздатчик мерита не должен быть анонимным?

эта анонимность перестанет быть анонимной через неделю  ;D есть инструменты...

В теме выборов было куча обсуждений и предложений. А здесь почему-то нет ни предложений новых кандидатов ни конструктива в обсуждении темы. Жаль что большинство готово только критиковать.

После того, что было в выборах - мало кому захочется свою кандидатуру выдвигать :)
Поэтому все как обычно, конструктива полно, а кандидатов новых - ноль.

что на ваш взгляд было не уместно в тех выборах? имхо все было нормально, более того логично и правильно.
Вы сильно торопитесь, нужно хотя бы немного времени и кандидаты возможно появятся. Работа ведется
ваш пост
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4391537.msg39629119#msg39629119
разве кто то говорил, что нужно писать только про BTC лайкать только за  BTC?

На мой взгляд - в тех выборах, особенно в части предвыборных дебатов - было не только хорошо, но и очень конструктивно.
Все нюансы там.
Однако я не сказал, что что-то было "неуместно".
Вывод мой связан с тем, что тема с кандидатурами открыта - а новых заявок в ней нет.
Но если вы говорите, что работа ведется - то я искренне рад этой информации.
И да, я никуда не тороплюсь, потому что главное - это верный выбор сорса.


Мое мнение связано с вашим "разЪ*бом" кандидатов, где был приведен анализ заинтересованности (их постов) относительно биткоина.
Также исходя из ваших слов - "а это биткоин форум!" - в том посте, который указан в вашем сообщении.

Если моя логика неверна - поправьте пожалуйста.

Из предложенных кандидатур temarazin выглядит самым разумным вариантом. Кстати, выборы должны быть раз в полгода, как минимум, не больше двух сроков подряд. Есть такие правила?

со всей ответственностью заявляю, что писать и лайкать только про BTC не только невозможно, но и вредно. Уверен это очевидно для всех, нет смысла даже обсуждать это. Хочу сказать, что тематике BTC нужно уделять должное внимание. давай сейчас не будем пускаться в философские диспуты, по поводу отличий BTC от основной массы альтов, токенов, о его преимуществах которые он открыл и которые еще только предстоит использовать(если сообщество не упустит шанс). Просто скажу это же биткойн форум, давай те не будем забывать про ледокол криптовалют. Вот сейчас нарисуют большую зеленую свечу в битке и заколосится самый последний г...койн. Так вот чтоб зеленые свечи нас радовали, нужно конструктивное общение, информация, прогнозы, новости, аналитика на это надо мотивировать. меритсорс должен это понимать, баунти и ранги это вторично. И это -
Относится ко всем разделам.

начал общение с людьми, в личке тоже веду переписку.

У нас выборы неофициальные, так что любой кандидат может подать свою кандидатуру даже после голосования, только уже на английском и в другой раздел.

Вопросов нет.
Полностью поддерживаю вашу позицию.

https://albertoit.github.io/Visualization/index.html

Вот здесь графика распределения мерита по веткам русской локали (щелкнуть по "Русский")

Вот цифры:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3312945.0 - тема со ссылкой на Гитхаб

Резко отрицательно отношусь к некропостерам (что равноценно флудерам), коим является как минимум один из кандидатов (inbizin)

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2996187.msg40000695#msg40000695

чуть больше недели  назад уже обсасывали некропостинг и определились с его давностью в соседней теме: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4260670.msg39135216#msg39135216

Ну вот там как раз четко и по делу лично вам сделали замечание с которым я на 146% согласен: своими бесполезными апами вы делаете форум только хуже, но при этом умудряетесь зарабатывать себе мерит от модератора  :o
Неропостинг вообще не запрещен если он не нарушает правила о запрете флуда. Четкого понятия некропостинга у админов нет, но из общих соображений понятно, что некрофилия это апы тем которые давно утонули на 100500 странице и всеми благополучно забыты.

пока его не будет считаю что это 120 дней и когда мне форум выдает предупреждение то тему не поднимаю

Внесу небольшую поправочку насчет слова "определились"
То, что написал про 120 дней участник форума - это хорошо.
Но не стоит забывать, что эта надпись со ссылками - принадлежит умному, знающему...но - простому участнику форума.

Поэтому я, как такой же простой участник форума -сказал свое мнение про некропостинг.


https://bitcointalk.org/index.php?topic=4260670.msg39130500#msg39130500

Однако мое мнение про некропостинг почему-то не учитывается. Хотя логики в нем - гораздо больше килограмма :)

Уважаемый, я прошу прощенья но вот уж больно интересно мне стало, с чего Вы взяли что Меритсорсом должен быть анонимом? Это ведь может быть даже админ, они ведь всё равно кипу тем перебирают за день!

Весьма интересная и перспективная идея. Спасибо тебе автор за такую возможность. Пожалуй отмечусь в данной ветке и как только надумаю поискать недооцененные посты - сразу опубликую здесь свои находки.

Первый рабочий день, как и выходные не превнёс никакого конструктива в тему. Не нашлось так же и желающих выставить кандидатуру. Не смотря на то, что мне уже кажется, что "запал иссяк", всё же предложу некоторые дополнения, и напишу их вместе с уже имеющимися "правилами" которые обсуждению не подвергались и по моему мнению это означает, что с ними все согласны.
Если же запал иссяк, то тему надо закрывать и пусть каждый желающий подаёт заявку сам, как это сделал Алекс.

Мои предложения:
В стартовом посте, в фразе
Исправить цифру три на цифру десять.

Исключить  из поста слова

Ограничить время разработки правил голосования, а так же приём заявок кандидатов 30 числом сего месяца.

Начальные правила и дополнения к ним:
иметь хотя б какую-то репутацию,
найти 10 недооцененных постов и предложить их в английской ветке (посты на английском или переведенные на английский),
иметь "чистую" историю.
История кандидата не должна быть захламлена отчётами по баунти программам.
Отсутствие махинаций с меритом.
    
Сами кандидаты не голосуют.
Люди, чьи посты выбраны как недооценённые не голосуют.
Голосующий против всех учитывается как воздержавшийся.
Однострочный шитпостинг в аккаунте кандидата после третьего месяца от регистрации должен стремиться к нулю.

Что вы имеете ввиду про махинацию с меритами?Люди кто этим занимаются, уже давно покрашены, и не попадают, под первый пункт правил, а именно про чистую репутацию.
А кто не был покрашен врятли сюда сунется, ибо его быстро поставят на место, челики из аналитики.

Предлагаю себя и ставлю тему в закладки, буду обновлять этот пост,
встречая актуальные недооцененные посты.

Первая есть 13.06.2018 22:07
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3286436.msg34278963#msg34278963 бесплатный аудит твиттера.
Вторая есть 13.06.2018 22:14
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2908689.msg29910288#msg29910288 как удобно следить за нужными темами.  
Третья есть 13.06.2018 22:59
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4315945.msg38728050#msg38728050 Удобная таблица для ведения баунти(шаблон).
Четвёртая есть 13.06.2018 23:14
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4376245.msg39024756#msg39024756 Актуальный контент для баунтистов.
Видео на канале достойное, информативное.  
Пятое есть 13.06.2018  23:42
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4451443.0  Схожая ветка по добыче меррит. Конкурс Меррит.

17.06.2018 21:46
Едем дальше https://bitcointalk.org/index.php?topic=4260670.msg38505914#msg38505914 Как заработать меррит


Бонус : получить меррит КОНКУРС
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4426566.0

На момент написания 0 меррит.

Вот еще один желающий, это хорошо.

Позвольте пару рекомендаций, возможно пригодятся.
Твиттер Аудит - это тема прекрасная, однако при рассмотрении заявки - на нее будут смотреть англоязычная администрация форума.
Скажу честно - твиттер аудит это тема для баунти и баунтистов, а их по меньшей мере недолюбливают.

Вторая ваша тема хороша, но в ней уже нормально меритов. К тому же это как бы руководство по знанию форума, по сути дублирование обычных функций, хоть и с картинками.

Совет, если возьмете: Посмотрите в англоветке уже существующие заявки на сорса, которые были написаны на английском языке. Там хорошие примеры недооцененных постов и тем.

Вопрос- а насколько вероятно, что выбранному кандидату будет оказанна поддержка по переводу и тд? Не окажется так, что победивший не будет располагать к оказанию помощи?

Ну, тот же temarazin что-то притих совсем. А его участие, как ни крути, важно.


Почему?


И вот по этому обоснование тоже, если не трудно.


Я лично планирую оказать такую "поддержку" - конечно, если не произойдет чего-то незапланированного.

Так здесь же было условие, что кандидатом должен быть юзер ранг которого не ниже мембер (или же потенциальный мембер) если же ранг ниже, то считаю это пустая трата времени, не думаю что джуниору позволят быть мерит-сорсом, да и ещё к тому же у пользователя нет ни одного мерита.

Когда ввели мерит - было сказано, что все кто с регистрацией - получат определенное количество мерита.
Кроме того, мерит будут раздавать модераторы и анонимные меритсорсы.

С того и взял.
И вообще, следуя логике, чтобы не было попрошаек.

Лично мне кажется, что есть пожелание Главного, что постов должно быть десять и им надо следовать, поэтому исходя из простой логики три это ни о чём. Опять же "лихорадочно" найти три хороших поста гораздо проще чем десять. Но главное тут всё же в начальных пожеланиях Верховного.

Я не очень то надеюсь, что не будет мультов, но если чьи то посты выбраны, то человек получается заинтересованный. Как известно (по крайней мере мне ;D), люди заинтересованные в разрешении какого либо вопроса в ту или иную сторону (то есть заинтересованные в исходе дела) отстраняются от этого вопроса и это придумал не я, а широко используется во всём мире.

Дополнил нововведения вот этим

Разместил у себя в топиках объявление о выборах. Кто хочет, может взять готовый код:




Я тут, просто был занят в выходные.Новых кандидатов нет - очень жаль (@rucoinmaster, вы, к сожалению, по условиям не подходите). Кстати, какое кол-во кандидатов вы считаете оптимальным?

Спасибо за предложения насчет правил, я подготовлю обновленный вариант и выложу на обсуждение.

От двух до (произвольно) пяти на одни выборы, десять много, да их и наверное не будет. Вообще считаю, что постольку поскольку меритсорс нужен, то даже если будет один кандидат, его стоит рассмотреть и если он не будет уж совсем не годен, то поддержать.

Изначально было соображение, что именно количество постов отталкивает многих людей от того, чтобы пробоваться в меритсорсы. И одной из предполагаемых "наград" для победителя в выборах был сбор недостающих. Поэтому там оказалась цифра "3".


Заинтересованный в чем? В меритах? Ну так тут вообще трудно найти незаинтересованных в меритах. А если заинтересованный в том, чтобы человек, его посты выбравший, стал меритсорсом - так и что с того? Или Вы опасаетесь, что новоиспеченный меритсорс ему, в благодарность за голос на выборах, начнет мериты лепить? Так он скорее всего и так это сделает, без голоса - просто потому что у выбранных им постов и так наивысшие шансы получить от него мериты (иначе смысл их вообще выбирать).

Смотрю на эти выборы и удивляюсь. На прошлых выборах проголосовало чуть больше 10 человек и это за 3 кандидатов. В новых выборах вы хотите ужесточить правила по голосованию. Мне одному кажется что это как-то странно?
Кандидатов больше не стало, теперь еще и количество проголосовавших сократится. И это в русской ветке где несколько десятков тысяч человек. Возрастной ценз это конечно хорошо, но тут есть такие фулы что даже мне понятен уровень их знаний о крипте - сплошные баунти-отчеты и посты с орфографическими ошибками.
Давайте тогда еще один критерий введем - неучастие в баунти например (т.к. мерит это в основном преграда для баунтистов), потом еще пару критериев придумаем. И получится что голосовать будут 2-3 человека

Там даже английские модеры в баунти учавствуют, так что этот критерий такой себе, учавствовать или нет это дело каждого, считаю что лучше сделать пункт чтобы баунти отчеты не занимали больше 30% всех постов участников, мерит это не только преграда для баунтистов, мерит это как уровень доверия, задайте себе вопрос кому вы поверите больше джуниору у которого 1000 активности или легендари.

Если мерит это уровень доверия - тогда и делать один критерий - наличие заработанного мерита - у баунтистов он редко бывает (выданный при введении системы не счить)

Да что ж такое то, пять котят блин Вам в корзинку ;D, неужели не ясно, что надо десять постов, а не три?
Почему три то? Человек если форум читает, то десять он наберёт легко, а если он не читает, то и сорсом он не должен быть. Что за такие "облегчённые" условия? И так не тяжело, не пятьдесят и не сто постов, а десять. Кому то кажется, что десять постов это что то запредельное? Да это элементарщина даже если форум особо не читаешь. Один день, в крайнем случае, посиди да почитай, заметьте - не год, не месяц и даже не неделю.

Ничего я не опасаюсь и вполне понимаю, что мерит будет дан в любом случае при положительном исходе. Но вот к примеру такая ситуация
1. Кандидат А выбрал семь постов "независимых" людей, а остальные посты и темы у него были выбраны
    у конкурентов.
2. Кандидат Б выбрал восемь постов "независимых" людей, два поста конкурентов.
3. Кандидат В выбрал десять "независимых" постов.
Предположим, что все люди, посты которых были выбраны читают эту тему. И у кого же будет преимущество в голосах в таком случае? Ответ очевиден. Плюс к этому не забываем о желающих помочь друзьям, чьи посты были выбраны (такой вариант не следует сбрасывать со счетов). Ну если кто то против, то стоит поставить это предложение под сомнение, однако для решения вопроса нужны ещё мнения. Чего то и кандидаты притихли и предложений ни каких ни от кого не поступает. Мрак просто какой то. Очень странно, что у такой важной темы такая маленькая популярность.

Ничего ни удивительного, ни странного не вижу.
Где те "десятки тысяч" человек? Тема открыта достаточно давно, анонсирована в нескольких ветках постами, люди носили подпись (пусть даже и не долго) с рекламой этой темы. По поводу упомянутых Вами фулов - не знаю как остальные, но я лично смотрю аккаунты  и голосующих и людей с которыми я вступаю в дискуссию. Подобных "кадров" видно в течении минуты-двух просмотра профиля. Это конечно не даёт никаких гарантий ни в чём, но иногда (мне кажется) может способствовать конструктивному диалогу или его отсутствию (в том смысле, что человека лучше просто проигнорировать). Возвращаясь к "десяткам тысяч" людей - если эти люди не нашли время/желания/возможности за довольно продолжительное время заявиться в ветку и проголосовать, то значит им это не нужно, их что силком тянуть? Вряд ли это получится даже если захотеть это делать и к тому же это ещё и означает, что они ничего не читают. Если, как Вы пишите, голосовать будут только 2-3 человека, то значит так тому и быть, если непонятно почему я так говорю, то перечитайте ещё раз этот пост сначала.
И не надо напевать: "Только-только-только этого мало!" (не имел ввиду конкретно Вас, так к слову пришлось).
Меритсорс нужен, общественность не проявляет заинтересованности, но есть инициативная группа и люди, которые проголосуют. Не вижу никаких проблем в их количестве, в связи с незаинтересованностью остальных форумчан. Тем более, что собирались и ещё одни выборы сделать после этих и кто не успел, тот может баллотироваться/голосовать  в следующий раз.

Не хочу никого обидеть:)
Но сейчас вы очень блbзко подошли к вопросу о посещаемости русской локали. И всего форума в целом.

Тысяч... десятки... ну-ну :)

Я прекрасно понимаю, что вы цитируете пост. Остался только маленький штрих- попоробуйте подумать так же как я.

Подсказка: Нигде нет цифр посещаемости по локалям.

Интересно как она вообще считается эта посещаемость? Есть темы где посещаемость больше чем вообще людей на форуме. По IP считают?

Меритсорсы нужны, причем их нужно много.
Но я вот до сих пор не голосовал, так как не осилил: а где и как собственно голосовать? Это во первых.
Во вторых, мне кажется сорсами можно было по умолчанию сделать всех легендари с положительным трастом. Но это риторический вопрос к теймосу, почему он так не сделал...
В третьих я думаю, что в английской локали сорсами стали люди заслужившие реальное уважение в мире биткоина. Может это донаторы форума, может ведущие разрабы, ну и другие люди такого же уровня. А вы тут обсуждаете: давайте сделаем мерит сорсом любого, кто найдет 10 неоцененных постов?.. Ну мне кажется, что это просто несерьезное обсуждение.

Голосования пока нет, процесс остановился.

Это немного не так.
Никто не говорит - "давайте сделаем сорсом". Тут выбирается кандидат, которого представят в английскую мету, помогут с переводом постов и, возможно, каким нибудь добрым советом. Рассматривать его всё равно будет Теймос, ну или кто там из его окружения, не суть. Смысл в том, что ни кто ни чего такого в духе давайте кого то кем то сделаем не говорил.
Но процесс, как я уже сказал, остановился. Все поразбежались. Эсмантра на котят похоже обиделся, а зря, если бы я что нибудь грубое хотел сказать, то я бы так и сказал, но я преподнёс красивых, пушистых котят, хоть и громко мяукающих и гадящих где попало, но всё же прелестных. ;D
Вообще не уверен, что что то будет дальше двигаться. Все молчат, ни каких предложений нет. Г-н Разин хотел оформить и выложить старые "правила" и новые дополнения на обсуждение, но наверное слишком занят чем то другим. Тайкури куда то делся, Инбизина с Криптошкой не слышно. Я тоже наверное прекращаю тут свою активность, мне что, больше всех надо что ли? Стараешься тут, чего то пишешь, пытаешься написать какие то вразумительные дополнения... Делать мне больше нечего... Биться тут лбом в стену... Заглядывать - не проявил ли кто активность, не написали ли что нибудь? Ой! Опять нет... Но всё же наверное выходные или понос-золотуха что нибудь другое мешает, люди навероне заняты.  Да тут не то что про котят...  Издевательство какое то. Если это никому не нужно, то наверное надо было как то дать об этом понять.
Оставляю за собой право вернуться в любой момент. ;D

Ни фига. Просто дел хватает. Да и что писать-то? Резон есть в словах обеих сторон, а в остальном все вроде обговорили.


Видимо, всем и так прекрасно. Так что просто let it be. Когда вопрос "назреет" снова - топик оживет.


А я, кстати, оставляю за собой право подсобить тому, кто серьезно настроен пробоваться - в частном порядке. Перевод, оформление, проверка перевода - все в таком духе. Если, конечно, такая помощь потребуется и мне понравится набор постов (посты энтузиасту в любом случае придется собирать самостоятельно).

Сначала должны появиться кандидаты, чтобы было за кого голосовать :)
А их нету.

Проблема русской локали в том, что по количеству участников  она не так далеко от главной английской ветки. А по количеству меритов - 12% от форума. Возникает несоттвествие. Потому что в ветках поменьше, например турецкой - меньше пользователей. Да, там и мерита поменьше, чем в русской локали, но если предельно упростить и показать процент меритов к количеству пользователей (будут очень примерные цифры, без пруфов), то можно это показать так.

Турки 10.000 меритов на 1000 пользователей.
Русская 20.000 меритов на 5000 пользователей
Анлийская 100.000 меритов на 10.000 пользователей.

И мы получим усредненно, что у турков за все время 10 меритов на человека, в англоветке примерно также.
А вот в русской - 4 мерита на человека.

Пусть это приблизительный расчет, но я могу здесь не знать цифр, зато смысл виден прекрасно и каждому.

Отсюда - мысль о том, что сорсов на русскую локаль предельно мало. И в продолжение мысли - то, что любой сорс будет плюсом для русской локали, даже такой сорс, который создаст свою ветку раздачи меритов и ему туда будут темы с постами накидывать, чтобы он их просматривал на досуге :)

Но на самом деле моё мнение в том, чтобы было по паре претендентов от каждой подветки, чтобы продвигать именно тех, кто больше времени на форуме провел, гораздо больше знает и гораздо больше знает людей. Но к моему сожалению, несмотря на то, что и тема с выборами меритсорса пиарится, на то, что люди читают эту тему и приходят сюда из разных веток - кандидатов именно от них ноль.

А то получается какая-то жара, меритов реально не хватает всем, проблема существует, условия в этой теме более чем шикарные, от поиска тем до перевода. Просто выдвигайся - в остальном помогут. Но нет, новых кандидатов - ноль.

А обсуждаем мы то, что сказал Теймос, это именно его условия для сорса.

Друзья, вся движуха ни к чему не приведет, если мы не найдем кандидатов. Я обдумал текущую ситуацию и пришел вот к какому выводу. Нужно убрать текущее условие о поиске недооцененных постов. На самом деле, оценить кандидата как меритсорса можно по его истории меритов - она открыта и в ней все хорошо видно: и оцененные посты, и активность раздачи. Здесь люди уже пробовали предлагать конкретных пользователей и в этом может быть смысл.

Я думаю можно поискать людей с "хорошей" меритной активностью, выбрать лучших и самим предложить им стать меритсорсом (через личку или как-то еще). Хочу напомнить, что наша главная цель - новый меритсорс в нашей локали, а не сами выборы, как таковые.

Что я предлагаю:

1) Заняться поиском пользователей, которые активно раздают смерит разным юзерам и за хорошие посты (оценить пользователя лучше всего тут https://fusiontables.google.com/DataSource?docid=1NLEPIaT4K4pcBf4pE3tiH4w_3zoZFUIWy7bEfn83#chartnew:id=3).

2) Собрать определенное кол-во человек (5-10).

3) высказаться по каждому и составить некий рейтинг.

4) послать каждому в личку предложение попробовать стать меритсорсом с нашей помощью (если нужна).
 согласно рейтингу с интервалом 2-4 недели)

Заявки на меритсорсы обрабатываются довольно долго, и думаю из нескольких кандидатур мы сможем получить по крайней мере одного, во всяком случае шансы я думаю выше, чем у первоначальной идеи.

большинству это будет не интересно, если бы были желающие давно бы сами тут отписались

Совсем не факт. Да и попробовать тоже можно, почему нет?

видел как кучу народу в ветки аналитики уговаривали подать заявку но чот все отказались ;D

у большинства людей нет времени на то чтобы сидеть ежедневно на форуме и искать 10-20 хороших постов за которые отдать мерит

Очень простое и очень действенное решение. Можно раз в двое суток заходить:)

Но нужна привязка в подветке, чтобы посты шли только к такому сорсу.
Таким образом можно поочередно поднять каждую подветку русской локали. А так-то да, Альты - на первом месте и по постам и по посещаемости. Поэтому и очень бы хотелось начать именно с нее.

Двое из трех кандидатов в сорсы являются профессиональными охотниками за меритами.

Cryptoshka
inbizin

Апают древние топики с единственной целью сообщить модератору чтобы получить мерит.
Таких умников становится все больше и соответственно поднятые топики все древнее.

так это же прекрасно) раз могут профессионально охотиться то смогут профессионально раздавать :D

Да но профессионализм-то пока заключается в использовании системы в собственных интересах. Где гарантия, что став сорсом вы начнете действовать в интересах других участников?

вообще то раздаем мы с криптошкой мерит понемногу в интересах форумачан и темы по раздаче(как минимум мои) были начаты раньше  этих всяких голосований
может быть есть факты, подтверждающие что мы сливаем мерит на мультов(как хомяк (https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;u=1852133)) или продаем?

Пока фактов нет. Но и смерита у вас пока не особо много должно быть... А вот не спровоцирует ли наличие неограниченного смерита на подобные действия?
Мои мысли по этому поводу:
1. Человеку по какой-то причине нравится мерит на столько, что он готов заниматься всякой фигней, лишь бы этот мерит получить.
2. Человеку из п.1 вдруг дали возможность наливать себе столько мерита, сколько он хочет.

Вопрос: каким будет поведение человека из п.1 если выполнится п.2?
Я думаю, что человек обязательно нальет самому себе по максимуму в первую очередь.

ну на пару раздач еще хватит смерита ;D You have 37 sendable merit (sMerit) + около 30 уже отдал
если бы хотел себе перелить уже бы давно перелил или продал бы и купил на черном рынке, но я чту правила форума и дорожу аккаунтом поэтому такой херней заниматься не намерен

По опыту в жизни - инициативных людей мало. Потому, что как бы ты не старался - всегда найдутся недовольные. Именно потому люди не стремятся к подобного рода ответственности.
А насчет замечания по кандидатам - статистика открыта, вы же будете видеть работу людей. Оценивайте по факту, а не "если вдруг он...".

Скажу, что буду рад любому сорсу, который будет отдавать мериты в русской локали.
Разным людям, вне зависимости от рангов и не за репорты.

Дальше мерит будет двигаться по всей локали, по всем подветкам.
Конечно в идеале по моему мнению - это поддержка каждой ветки, так просто будет эффективнее.

Но и сорс, который будет раздавать мерит за посты не о правилах и офтопе (так как двое таких - это больше чем перегиб) даже в своей ветке, куда ему будут сбрасывать посты - даст эффект, но помедленнее

Я только одного не понимаю — откуда у вас в слове Меррит вторая Р ? merit = мерит

Все бы ничего, но это опять недоступно для новичков. Сложность в том, чтобы заработать первые десять меритов. Информацией владеешь далеко не идеально, а зарабатывать как-то надо. Замкнутый круг.

десять мерита при желании, упорстве и удаче за день можно заработать ;D

Едем дальше 26.06.2018 10:22 https://bitcointalk.org/index.php?topic=2845483.msg40813766#msg40813766 Полезности для баунтистов

Оживляем тему+ новые ссылки на посты с возможным поощрением меррит

Предлагаю при таком обилии заявок - тему переименовать и закрыть.

вот на это название:
"Никому НЕ нужны кандидаты в источники мерита!!!"

ок. готов взять на себя ношу по распределению меритов. если не будет жестких сроков. ;D. чему буду уделять внимание, BTC, трейдерские заметки, умные мысли по альтам, здравые даже короткие рассуждения от новичков, даже в простых вопросах. Чего не буду плюсовать - темы по добыванию мерита, сообщения "биткоин сдох". Личной заинтересованности не имею. если есть интерес подготовлю резюме. Но что то мне подсказывает сам проект не жизнеспособен

На данный момент я думаю лучше обратиться к esmanthra - он предлагал помощь с оформлением заявки. А эта тема, стоит признать, заглохла, и выхода я пока не вижу. Могу только поздравить туземского с победой.

Не в хомяке дело и это не его победа, а ваш проигрыш. И этим постом, который я процитировал, отрицательная сторона только усугубляется.

Победа или проигрыш - внутреннее состояние, которое примает только человек.
Проиграв? тему с сорсом - может ли оказаться, что выигрыш будет гораздо больше?

У каждого действия - свой логический финал. И эту тему стоит довести до конца, я так считаю.
Закрыть прием заявок 1-ым июля, две недели на голосование и вперед.

И любой расклад будет выигрышным. Хотя бы потому что есть движение, а не статика.

Тут не совсем так прямо и однозначно всё написано как  вы рассудили.  Иногда люди имеют подтекст в высказанных мыслях и не всегда стоит понимать всё прямолинейно. Особенно во фразах типа "я не так уж и люблю(что то)". Ведь тут нет прямого указания на полное неприятие "чего то" к тому же, иногда, может иметься ввиду вещь не совсем к данному разговору относящаяся, но собеседник желал показать, что может иметь какое то мнение, которое не соответствует сложившимся о нём стереотипам, хотя и конкретно не имел ввиду вещи о которой подумал собеседник. Полагаю, что слишком заумно, но если тут кое кто подумает, то наверное поймёт, что имелось ввиду. И это написано в основном не для  taikuri13 ;D

Слово проигрыш использовалось в значении того, что процесс остановился. И виноваты в этом сами люди здесь, в этой ветке присутствующие. Они опустили руки, дали засохнуть теме, хотя причин для этого лично я не вижу. Тот же Артём не сделал, то что вроде как сказал, что сделает, Криптошки не слышно, Инбизин написал тут чего то и тоже не алё. Я выдвигал какие то предложения, если они не нужны, то можно было прямо сказать, что это лишнее, хотя я так не считаю. Если бы народ проявил бы чуток активности, то уже проходило бы голосование или что там... Но раз никто не хочет и все молчат, то я тоже тут усираться не буду. Или как, посчитали, что голосов до сорса кому то наверное не хватит и всё бросили? Не серьёзно это.

А охотиться за какими то там героями или легендами и писать им в пм я не буду, это уж извините, без меня. Хотя и есть кандидатуры, но они наверняка и так в курсе про эту тему. Тем более не буду по кому то высказываться и участвовать в составлении какого то рейтинга пользователей. Я не люблю по кому то высказываться с кем я не общался, а только вижу его. Опять же если я его вижу в реальной жизни это одно, а тут - другое. Даже не не люблю, а для меня это не приемлемо в подавляющем большинстве случаев.

P.S. Но иногда я делаю исключения. Для читающих, на всякий случай, чтобы знали, с кем дело имеете:
      https://bitcointalk.org/index.php?topic=1926895.msg40910122#msg40910122
      https://bitcointalk.org/index.php?topic=1926895.msg41049758#msg41049758
Так был убит Инбизин...  Выводы делайте сами.

Прошу не считать этот пост возобновлением активности в теме. ;D

Судя по дате его активности он и близко не убит

вы себя дискредитировали этим комментом. Переходы на личности тут рядом не валялись. Приму к сведению

Принимайте что угодно к чему угодно и куда угодно. Не надо мне об этом сообщать, мне это не интересно. И вообще не надо ничего писать мне, я с такими не желаю разговаривать. Мне тоже не нравятся некоторые пользователи, однако я не ступил на дорогу подобную Вашей(хотя когда нибудь, возможно, для кого то и сделаю исключение).
Это Вы себя дискредитировали своим действием. Тут кругом полно копипасты и плагиата, но именно кандидат попал под нож. В то же время Вы не однократно заявляли, что были бы не прочь стать источником мерита. И вспоминая сбор копромата на кандидатов, лично меня это наводит на вполне определённые мысли.



Благодаря Вам исчезла очень полезная для новичков (а возможно и не только) тема, пусть даже и с копипастой из различных источников.
Короче, ещё раз говорю, не пишите мне ничего и никогда. Мнение человека мало того что с двойными стандартами, да ещё и который не может сообразить как подпись вставить мне не только не интересно, но даже и неприятно читать. Можете брать меня на карандаш, я Вам отвечу тем же, но если Вы не нарыли криминала на меня за годичный срок моего присутствия на форуме, то как Вы понимаете (хотя возможно и не понимаете ;D) Вы его не нароете и в дальнейшем.

первая цитата выражение моей готовности. вторая речь шла не обо мне.

я любую полезную деятельность для этого форума, готов делать в меру своих сил и способностей. В данном случае, видя какая ситуация складывается с меритсорсами, я вынужден предложить свою кандидатуру, хотя на самом деле, и других дел хватает. Но мне это абсолютно не принципиально. Надо будет, займусь. Не надо, не займусь. За процессом буду наблюдать. Любые злоупотребления пресекать.

Хочу напомнить тем кто забыл, мерит был придуман, как средство против вредителей, а не как корм для них.

Кандидат в меритсорсы, должен быть чист в получении меритов. Иначе это откровенный конфликт интересов. Именно поэтому, я ознакомился с биографией кандидатов. За несколько месяцев я тут насмотрелся, как вся эта стриженная популяция, переквалифицированная в баунти\мерито-хантеров засирает форум. Вы защищаете коррупцию.

тема исчезла не из-за меня, её удалил модератор.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.msg41138684#msg41138684

после моего репорта, в теме появились ссылки на первоисточники, сечешь разницу?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.msg41079170#msg41079170

 Новичкам подсовывать фуфло понадерганное из разных статей лохом, который ничего не знает о том что разместил, это медвежья услуга.

подпись ставить мне пока некогда. суть не в самой подписи, а в полном понимании баунти. какую компанию выбрать, как вести отчеты, и уже потом ставить подписи. я этим, за время пребывания в крипте, (с октября прошлого года) не занимался от слова вобще.

вот все что надо знать про этого кандидата

   inbizin учит писать копипасту, и покупать  мерит.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg28954596#msg28954596
http://archive.today/2jdwx

   inbizin  учит покупать мерит  и создавать несколько аккаунтов.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.msg28970236#msg28970236
http://archive.today/Lr2wR

5.   inbizin  проводит конкурсы копипасты.  Продаёт? Даёт мерит за копипасту.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3403073.msg35923589#msg35923589
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3403073.msg35891506#msg35891506
http://archive.today/xG4vU

особенно смешно про двойные стандарты.
РАЗВЕ НЕ inbizin чемпион по получению меритов за РЕПОСТЫ!!!!!!!!!!!????? ;D :D

https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;u=1416871

inbizin'а лично мне жаль - с той точки зрения хотя бы, что это был весьма активный пользователь (да и набор постов в заявке у него, как по мне, был самый сильный). Но репортить чужие нарушения и призывать кого-то не копипастить, не озаботившись тем, чтобы исправить свои собственные аналогичные ошибки - ну, недальновидно это как минимум.


Баны (даже перманентные) как правило не блокируют всю активность на аккаунте - только "публичную" ее часть. Человек по-прежнему может заходить на аккаунт и читать форум. Чтобы заблокировать всю активность, нужен "ручной" бан от администратора с соответствующими настройками, но к этому редко прибегают.

Коль уж ты мне в очередной раз тыкаешь, мне придётся ответить тебе тем же. Я тебя просил не писать мне ничего, тебя заедает что ли? Лечи нервы. У тебя слишком большое Я. "Сечёшь разницу" между словами буду пресекать и буду с этим бороться?
Ты мне хули тут повторяешь хрен знает какой раз чужие огрехи? Я с первого раза всё понимаю. И про подпись ты свою лажу мне не втирай, вот это чьё?
Занятой он блядь. сутками в чужих аккаунтах роется. Не мульт ли ты одного любителя выражения "от слова вообще"? Я пригляжу за тобой, так же как ты за другими приглядываешь.
Ты чего напариваешь тут про то что отчёты тебе куда то писать, когда отчёты для тебя это фу? Они же форум засирают. Или твоё мнение изменилось про форум? Ты разберись в себе короче сначала, а потом за другими подсматривай.
Ты стукач. Это последнее дело. Это не репорты на офтоп, а С Т У К А Ч Е С Т В О, то что ты сделал. Ты просто говно, самое обыкновенное. Которое прикрывается заботой о форуме, но собирается срать отчётами на тот же форум.
Ты, старый мудак, похоже даже значения слова репост не знаешь, а ещё чего то написать пытаешься что бы съехать с двойных стандартов. Ты забыл про что идёт речь? Ну так я тебе напомню - ты пищал, что баунтисты это плохо, но сам мечтаешь вступить в баунти и заработать немного крипты. Только не можешь, потому что не понимаешь и не умеешь ничего кроме как рыться в чужих аккаунтах.
Я тебя поставил в игнор, хоть обпишись теперь. Идите, сэр, короче на хуй.

(+-2% погрешность, считал руками)

inbizin получил от ксандри 102 мерит
102 из 138 = 73.9%

Но рекордсмен не он.

https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;u=1762404

144 из 157 = 91.1%

ps: Только цифры. Не более и не менее. Процент за репорты будет визуально немного поменьше этих значений.

Причем некоторые мериты он получал именно за борьбу с копипастой  :D ;D

раз (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.msg40641037#msg40641037) два (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.msg40595814#msg40595814) три (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.msg40595814#msg40595814) четыре (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.msg40641037#msg40641037) пять (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.msg40706424#msg40706424) вышел копипастер погулять

просто удивительная способность получать мерита. Надо понаблюдать за рождением новых мерито звёзд. чувствую 2-3, 3-е, 4-е пришествие inbizin(а) не за горами. Так что это хорошая новость для скорбящих. Гений не заставит себя долго ждать. сомневаюсь что наш кандидат в меритсорсы, смог устоять перед соблазном, слить щедро насыпанные ему мериты своим клонам. надо таблицу составить посмотреть трафик.

взрывом пукана-удовлетворён.

меня так то по прежнему интересует судьба проекта. Будет он развиваться конструктивно или здесь будет происходить возьня, за которой придется приглядывать? Если бы не эта тема, я бы и не тыкал этих блядей острой палкой. 

Вопрос к сообществу. Мы меритсорсов ищем? какая  повестка на сегодня?

Я конечно не знаю может быть при высоком рейтинге автора мерит действительно проще заработать, но при твоем рейтинге младший участник и мерит - 0 я думаю  это не раельно. Я второй месяц пытаюсь заработать хоть одно очко мерита, хоть ты тресни по нулям!. Много читаю, пишу как на мой взгляд не спам а качественные посты, но все безрезультатно. Помоему главное сдвинуться с мертвой точки может быть потом станет полегче?

Я inbizin(а) помню с самого начала, мы примерно в одно время регались. По началу такого не было.

Кого воспитали меритом - тех и получили. Тут же система Павлова очень просто работает, написал текст сам - наблюдай один мерит в нем (если повезет). А потом резко в глаза - сравнение, как 10 меритов уходят за день по одному адресу.


Поговорю с ТС, думаю пора кандидатов на голосование ставить и заканчивать с этим моментом.
Либо же - если кандидаты возьмут самоотвод - решить вопрос с переводом (по моему обещали) и подавать заявку.

Уважаемый мистер taikuri13, на счёт господина инбизина, то он был более адекватный и изобретательный пользователь на этом форуме, но правила есть правила и против него были выдвинуты весомые факты и пруфы. Против правил не попрёшь, это как закон в любом государстве (коррупцию я конечно не где не исключаю) но всё же. Так что здесь ничего не поделаешь.  

Так я не про правила. Вообще не слова.
Просто расскажу, что в самом начале форума inbizin тоже попал под систему мерит.
И если интересно - посмотрите с чего он начинал.
Он писал темы, участвовал в обсуждениях, я видел, что он старался.
Однако для него было шоком, что первые мериты он получил не за свои темы и посты в РУ-локали, а за картинку, которую он запостил в англотему, где давали Мерит за арт.

Не защищаю и не обвиняю его. Потому что никто не знает и не может сказать наверняка что бы произошло с ним, если бы он получил свои мериты именно за свои темы.

вы же умный человек. какие темы о чем вы ?бессмысленные посты длинной в 1-предложение при наличии уже имеющихся тем?
вот эти?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2603590.msg26494536#msg26494536
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2809518.msg28734014#msg28734014
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2585329.msg26329333#msg26329333
и т.д....
или вы про те что про сервис BTC? а вас не удивило что биткоин ненавистник создает обширные посты про btc, хотя он в этой теме дуб дубом? я не сомневаюсь, что если всерьез эти темы изучить, вылезет то же дерьмо, что уже было несколько раз удалено из его портфеля тем. Только в этих, еще коллективная работа. там вобще не паханное поле для изучения.
вот немного фактов при поверхностном изучении этих тем
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2775292.msg41177917#msg41177917

Именно поэтому я не хочу приводить примеры тем, которые он создал после введения системы мерит. Потому что со стороны может показаться, что я защищаю инбизина. Это совсем не так.

Один раз я написал на этом форуме, что каждый мерит имеет свою цену. инбизин - выбрал свою дорогу и то, что с ним выходит в итоге произошло от его осознанного выбора заработка меритов.


Свопы. Как-то раз я увидел, что инбизин спрашивает на форуме, какую тему создать, чтобы раздавать мерит новичкам, типа как тема о лайтинге.
Свопы и вся платформа Комодо - это то, про что я сейчас достаточно много читаю, общаюсь с представителями проектов на платформе Комодо.

Поэтому именно я предложил сделать тему про атомные свопы, предполагая, что в этой теме будет диалог, что там появятся люди, возможно кто-то из новичков заинтересуется тем, что делают драконы Комодо. И мои посты в этой теме есть.

НО я в этой теме не написал ни одного поста с выполнением какого-то задания или FAQ по атомным свопам. Потому что диалог возможен с теми, кто реально изучает и заинтересован в знаниях о платформе Комодо.  

к сожалению бан тебе не позволит стать мерит сорсом ;D оказалось что можно напиздеть с три короба английским модераторам чтоб они отправили тебя(или любого другого русскоязычного пользователя) под шконку ;) так что враги мои бойтесь меня

больше никаких инициатив для развития форума и помощи новичкам я проявлять не буду, себе дороже оказалось

мерита я не продал и не купил не одного кстати, мне это не нужно
а преподносить мои шутки как действия в теме обсуждения мерита это пиздец конечно

предыдущий аккаунт конечно жалко, но хуй с ним

 

Сочувствую мэн, это конечно полный шлак. После такого сигнала всем теперь нужно вести себя более аккуратно в высказываниях и не давать малейшего повода для жалоб.

UPD.
Прочитав вот эту тему понял, что ошибался насчет inbizin'a - https://bitcointalk.org/index.php?topic=4601461.0
Теперь впредь вообще не буду кого-либо жалеть на этом форуме. А уж тем более поддерживать, хоть и ни кого не поддерживал ранее.
Нейтралитет безопаснее всего.

вот только получилось все наоборот. Пришлось конечно мне попарится в баньке, благодаря тебе, но ты должен понять, когда за тобой правда, потеря аккаунта, только усиливает карму ;D. Ты не в теме и не понимаешь, как это работает. я свободен, более того, теперь смогу быть полезен форуму. Рекомендую тебе отнестись к ситуации самокритично, это тебе поможет в твоей будущей жизни. К целям идти надо всегда прямым, честным путем, не приносить людям и обществу ущерб. Мне жаль, что я стал для тебя причиной плохого настроения, но ты слишком далеко заходил в демонстративном пренебрежении элементарными правилами

Я вот подумал: а давайте меня в источники мерита. Если они уж так нужны.
Есть понятное дело кандидатуры получше, типа того же Вади, Поптопа или Кларки но почему то сомневаюсь что они желают ими быть. Поптоп так точно. А я вам гарантирую, что ниодин глупый нуб не вылезет дальше форумной параши, так как шекели, тоесть, мериты я буду раздавать жадно и только за реальные заслуги типа толкового гайда или очень смешного коммента. А то я смотрю Инбзин собирался быть источником, и вроде бы нормально мимикрировал. А оно смотри как вышло. Сейчас вот товарищ сообщением повыше метит в мерит сорсы, хотя пишет в основном в "Разном" и новостях. Не порядок.

Боюсь, что Вы немного опоздали. Если я правильно понимаю, "тот товарищ" уже стал им. Надо было решаться раньше. Я теперь тоже жалею, что не выдвинулся, потому как на мой субъективный взгляд что то сегодня произошло не правильно... Человек с двойными стандартами, однострочный шитпостер в "разном" и которому хоть ссы в глаза - всё Божья роса имеет такие же права как и те копипастеры которых он обличал. Он драл тут горло за чистоту форума, но сам же его засирает. На фоне этого я был бы готов тратить времени на занятия форумом чуть больше чем хотелось бы. Но это моё личное вИдение.

p.s. и действительно посты в основном в новостях и в разном.
И не мало прочей "шитовни", которую дальше рыть мне скучно, однако он не раз пищал про чистоту форума. И это тоже двойные стандарты, кроме тех которые я уже обозначал раньше.
И всё это прошу заметить не в начале регистрации, когда некоторые не знают о чём писать, а совсем недавно.

Ну и хрен с ним тогда  ;D

Правда обидно что меритятся вот такие вот посты: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2897956.msg29868689#msg29868689
Тоесть, человек не разбирается сам в тех части, и меритит человека который пишет абсолютную ересь. Если не согласны, переведите пост на английский и скиньте в тот же "Development and technical discussion"

Почему плохо такое меритить? Люди видят замериченный пост, что добавляет ему условного "веса" в их глазах. Хотя он абсолютно не правильный

Да а где Вы были то когда я тут высказывался по этому человеку. Было совершенно ясно, что так или иначе он попробует туда пробиться, хотя по моему мнению ему там делать нечего из за его безграмотности. И он свою безграмотность будет доказывать раз за разом, однако никого это волновать не будет. Я не уверен за тот пост, но уверен в малограмотности новоиспечённого по многим вопросам, которую увидел когда мне пришлось знакомиться с его постами.

А что мешает выдвинуться сейчас?
Как будто назначение chimk'а закрыло дорогу всем остальным.

Я думаю, что вряд ли Главный будет назначать сорсов одного за другим. Сейчас пишу пока что в мету пост, потому что вижу камень в свой огород (или по крайней мере я так понял это), посмотрим ещё чем это для меня кончится... Вам то хорошо, Вы уже встали... ;D Уже мозг завернулся от этих переводчиков.

Мне как-то думается, что случай chimk'а - в некотором роде исключительный, поскольку он выступил пострадавшим в очень неоднозначном деле (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4601461). Просто сомневаюсь, что theymos рассматривал его в общем ряду заявок (честно говоря, я и заявки-то его не вижу). Но все может быть, конечно.

Да, я тоже думаю, что это была компенсация. И даже представляю себе как это произошло. Хотя возможно и ошибаюсь. Но если не ошибаюсь, то моё и без того высокое мнение о Теймосе становится ещё выше. Именно туда и пишу простыню.

не важно что меритсорт некомпетен, важно то что он есть и раздает мериты - а это значит что новички смогут когда нибудь апнуть мембера ;D

не было заявки, не было просьбы и даже намека. Что я действительно хотел, это балончик с красной краской. Но теперь я это принял и буду заниматься. Это решение было принято на основании изученной переписки открытого доступа и в частности этого поста. я так понял.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4213877.msg41349761#msg41349761

Жаль конечно, что нет никаких меритсорсов в ветке "Майнеры", но да ладно. Лучше уж так, чем никак ;)

я думаю что не все безнадежно. Вчера пару постов о майнинге отметил.
Предлагаю следующее, скидывайте интересные посты по майнингу в эту тему
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4502743.0
 лично я буду ознакамливаться. Если люди пишут, с целью помочь другим, общаются, если это полезная инфа, почему бы не отметить? нет проблем. Единственное - маааленькое пожелание, что бы посты были, как можно менее спорные))), а то потом начнут критиковать, что безграмотные посты плюсанул. Буду читать обязательно. Кидайте ссылки в специально созданную для этого тему. Уверен и другие пользователи будут ознакамливаться и отмечать.

О, только сейчас увидел, что ты стал мерит-сорсом. Поздравляю! Я даже как-то упустил конец всей истории :) Если не ошибаюсь, это ты срывал покровы с кандидатов, анализом их акков? Я уже сейчас не найду сообщений, но там помнится весёлый движ был, прям, в лучших традициях выборов))) Хотя к кандидатам я и нейтрально относился и голосовал против всех ::), но в любом случае, ещё 1 мерит-сорс в нашем локале это хорошо. Всем всё равно не угодить. У нас вот вроде нормальные модераторы, а всё равно встречаются темы о том что они чтот там не так делают, походу всем не хватает какой-нить "Лауды" в ру локале со всем её "красочным весельем" ;D

ДВИЖ (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4391537.msg39577080#msg39577080) пришлось покорпеть, когда копнул сам офигел, знал бы ты сколько там еще интересного сокрыто, в той истории.

cудьба так распорядилась, было неожиданно. цитируя LZ - пост принял.

Да-да, читал это пост, про него и говорил :)

 Почему бы люди сами не подавали заявку на мерит сорса?

Скажите пожалуйста, что такое мерит-сорс? Сколько ни гуглила, не нашла. выдает только мерит соурс :)

гугл тут бессилен, тут более высшие силы ))))))

Меритсорс ("merit source" или "источник меритов") - это человек с возобновляемым запасом смеритов.
Что такое мериты и смериты - читайте в этой теме (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818398.0).

Может потому что для этого во первых надо доказать свой положительный статус на форума, а во вторых  подобрать рили качественные и неоцененные посты, + надо хорошо владеть английским, а не каждый из нас может этим похвастаться к сожалению..

А как вам перспектива развития сообщества и форума в таком ключе:

1) человек пишет качественные посты, берёт джуниора
2) + проходит Н-количество времени
3) Ему открывается форма, которую видят модераторы и легенды
4) Им за просмотр smerit от системы или админов форума
5) а  они, как на аукционе мерит дают голосованием
6) если пост набирает 6 голосов он движется вверх в топе всех
7) с седьмым голосом ему даётся мерит
8) чем больше оцененных постов, тем больше их можно добавлять на оценку

Такая утопия или возможность запилить ветку с таблицей и подсчётом.
Можно софт создать, который в топике сканирует посты с мерит для изучения
постов аккаунтов и т.д. включаем мозги.

Я получил впервые свой первый мерит вчера за полгода и понял, что это не фантастика и реально.

Разве смериты не возобновляются? Я свои раздал, и, по-моему, ещё раз раздал недавно.
Если же всё-таки возобновляется через определенное количество времени/постов, то из учавствующих здесь я сам выберу у раздам им по мериту.

Моё личное мнение, я его выскажу и, несогласные, можете закидать камнями.
    Сам я участник форума с 2014 года. Участник, в смысле, только читал, но не регистрировался. Зарегистрировался в 2016 году. Скажу так, видел все, краны, буксы, пирамиды, и их рекламы. Сейчас в тренде Баунти и подписные. Смысл подписных сами знаете какой. Этот "смысл" загадил форум до состояния помойки. Найти нужную информацию можно только через Гугл, с добавлением фразы bitcointalk, и не факт, что найдешь. Не спорю, нужно всем зарабатывать, но пусть это все происходит в другом форуме, отдельном.
Теперь о главном, мериты эти по сути нафиг не нужны никому, кроме дроперов, вряд-ли, я думаю, человек, ищущий информацию или искренне делящийся ей нуждается в этих меритах. Ранг на форуме нужен только для личного самоутверждения. Написать свое мнение(поделиться информацией) или спросить что- либо можно невзирая на мериты и ранги.

Уважаемые модераторы! Рассмотрите мое предложение на своей планёрке по поводу создания отдельного форума аирдроп-баунти-коинов. Или на полгода выключите вообще подписи и все, что связано с дропами и Вам, Уважаемые модераторы, работы будет меньше. Кстати, вопрос по меритсорсам отпадет тоже.
 Вот результаты меритсорсов:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4451443.0

 :-\ ??? О чем вообще посты, получившие 5 меритов??? О рангах? М-Да! Почему не о чем-то другом, а о рангах? Второе место занял пост о Баунти - круто! Самая полезная и нужная информация меритами облагораживается)  Вот вам и природа охоты за меритами





Все. Я высказался, можно обливать грязью, я готов.Не забываем упомянуть про мою подписную)

Нет, не возобновляются. Ну, или по крайней мере не должны, если Вы не меритсорс или Вам самому не дают мериты хотя бы эпизодически (я, как всегда, держу в голове вероятность какого-нибудь сбоя).


Тут правда Ваша - если смотреть с точки зрения общечеловеческой. Но мерит может и сам выступать средством самоутверждения. Так как это своего рода "лайк", он может выполнять и социальные функции (типа добавлять авторитета), и психологические (людям просто приятно его получать) - и этого может быть достаточно для мотивации к написанию полезных постов.


Если это Вас утешит, для баунти в русскоязычной локали планируется отдельный раздел (https://bitcointalk.org/index.php?topic=1627321.msg37089566#msg37089566). Но когда он будет - неизвестно.


Это личное мнение автора топика: смериты были его и он распределял их на основании собственных взглядов на то, что заслуживает мерита. Естественно, Вы можете быть с ним несогласны: я вот, к примеру, принципиально не даю смериты за темы по баунти, а он присудил такой теме третье место.

Какое самоутверждение? О чем Вы? Все делается для баунти и дропов, не более.
Я лично вступил в группу в телеграмм, где продают смериты по 7$, вступил не купить или продать, а посмотреть, нет ли там наших меритдроперов. Результат наблюдений опубликовывать не буду.
Эти мериты нафиг не нужны. Когда "тюльпаномания" с дропами остынет, о меритах никто и не вспомнит.

hilariousandco (один из глобальных модераторов) считает, что "тюльпаномания" остынет только вместе с подписными (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2831759.msg29030157#msg29030157), а до тех пор форуму будут нужны мериты. В принципе, вероятно, что администрация придерживается схожего мнения, поскольку theymos в самом начале уже грозился поотключать подписи (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2818350.msg29540717#msg29540717), если система мерита не сработает.

Eсли говорить о глобальном модераторе hilariousandco
то совсем недавно, 17.05.2018 - он предлагает свою подпись для аренды.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=3904405



Идея Теймоса, о которой он писал 14.05.2018 говорит о двух путях при регистрации на этом форуме.


Считаю, что отмена подписи - это крайняя мера, на которую очень не хочется идти. Слишком много на ней завязано и это достаточно серьезный бизнес. Для примера можно посмотреть количество средств в процентах, которые выделяют ICO на подписную компанию и сравнить их с баунти на социалках.

Чтобы остыла "тюльпаномания" - необходимо несколько жестких лет. Когда с одной стороны очень серьезно закрученные гайки государственными регуляторами, а с другой - 99% скама в проектах и биток по 500 баксов.

Этот маховик не остановить уже ничем.

Во-во, согласен. Я вообще без понятия как до мембера дойти)

Подниму тему в связи с тем, что один из местных "источников заслуг" отсутствует на форуме с 28 января. Есть желающие?

Не знаю как в остальных, но в нашей локали быть меритсорсом очень тяжко, имхо. Тут 99% постов имеют смысл (и в принципе могут быть исправлены на...): "дайте мне мерит чтобы меня пустили в баунти".

Как многие уже заметили, я апнул свою давнишнюю заявку: заявка (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4315322.0)

Не согласен. Очень много тем и постов заслуживающих меритов, но даются они в большинстве случаев или тем, кто обслуживает сам форум (модераторы, всякие темы связанные со статистикой форума, трастами и т.д.) то есть большинство мерита дают не за создание полезного контента.

Среднестатистическому пользователю не интересны темы траста, всевозможные инструменты статистики форума и другие подобные вещи, пользователю интересно почитать актуальную и уникальную информацию про все, что касается криптовалют, пообщатся со специалистами по конкретной тематике (трейдинг, альткоины, майнинг, программирование и другое).


Второй вид сообщений за который получают мерит-это восхваление биткоина, притом восхваление тупое и однобокое. Что-то типа: "биткоин самый лучший, все остальное скам", получи 4 мерита от меритсорса. Есть темы на которые человек наверняка потратил целый рабочий день или больше, но там нет восхваления биткоина-1 мерит в лучшем случае.

Третий пункт за который дают мерит-это определить скамера, но все это интересно для тех же баунтистов, качественному контенту в русскоязычном разделе это вообще не способствует. Пример 60 меритов отправленных меритсорсом chimk
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5116920
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5117981
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4963945.msg50070334#msg50070334


Те, кто пишет, что мерит не нужен-вы издеваетесь? Подписные-это не только баунти, с помощью подписных например можно рекламировать какие-то свои проекты, как это делает kzv и тут же kzv поддерживает сообщение, что мериты не нужны
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4213877.msg42442019#msg42442019

kzv, если мериты не нужны, убери красный цвет и увеличенный шрифт с твоей подписи Open source crypto exchange
 

Кто мешает вам подать заявку, как, например, Alex_Sr.



"Было бы интересно почитать" вам. Не нужно говорить за всех.


Откуда такая статистика? Опять собственное мнение выдаёте за мнение комьюнити.


WOW!


Как связаны мериты и "красный цвет и увеличенный шрифт" в подписи? http://i.ru-board.com/s/idontnow.gif

Уважаемый Xal0lex,  вы меня все больше удивляете. Подумайте или вам подскажут, как связаны мериты и "красный цвет и увеличенный шрифт" в подписи. Если бы этот вопрос задал новичек я бы понял, но не вам же (модератору) мне это объяснять. Вы, уважаемый Xal0lex,  совсем перетрудились.
https://www.youtube.com/watch?v=vRk3hNCcAU0



Я неправильно сформулировал. Очень много мерита идет не за качественный контент, а за помощь в усовершенствовании самого форума, что в целом неплохо, но идея форума изначально делиться знаниями.

 Те, кто создает качественный контент (я не про себя) награждаются меритом по остаточному принципу.

Вообще-то, формулировочка не та. Я вам ничего объяснять не собирался :) Правильно: "но не мне же вам это объяснять."
А, вообще, почему бы и нет? Зачем ссылаться на кого-то? Объясните сами. Или я не "достоин" вашего внимания?


Ну, это другое дело...

Спасибо исправил.




Без мерита пользователи не могут повысить свой ранг.
Без повышения ранга не могут писать цветными увеличенными буквами и добавлять фон в подписи.
Цветные увеличенные буквы и цветной фон в подписи привлекает намного больше внимания, больше кликов по ссылке в подписи-больше переходов-больше денег (или больше внимания к какой-либо идеи).

Поэтому я предложил kzv или другим hero и legendary, если они считают, что мерит не особо нужен-пишите у себя в подписи так, как могут писать Jr. Member (без цветных увеличенных букв) .

Довольно справедливое замечание на самом то деле. Если не нравится система мерита - зачем использовать ее "блага"?

Xal0lex, я удивлен вашей реакцией на этот вопрос.

В русском разделе все как обычно, люди грызутся и собачатся, :'( в который раз пишу сообщение и борюсь с диким желанием стереть его и не отправлять. :-[ :-[

Если теймос запретит рекламу в подписях, я ни разу не огорчусь.
Могу вообще убрать у себя подпись если все остальные сделают то же самое ))

Фокус в том, что заработок на подписных и баунти это на самом деле оригинальная задумка для привлечения в крипту новых людей. Это еще и живая демонстрация для скептиков: смотрите, люди готовы работать и получать зарплату криптой, а не фиатом.

Но как и везде, находятся читеры, которые хотят работать меньше, а получать больше. Это не хорошо и не плохо в принципе, но когда касается конкретно меня, то не надо мне указывать: можно ли мне читеров называть мудаками.
Хочу и называю. Потому что я так думаю!

Хммм, а вот в этом ключе я никогда не думал. Вынужден признать что это гениальный способ привлечения новых пользователей!
Может я что-то упустил но где кто-либо вам запрещал называть читеров мудаками? Насколько я помню с моего замеса с пользователем
LiteNight назвать кого бы то ни было мудаками или как покрепче не запрещается.

Не запретит, очень много на ней завязано.

Смешно  :D

В целом ты идин из тех, кого я бы давно сделал legendary. Программисты связанные с криптовалютами, которые делятся своими знаниями очень важны для развития этих самых криптовалют.


Тебе никто не указывает, как кого называть. Просто выразил несогласие с тобой по одному из вопросов.


Не будем оффтопить.

Интересно по меритсорсам, кто-то может, пожалуйста, ответить.

1. Конкретный точный список меритсорсов?
chimk
esmanthra
xandry

Кто-то еще или только три?


2. Непонятно почему chimk получает в разы больше  sMerit чем esmanthra xandry? Есть какой-то механизм распределения sMerit меритсорсам, по которому они неравномерно его получают ?

https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;stats=sources
There are 122 merit sources with a total merit generation of up to 20835 sMerit per 30 days

20835 делим на 122 равно 170,7 мерита на каждого в месяц. Но получается, что он распределен неравномерно. Интересно, какой механизм распределения.

Насколько мне известно то еще klarki и Vadi2323 являются источниками меритов. По второму вопросу скажу что где-то видел формулу по которой каждый месяц распределяется смерит между источниками, сейчас поищу ее.

1. Есть в закрепе Русского форума - Темы и сообщения достойные sMerit
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2869111.140

Последние сообщения с месяц назад. Кто видит общественно-полезную информацию - сбрасывает туда ссылки, это не сложно.

2. Есть темы с раздачей мерита, куда люди также кидают свои ссылки, если они хотят получить мерит, кроме выполнения заданий.
И как показывает практика - люди, которые получают мериты уже достигли хороших результатов.

3. Если есть собственное мнение, то путь к меритсорсу не является закрытым. Оставляется заявка, это тоже не так уж и сложно.
(Об этом уже сказано выше)

ps: По моему мнению, в трейдинге и альткоинах очень много хорошего контента закрывается меритами. Также по моему мнению - многие, кто хотел получить мериты - уже получают их.




https://bitcointalk.org/index.php?topic=4523227.0
Вот здесь можно посмотреть



Меритсорс получает смериты для раздачи в соотвествии с розданными за прошлый месяц. Если ему меритов не хватает - он может подать заявку на увеличение количества меритов для раздачи.

О какой, вообще, "реакции" идёт речь? Мне был интересен вариант ответа от CryptoPravda. Я попросил его пояснения - я его получил. А вы о чём? Мне что, нельзя уже человека попросить о чём-либо?

О подозрительной реакции на сообщение пользователя CryptoPravda.
Это ведь ваше сообщение ?

Очень странно что человек который управляет лодкой не знает как связаны длина весла и его площадь со скоростью гребли.
Вот о чём я.
Или вы не знаете как связан мерит с повышением ранга который "расширяет возможности" подписи?

Можно вам все что угодно, но не все полезно. (Цитирую апостола Павла).

Меня не слышат - это минус... (М.Либин)

Раньше думал, что klarki и Vadi2323  просто раздают свой мерит, но если в этой теме все правильно
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4523227.0

Тогда выходит пять миритсорсов.



Спасибо за ответ. Интересно в какой форме эта заявка и почему остальные 4 меритсорса не подают запрос на получение дополнительных меритов?

Самый активный меритсорс вырабатывает свой запас меритов, соотвественно - приносит мериты в ру-локаль, которые потом расходятся по всей локали. Если он много раздает - значит его запас подходит к концу, отсюда вероятность увеличения ежемесячного запаса. Посмотрите на самых активных меритсорсов в английской части форума, они раздают еще больше.

За других людей сказать не могу, возможно им хватает своего запаса, возможно не видят достойных тем. Кроме них никто не сможет сказать.

Используя вот этот инструмент от DdmrDdmr

https://public.tableau.com/profile/ddmrddmr#!/vizhome/BitcointalkMeritDashboard/PersonalSummary

можно сказать, что в ру-локали (несмотря на некоторое снижение активности и количества постов (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5076926.msg48534519#msg48534519) ) раздается 1500-1800 меритов в месяц.

Если брать 60 тысяч постов в месяц (достаточно усредненно), то можно сказать, что каждый 35-ый пост получает мерит. Конечно это средняя цифра, так как часть меритов уходит в один пост или тему. И с начала 2019 года количество розданного мерита идет на спад, небольшой.

Шесть, но шестой абсолютно бесполезен несколько лет.

как может быть несколько лет, если мерит системе только 1 год? не понял..

Ну вот так и есть, что до введения системы меритов появлялся на форуме раз в несколько месяцев и более, так и после. А источником, тем не менее, является.

Спасибо, но все равно вопрос остался без ответа, может кто-то из меритсорсов прокомментирует?

Почему у chimk в разы больше Smerit на раздачу, чем у остальных 4 активных миритсорса и какой конкретный механизм?
Меритсорсы пишут теймосу или происходит пополнение в автоматическом режиме и все зависит от активности меритсорсов?

Я не могу понять почему меритсорсы молчат, это какой-то секрет? xandry  klarki, вы не видите достойных тем?

Все зависит от активности меритсорсов. Если они раздают весь мерит, тогда их лимиты увеличиваются. Если весь мерит не раздают - тогда уменьшаются на количество нерозданного.

Спасибо, но хочется, чтобы это меритсорсы подтвердили.
 Допустим это так, на сколько увеличивается каждый раз запас меритов? Это зависит только от активности или зависит от лунных затмений и желания Теймоса?
И что самое главное вызывает недоумение и почему все молчат, что мешает меритсорсам расходовать весь свой запас и таким образом увеличивать количество меритов для русскоязычного раздела?

Это вы не о LZ  часом говорите ? И какой смысл в том чтобы назначать источником мерита человека который им быть не хочет или не может ?

Догадка верна. Не знаю какой смысл, не я назначал и участия в этом вопросе не принимал.

А другие вопросы вы xandry будете продолжать игнорировать? Если вы меритсорс, почему вы xandry фактически умешленно занижаете количество мерита для русскоязычного раздела (мало раздаете) ? Или я как-то неправильно понял, тогда объясните пожалуйста.

Вам на ваши вопросы уже ранее ответили ведь. По вновь заданным, позвольте уточнить, где нормативы выдачи мерита?

Мне кажется что у него как у модератора хватает и другой работы помимо раздачи мерита?  И еще вопрос, в смысле умышленно занижает мерит для русс локали? Не раздаёт его в нашей локали, а раздаёт только в англ локали?

Ничего не ответили, хочется конкретные ответы услышать от меритсорсов с конкретными цифрами, а озвучены были догадки не от меритсорсов. Но в целом все это наводит на определенные мысли.

То есть этим сообщением вы подтверждаете, что можно было бы раздавать мерит, как это делает chimk, но вы просто не хотите этого делать?

В раздаче мерита нет ничего сложного, все равно модератор читает очень много сообщений. А если это сложно для модератора совмещать, тогда может лучше найти такого, как chimk. Я думаю все русскоязычные пользователи будут точно не против, если в русской локале будет больше мерита.

Не нужно быть источником заслуг, чтобы ответить на ваши вопросы и taikuri13 это уже сделал на предыдущей странице.

Если вы об этом:
То к тому что написал taikuri13, могу лишь добавить, что, на сколько мне известно, theymos отслеживает "расход" merit по каждому из источников и сам регулирует количество возобновляемых sMerit в зависимости от необходимости в этом.

https://proxy.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fs00.yaplakal.com%2Fpics%2Fpics_original%2F7%2F7%2F2%2F8339277.jpg&f=1
Это вы про то, что Xal0lex за вами следит или что-то новенькое?

Каким образом я вам это подтвердил? И опять же вот тут всё правильно:


Как всё замечательно... Я как модератор, в основном и читаю темы, которые непосредственно связаны с форумом, там же даю merit, разве это не очевидно? Стараюсь и почитать что-то другое, конечно, если удаётся. Как вам ранее уже любезно указывали, если вам кажется, что какие-то сообщения или темы обделены вниманием источников заслуг, то есть две темы закреплённые:
❗ Темы и сообщения достойные sMerit (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2869111.0)
Раздача мерита нуждающимся/Есть задания (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3251187.0)
Киньте туда ссылку и всё. Ну нет ничего сложного в этом, правда?

В этом месте я внезапно попрошу вас просто прочитать название темы.

Можете помочь всем источникам заслуг. Представьте, что вы случайным образом стали источником заслуг. Где и как вы будете искать посты, которые заслуживают вознаграждения?

Хорошо xandry  можно более подробно, потому что этого нет в ответе taikuri13.

Меритсорс получает smerit раз в месяц?

Меритсорс получит ровно столько smerit, сколько отдал за предыдущий месяц?

taikuri13 написал, что надо подавать заявку, а вы же пишите, что Отслеживает или надо подавать заявку?


Вы лично xandry раздаете весь свой мерит в конце каждого месяца или остается?


Выходит xandry ваш запас не подходит к концу?

Почему вы xandry даете за каждый ценный пост в большинстве случаев 1 мерит, если можно давать 4 мерита или больше(10-20), как это делает chimk, чтобы в будщем получать больше sMerit?

Да. Сейчас специально проверил (мне казалось, что ежедневно).

Это число фиксированное, если не было изменено администратором.

Одно другому не противоречит ведь. Заявку, например, в виде PM никто не мешает подать по собственной инициативе.

Не весь. Но как вы уже знаете, если источник заслуг не раздаёт всё, что есть, то остатки никуда не пропадают.

Верно.

Ну тут скорее какие-то субъективные причины больше, так как каких-либо общепринятых критериев нет. Посмотрел статистику других источников и могу заверить, что большая их часть не тренде "четвертаков".
Возможно имеет смысл повысить стандартно отдаваемое количество merit и я даже попробую так делать.  :)

Спасибо за ответы, но выходит, что вы не хотите, чтобы в русскоязычном разделе было больше мерита.
Если бы вы хотели, вы бы делали, как chimk.
Это же относится к 3 другим меритсорсам.

Вот что написано у источника меритов на странице меритов:



Комментарии theymos`a:

---

И ещё, немного не по теме (но интересно), сорри:

Мое мнение - что это должен быть обоюдный процесс.

Вот здесь я вижу тех, кто получил пре-ранг.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4570436.0

24 человека до Фулла. Думаю, что эти аккаунты очень многие видели и вопросов по пре-рангу не возникает.

Просто я веду к тому, что каким бы шикарным не был мерит-сорс - от участников форума тоже необходимы какие-то действия.

Посмотрите на аккаунты, которые получили Фулла. Они были активны в обсуждениях, некоторые выполняли задания, некоторые делали переводы, они скидывали ссылки и в Рубрикатор и в тему для сорса. Туда можно и свои ссылки скидывать.

А сейчас что мы видим? Есть темы - в которых достаточно немного проявить активности. Есть задания - которые просто надо качественно выполнить. Но где все действия?

Поэтому те, кто хотел получит пре-ранг - те его получили.
Часть - вообще не заморачивается меритами, просто читает или общается.

Очередь со ссылками для мерит-сорса и очередь из тех, кто выполняет задания на мерит - не стоит.

Странно, у себя замечал наполнение как минимум 2 раза в месяц.

Что касательно регуляции количества, то этот показатель у меня менялся несколько раз.

Столько странных вопросов. Очевидно что главный изъян в подобной системе заключается в том что выдающий мерит человек является оценщиком, а значит один мерит морс может ставить на посты на которые другой не поставил бы никогда. Но прелесть в том что обычные люди, способные внести действительно высокую погрешность в это, мерит морсами не становятся. Ими становятся уважаемые участники форума, которым доверяют. Доверьтесь и вы.

Вы пробовали читать другие сообщения в этой теме кроме первого? И, если можно, без морса.

Сегодня моей заявке в качестве мерит-сорса исполнился ровно 1 год - [-1 source in RU local] Alex_Sr merit source application 🎁 Happy Birthday! 🎁 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=4315322.0)

Буду рад вашей поддержке!  :D

Не рад поздравить вас, но все равно поздравляю, мне кажется что там просто основательно забили на этот вопрос.

Возможно просто заявка очень старая и не попадается на глаза theymos'у. Спасибо за поддержку моей заявки!

Господа предлагаю этот вопрос рассмотреть более внимательно. Так как с виду особо разницы нет дать один или больше мерита, но если попробовать придать определенным смысл этому, то можно взглянуть на это по новому.

Суть в том, что у обычных смертных вроде меня мало мерита и такие пользователи просто физически не смогут вознаградить все темы достойные мерита (иногда таких тем и постов нет, но мы берем немного другой вариант).

В то же время источник мерита - выполняет две цели, это вознаграждение за полезный пост или тему и вторая развитие локали.

А потому тут надо работать еще и на будущий потенциал.

Именно поэтому нужно рассмотреть награду меритами от таких людей в следующей градации:

2 мерита - за вроде неплохой пост, но или не раскрыт хорошо либо есть потенциал дальнейшего развития. Условно говоря - это некая подпитка и дополнительный стимул потенциально хороших авторов в дальнейшим развитии.

3 мерита - уже лучше, но скажем нет своей идеи. В данном случае я имею в виду переводы. Да переводы это хорошо, но согласитесь там нет новых идей и взглядов от самого автора.

4 мерита - новизна и текст скажем полностью раскрывает какую либо мысль. Тут и свои идеи и мысли от автора. Скажем сделано на хорошо.

5 мерита - это отлично. Скажем тоже, что и 4 мерита, но скорее редкий идеал.


Именно поэтому при раздаче мерита и нужно решать 2 задачи и поощрение автора (если заслужил) и мысли в целом о поощрении развитии нашей локали.

Немного не понял, а за что тогда 1 мерит выдавать, если 2 "за вроде неплохой пост" ? Просто за любой пост под настроение что ли?

Наверное за просто забавный пост с юморцом. ;D

Решение для мерит-сорса (2Алекс) это не схема раздачи меритов по каким либо градациям, а наполняемость меритами подразделов ру-локали.
В самом начале, когда система меритов только появилась - одна из основных веток, в которых мериты раздавались была "Новички", а вот сейчас я в этом не уверен.

Поэтому, если рассматривать необходимость и потребность в работе нового мерит-сорса, я пошел бы с этой стороны, посмотрев на наполняемость меритами всех разделов и здесь стало бы все предельно ясно.

А то, что какая-то градация, это решает сорс. И мы не в праве ему советовать и предлагать решения.

По одному мериту могут накинуть и другие, кто не является источником. И не за любой пост и под настроение, а за пост несущий пользу.

Я надеюсь Вы понимаете, что разные посты и разная их полезность. Есть просто понравившийся пост, где человек раскрыл тему с фактами, есть тема с хорошим переводом, есть пост например какая программа или скрипт с открытым исходным кодом для пользователей форума, ну типа где мы там мерит смотрим и подобного рода.




Понятно, что тут каждый решает сам. Но ведь согласитесь, что у источников нет некой системности и единости взглядов. Условно есть хороший пост, один из источников дал 5 меритов, а другой 2.

В то время, как если бы оба по градации дали бы 2 или 3 мерита, человек и был бы благодарен так и получил сигнал, что его труды оценены, но можно работает и еще лучше, так как есть еще потенциал куда расти.

В обоих постах вижу здравую мысль. Насчет градации уже сам думал, а проблема перекоса распределения Merit'a существует на всем форуме. Достаточно сравнить разделы Meta и Mining.

В разделе Mining на 1 096 936 постов роздано 6 340 Merit = 0,00578 Merit за 1 пост

В разделе Meta на 281 216 постов роздано 42 889 Merit = 0,15251 Merit за 1 пост

Перекос в 26 раз! У нас я думаю чуть получше, но перекос также имеет место быть.

Где больше народа пасется,  там и меритов наверное больше крутится. В принципе закономерно.
А вообще я вот подумал, если мериты нужны для баунти, то пусть менеджеры свои мериты и раздают своим 'рабочим'.
Логика такая: хочешь качественных постов в своей баунти - выбирай кандидатов осознанно по их постам, а не по количеству меритов которое кто-то там когда-то поставил.
Опять же, не надо делать менеджеров меритсорсами. Хотят быть менеджерами - пусть заработают меритов для раздачи: пишут качественный контент или сами работают в чужих баунти.

Лучше посмотреть по русской локали, тем более сейчас это гораздо проще сделать, чем год назад. Инструментов подвезли на любой вкус, сейчас статистика позволяет любые исследования спокойно проводить.


Для этого менеджеру баунтей необходимо знать несколько языков, читать каждый пост, располагать знаниями во всех областях, иметь кристальную, алмазную репутацию и находить время, около 72 часов в сутки.

Мерит и оплата баунти в альте или битке - это предельно разные моменты. Кто пишет за количество, а кто выбирает за качество. Но в любом случае любой баунтист соглашается с условиями кампании, и никогда в условиях кампании не будет "оплата меритом", потому что такой манагер моментально улетит с "красным трастом" по причине "мерит-абуз".

В данный момент форум идет дорогой к качественным постерам, но никто не вправе навязывать чужой кампании условия их же маркетинга.

Призываю всех 4 источников русского меритсорса использовать их запасы на полную каждый месяц. То есть не оставлять
Smерит. Как справедливо отмечено выше, у нас пока активен только один человек. Для развития русского локала это критически
важно. Понятно, что ники, которые у всех на глазах и пишут по делу, справедливо получают свои мериты. Но приходят и новички,
которые пытаются писать по делу и которым можно что-то раздавать, а раздавать просто нечего (не меритсорсам).

Для этого:
- Нужно много свободного времени, и даже если оно есть, то
- Нужно хороших постов, за которые можно отдать merit, а с этим пунктом бывают проблемы

Решением проблемы может стать увеличение награды за пост, как предложил imhoneer, но это в любом случае остается на усмотрении сорсов.

Пы.Сы. Судя по статистике у нас в локале все хорошо и я понимаю почему Теймос не дает нам новых сорсов:
- Апрель 2019 - 1833 Merit
- Март 2019 - 2034 Merit
- Февраль 2019 - 1559 Merit
- Январь 2019 - 1839 Merit
- Декабрь 2018 - 1741 Merit
- Ноябрь 2018 - 1571 Merit

Я думаю, что chimk (он обычно ставит 2-5 меритов) уже сам разработал собственную градацию как предложенная вами.

---

Я верно понимаю, что если источник раздает весь мерит, то он автоматически увеличивается понемногу?
А что происходит если меритсорс не раздает весь смерит до конца периода? Может ли он уменьшаться?

---

Вроде и так, но если взглянуть на эти графики (спасибо DdmrDdmr за предоставленный инструмент (https://public.tableau.com/profile/ddmrddmr#!/vizhome/BitcointalkMeritDashboard/PostCountEvolution)):
https://i.postimg.cc/T34sXsdv/merit-all-11-18-05-19.pnghttps://i.postimg.cc/85VtpQx9/Merit-chimk-11-18-05-19.png

То можно заметить, что последние месяцы этого года норма сохраняется лишь благодаря усилиям Chimk'a, который раздает половину от всего мерита РУ локали.

 Это и имею ввиду, чтобы раздавать весь полученный мерит

Мне кажется у chimk любимая цифра 4  ;D Либо он кушает за компом и под остальными кнопками попала еда и они прожимаются с трудом, поэтому он ждем 4  ;D
(не в обиду сказано, просто шутка)

источник это канал, по которому ресурс поступает в ветку. Вы все тоже сорсы, распределяйте как хотите. Мое дело доставить, ну и я стараюсь... облегчите мне задачу, буду премного благодарен. Если кому то не приходит от меня,  должно придти от других. От других не приходит тоже? есть о чем подумать. Объем на раздел выделен неплохой, значит все не так плохо, должно быть движение. уже давно тема перелопачена, нужен контент, переводы, технические ветки с регулярной поддержкой, тексты с социальной, идеологической составляющей...все как всегда. Будет больше активности и претендентов на рост, думаю нам могут еще увеличить. Индустрия развивается, однажды все поймут, какой нафиг мерит, когда у нас прямо сейчас новый мир формируется и в нем надо разбираться.

Я уже ранее писал, что стараюсь регулярно опустошать пополняемый источник)) Но как вы могли заметить, то самый жирный источник у chimk`а
С новичками гораздо сложнее((


Может как уменьшиться, так и увеличиться (если израсходован весь ресурс)

 В любом случае персональное спасибо от всего русского локала.

У него не источник, там прям река как Волга))
Весь раздел питает, не дает засохнуть.


Понял, спасибо.

 И Вам персональное спасибо от русского локала, часто вижу мериты за хорошие посты пользователей.

Золотые слова!

Сколько бы сорсов не было и какое бы количество мерита они не раздавали - всё это не будет работать должным образом до тех пор, пока народ не уберёт псевдогалочку под псевдопунктиком "ни себе, ни людям".

Я понимаю ещё сорсы - все ветки уже перелопачены вдоль и поперёк, найти что-то стоящее им на самом деле весьма проблематично; но вот остальные (ясное дело я говорю не за всех, не мало и тех кто делится меритом по мере возможности) сидят в режиме "хомяков"... в чем смысл такого бережного хранения? создавайте движняк!

Если ты не меритсорс, то среди 4,5 млн постов в русском локале найти с кем поделиться тебе абсолютно не составит труда!

Так я вот на списочек смотрю - и не вижу холдеров мерита в большом количестве.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5080658.msg51108061#msg51108061

Где-то с год назад я смотрел по распределению меритов по разделам внутри локали, чисто визуально в Новичках раздавалось побольше, также скажу, что один мерит-сорс раздавал мерит за знания правил и за безопасность.

А по поводу того годного, за что можно мерит отдать, скажу, что насколько я знаю локаль - все те, кто хотел стать Фуллом - уже стали им. И дальше пошли. Есть один человек в Аналитике - если будет побольше писать, то тоже получит. Есть переводчик - который тоже скорее всего получит, но не так скоро.

Интересно, есть ли примеры новых участников, которые стремятся к пре-рангу? А то в темах для меритсорса - тишина, в конкурсах тишина.

На то они и хомяки ;)
Потому в такие таблицы я даже не смотрю...
Полагаю там ещё с момента "автоначислений" у некоторых ходлится)) и как по мне - фигово, интереснее было бы если спустя n-нное количество времени, к примеру, месяц... весь твой накопленный и нераспределенный sMerit сгорал.

Иногда все-таки стоит посматривать :) Потому что визуально холдеров кажется много, а фактически они есть, но уже не в таком количестве. Визуальность обманчива, в отличие от цифр, в которых нет личного мнения.

Сгораемость меритов по моему обсуждали осенью прошлого года, надо поискать. Только пришли по выводам к тому, что гораздо лучше, чтобы мерит у таких холдеров не сгорал, а переходил к активному мерит-сорсу и оставался в локали.

Да, перераспределение merit'a от неактивных пользователей к активным помогло бы увеличить движение, особенно в локальных разделах. Есть масса профилей на которых никто не заходил уже по 2 и более года, а merit им все равно был начислен и лежит у них "мертвым грузом".

Повторюсь, в таблице не отражены все те кому были произведены "автоначисления"... поэтому о количестве холдеров можно только догадываться.
А касательно "просмотра" таких таблиц, я ограничиваюсь историей пользователя, проверяю движняк... если он отсутствует, то и мерит, как правило, обходит этого пользователя стороной.

Да, тоже где-то читал уже. Касательно отчисления мерит-сорсам здравая идея!

"Автоначисления" связаны с активностью аккаунта за 2017 год. Я смотрел, очень немного тех, кто полностью забросил форум после первого января 2018 года.

Поэтому точного количества "замороженного" мерита, который был получен автматически нигде нет, однако, если брать болльшие цифры и предполагать, что очень активная Легенда получила максимум 400 меритов, то с каждым месяцем процент таког мерита по соотношению к поступающему в локаль - становится меньше.

Не думаю, что мерит у "спящих" года полтора аккаунтов - это проблема для локали. А чтобы понять насыщаемость - надо помесяцам посчитать, сколько соотношение мерит/пост. Иначе говоря - математическое, какова вероятность получения мерита н каждый пост.

Тут палка о двух концах, имхо...

С одной стороны, благодаря данной статистике (вышепредставленным таблицам) мы имеем представление о холдерах sMerit'ов и вроде бы можем оценить их "объём", но с другой стороны, насколько будет достоверной эта информация? брать в расчёт только эти данные не совсем правильно и вот почему.

Возьму, к примеру, себя.
Я ни в одном отчётном месяце не значусь, но это ни коим образом не говорит о том, что у меня нет свободных sMerit'ов.
Более того, туда не попадают все те у кого менее 5 свободных sMerit'ов, да, это мало... но берём в расчёт 3-4 таких месяца (а с момента введения системы мерита прошло уже более года) и это уже будут совсем другие цифры.

Теперь берём во внимание общую таблицу по май месяц 2019 г. (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5080658.msg48472622#msg48472622), она у нас ограничена 44 свободными sMerit'ами!
То есть всё что ниже - не учтено, а 40-30-20 свободных sMerit'ов - лично я считаю, что это много! а за полтора года (система введена 24.01.2018 г.) набрать такое количество не попав в "топчик" можно было легко и какое количество таких пользователей в русском локале можно только догадываться.

Это интересно, кстати.

Можно посмотреть внимательно на по-месячную статистику для ру-локали.

https://i.imgur.com/ydv0cNc.png


автора: DdmrDdmr (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1582324)

И сравнивать также, по месяцам, с калькулятором.

Апрель по таблице https://bitcointalk.org/index.php?topic=4523227.msg50915464#msg50915464

Три мерит-сорса раздали: 1184 мерита.
По таблице (см. рис): 1833.

Что это означает? Да то, что в среднем, каждый кто получил каждые два мерита от мерит-сорса - отдал свою единичку. (1184+592=1776). И кроме того, каждый, кто получил по единичке дальше - отдал еще 57 меритов (1833-1776=57)

---

Март по таблице https://bitcointalk.org/index.php?topic=4523227.msg50829695#msg50829695

Раздано: 1370 меритов
По таблице (рис.):  2034 мерита

Здесь, практически каждый (не бьет только 15 меритов), получив пару от мерит сорса - отдал единичку.
Дальнейшего движения не замечено, по большим цифрам.

---

Февраль по таблице https://bitcointalk.org/index.php?topic=4523227.msg50110065#msg50110065

Роздано: 936 меритов сорсами
По таблице (рис.): 1559 меритов.

Тоже, на каждые два полученных - единичка отдана, да еще и дальше пошли 155 меритов, что означает почти половину от тех единичек, которые уже раздали НЕ сорсы - пошли дальше.

---

Январь по таблице: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4523227.msg49800345#msg49800345

Роздано: 1168 (сорсами)
По таблице (рис.): 1839 меритов.

Здесь тоже 87 меритов пошло дальше уже от участников локали, которые получили их от сорсов.

---

Вывод: Исходя из расчетов, я вижу, что все (конечно в среднем, но по большим цифрам), кто получает мериты от сорсов - раздают их. Конечно, месяц на месяц не приходится, но могу сказать, что и те, кто получает мериты дальше - тоже не особо их удерживают.

Естественное движение, например у меня в моменте может быть и 15 меритов, которые я могу раздать, только чаще бывает, что у меня меритов на раздачу или ноль или единица :)

А если взять за все месяцы этого, то процент тех, кто эти мериты держит - по сравнению с большими цифрами раздачи будет уменьшаться.

Ну и человеческое конечно не стоит забывать, кто-то с меритами на рыбалку уехал, кто-то на охоту, кого-то в баню пошел, отдохнуть, на время (не все, конечно).

Поэтому - что я вижу, вполне нормально в моем понимании. В идеале 2500 меритов на раздачу в локали - было бы очень хорошо, но скорее всего - слишком легко.

И тогда очень явным стал бы вопрос о количестве качественного контента в локали.

этот показатель может быть приближен к реальности, но с некоторыми погрешностями. я думаю сорсы не раздают тем, кто морозит мериты и сидит без исходящих. я знаю много пользователей, которые совсем не отдают мериты.

Вот и те самые недостающие мериты в этой схеме могут найтись :) Кроме отпускников и отпускников поневоле - вот эта причина не учтена в выводе.

Например для идеальных условий, когда каждый отдает на два полученных - один и мерит идет дальше по локали... расчет:

Допустим сорсы отдали 1000 меритов в месяц в локаль.

1000+500+250+125+62+31+15+7+3+1= 1994 мерита. Но дальше вступают и другие нюансы, так как встрчаются пользователи с нечетным количеством мерита (отдать не могут), отпускники и забаненные - соотвественно, часть меритов уйдет "за рубеж" - это тоже стоит учитывать, часть все таки замерзнет.

Сколько на это дать процентов - вопрос. По тем расчетам у меня не хватало после третьей цифры (250). Значит в реале, не раздают мериты порядка 12% из тех, кто его получает. Разумеется по разным причинам, и из них - заморозка... ну не вижу я большой цифры по сравнению с 2000 ежемесячных (по расчету выше).

есть раздающие неспешно, но мало, у них более высокое требование к контенту. А вот когда 0 исходящих, врят-ли это перфекционизм ...

Я вообще не могу объяснить без "наведения тени на плетень" какой смысл не раздавать, а копить полученные смериты. Ладно когда не успеваешь почитать темы чтоб найти достойные посты или просто напросто нет ничего по интересующей тебя тематике. Но это в любом случае не 0 исходящих.

У меня чаще всего их не хватает и приходится чтобы не забывать отмеритить, складировать ссылки на некоторые темы и сообщения. А потом как мерит появляется, то сразу разлетается мгновенно.

Это сейчас у народа подотлегло, мультам "цвета" придавать стали, не так активно плодятся.
А так, застал время, когда этот мерит по 500 руб. за единицу впаривали, вот и оберегал его народ как мог.
И по факту выходило что одни его с аккаунта на аккаунт кидали, а другие тупо продавали.
Может и сейчас такая фигня есть, но уже далеко не тот размах что был ранее и это гуд!

Неужели такой "заработок" стоит риска быть покрашенным?

Раздавать мерит гораздо эффективнее. Так ты помогаешь толковым людям развиваться и стимулируешь делать что-то полезное. Да и у них мерит появляется для того чтобы так же помогать другим.
В итоге гораздо больше хорошей информации в локали и не нужно за каждой мелочью лезть в англ раздел.

Сам спросил - сам ответил.
Чтобы не складывать ссылки в блокнот, смериты лучше в запасе иметь хоть немного

Да, все так. Тот размах был связан с получением меритов всеми, своеобразным "айрдропом", когда была введена система меритов и их выдали за активность в 2017 году.

Если посмотреть, то факты такого перелива очень хорошо выявлял Alex_Sr. И схемы там были не простые, а состоящие из многих компонентов участников. Кто желает ознакомится - найдет самостоятельно, там в картинке и по 20 участников встречается.

Но, как и полученному "дропом" мериту, так и фермо-аккам приходит конец. И в огромном количестве случаев - такие "переливы" привели к "покраске" всех участников этого процесса.

Были и продажи, да и сейчас они должны остаться, например с акков с "красным" трастом. Только вот работа мерит-сорсов и увеличение качественных постов и тем, где участники форума могли видеть, что мерит заработать просто сделали свое дело.

Да и покупка такого "красного" мерита - тоже всегда будет привлекать внимание. Особенно, если он один.

 Когда сам получаешь много, то и есть много отдать. Стараюсь чтобы был запас немного, но не всегда так получается.


Еще одной причиной почему это процветало первое время, может быть то, что не было еще практики работы с меритом, даже если взглянуть на англ раздел, то там наливали мерит десятками друг другу просто по знакомству. Поэтому мало обращали внимания на продавцов мерита. До нормальных рамок дошли лишь потом, во многом благодаря работе по поимке тех, кто злоупотреблял системой.

Когда мерит раздавали - там и прописали для чего его дали :) Но люди читают инструкцию в последнюю очередь, поэтому и пострадавшие были, в том числе и в ру-локали были такие, кто эксперименты проводил.

Но среди таких, кто по 20-ке в первое время раздавал - были и "ушлые" ребята, которые очень хорошо поняли, как работает система и решили применять ее осознанно, в интересах своей фермы или группы.

Посмотреть на розданный мерит можно по общей статистике, помесячной. Там кусок января, февраль и до середины марта, а то и весь март - очень большие значения.

Да, там первую неделю была эйфория. Merit раздавали направо и налево. Но потом, видимо, начали задумываться и до момента появления дополнительных сорсов количество розданного Merit неуклонно падало и смогло стабилизироваться в основном за счет chimk'a.

По поводу поиска "особоушлых". Я при поиске обращал особое внимание на передачу Merit'a с апреля 2018, когда пошло его резкое падение, делая "скидку" на эйфорию первых 2 месяцев.

Вы очень хорошо поработали над тем, чтобы раздача мерита вошла в нормальные рамки, нашли много переливов плюс к тому же показали, что ничто не проходит бесследно и остудили пыл "переливщиков".

На тот момент никто не парился по этому поводу. Возможность наживы была превыше траста, да собственно и не красили особо на тот момент.
Это потом уже подтянулась формулировка "merit abuse" с зарубежной локали и активно стала применяться у нас  ;)

Насколько я помню, на момент первоначальной выдачи меритов за показатели активности 2017 - выявление ферм не было таким большим, как в 2018 году.

Поучилось так, что все, у кого было несколько аккаунтов, которые безнаказанно постили свои посты, рекламируя подпись какого-нибудь ICO - получили свои мериты на всю подобную "ферму". А поскольку для подобных "людей" - цель пребывания на форуме - была предельно ярко-выражена и называлась одним простым словом "нажива", то и это единоразовове получение меритов - они приняли как очередной бонус от форума, который необходимо монетизировать.

Поэтому эти люди продолжили свое "дело", их цели не изменились, просто добавилась еще одна возможность получить несколько "копеечек".

Но форум не для наживы, поэтому все переливы и продажи меритов - привели к очистке форума от подобных, получив доказательства нарушения - на все 100%.

Да, начинать было не просто. Самой большой проблемой было практически полное отсутствие в Русском локале пользователей, кто мог бы оставлять "цветные" фидбэки в траст фермерам. Когда тогдашние члены DT видели масштабы фермерства (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5052292.0) - это повергало их в легкий шок и у многих опускались руки в плане "покраски".

Зато сейчас с этим проблем нет (спасибо Теймосу). 20 представителей Русского локального раздела являются участниками списков DT1 и DT2. Вы, кстати, в том числе!

Поздравляю!

Есть отличная поговорка по этому поводу "жадность фраера сгубила" и поделом.


Насколько я в курсе тех событий, то по началу пострадали в том числе и обычные юзеры, которые по примеру той же Лауды начали по дружбе закидывать друг другу большое количество мерита без злого умысла. Эту ситуацию можно немного сравнить с введением новых правил траста, когда тоже покатили бочки на ру локаль.
Хотя и явных злоупотреблений на перелив мерита фермам было гораздо больше.

---

Наша локаль и самая большая, и люди у нас "по смекалистей" - вот и все вылилось в огромные объемы нарушений.


Спасибо! Однако мне красный маркер не особо нужен, в поиске мошенников я полностью полагаюсь на более опытных людей, которые на этом не одну собаку съели.

Маркером можно не только красным, но и зеленым пользоваться. У нас в локали очень сильный перекос по количеству положительных и отрицательных отзывов. Количество положительных фидбэков или людей имеющих несколько положительных трастовых фидбэков можно посчитать по пальцам может не одной, но двух рук точно. Сказывается длительное отсутствие пользователей из списков DT1 и DT2.

А количество отрицательных фидбэков в нашем разделе, я думаю, уже приближается к 1000.

Так сейчас же любой положительный отзыв показывается и не важно кем он оставлен, если не ошибаюсь.
Что считается дисбаланса положительных/отрицательных отзывов, то вы правы. Во многом думаю это происходит благодаря невысокому количеству сделок между людьми в ру локали. В англ ветках, минимум 1/3 положительных отзывов - это отзывы об удачном опыте сотрудничества.

Если он оставлен пользователем из вашего списка доверия (или по умолчанию кем-то из списков DT1 и DT2) - тогда он показывается как Trusted feedback и отражается в цифрах траста. Во всех остальных случаях - это будет Untrusted feedback и не будет отражаться в цифрах траста.

К примеру, у меня 3 трастовых и 2 не трастовых положительных фидбэка (а также 5 нетрастовых отрицательных фидбэков от фермеров  :)):

https://a.radikal.ru/a37/1906/69/529cf231293b.png (https://radikal.ru)

Я написал отказ Merit source and signaturetalk.org (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5196076)

Желающие стать мерит сорсом из ру-локала могут подавать заявки.

Зря.
Большинство разделов в нашей локали полумертвые, потому что специалисты отсюда уходят.
Оставаясь источником, вы могли бы поддерживать полезных пользователей, т.к. из ваших действий понятно, что вам плевать на отзывы и аккаунт.
Большая активность поддерживается подписными, мало людей старается писать чтото полезное, но даже для профессионала сложно делать 50-140 полезных  постов в нед.( если только не жить тут :) ),
поэтому общими усилиями форум скатывается в бездну спама.

Если форум отменит подписи, то и шитпостеры уйдут, движения не будет.

Вы давно здесь, и видите и знайте ситуацию больше, но глянув ваше движение заслуг- это репутация и и поощрение "детективов".

Была бы у меня ваша возможность, я бы туда не одной заслуги не дал, а наоборот делал бы конкурсы и заваливал заслугами юзеров, кто пишет полезные мануалы в умирающих разделах.
А у нас наоборот, возможно всем похер, возможно политика или другие причины, но я считаю что меритсорсы должны способствовать появлению полезного контента.

Поясню.
Ничего не имею против "детективов", сам пробовал. Но, 1 большое но, лично меня тошнит и порой это доходит до маразма, потому что нет четких критерив и правил. Для всех подход индивидуальный.
Ситуация с be.open и Sancho18 - наглядный тому пример.
Сам не просто занимаюсь переводами или написанием мануалов, я учусь. Все что мной написано или переведено, делается не на скорую руку. Это стимулирует меня и других пользователей к получению знаний. Детективная деятельность по постам 2-5 летней давности вызывает только срач и ненависть.

Шитпостинга тут меньше не стало,сначала минтер, потом Йобитовский форум. Пока за посты будут платить деньги, ничего не изменится.
поэтому вся это борьба напоминает: "Борьбу с поносом путем закрытия туалетов" (С) незнаю чьи слова, народный юмор.