а клиентов они найдут.
Найти клиентов - ключевая проблема подобных проектов. Где клиенты Golem? Кто клиенты iExec? SONM выкатил готовый сервис для конечных пользователей - Rays Render, и то клиентов не густо.
|
|
|
Выводы пусть каждый делает сам, но вектор очень печальный. Вряд ли проект будет тратить деньги на убыточную подписную целый год + большинство платной рекламы это гемблинг. Ваши мнения Неужели всем настолько посрать что продвигать, а главное какие последствия для отрасли это несет? Не понял вашу мысль. Почему криптовалютный гемблинг - это плохо для криптовалют? Криптовалютный гемблинг - одно из немногих реальных применений криптовалют. Некоторые казино позволяют любому человеку с улицы инвестировать в банкролл и получать проценты с прибыли казино (имею личный опыт). Гемблинг - это целый сектор криптоэкономики и хорошо, что он есть, учитывая что применений для криптовалют не так уж и много.
|
|
|
Как вы думаете Гринпис относится к Биткоину и другим криптовалютам ? Ты думаешь у этой организации нет конкретной позиции по этому вопросу?
Всё, что хорошо для Гринписа - хорошо для экологии. Bitcoin - это хорошо для Гринписа.
|
|
|
в bitcoin-core следует добавить функцию генерации адреса без записи его в wallet а просто с возвратом адреса и приватного ключа по RPC API. Так можно будет генерировать быстро и без посторонних программ. Сейчас каждый раз новый адрес пишется в wallet.dat, он разрастается, у кого HDD генерация идет все медленнее
Разработчики Bitcoin Core сделали интерфейс с расчётом на то, что каждая транзакция будет приниматься каждый раз на новый адрес. Это наиболее безопасный подход к использованию адресов. Если кто-то хочет это делать как-то по-другому - пожалуйста, но при помощи стороннего софта.
|
|
|
Это шутка? Они использовали вложенную библиотеку Питона для генерации "рандома" ? Или может я что-то не понимаю, и где то ошибаюсь?
Почему Питона? Это же JavaScript, это всё в браузере выполняется. В любом случае - это игрушечная программа и ожидать от неё использования серьёзного PRNG не стоит.
|
|
|
Воронков, ты писал, что у тебя было 2 млн. токенов сонм, но так как они обесценились, ты их не использовал. Напиши кошелёк, на котором они хранятся, если не соврал. Они уже слиты: https://t.me/sonm_rus/120589
|
|
|
К указанному адресу 14p5cGy5DZmtNMQwTQiytBvxMVuTmFMSy, к которому приводит публичный ключ начинающийся с 00, с вероятностью практически равной 1 приводят и другие, а именно правильные публичные ключи, потому что при мощность множества публичных ключей 2 256, в то время как мощность множества адресов равна 2 160 (для простоты рассматриваем легаси адреса). Отображение 1-го множества на второе неизбежно приведет к коллизиям. Вероятность того, что к 14p5cGy5DZmtNMQwTQiytBvxMVuTmFMSy не приведет еще хотя бы 1 'правильный" ключ ~ 10 -96 т.е практически нулевая. Поэтому тезис о том , что с адреса 14p5cGy5DZmtNMQwTQiytBvxMVuTmFMSyU, который соответствует этому публичному ключу, принципиально невозможно вытащить битки.
не верен. Вытащить с этого адреса принципиально можно, если найти хотя бы еще один приватный ( а значит и публичный) ключ, который соответствует адресу 14p5cGy5DZmtNMQwTQiytBvxMVuTmFMSyU Да, вы совершенно правы. Действительно, адресу 14p5cGy5DZmtNMQwTQiytBvxMVuTmFMSy соответствует 2 96 публичных ключей, один из которых "нулевой" (00...00). И, хоть для "нулевого" публичного ключа приватного ключа не существует, для остальных публичных ключей из этого множества приватные ключи уж точно существуют.
|
|
|
Уже не первая попытка у них противостоять асик манерам и даже не вторая а наверное уже десятая или около того.
Первоначальная идея асикоустойчивости заключалась в том, что в Монеро каждые полгода будет меняться алгоритм, чтобы сделать выпуск асиков экономически нецелесообразным: каждые полгода нужно делать новый асик. Эта идея была предложена в 2018 году, и с тех пор алгоритм менялся три раза (а не десять!): весной 18, осенью 18, весной 19. После четвёртой смены алгоритма осенью 19 (переход на RandomX) решено больше алгоритм не менять (но это не точно). Ранее все попытки завершались фиаско, кодировщики майнеров просто научились перестраивать алгоритмы.
После первых двух смен алгоритма хешрейт сначала обваливался из-за отвала ASIC и FPGA, а позже, через некоторое время, хешрейт снова устремлялся вверх. Но после третьей смены алгоритма хешрейт не растёт. Получается, идея со сменой алгоритма каждые полгода всё-таки работает?
|
|
|
Принципиально вытащить как раз можно.
Я бы сформулировал по-другому, невозможно математически строго доказать, что их вытащить нельзя. Любой публичный сжатый ключ должен начинаться на 02 или 03, публичный ключ, начинающийся с 00 - невалидный. Если при трате выхода указать публичный ключ, начинающийся с 00 - такая транзакция будет считаться недействительной.
|
|
|
С тем же успехом можно было тупо сгенерировать адрес, выслать на него денег, а на приватный ключ даже не посмотреть.
Так и делают. Возьмём публичный ключ: 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 Этот публичный ключ интересен тем, что для него принципиально не существует приватного ключа, а значит с адреса 14p5cGy5DZmtNMQwTQiytBvxMVuTmFMSyU, который соответствует этому публичному ключу, принципиально невозможно вытащить битки. Есть ли на этом адресе битки?
|
|
|
Битмайн не только производит асики, но и (внезапно) сам занимается майнингом биткоина, контролирует значительную долю этого рынка
Bitmain заявляет о 336 ПХеш/с суммарной мощности для SHA-256. При общей мощности сети в 90 000 ПХеш/с это всего лишь 0.4% от общей мощности сети. и даже имеет теоретическую возможность организовать атаку 51% на сеть биткоина, если перенаправит на биткоин все мощности, которые сейчас задействованы в майнинге биткоин кэша.
Это - график хешрейта Биткойна и двух его отпрысков: Мощность на форках настолько ничтожна, что ни о какой атаке 51% при переброске мощностей не может идти и речи.
|
|
|
But for better securitty it is recommended to download the whole site and generate the key offline.
Download ZIP is a broken link (Not found).
|
|
|
парни подскажите кто подписан на yobit баунти, почему не отражает сколько постов за день , или неделю,в ихней табличке. как они их считают?и выплатили кому уже на счет начисленное?
В русском локале посты не засчитывают,но где-то читал что об этом сообщили админам и они решат эту проблему. Уже засчитывают посты в локале.
|
|
|
2. Они идут по отдельности, и поэтому возможен вариант, что на часть нод придет сначала первая, а только, скажем, через минуту вторая.
Это теоретически возможно, но маловероятно. Транзакции, отправленные одна за одной попадут в мемпулы практически одновременно. Перехват транзакции B->C возможен, если замещающая транзакция содержит бОльшую комиссию (даже без флага RBF). Возможен, но не гарантирован.
|
|
|
часть сегвит-транзакций хранится вне 1мб.блока.
Опять пошла шизофрения. И где же хранится та часть транзакций, которая "хранится вне 1мб.блока." ?
|
|
|
|