что на время пользования продуктом или услугой канал должен быть открыт.
Неправда. Канал может закрыть в любое время любая из сторон. |
|
|
|
Надо было дабл-спенднуть через RBF неподтвержденную транзакцию, зная приватный ключ от адреса?
А она типа возьми, да подтвердись безо всяких дополнительных действий? Так?
Насколько я понял, именно так. Хотя, это слишком простой конкурс получается. |
|
|
|
Теперь ищи 100 квартиру . Там высотки по 14 этажей  Ты пальцем в конкретный дом ткни, где есть квартира 100 по адресу Ташкентская, 23. Я ж не знаю, может там в каждом корпусе нумерация квартир с 1 начинается. Может, там вообще ни в одном корпусе квартиры 100 нет или наоборот, в каждом корпусе есть квартира 100. |
|
|
|
Я тоже не могу найти на Яндекс карте дом 23 на улице Ташкентской. Может вы сделает скриншот карты, где указан дом № 23.
Вот и выкладывай то куда ты смотришь. Я-то выложу, мне не тяжело.  Толку-то, если я там № 23 в упор не вижу. |
|
|
|
Действительно он задолбал, тем более что такого дома на Ташкентской там вообще нет  Может тогда зальете нам карту яндекс, а мы все посмотрим Аноним скинешь карту ? Я тоже не могу найти на Яндекс карте дом 23 на улице Ташкентской. Может вы сделает скриншот карты, где указан дом № 23. |
|
|
|
Одно с другим не вяжется как-то. Если оно не будет удобным, то не станет и массовым и тогда говорить о решении задачи массовых криптоплатежей не приходится.
Я специально раскрыл, что я имею в виду под массовостью - пропускную способность канала в транзакциях в секунду. Если Вася откроет канал с Ларьком, вложив 10 битков, то Вася сможет отправить Ларьку 10000 транзакций по 0.001 битка со страшной скоростью, недостижимой для он-чейн транзакций, да ещё и без комиссий, если канал прямой, без промежуточных нод. Через год после начала работы LN в основной сети Bitcoin LN не хочет становиться массовым. Да, количество нод значительно возросло. Да, количество каналов и суммы, удерживаемые в них, увеличились. Но сервисов, использующих LN, очень мало. У конечных пользователей технология оказалась невостребованной на текущий момент. Комиссия в Битке на протяжении 2018 года была низкой. Для перегона средств между биржами народ использует Доги с мизерными комиссиями (хотя, кому я это рассказываю - хозяину биржи!). Не жрут-с! |
|
|
|
A-Bolt, спасибо за ответ. Я правильно понял, что в bitcoin core можно осуществить импорт только приватного ключа одного адреса, либо кошелька, который экспортирован именно из bitcoin core?
Верно. Есть ещё один способ. Если сделать дамп кошелька командой dumpwallet, то в нём можно найти одну особенную запись, помеченную меткой hdseed=1. Приватный ключ этой записи является сидом, из которого генерируется приватный мастер-ключ (xprv), из которого, в свою очередь, генерируются рабочие приватные ключи HD-кошелька. И вот этот сид можно импортировать в Bitcoin Core при помощи команды sethdseed ( https://bitcoin-rpc.github.io/en/doc/0.17.99/rpc/wallet/sethdseed/). Другое дело, нафига это надо, если можно подбросить wallet.dat? Разве что, если он повреждён. |
|
|
|
1. Если Вася планирует через канал покупать пиво целый год, то он сразу должен вложить в канал годовую сумму. Другими словами, найти свободные(лишние) деньги и авансом заплатить за целый год. Кто так делает?  Никто не запрещает Васе открыть канал на квартальную сумму, если годовую не осилит. 2. Зачем Ларьку открывать канал с Васей? Ведь, теми средствами, которые Ларек будет получать через канал от Васи в течение года, Ларек сможет воспользоваться только тогда, когда закроется канал. То есть, весь год Ларек будет поить Васю за свой счет, в кредит.
Любая сторона может в любой момент закрыть канал и высвободить средства в нём хранящиеся. Вам не кажется, что концепция платежных каналов очень далека от жизненных реалий?
Это немного неудобно: открывать каналы к каждому ларьку где я что-то планирую покупать в этом году. Да и ларьки не сильно обрадуются поддерживать открытые каналы со всеми своими покупателями.
Тут выше совершенно верно подметили, как это должно работать с точки зрения удобства:
1. загрузил софтину
2. открыл один канал
3. идешь в любой магазин за покупками.
Разработчики LN поставили перед собой задачу: использование криптовалют для платежей: массовых (по числу транзакций в секунду), быстрых (не ждать пока транзакцию включат в блок), не требующих посредников, которым нужно доверять. И они эту задачу решили. Никто не ставил задачу сделать всё это ещё и удобным. Хотите удобств - пользуйтесь криптовалютами без надстроек: выплюнул транзакцию безо всяких предварительных ласк в виде открытия канала, а там хоть трава не расти, и не важно: в онлайне получатель или нет. Но придётся ждать, как минимум, включения транзакции в блок, как максимум - 6 подтверждений. Не нравится Лайтнинг - тогда отключим газ примем рацпредложение товарища Люка, и сделаем максимальный размер блока 300 кБ и будете впихивать свои он-чейн транзакции в невпихуемые блоки. Колхоз - дело добровольное... |
|
|
|
2. "В" должен открыть канал с кем-нибудь, только обязательно не с банком ибо это религия не позволяет! Допустим "В" открыл канал с каким-то Школьником из Тайваня (Т).
А что мешает Васе открыть прямой канал к Ларьку? Тем более, что Вася целый год планирует покупать там пиво. Вот если бы покупка в данном ларьке была одноразовой, тогда другое дело. 3. Теперь радостный В идет к Л за пивом, подходит к кассе и хреначит Транзакцию1: "100 битков за пиво от Васи к Ларьку через Тайвань".
4. Тайвань принимает Транзакцию1, Вася доволен, но Ларек еще не совсем... Ибо до Ларька-то ничего не дошло! Вася с пивом ждет у кассы...
Насколько я понимаю, обязательным условием отправки транзакции является возможность принятия её получателем. То есть, получатель и все промежуточные узлы (если они есть) должны быть в онлайне. Поэтому, транзакция должна пройти быстро. Вы не пояснили, почему транзакция не дошла до Ларька. |
|
|
|
зачем давать выйти, когда можно все сразу "забрать"
Не знаю почему произошло всё именно так. Но в любом случае, сценарий, по которому через два года Админ выходит весь в белом и объявляет о возобновлении работы биржи с сохранением всех оставшихся балансов пользователей, мне кажется фантастическим. История не знает подобных случаев. Я прошёл через банкротство двух банков. Что характерно, банки тоже дохнут не сразу, а постепенно. Сначала пропадает возможность получить долларовый нал в кассе, потом касса перестаёт выдавать нал в нацвалюте. Но пока ещё можно вывести нал через банкоматы других банков микроскопическими дозами. Потом и чужие банкоматы перестают обслуживать карточки подыхающего банка, причём Мастеркард перестают обслуживать раньше чем Визу. А потом регулятор вводит в банк Временную Администрацию, когда уже всё разворовано. Не правда ли похожая ситуация, только без регулятора? |
|
|
|
ок.. я придерживаюсь теории "Сброс лишних пассажиров в полете ТузеМун(Марс)" ... т.е. чем больше пассажиров "сдадут билеты в кассу" (читаем - подарят, потеряют, отдадут за 15% и т.п.), тем больше можно "оставить" себе... ИМХО
"Касса" с выводом 15% депозита через ZEC закрылась ещё три месяца назад. Сдавать билеты уже некуда. Finita la comedia. Кто не успел, тот опоздал. |
|
|
|
Зачем?! троллям сидеть в форумах и нести всякую чушь, так еще платить!!! им за это денег !!
Для создания дымовой завесы, скрывающей конченых конечных бенефициаров скама. Тем более, что тролль - это скорее всего один человек со множеством аккаунтов, часть из которых уже забанена. Так что, платить нужно не ИМ, а ЕМУ. |
|
|
|
Здравствуйте! Помоги, пожалуйста, разобраться в вопросе. В Bitcoin core из ПМК генерируются только multisig-адреса, начинающиеся на 3. И сразу вопрос: как я понял все подписи хранятся в "одной корзине", и в чем тогда суть такой схемы? Можно ли каким-нибудь образом владеть подписями (приватными ключами) двум или более разным людям? Так, например, это реализовано в Electrum, где ты при создании кошелька сразу указываешь со-подписанта (-ов) без чьих подписей ты не сможешь отправить транзакцию.
Адреса, начинающиеся с "3" - это не multisig-адреса, а Pay-to-Script-Hash-адреса (P2SH). С их помощью можно реализовывать различный функционал, в том числе и мультиподпись. В Bitcoin Core такие адреса используются по умолчанию для реализации SegWit, совместимого со старыми версиями кошельков, не поддерживающих SegWit. Для создания адреса для мультиподписи в Bitcoin Core используйте команду addmultisigaddress. Далее, вопрос по экспорту и импорту таких ключей. Если я сделал экспорт (dump) кошелька или конкретного ключ в bitcoin core, а затем импортирую его в bitcoin core же кошелек, то проблем не возникает. Но если я импортирую приватный ключ в другой кошелек (тот же Electrum), то получаю нулевой баланс и другой адрес (не multisig). Я так понимаю, это из-за того, что я экспортирую лишь 1 приватный ключ, а там их несколько. Каким образом можно экспортировать multisig-адреса из bitcoin core и далее импортировать их в другой не bitcoin core кошелек?
По импорту приватных ключей в Electrum смотрите здесь. |
|
|
|
Можно ли генерировать красивые адреса других валют, вроде ETH, LTC и т.д.?
Можно. |
|
|
|
а что Legacy - 1K.... это плохо? в перспективе могут проблемы?
Не плохо и проблем быть не должно, просто SegWit-транзакции дешевле. |
|
|
|
|
Bitcoin Core поддерживает три типа адресов:
1. Legacy - 1KQSxR9uDj4VQXLSZepCEU5M9ePREWd9eV
2. SegWit (P2WPKH-P2SH) - 3QUpC3bs2H3xvVJF6v5BBSmuQEMjxaZMHb
3. Native SegWit (P2WPKH) (Bech32) - bc1qe8sh7m9ktcru3y9ud0eulg5swdd237l80x4qls
Все три типа адреса можно получить из одного и того же приватного ключа.
SegWit (P2WPKH-P2SH) - необходим для совместимости со старыми версиями Bitcoin Core, которые не поддерживают SegWit (адреса начинаются с "3").
Native SegWit (P2WPKH) - это адреса SegWit в новом формате Bech32 (начинаются с bc1). Пока ещё не все сервисы поддерживают этот тип адресов.
Поскольку по приватному ключу нельзя сказать, какой тип адресов нужно из него получить, при импорте в Electrum нужно явно указать тип адреса при помощи соответствующего префикса:
p2pkh:KwuCvqXEdVsnYVbfxRkVfZ94vd5dEYEFVbTqBkEotWJUhfxBiWm3 - legacy
p2wpkh-p2sh:KwuCvqXEdVsnYVbfxRkVfZ94vd5dEYEFVbTqBkEotWJUhfxBiWm3 - SegWit (P2WPKH-P2SH)
p2wpkh:KwuCvqXEdVsnYVbfxRkVfZ94vd5dEYEFVbTqBkEotWJUhfxBiWm3 - Bech32
|
|
|
|
По этой транзакции не кликается, по другим транзакциям кликается.
1. Сохраните seed в надёжном месте, если не сделали это раньше: Кошелёк -> Seed, появятся 12 слов - сохраните их. 2. Удалите папку electrum_data. 3. Убедитесь, что используете последнюю версию Electrum. Скачать можно тут. 4. Запустите Electrum и выберите "I already have a seed" ("У меня уже есть seed"), после чего вставьте сохранённый ранее seed. |
|
|
|
Это должна быть она и именно она и есть, только на баланс не зачислилось...
Кликните два раза по этой транзакции, появится окошко с параметрами транзакции, сделайте скриншот этого окошка и покажите его. |
|
|
|
 А в предпоследней строчке, что за транзакция со странной суммой 0. ? Может, это она? |
|
|
|
|
Show Posts
