To verify Ratimov's plagiarism claim, I checked the unedited post, and unlike someone who would post a small link at the end of his long copied topic, NotATether started his topic by giving credit.

Кто более виноват, это уже персональные оценки, с каким-то объективным мерилом здесь трудно. Мы в данном случае обсуждали то, что Вы изначально не согласились с моей оценкой, что виноваты оба. Я поделился фактами, на базе которых я сформировал своё отношение к этим событиям. И да, из этих фактов, на мой взгляд, напрямую следует, что к деэскалации в достаточной мере не стремилась ни одна из сторон, поэтому её и не произошло. Разве это не так? Разве GazetaBitcoin постоянными оскорблениями, вовлечением третьих лиц, переходом на личности и манипулированием фактами также не занимался повышением уровня эскалации всё это время? Было бы странно, если бы я сказал, что он белый и пушистый, этим бы я однозначно погрешил против истины.

Ратимов на какое-то время удалял свой негативный отзыв, и возобновил его только после ответа GazetaBitcoin, что тот полностью уверен в своём отзыве и оставит его на веки вечные

Итак, если мы видим последовательность событий примерно одинаково, и остаётся только разница в том, как события трактовать, то это Ваше право полагать, что неправа только одна сторона. Я же полагаю, что, мягко говоря, не совсем верно в пылу эмоций оставлять отзывы в трасте только на основании того, что только что поругался с кем-то на форуме. Если GazetaBitcoin полагал правильным подобный отзыв ещё до того, то отчего же не оставил его ранее? Если же он решил оставить его исключительно в пылу ссоры, а потом целый месяц искал, как оформить тему против Ратимова (напомню, что создал её он 28 сентября, а окончательно оформил только 22 октября), то это именно то, о чём Вы говорите: «мы (в DT) должны быть адекватными людьми и не бить других (красным трастом) за выражение мнения, как бы неприятно это ни было». При этом я не полагаю, что и в таком случае ответный отзыв является чем-либо правильным. Поэтому, на мой взгляд, виноваты обе стороны.

P.S: SUCHMOON IS MOTHERFUCKING TROLL. I KNOW HIM.

Не настолько для меня очевидно, нужно ли выносить в отдельную тему обсуждение того, как GazetaBitcoin манипулирует фактами, безосновательно обвиняет людей, подтасовывая факты, и выдавая за факты неподтверждённые предположения.

Even Americans say if China did in Mexico what USA did in Ukraine, USA would immediately attack Mexico

So at the very least, US meddled in the Ukrainian 2014 coup, and secretary general of NATO is on record saying that war started in 2014 and NATO has been arming Ukraine since then, even pope said that Ukraine war was ‘perhaps somehow provoked’ but if we close our eyes, ignore everything that doesn't line up with our agenda, start looking at the conflict in vacuum starting from 2022, endlessly repeat that Putin is the aggressor perhaps with enough iterations someone will start to actually believe this, or at the very least we further convince ourselves of this.

Какой у него оставался выбор? Поделиться этой историей в русскоязычном локале, чтобы снова англоязычные DT объявили наш локал коррумпированным как в прошлый раз? его оппоненты не оставляли ему негативные отзывы? На форуме был ни один случай когда пользователи оставляли друг другу негативные отзывы и жили с ними не один год. Почему когда дело коснулось русскоязычного пользователя это стало проблемой всего форума?

Что касается признания ошибок. Есть примеры того, что Ратимов продолжил оформлять переводы или цитаты так же, как и до того? Мало кто прямым текстом признаёт ошибки, но немало кто исправляет свою модель поведения. Если такие примеры есть, то их никто так и не предоставил. А, как я уже и говорил, обоснование того, что злонамеренные действия и правда продолжались годами, могло бы изменить мою точку зрения.

Допустим. В данном случае у меня нет вопросов к тем, кто так или иначе решает для себя вопрос о нахождении Ратимова в системе DT. Что допустимо, а что недопустимо, это личное видение каждого.

В данном случае я уже обсуждаю то, каким образом упомянутый GazetaBitcoin продвигал свою идею: он утверждал, что модераторы русского раздела в сговоре с Ратимовым уничтожают свидетельства преступлений (когда администратор форума подтвердил, что это не так, он переключился на обвинение в манипулировании модераторами), однако после исключения Ратимова из DT1 он вдруг сказал уже, что Ратимов вероятно уничтожает следы преступлений, что подтверждает мои предположения о том, что у него нет никаких фактов о каких-либо дальнейших «преступлениях». Каждого, кто не разделял его позицию по ходу обсуждения, он обвинял в том, что они являются марионетками в руках Ратимова, причём обосновывал он это по расчётам меритов, что является откровенной манипуляцией фактами.

Если бы GazetaBitcoin просто честно написал о тех фактах, которые у него есть, а также сказал, что он может предположить некоторые другие вещи, но у него нет для этого подтверждающих фактов, не было бы и повода обсуждать уже его самого. Если другие пользователи посчитали бы это достаточным основанием, хорошо, каждый сам для себя формирует свой Траст-лист. Но GazetaBitcoin активно манипулировал, выдавал предположения за факты, намекал на большее, чем есть на самом деле, оскорблял и пытался обвинить непричастных лиц в глубокой ангажированности, чтобы максимально продвинуть свою позицию. Это уже вопрос не про Ратимова, это уже вопрос про самого GazetaBitcoin. Человек, который под влиянием эмоций использует такие методы для достижения результата, это вряд ли то, чего мы ожидаем от участников системы Траста, не так ли?

И всё, что есть, это древняя ошибка, когда вопрос стоял о том, как правильно оформлять ссылки на цитируемый источник (вероятно, было, но мне лень лезть глубже, потому что если бы там было что-то большее, то последствия наступили бы ещё тогда, а ничего больше предъявлено обвинителями ни разу не было),

да несколько личных конфликтов некоторых пользователей с Ратимовым. Всё остальное, что они предъявляли, это предположения и многочисленные обвинения, основанные на этих фактах. В том числе не гнушались заявлять про всех, кто в топах по меритам с Ратимовым, что это почитатели из армии его марионеток.

Если непредвзято почитать минимум три относящихся к теме топика, посмотреть на то, насколько регулярно главный обвинитель сыпет ругательствами в адрес Ратимова, то там настолько больше можно узнать о нём самом, чем о Ратимове, причём совсем неприглядных вещей! И по косвенным признакам видно, что не один я прочитал это и видел это, но мало кому, кроме вот таких товарищей, которые нам вовсе и не товарищи, интересно разворачивать очередную драму на форуме. Интересно, те, кто включил в свой Траст-лист главного обвинителя, именно так видят то, как должна работать система, с многочисленными манипуляциями, оскорблениями, перетасовкой фактов, предположений и обвинений и форсинге? Это тогда тоже многое скажет о тех, кто его поддерживает.

I only saw this now. Ratimov indeed wiped his sent feedback, and withdrew his Flags. I only checked a few of the Flags created by other users, but it looks like Ratimov deleted his vote on (all of?) those too.
Ratimov seems to have a flair for the dramatic.

One nation just gets to decide if and how another nation gets to participate in global trade. But you are technically correct, if you try to bring medicine into Cuba not cleared by US, US navy will not shoot you down now. They'll sanction you and everyone up the chain, including distributors up to and including the manufacturer of said medicine, essentially bankrupting everyone. So not a military blockade, just a financial one. Same results, different wording.

So once again good ol' American exceptionalism, so US has been doing this for 60years even during the time of peace, whole world has been against it for 31yrs now, but of course we all are activated  to suddenly care very deeply about Ukrainian freedoms , and surely a good place to remedy this after it's has been going on for 60yrs, would be to start with...Russia during its current ongoing conflict, the biggest offender right?

Taking this even further they're now trying to set a precedent that even straight up blockading food, energy and fuel (effectively disabling all hospitals) to a whole region, is apparently now is not a war crime, as long as that nation still has military which uses fuel and food (which technically military cannot exist without). Seems like Ukraine abstained from telling Israel to fuck off on that too now, but let's all close our eyes on this one too and only get activated and take a position when someone who you don't support does it right? Pretty much the definition of a double standards, but who cares about rules and laws now.

Ability to export goods for financial benefit during the conflict is the least of my concerns. But for the record I'm against cutting power and not allowing inspected fuel (through red cross or similar) to power the hospital generators (even if military might still have some fuel!), regardless if it's in Gaza or in Ukraine.

That's your opinion, but I wouldn't agree with it. Mods are very responsive to reports from that board, the only problem is that most of the members engage in these pointless discussions because it is more important for them to write a post than to click on the "report to moderator" button. The latter has been pushed into the category of "wasted time" for too long that it has finally become a rule, at least judging by the number of monthly reports.

While it's not forbidden to delete a topic containing a Merit Source application, I consider it a sign of disrespect for the forum and for the user himself. Based on that topic Ratimov earned a ton of sMerit, which he used to feed his army of minions. Then he deletes his application, making a mockery from his Merit Source statute. There is no other Merit Source which did that.

Ah right, this vote was about taking away US's right to self determination, how silly of me not to see it that way. But, only now even if we follow your silly logic we have an even more inconvenient question to answer, why would the whole world vote for taking US's right to self determination away? But something is telling me that you won't answer this, it's inconvenient to have people with critical thinking that follow logic ask such difficult questions, a good tactic would be to become more arrogant and offensive, anything to draw attention away from the question. Or perhaps ask a rhetorical question back, for example like, why do you think a country would want to trade with a global hegemony and printer for global reserve currency (when they always have an option to starve). And the fact that anyone who touches global reserve currency (USD) falls under this unilateral embargo and can get sanctioned, and the shortages of food and medicine in Cuba are all just unfortunate coincidences, right? Perhaps they should hire you to reeducate the world population with your boundless depth of knowledge?

independent nation of Cuba should have the right to self determination and be able to trade with the rest of the world without blockades

~

So all those people died just because she didn't know that Russia had 3x the population?! Can't believe that that's what they're actually going with!

Please, do respect basic Human Rights

It's allowed for topic-starters to delete all replies to their self-mod topics. Restoring the posts would only be considered in special cases such as if their account had been hacked.

Also, if a topic has no more replies, moderators will typically delete the topic on request, since then there isn't the issue of deleting other people's replies. That's why the empty topics were not restored.

A Kremlin source