Ну, тут ИМХО слишком уж тонко зашифрована история Криптотолка, мало кто помнит их призовой фонд за неиссякаемый флуд, во что в итоге тот форум скатился, и в каком состоянии пребывает сейчас (к удивлению, он снова открывается, хотя какое-то время назад несколько недель был тупо вне сети).

Открываем статистику ЦБ по денежной массе и её приросту и видим, что особых причин для укрепления рубля там нет. Конечно, где-то у кого-то на форуме проскальзывала отсылка к какому-то экономисту, что денежная эмиссия для наиболее успешной работы экономики должна идти обгоняющими инфляцию темпами, но не настолько же сильно обгоняющими инфляцию, особенно когда инфляция и так гораздо выше плановой.

Все модели продвинутой экономики строятся именно на людях, которые учатся задавать разнообразные вопросы и осваивают критический образ мысли. Высвобождение через ББД людей от монотонно-рутинных работ как раз для того и нужно, чтобы процент людей, у которых есть время думать, рос. Потому что заранее не известно, кто из них всю жизнь будет протирать штаны в лаборатории, а кто станет выдающимся учёным, чьи исследования изменят жизнь всего человечества. Соответственно, чтобы появился один гений, условия надо создавать для толпы протиральщиков штанов. Так что да, ББД это путь в будущее, и система, которая боится вопросов, никогда не будет вводить именно безусловный БД, небезусловность позволит затыкать рты тем, кто мог бы спрашивать, а остальных отправлять на отупляющие работы с бессмысленной деятельностью.

ББД это же не только про борьбу с бедностью, для этого и сегодняшние социальные программы теоретически годятся. ББД это про переустройство общества на новую модель взаимоотношений. Поэтому биткойн или иная децентрализованная модель, чтобы даже технически не было возможности что-либо сделать с той частью, которая про безусловность и равность для всех и каждого БД.

Сложности с подключением коммуникаций, транспортом и доступностью многих услуг делают подобный выбор совсем неочевидным. А в итоге может оказаться, что текущие расходы на транспорт и потерянное на дорогу время превысят экономию на постройке, а если ещё и коммуникации совсем не подведены, то многое станет ещё сложнее. Поэтому этот вариант доступен в ограниченном количестве мест, и если его начнут выбирать достаточно массово, то он тут же станет гораздо дороже, чем квартира, потому что реально более-менее удобных мест для такой организации жизни ограниченное количество.

Но, опять же, для большинства и такой вариант без ипотеки не получится. Насколько бы дешевле собственный дом ни был, если он не в глухой заброшенной деревне, а в месте, где реально можно жить, он будет стоить для большинства нереальных денег. Т.е. ипотечная кабала всё равно будет маячить, и ключевой для темы момент с увольнением будет просматриваться только тогда, когда, помимо всех зарплат на годы вперёд, ещё и ипотека будет полностью закрыта, чтобы хоть каморка, но своя.

Заменим слово позволяет на слово помогает, и оценка уже сместится. За счёт свободных трансграничных транзакций медленно выравнивается финансовая система разных стран. Да, это не решает всех проблем чохом, но это вносит свой вклад в их решение со своей стороны. Если в традиционной финансовой системе нужно много думать о том, как тугриками из Монголии заплатить в солях перуанскому фрилансеру, и приходилось через межбанковские транзакции через длинную цепочку банков переводить, скорее всего, в долларах, то теперь можно платить в крипте напрямую. Соответственно, это упростило подобные решения. Что проще, то может быть чаще востребовано.

А так, конечно, биткойн с его проблемой масштабируемости в масштабах всего мира ни выровнять социальное неравенство сам по себе не позволяет, ни много чего другого, но способствует самым разным процессам.

Там, где отношение к людям наиболее потребительское, там в принципе вряд ли когда либо будет ББД, потому что первая Б практически наверняка будет выпадать. Базовый доход как награда за лояльность, гарантированная нищета для послушных, это ещё возможно, а вот всем и безо всяких условий — это уже вряд ли. Так что да, расслоение общества это огромная проблема и социального характера, но и для роста и развития экономики в целом тоже.

Я думаю, будет ещё несколько серий этого сериала, причём он вряд ли закончится с одобрением, если их даже всех скопом одобрят. Потом какое-то время будут серии про телодвижения фондов, а уже потом пойдёт «третий сезон», а третий сезон у сериалов практически у всех уже скатывается фиг знает куда, и новости про ETF перестанут быть интересными.

To simplify, Grammarly is okay for everyone on the forum, never heard any bad words about those who use it. AI bots are often used to cheat and abuse, many don't like any of their usage on the forum. Why to choose the tool which is not okay for many? It is suspicious.

Именно, противостояние снаряда и брони. Рано или поздно все алгоритмы будут взламываться, но им на смену будут приходить новые модели. Поэтому потерянные монеты будут сколько-нибудь десятков лет накапливаться, а потом снова высвобождаться. Конечно, это всё теория, но и у Тодда это тоже теория. Кому какая больше нравится. Проверим, когда события будут происходить так или иначе.

A guy who shows in this topic that his level in English is not really bad, but who still forces the idea that ChatGPT could be used for language improvement. I suspect that we probably have here the face of a farmer who is upset with many tagged accounts and who is trying to make majority doubt about fighting with AI posting.

AI legitimization is what farmers are very interested in. There are many alt accounts which trashed forum with AI posts and they want to do so further. So they are bringing up this topic again and again.

AI posting should not be tolerated. The total majority of forum users never use it and prefer to communicate with real people and not with hidden bots.

Механизмы механизмами, и по многим механизмам было бы странно спорить, потому что они вполне очевидно используются. Вопрос не в механизмах, вопрос в их доле в том самом благополучии. Вот, например, нищая Ирландия выросла в лидера, в КНР более 400 миллионов граждан доросли до местного среднего класса, т.е. и отдельные страны, и огромные людские массы в других странах выбираются из того порочного круга, в котором они являются в чистом виде подножным кормом, а наиболее развитые страны от этого не становятся как-то радикально беднее. Промышленное производство в наиболее развитых странах также есть и весьма развито, сельское хозяйство высокотехнологично и даёт высокие урожаи. Поэтому ещё раз: вопрос не в том, что я отрицаю то, что наиболее бедные используются для повышения прибыли наиболее богатых, я говорю о том, что при выключении этих наиболее бедных наиболее развитые страны в среднем (не их мультимиллиардеры, а их средний класс) станут жить не сильно хуже. Да, может, у самых богатых станет на несколько яхт меньше, но у рядового Джо, Ги или Фрица кошелёк похудеет не так сильно.

А удалённая работа, скажем, уже сейчас медленно сглаживает разницу в доходах, потому что, скажем, флудить на этом форуме можно более-менее одинаково хоть с пляжа во Флориде, хоть из тук-тука в Бангладеш. А полученные при подобном удалённом перераспределении средства вливаются в экономику тех стран, где физически находятся те, кто подобный доход получает. И финансовые институты очень не любят за это биткойн, потому что он прекрасно работает трансгранично безо всяких разрешений.

Значительная часть современных богатств это технологии, и ББД в перспективе может поспособствовать росту наиболее технологичных отраслей. А зарабатывать на нищете это не только аморально, но и тянет всю экономику в прошлое, ограничивая её перспективы.

Для этого есть всякие ежегодные конкурсы типа выпекания пиццы, рисования картинок, выбора самого заметного новичка года и т.п. Всякие бейджики, звания, рюшечки-плюшечки это то, что отчасти позволяет удерживать пользователей, которым интересна тема: мало что они общаются по интересной для них теме, они ещё и позитивную обратную связь получают. Но новичков хоть каких-то у нас мало, и тогда единственный кто останется, получит автоматически свой титул самого заметного новичка, а если их будет два, то и обоим будет не жалко дать его. А для старожилов подобные конкурсы на уровне локала вряд ли будут особо интересны, мало кто и на общефорумном уровне участвует. Так что, с одной стороны, разные рюшечки это хорошо, а, с другой стороны, этим кто-то должен заниматься, а ему тоже будет хотеться видеть, что его деятельность даёт позитивную отдачу, а не привлекает полтора участника...

Питер Тодд в своём обосновании того, почему «хвостовая эмиссия» не будет давать инфляционного эффекта, упирает на то, что часть монет так или иначе теряется. Однако при этом он забывает о том, что уже сейчас некоторые приватники из начала времён биткойна считаются уязвимыми, а через несколько десятков лет (или, при неблагоприятном сценарии, уже лет через десять) квантовый компьютер сделает современные приватники неактуальными, и им на смену придёт новая квантово устойчивая модель ключей. Соответственно, те, кто следит за своими монетками, просто перейдут на новые адреса, а вот старые потерянные монетки снова войдут в оборот, найденные заново квантовыми компьютерами. И, вероятно, это будет не единственный такой возврат монет с переходом на большую сложность ключиков. Так что «хвостовая эмиссия» у него базируется на текущем положении вещей, если бы они никогда не поменялись. Но изменения не просто возможны, они прогнозируемы.

Обычные потребительские кредиты это во многом образ жизни, поэтому это выбор самого человека, и многие при грамотном распределении семейного бюджета вполне могли бы обходиться и без кредитов, так что этот вопрос я всё-таки вынесу за скобки. А вот ипотека это вопрос обеспечения одной из базовых ступенек пирамиды Маслоу, без жилища человеку в современном мире никак, выбор бомжевать это не выбор, так что да, это иногда даже вполне себе целенаправленная политика, равно как и выделение служебного жилья: чтобы человеку было некуда деться хоть в масштабе предприятия, хоть в масштабе страны. Во многих развитых странах хотя бы достаточно развит институт аренды жилья, и при этом даже самые простые работы типа кассира в забегаловке вроде МакДоналдса или Бургер Кинга позволяют снимать свой угол в относительной близости от текущего места работы, а в странах, где простые работы этого не позволяют, а максимум дают возможность жить в специальных ночлежках с многоярусными кроватями в комнатках, где людей — как сельдей в бочке, всё довольно печально.

Увольняться, когда у тебя хотя бы ноль во всех смыслах, это уже страшно, а когда на тебе долги и риск в любой момент потерять крышу над головой, это вообще прыжок в бездну. И тут хоть биткойнов как годовая зарплата, хоть как десять годовых зарплат, немного кто решится всё равно...

Это не только по логике Сальвадора, это называется конфликт интересов, и в нормальных системах его стараются исключать всеми возможными способами. Да, изредка это может приводить к тому, что какой-то талантливый чей-то родственник окажется не нанят, и будет потерян его творческий потенциал. Но гораздо чаще это помогает бороться именно что с кумовством, которое распространено куда как шире, чем безумно талантливые родственники. Тем более, чаще всего безумно талантливый родственник может реализовать себя и в смежной отрасли или и вовсе, о ужас, у конкурентов.

Мне отсюда видно довольно плохо, и, насколько я понимаю, вокруг Букеле и родственников хватает, поэтому я прямо вот с порога делать выводу именно про Сальвадор не буду, но к местам, где серьёзно относятся к конфликту интересов, у меня как-то по умолчанию доверия больше, чем к тем местам, где все родственники оказываются безумно талантливыми.

То, что развитые страны живут за счёт бедных стран, это сильное упрощение, построенное на полуправде: пользуется ли бизнес развитых стран возможностью заработать лишний центик за счет бедных? Разумеется, циничность бизнеса было бы странно отрицать. Известные на развлекательных сайтах видосики с ручным и кустарно автоматизированным изготовлением промышленной продукции намекают, почему всё не настолько просто. Полноценный автоматизированный завод выпускает стандартизованную продукцию быстрее, качественнее и стабильнее, чем толпа пакистанцев-кустарей, в результате чего они вынуждены демпинговать по сравнению с этим заводом, и быть даже дешевле него, что обрекает их на нищету. Если убрать их из уравнения, вероятно, товары немного подорожают, но до уровня заводского производства, это не убьёт благополучие развитых стран, разве что немного снизит его. И надо ведь понимать, что низкопроизводительный кустарный труд должен ещё и обеспечивать спрос в самой той стране, в которой он ведётся. В итоге, прибавочный центик для развитых стран оказывается далеко не таким определяющим, как это заявляют популисты. Посчитайте, какая будет разница в цене за счёт отказа от дешёвого труда в продукции какой-нибудь дольки от кабана или яблокофона, если построить завод на Западе, а не в Азии, и окажется, что одна только наценка на бренд в этой цене порядка на два-три больше, чем выигрыш за счёт нищенского труда. Да, циничные эксплуататоры считают даже эти дольки центика, но в цене не они являются определяющими.

Что касается расходов на ББД. Это поначалу это будут только расходы. Тут как и в случае с общественным транспортом, который зачастую является дотационным, но через стимулирование экономики опосредованно даёт больше отдачи через другие налоги, чем требует на своё поддержание и развитие. Да, какое-то время придётся подождать, пока положительный эффект от ББД начнёт проявляться, но для экономики цифровой эпохи эта модель потенциально даст больше прироста экономики, чем попытка придумывать работы типа толпы людей вокруг стройплощадки, вся задача которых ходить и извиняться перед прохожими за причиняемые неудобства. Всё равно автоматизация, роботизация и ИИ высвобождают огромные трудовые резервы, которые в полезной плоскости не требуются в таких количествах. А конкурировать с заводом по цене — это переходить на положение тех нищих кустарей, это путь в прошлое.

Всякий раз, когда идут разговоры о том, что ББД приведёт к тому, что люди просто не будут работать, идут в сравнении с сегодняшней экономикой, где ещё нужны толпы продавцов, водителей, уборщиков и других аналогичных массовых и не настолько престижных профессий. Ну, так, значит, рано вводить ББД. ББД это про цифровую экономику, когда непрестижный труд переймут на себя машины, а нужно будет стимулировать развитие престижного и творческого труда. Диалектический перескок на новый уровень. ББД это не про сегодня, это про перспективу. На самом деле даже биткойн это не совсем про сегодня, хотя сегодня мы и видим отдельные его результаты. Но если биткойн разовьётся в достаточной мере, то это тоже про завтрашний день.

Да уж, жесть! В Витебске отчитываются о том, что «поймали» очередного криптана, который «помогал торговать криптовалютой третьим лицам» на криптобиржах, шьют ту же статью. И терминология-то у журналюг какая: «криптовалютчик». Незаконный оборот криптовалюты вкупе с незаконной предпринимательской деятельностью. Хорошо хоть пишут, что максимум штраф ему грозит. Как говорится, «спасибо тебе, Боже, что деньгами».

---

Историю взлома Mixin Network на 200 миллионов долларов я хочу в эту тему добавить, потому что предположительно хакеры взломали облачные сервисы, в которых и хранились приватные ключи для доступа к кошелькам проекта.

Если что-то храните где-то в любых сервисах онлайн-хранения (облачное хранение), стоит помнить, что получить доступ к такому хранилищу могут те, кто предлагает эту услугу, а также путём взлома различные хакеры, а также хакеры, ловящие трафик в процессе передачи данных. Поэтому хранение в каких-то находящихся не под полным вашим контролем местах повышает риски утраты криптовалют в принципе. Но, если уж зачем-то понадобилось положить ключи где-то в облачном хранилище, не забывайте их дополнительно шифровать как можно надёжнее, чтобы усложнить жизнь хакерам. А лучше надолго не хранить ключи в подобных местах. А те адреса, от которых ключи лежали в облаке, лучше считать скомпрометированными и как можно скорее с них переместить все средства на адреса, доступ к которым никогда не имел никто, кроме вас.

Вроде как даже рынок слегка отреагировал на ожидания одобрения спотовых ETF, но пока что как-то опять не слишком радикально. Да, конечно, свечечкой на 4% это, вроде, и неплохо, но для биткойна это как-то ни о чём, очередная флуктуация в рамках нашего любимого боковичка. А в СМИ, конечно, очередной раз раздуваются бычьи настроения, но это им привычно, они прогнозы во время боковика подчас по несколько раз на дню разные дают, не считая тех случаев, когда одновременно все три варианта идут...

Насчёт zasad@ также совсем не удивлён тем, что он уже тоже считает к меритов, очень активный форумчанин, интересующийся разными аспектами крипты и проявляющий это как у нас в локале, так и в англоразделах. Мои поздравления!

baeva последнее время больше активна не в тех же разделах форума, что я, поэтому пересекаемся в одних темах не так часто, но обычно её комментарии отражают сущностное понимание вопроса и собственный взгляд на ситуацию, так что легендарный ранг это закономерный итог её форумной активности. Мои поздравления с достижением высшего ранга!

Так всё верно. Я, конечно, не меритсорс, но в топ-50 самых активных раздатчиков мерита на формуе иногда попадаю, так что в какой-то мере тоже влияю в этом плане на систему. И я пользуюсь своим видением того, за что и когда я раздаю мериты. И пользоваться чьей-то ещё системой смысла не вижу. А в остальном у этой темы нет программы действий: есть список критериев, которые кому-то в постах нравятся, но это и всё. А раз нет программы действий, то что ещё с этой темой делать? Только забыть. У нас актуальные проблемы другие, и то, что беспокоит, само собой поднимается время от времени снова и снова, а что не беспокоит, то разве что сами топикстартеры время от времени могут пытаться форсить.