ich kenns ich kenns  

in meinem umfeld hatten schon ein paar unabhängig von mir mal davon gehört.

ein wirtschaftswissenschaffender kumpel von mir kannte es auch schon vor 1-2 jahren als ich ihn gefragt hatte, er hatte mal drüber gelesen in einem wirtschaftsmagazin, aber war ihm halt nicht aufgefallen, dass es dezentral ist und was das alles dann für implikationen hat.

ein anderer war wie so viele opfer der massenmedien damals, welche ja nach dem mtgox-hack auch vor fast 2 jahren verkündet hatten, bitcoin "wurde gehackt" und der kurs wär auf ein paar cent abgestürzt, und bitcoin gäb's nich mehr wirklich. diese falschmeldung hatte sich anscheinend ziemlich fest ins kollektive gedächtnis der wenigen am-rande-mitverfolger eingebrannt.

ansonsten hab ich jetz keine umfragen gemacht, ob 15% stimmen könnten oder nicht. gefühlsmäßig ist's mir auch viel zu optimistisch. andererseits, 85%, die's nicht kennen, ist auch ziemlich viel. vielleicht schätzt man solche zahlen falsch ein und es könnt schon hinkommen.

+1 für was nu? 

also wie mach ma's nu zukünftig mit den treffen?

um 19 uhr isses ja durchaus noch ruhiger und gut zum quatschen, aber zwecks mahlzeit?

also zuerst immer irgendwo in der nähe was essen und kommunikativer austausch und danach in die niederlassung nur zum feiern?

löl, na viel erfolg, dann wird einfach die stelle rausgehackt, die die blockchain abfragt.

Ripple lacks privacy. Doesn't pass the Litmus Test of Wikileaks or Silk Road.

die anderen Kryptowährungen haben meist problematische Parameter, Langzeittauglichkeit ist fragwürdig (Litecoin Blockchain schon fast 3 GB, und das ganz ohne SatoshiDICE, also was ist das "lite", die angeblichen Vorteile des Scrypt-Algorithmus werden nicht wirklich ausgenutzt etc), und sind wohl in der Tat nur Get-Rich-Schemes.

Grundsätzlich sind alternative Kryptowährungen aber schon interessant, als Experimentierfeld, um andere Konzepte auszuprobieren (Proof of Stack, Umlaufsicherung etc).

Es wird immer einen Marktwert für sie geben, den ich so als Art Obertonschwingung des Bitcoin-Marktwertes sehe. Der Marktwert ergibt sich aus:

• Spekulation in die Zukunft als mögliches "Backup", falls mit Bitcoin mal was krass schief gehen könnte
• Um Werte beim Spekulieren mit Bitcoin zu "parken" sowohl außerhalb von Fiat wie auch kurzfristig außerhalb von Bitcoin. Nach dem FinCEN-Paper stellt sich raus, dass man am besten nach dem Las-Vegas-Prinzip vorgeht: "What happens in Crypto stays in Crypto".

Mark of the BTC 

what's so "lite" about an almost 3 GB blockchain grown in a short amount of time without even a SatoshiDICE?  

joa, und der White Russian war 0.05981962 BTC für die Geschichtsbücher.


War wohl seine Idee. Ist sehr Netz-affin, gibt viele Usergroups-Treffen in der Bar. Bitcoin findet er einfach praktisch. Keine Bargeld- und Wechselgeldrumkramerei.

jo sowas ist wohl möglich, Ripple ist erst mal ein Low-Level-Protokoll, das dezentral Informationen über Schuldverhältnisse (IOUs) in einem Web-of-Trust verwaltet. Darauf kann man vieles aufsetzen dann.

Zunächst wird ripple.com erst mal als Zahlungsnetzwerk vermarktet. Da is noch'n neuerer Thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=186804.0

those who ain't with you must be against you, right?

ah it's that island, i heard about the obese island phenomenon...

i'm afraid we'd bring even more wealth to this island already debauched enough by the disruptive and invasive western fast food culture  

wenn ich was online bestelle (was ich wirklich brauche), dann sag ich immer erst, dass ich gern mit bitcoins bezahlen würde.

manchmal macht das auch richtig sinn... beim letzten mal waren's z.b. konzertkarten zum selber ausdrucken.
war am selben tag, überweisung dauert zu lange, kreditkarte hab ich nicht, also was bleibt anderes übrig als bitcoins?

das mit dem anreizen wegen der konkurrenz... gute idee, irgendwie hab ich das wohl auch schon gemacht, aber subtiler, wenn man es so formuliert: "wann kann ich denn auch bei euch mit bitcoins bezahlen?"

The 4000 year old bubble.

Who won, who lost? 

money and politics

inseparable after all 

apart from there being plenty of threads also in this section which invite to conversation, why do you think there are threads like "Let's Count to 21 Million with Images"? See it as some kind of ironic, subtle CAPTCHA test, which, apparently, you failed. 

Thesis: Property is something natural and God-Given.

Antithesis: There is no property, it's an illusion.

Synthesis: Property rights don't necessarily have to be tied to individuals, but can also apply to collectives (collective property rights aka communism). But the collective could also be of size 1, an individual. There is an intuitive understanding among human beings what is someone's (or a group's) natural possession, what is just and what is unjust property (e.g. large unproductive amount land owned by aristocrats, while folks around have no land and starve, would be felt as unjust and detrimental to the further development of this society). Such property would be disputed; thus, in general, upkeep of large property is not free, as it would have to be defended by its inconsiderate owners. Compensation would have to be spent on guards. This essentially means there's corrosion or depreciation of land property just like with most natural goods. A more civilized implementation of this fact would be some kind of land tax. If we don't trust a government to collect tax, a more decentralized way of collecting and redistributing unearned wealth would have to be found.

Im Prinzip verwendet Bitcoin überhaupt keine Nachkommastellen. Wo das Dezimalkomma ist, ist letztlich unerheblich, nur eine Form der Konvention der Darstellung und Benennung. Im Moment würde ein Hauptgericht im Restaurant etwa 150000,00 deiner Hekto-Satoshi-Coins (oder wie man das bezeichnen würde) kosten, das wär auch furchtbar unübersichtlich und wenig massentauglich. Nee, der Satoshi hat das schon gut vorausgesehen und das Komma dort gesetzt, wo's noch übersichtlich ist, wenn die ersten Hypes kommen.

dass Bitcoin in einigen Aspekten noch nicht so weit ist, ist bekannt, und vielleicht auch gut so  

es ist Version 0.8x BETA, oft wird der Stand der Massentauglichkeit dieser Technologie mit dem des Internets um 1990 verglichen.

Bitcoin-QT ist im Prinzip wenig mehr als eine (nicht mal vollständige) Klicki-Oberfläche für das zugrundeliegende Protokoll.

Generell kann man sicher vieles noch einfacher machen für den Benutzer, allerdings sollte man nicht zuviel wegabstrahieren, ein wenig sollten sie schon lernen, worum's bei Bitcoin eigentlich geht und was es ist. Meiner Meinung nach sollten sie durchaus wissen, was eine Bitcoin-Adresse ist (in "Hieroglyphen"-Form oder als QR-Codes). Beim Internet haben sie ja auch gelernt, was eine Web-Adresse ist. Wenn man die Leute zu sehr entmündigt, dann kann man sie leicht wieder in proprietäre Aufsätze einzwängen.

Wie auch immer, ob bessere Massentauglichkeit nur durch Drittanbieter-Dienste erreicht werden wird, wir werden sehen.