Der Kurs ist noch nich bei 'ner halben Million. 

"Investment" option missing... popular lately (again)

teh man1pul4t0rz?

I've activated 3 cores, and my primespersec is a measly 6. Friggin' 6!!! My PC is not *that* old. Is the problem that it's an AMD?

Processor   AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor, 3200 Mhz, 4 Core(s), 4 Logical Processor(s)

you'd need a banking license for your site first

gut dass der graph bei 65 aufhört, tiefer kanns also nich gehn wa 

this thread must be new here

http://www.investopedia.com/terms/s/skirtlengththeory.asp aight?

Dies ist just in, der Autor von PPCoin hat was neues am Start, eine Kryptowährung, die als Proof-of-Work anscheinend einfach neue (hohe) Primzahlen sucht, was ja dann doch wohl einigermaßen allgemeingültigen wissenschaftlichen Wert hat und damit sich konzeptionell deiner Vorstellung einer BOINC-artigen Verwertbarkeit annähern dürfte:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=245953.0

looks like he is the inverse bubble

Nochmal, wer ist "Jeder"?

Dieses Forum hier wird zentral verwaltet und kann (in Maßen) Mehrfachaccounts verhindern. Eine dezentrale Software kann das nicht.


Das klingt dann nach Proof-of-Stake wie in PPCoin etc (was meiner Befürchtung nach allerdings auf Dauer zu Kartellbildung führen würde).

The interesting thing is that the current investment model encourages investors to spread FUD to get more piece of the pie. 

[X] Wayne

Im Prinzip braucht man Proof-of-Work nur, weil du bei einem dezentralen Krypto-Währungs-Protokoll keine Identitäten überprüfen kannst. Denn das kann nur eine Administration. IP-Adressen reichen auch nicht. Darum heißt das im Satoshi-Paper "One CPU (cycle) one vote".

Bei BOINC hast du natürlich Accounts und damit (ziemlich sicher) eindeutige Identitäten. Wenn man so weit ist, ist das alles, was man braucht, um eine Währung zu implementieren. Man kann sie schöpfen durch initiale gleichmäßige Verteilung an jeden Teilnehmer, und theoretisch könnte man auch relativ dezentral Transaktionen überprüfen, da man nun feste Identitäten hat, die über Gültigkeit voten können (Ripple macht das in etwa so).

Aber weil BOINC Accounts verwaltet, ist es eben deswegen immer noch eine zentrale Administration.

ich kenn die "Geldpolitik" hinter der BOINC-Währung ja nicht, aber die wär zum einen wichtig, und zum anderen wär wichtig, dass du Händler überzeugst, diese Währung zu akzeptieren. Dann wird diese Währung einen Marktwert erzielen und dem Bitcoin Konkurrenz machen.

Dann kann man auch zwischen Bitcoin und BOINC handeln und Rechenzeit mit Bitcoins kaufen und verkaufen und was weiß ich.

Die Konzepte BOINC und Bitcoin zu vereinen ist aber halt schwierig, wen du das meinst, wie gesagt. Die Berechnungen bei Bitcoin sind eben zu speziell. Muss alles in Echtzeit funktionieren, der Proof-of-Work muss schwer zu finden, aber leicht zu überprüfen sein.

Es ist eher so, dass man noch Anwendungsfälle finden könnte, die zu Bitcoin passen. Also so etwas wie eine Lösung auf der Suche nach einem Problem. DotBit/Namecoin ist ja so ein Beispiel. Und dank Merged-Mining benötigt es nicht mal zusätzliche Energie, wenn man mit der gleichen Hardware parallel Bitcoins berechnet.

bist du sicher? schau mal noch mal alles genau durch :·>


nee klingt nich so. Dazu muss man Bitcoin ja erst mal kennen und verstanden haben.

Könnte noch ein paar Münchner vorschlagen:

phelix
O_Shovah
Vandroyi


+ 21 000 000

Was haben diese BOINC-Credits jetzt mit Bitcoin zu tun?

Diese Credits sind halt dann 'ne zentral herausgegebene Währung von dem BOINC wie WOW-Gold oder Linden Dollars. Also nicht vergleichbar.

In this thread I did not intend to discuss a crypto-currency to be tied to any fiat.

I wanted to discuss the possibility that a crypto-currency can decide by internal metrics alone how many new coins to put into circulation with each block.

Maybe by heuristics gained from transaction number and volume. Maybe with the help of additional classification metadata that dedicated users can optionally specify with each transaction, which could help initiate and maintain a self-learning process in the system.

ach jo, der olle Marx hätte seine helle Freude mit dem Bitcoin wa