People who spell it "BitCoin" all the time won't like this idea.
|
|
|
Dies heißt nicht automatisch im Umkehrschluss, dass Deflation hinderlich für Investitionen ist.
Andererseits glaube ich nicht, dass BitCoin weder deflationär noch inflationär ist. Dadurch dass per Definitionem BitCoin begrenzt ist, im Gegensatz zu jeder anderen Fiat-Währung, ist Deflation inhärent solange es ein hohes Volumen der gehandelten Güter gibt und sie breit genutzt wird.
Ich hab damit gemeint, dass man nicht sagen kann, dass Bitcoin deflationär ist, ebensowenig wie man sagen kann, dass die Apple-Aktie (vor 10 Jahren) deflationär ist. Und ob die Apple-Aktie andere Investitionen behindert hat, darüber könnte man auch philosophieren. Nochmal, Bitcoin ist kein Zwangsinstrument. Wenn Bitcoin sich zu "deflationär" verhält, steigen viele ein und wollen "mitdeflationieren". So entstehen die wohlbekannten Blasen. Die platzt dann wieder, und die Leute sehen sich nach anderen Assets um. So kann das Spielchen lange weitergehn, bis die Leute gelernt haben, mit Bitcoin umzugehen. Ob das jemals der Fall sein wird, das gehört wohl zum Experiment das herauszufinden. Um also den deflationären Aspekt auszuschalten, könnte es ausreichen, die Begrenzung der Anzahl zu entfernen.
Wenn Satoshi Bitcoin so gestaltet hätte, wäre es fraglich gewesen, ob es überhaupt jemals an Wert gewonnen hätte, um als Werttransfersystem und Währung tauglich zu sein. Es ist schade, dass ich noch kein Feedback zu meiner Idee der BOINC-Einbindung bekommen habe. Ist sie schwierig zu verstehen, schlecht, gut, undurchführbar, leicht zu realisieren, ...
Ich hab BOINC noch nicht so genau angeschaut, glaube mich aber zu erinnern, dass es z.B. nicht Echtzeit-tauglich ist.
|
|
|
Always the same ignorant "debunkers" regurgitating always the same old outdated arguments over and over again. Sagan and Randi would probably also debunk Bitcoin ('scuse me: Litecoin) if you'd let 'em, and come up with the same shit that we've already become tired to counter. Just an example. One of the most common arguments against astrology is "correlation does not imply causation". Exactly! That's actually totally correct. Astrology (if understood) is not about the idea that planets influence our behavior directly; it's about cycles that happen both in human life and in celestial bodies that happen to correlate. Correlations that have been recorded through thousands of years in the ancient times because people back then had no interwebz and nothing better to do. Underlying is the idea that the universe is actually harmonic, that celestial bodies align themselves against each other by means of gravity and momentum actually not chaotically like white noise, but rather by resembling the harmonious frequencies of the Pythagorean scale in their orbits and distances from each other. Similarly, human behavior in society is not that chaotic, but follows certain rhythmics and patterns. Now is all that just bullshit? Maybe. And if the ancients found any matches, weren't they purely coincidental? Maybe. Or didn't they create in society these effects by widely proclaiming then, merely causing self-fulfilling prophecies? Maybe. And either way, didn't the rhythms of the skies and on Earth grow apart after all these millennia? Maybe. But all that belongs to the job of a proper Astrologer to find out. Now all that doesn't mean of course that newspaper astrology isn't mostly just trash that's written to fit anyone. The synchronicity argument may come into play when someone (1) happens to actually read it (or anything else really) and (2) happens to actually believe it. Maybe that's a different phenomenon to consider, maybe not, things are often not so different as they seem. Here is a great academical series of lectures on this topic that I just happen (synchronicity!) to watch right now: http://www.youtube.com/watch?v=K3Zx-qcNZf4
|
|
|
löl @ Großer Bär, Großer Hund, Große Scheiße gefällt mir ansonsten anscheinend so ein marktlibertäres blättchen wa? scheint langsam populärer zu werden diese denkrichtung im deutschsprachigen raum. auch wenn ich immer wieder betonen muss dass der denkfehler bei den eigentumsrechten liegt.
|
|
|
Ozeanien war schon immer im Krieg mit Eurasien.
|
|
|
da hat doch jemand heimlich recherchiert! allerdings sind auch kleine Fehler und vor allem ganz schön gewagte Thesen drin. kurz und lesenswert. "eigentümlich frei" is so der deutschsprachige ableger von stefan molyneux's "freedomain radio", müssen also bitcoin aus politischen und ultra-libertären gründen zwangsläufig unterstützen
|
|
|
How can we make it unprofitable to be a violent thug? That is the question that the correct answer to will solve all of our problems.
Transparency, reputation, accountability.
|
|
|
Nah, there's more to it. How about this one?
Capitalism should not be condemned, since we haven’t had capitalism. A system of capitalism presumes sound money, not fiat money manipulated by a central bank. Capitalism cherishes voluntary contracts and interest rates that are determined by savings, not credit creation by a central bank. It’s not capitalism when the system is plagued with incomprehensible rules regarding mergers, acquisitions, and stock sales, along with wage controls, price controls, protectionism, corporate subsidies, international management of trade, complex and punishing corporate taxes, privileged government contracts to the military-industrial complex, and a foreign policy controlled by corporate interests and overseas investments. Add to this centralized federal mismanagement of farming, education, medicine, insurance, banking and welfare. This is not capitalism!
Ron Paul
But then how about The executive of the modern state is nothing but a committee for managing the common affairs of the whole bourgeoisie. http://en.wikipedia.org/wiki/Marx's_theory_of_the_state
|
|
|
How to Avoid Keyloggers
The easiest way to avoid any type of keylogger is simple: type part of your passphrase into a blank document, and copy and paste it into your wallet. Then type some random gibberish into your open document. Then type another part of your password. Copy & paste. Repeat. Doing this 2 or more times makes it virtually impossible to have your password stolen via hardware or software.
unfortunately, there are also screenloggers.
|
|
|
doodle is aber unbürokratischer, übersichtlicher und braucht keine anmelderituale... meetup hingegen hat sicher mehr features, und es kommen oft auch neue leute zu einem treffen hinzu, die bei der seite allgemein mitglied sind. darum bin ich früher da oft parallel gefahren.
|
|
|
Herzmeister [...] immer um 18:00 da.
Halt ich für ein Gerücht! Obwohl's diesmal früher klappen könnte bei mir.
|
|
|
Why do the Germans like BTC so much?
Because of the Merkle-Tree.
nah, that would be a counter-indicator for us
|
|
|
I keep hearing "I showed this site to my friend who knows about investments and he tells me it's a scam because the commission of 1% is too low".
What kind of an argument is that? Bitcoin is a scam too because transaction fees are so low.
|
|
|
wer löscht hier immer seine kommentare, sodass die beiträge wandern? ist schon mal vor einiger zeit aufgefallen, dass Kommentare sich verschieben...
also abwärtstrend? das wär dann eher ein aufwärtstrend (bei meiner foren-einstellung hier zumindest)
|
|
|
And BTC makes a great carrot, right? :·>
|
|
|
if he converts most of the revenue into BTC, then rallying BTC price shouldn't hurt too much.
|
|
|
looks like competition is good for business so far
|
|
|
It looks like the dollar is a bubble that is about to burst.
Enjoy the crash suckers.
|
|
|
Germany, and against, as technically at the end of the day, regulation is impossible. Try to regulate crypto-currency A, illicit activities will migrate to crypto-currency B. Regulate crypto-currency B, illicit activities will migrate to crypto-currency C.
|
|
|
re Google Authenticator:
I use "dg Authenticator", it's a simple open source fork of the Google Authenticator that doesn't require any app privileges, especially internet privilege, so it doesn't phone home, just a pure offline tool.
|
|
|
|