И где ты это вычитал?
Это видно на картинке с 6%. А разве не очевидно, что на картинке с 6% нарисована нода, которую Паскаль пытается синхронизировать с нуля? Естественно, блин, что она у него не до конца синхронизирована. Ты в какой таймзоне? Мы с тобой утверждаем одно и то же, похоже. Кто из нас более сонный? Кратко с самого начала: У тебя подтверждались транзакции, потом всё сломалось, что ты такое сделал? Просто сидел, сложа руки? |
|
|
|
...придурошный падаванчик...
Готов поспорить, через пару недель ты будешь строить трехэтажную конструкцию, хаха. |
|
|
|
На новом тазике поставил IOTA 1.0.6 на Win 10 x64. Первый старт и... ошибка:
IRI 1.0.6
java.io.IOException: Map failed
at sun.nio.ch.FileChannelImpl.map(Unknown Source)
at iri.Storage.launch(Storage.java:119)
at iri.IRI.main(IRI.java:35)
Caused by: java.lang.OutOfMemoryError: Map failed
at sun.nio.ch.FileChannelImpl.map0(Native Method)
... 3 more
Process exited with status 0
Нужна 64-битная JRE. |
|
|
|
И где ты это вычитал?
Это видно на картинке с 6%. |
|
|
|
Да, конечно. То есть у всех, кто синхронизировался, внезапно пиры на 1,5M транзакций начинали удалять базы? Ты сам то в это веришь? Я наблюдаю как минимум 4-х человек, у которых на том же самом этапе синхронизация затыкается.
Сорри, неправильно построил фразу. Удаление базы и отсутствие генерации новых транзакций не связаны. Просто без более-менее равномерного потока новых транзакций появился участок с медленной синхронизацией. |
|
|
|
Нет, не работает. Паскаль в слэке проверял с единственным соседом - своей собственной полностью синхронизированной нодой.
Почитай последние посты на эту тему. Как оказалось, Паскаль не закончил синхронизацию. Было бы странно, если бы у него всё было тип-топ с неполной синхронизацией. Кстати, я понял в чём твоя проблема была. После 1.5M транзакций у тебя упала скорость синхронизации из-за того, что большинство ётеров удаляло базы (некоторые по 3 раза, лол), вместо того, чтобы генерировать новые транзакции. |
|
|
|
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое.
В торренте это не хорошо и не плохо, потому что раздающих на 2 порядка больше чем нодов в Ёте. |
|
|
|
Почему нельзя было об этом сказать, когда я жаловался, что транзакции не подтверждаются и пытался починить?
Раньше 1.0.6 не работала. Всё зависит от соседей, а большинство сидело без базы и сосало палец, потому что ни у кого не было важных транзакций. |
|
|
|
The World will have far more issues to deal with against quantum attacks unless all the banks buy quantum computers etc...
I see this "argument" quite often... |
|
|
|
Китайцу, чтобы отправить йоты, нужно обладать нетривиальными способностями. Во-первых, установить 1.0.7, для которого нет GUI. Во-вторых, раздобыть несколько даунтаун пиров. В-третьих, так как синхронизация не работает, скачать и установить снапшот тангла. Так что с точки зрения китайца сеть не работает, так как хрен что отправишь.
Я уверен, что если он будет следовать инструкции, то всё получится даже в 1.0.6. А синхронизация работает, если соседи синхронизированы. Просто у юзеров повелось чуть что удалять базу. Вот скажи всему классу, сколько раз ты удалял свою вместо того, чтобы просто раздавать те транзакции, которые были у тебя, другим? Ты наверно из тех freerider'ов, которые выключают торрент после закачки, не думая о других.  |
|
|
|
Приколько, что небольшая шутка Секкура в адрес вопрошавшего "is there any update for manual claim?" вызвала бурю в стакане воды курятнике, как blackyblack написал - "birds stopped singing...." и начали кудахтать. Chat-for-Ban опять включил свою песню "тут помню, тут не помню" - ему китайцы, Секкур и blackyblack пишут "сеть не работает" - а он заладил своё "у меня работает". Ну гордись, чё. Оставь один свой координатор, и радуйся как у тебя всё работает. Только вчера blackyblack потратил полдня на эксперименты со сферическими конями и конкретно ему написал как именно не работает сеть - а сегодня он не помнит. Опять чтоли накокаинился напару с мудаком (c) йотопиарщиком... А где продолжение про китайца, которому я предложил отправить мне свои ёты? Мол, если сеть не работает, то он ничего не потеряет. А он притворился, что не видел, хотя я целый блок сообщений про это написал. Однобоко освещаешь, товарищ, ты, похоже, в реале репортером на государственном канале работаешь. |
|
|
|
Типа того, что ты их вручную переведёшь прямо в коде 1.0.8?
Ага. |
|
|
|
Так что мудак (c) йотопиарщик при желании вполне мог перечислить первоёты. Есть причины, по которым это делать не надо было. Причины не сообщаю, потому как тебе они всё равно не интересны. |
|
|
|
Если сейчас попытаться визуализировать тангл, на что он будет похож? Он обязан иметь какое-то направление роста (вытягивания), как пучок сплетенных нитей?
Похоже, что Peer Discovery вносил нежелательную симметрию в тангл, так что он начал расти во все стороны и получился сферический конь в вакууме.
Сейчас тангл выглядит по-разному. Бывает как тонкая нитка, бывает как тысячи транзакций, привязанных к одной и той же транзакции, есть ещё завитушки. |
|
|
|
Все равно странно куда делись 1к бтц. Коммерческая тайна ? пропили что-ли ..... и почему сразу не сделали дев-фонд с которого бы спонсировали все эти биг дилы, фаундешионы.........
IOTA отличный проект но его основатели иногда слишком сильно перегибают палку..... особенно в разговоре с инвесторами которые обитают в слаке... Чуть не тот вопрос задал все надо смешать с ***** извиняюсь за выражение
Это как в тот меме:
Ико было? - было.
Деньги собрали? - собрали.
Где деньги? - какие ещё деньги?
Не знаю как другие, а я стараюсь учиться на ошибках. Предыдущий блокчейновый проект (Nxt) был основан на принципе "комьюнити решает практически всё", результат мне не понравился, поэтому текущий проект основан на принципе "комьюнити не решает практически ничего". Посмотрю что получится. |
|
|
|
Фигасе. Я же говорю, топология выстраивается административно-командным методом.
Всё верно, поскольку пользователи не очень удачно находят соседей, то сейчас я решил подобрать им пары. Если ты вкладываешь в это какой-то негативный смысл, то я не вижу что в этом плохого. |
|
|
|
А blackyblack из даунтауна или нет? Насколько я понимаю - нет, не из сферических коней, раз всё тренировался с 1.0.6 GUI. Может, просто не знает о них. Тогда его транзакции могут подтвердиться только, если кто-то из даунтаун соединен с окраинами. |
|
|
|
Сеть по-прежнему не работает, blakcyblack сегодня целый день пытался засинхронизироваться - безуспешно; плюнул, скачал архив Путаницы, вроде засинхрился, даже смог отправить несколько транзакций - но они за много часов так и не подтвердились.
А blackyblack из даунтауна или нет? |
|
|
|
You are an embarrassment to all living creatures.
Probably he just confused Iota with an ideological movement. |
|
|
|
My question is: what will you do when more DAG-based cryptos will be released?
Thats indeed a good question. When another DAG-based crypto comes before IOTA gets released, IOTA could have hard times. Others got way more Marketing and are more transparent. Exciting times are coming  More DAG-based cryptos is better, because more researches are done. The industry will adopt one with the best marketing/PR. Great! But that contradicts the second part of my question. Here's my full post again for your convenience: You've banned my account from the IOTA slack for posting about the open source project Byteball in the #random channel. I cannot quite understand it but so far, so good. I will wear my ban with pride. My question is: what will you do when more DAG-based cryptos will be released? Will you ban every user who posts about those projects?No idea what the answer is, ask the one who banned you. |
|
|
|
|
Show Posts
