mmm... io non mi azzarderei a dire che le monete della blockchain attuale si possono spendere quando si vuole: mi pare che questo sottovaluti il rischio di replay attack. Se infatti la rete si biforcasse dando origine a due monete d fatto distinte, potrei volerne usare una (ad esempio il bitcoin originale) e tenermi da parte l'altra (es. BIP-148). Ma se invio una transazione su uno dei due rami, questa sarebbe perfettamente valida anche nell'altro, quindi con un replay attack il destinatario riceverebbe lo stesso ammontare per entrambe le monete.
Bitcoin originale e BIP 148 sono la stessa chain!!! Forse volevi dire Bitcoin Core e Bitcoin Unlimited, quelli possono essere 2 rami distinti Se vuoi fare un replay attack, invii prima una transazione replace by fee su bitcoin core (le rbf infatti non sono accettate su unlimited). Poi firmi una transazione su unlimited ad un altro address, e sei apposto. come fai ad assicurare che resti la stessa chain, se l'originale non supporta SegWit? Si possono creare due rami anche in caso di soft fork, come già detto |
|
|
|
non mi sembra che il fork ETH/ETC sia stato un buon affare: nell'immediato la quotazione sommata delle due è crollata di oltre il 50% rispetto a prima, ci sono voluti mesi perché si riprendesse dallo shock. Nel caso del bitcoin sarebbe ancora più traumatico, temo.
Concordo. La catena DEVE rimanere unica: lo scenario della biforcazione è proprio l'unico che temo. Sarebbe un incubo. Sono però piuttosto convinto che verrà evitata. Per come la vedo io il prezzo del bitcoin è pesantemente depresso proprio a causa di questo rischio. Appena effettuato il fork, e mantenuta un'unica catena, mi aspetto un 10x nel giro di un mese o giù di lì. Io spero che i miner si convincano che è nel loro stesso interesse evitare in tutti i modi lo split. Per il 10x... meglio non sognare troppo, ma se succede...  |
|
|
|
Se sará un hard fork (Bitcoin Unlimited), semplicemente con Bitcoin Core avrete le vostre monete da spendere nella rete attuale, in piú, scaricando bitcoin unlimited avrete delle altre monete che potete spendere su un altra rete (quella di bitcoin unlimited)
sono fermamente convinto che ad oggi, il prezzo del bitcoin è sostenuto in acquisto dalla speranza di tutti che sia un hard fork e che poi ti ritrovi con le doppie monete su bitcoin Core a Bitcoin Unlimited...insomma un po' quello che è successo con ETH/ETC... qualche cosa ci si guadagna... anche se il rischi di un mega dump dopo il fork per me è possibile. tutti vorranno realizzare e portare a casa. non mi sembra che il fork ETH/ETC sia stato un buon affare: nell'immediato la quotazione sommata delle due è crollata di oltre il 50% rispetto a prima, ci sono voluti mesi perché si riprendesse dallo shock. Nel caso del bitcoin sarebbe ancora più traumatico, temo. |
|
|
|
Ciao a tutti come da titolo vorrei sapere se per il Tier o livello 3 dove chiede prova di residenza basta un autocertificazione, qualcuno ha provato? Ah sono contento di diventare parte di questo forum  cavolo!!! ma ci vai giù peso!!! a me basta il tier 1 di kraken sono 3000 euro al giorno.. che mio basterebbero anche al mese e 10 BTC.... 20000neuro e passa!!! cmq complimenti!! in bocca al lupo per i tuoi trades ma scusa con tier 1 non puoi prelevare fiat, come minimo devi essere tier 2. Comunque penso che per prova di residenza vogliano vedere un'utenza domestica (bolletta), non penso proprio che si accontentino di un'autocertificazione. |
|
|
|
Is it my understanding that there is no working project for this project and the PRE-ICO will be used to fund the initial build?
and then once there is some sort of product Notary Project will then have the ICO?
Also it is still undetermined if the project will be on ETH/ETC or LSK? I get that there's plenty of time to decide but it can also change decisions for investors.
I am interested in this project but won't be putting any coins in until the ETH/ETC/LSK issue is resolved to some extent.
thanks and goodluck
Hey AltsBoom,
As B3N4 said it, everything what worries you, has already been said and decided.
To break it down. The majority of the project goes in to the ICO with a lot of promises but without the product....and at the end it turns out that the product they were talking about is a lot harder to achieve that they were thinking. We chose a different aproach to that. We decided to raise 5%, make the product that is usable in real life cases and then make an ICO (offer the rest of the tokens) in September.
We know that such projects are a big risk, but to make this investment worthwile to the investors we offered the bonuses that are high (125%, 100%, 62,5%) and are only for the Pre-ICO.
We have tested ETC and ETH and decided that our project will be ETH based and we are already working on ETH. This is why our smart contract is writen in solidity and this is why we are raising funds in ETH. If you want to check the contract, you can also do that.
I hope I have answered your questions!
Regards,
SasoHi Saso, did you update your white paper accordingly? The version I downloaded still mentions ETC as the underlying blockchain. Thanks! |
|
|
|
invece perseverare per anni nella strategia del "non decisionismo" strizzablocco e skizzafee dei miners e' intelligente e utile ?
Prenditela con Bitfury, il resto della maggioranza è già in votazione da tempo su opzioni di aumento di blocco. https://coin.dance/blocksMa Emergent Consensus sarebbe BU? Perché è chiamato così? |
|
|
|
Ma perché riesumare un thread di più di un anno fa, postato da un utente che poi è sparito con activity 1?  |
|
|
|
Secondo me c´é poca chiarezza rispetto a come comportarsi durante il fork, l´unica cosa giusta che é stata detta (ed é sempre vera) é tenere i bitcoin su chiavi private possedute da voi.
Se sará un soft fork potete spendere i btc in qualsiasi momento, senza problemi di sdoppiamento
Se sará un hard fork (Bitcoin Unlimited), semplicemente con Bitcoin Core avrete le vostre monete da spendere nella rete attuale, in piú, scaricando bitcoin unlimited avrete delle altre monete che potete spendere su un altra rete (quella di bitcoin unlimited)
Le monete da spendere nella rete attuale potete usarle quando volete, anche subito dopo il fork, senza problemi di sorta, se chi le riceve é sul ramo giusto (tipo exchanges o altri servizi. Se non é sul ramo giusto, invece, avrete perso le vostre monete, a meno che l´exchange non le recuperi per voi (cosa che sconsiglio a chiunque dato che con l´aumento prezzo TUTTI gli exchange hanno il supporto che sta esplodendo)
Non esiste nessun lasso temporale post-fork in cui le monete possano finire in un "limbo"!
Semplicemente: se spendete btc adesso, sia su Bitcoin core, sia su Bitcoin unlimited, avrete un movimento registrato
Se spendete btc DOPO l´hard fork, il movimento apparirá solo sulla blockchain della moneta che avete utilizzato
Molti sfrutteranno l´occasione per poter spendere sia le monete giá presenti che quelle unlimited, cosa assolutamente non illegale e lecita (a volte chiamata replay attack), dal momento che sono 2 monete diverse (Bitcoin core con la propria chain e Bitcoin unlimited con la sua propria chain)
Bisogna solo stare attenti sugli exchange a generare un indirizzo di deposito Bitcoin Core oppure Bitcoin Unlimited, a seconda della moneta che si vuole inviare.
mmm... io non mi azzarderei a dire che le monete della blockchain attuale si possono spendere quando si vuole: mi pare che questo sottovaluti il rischio di replay attack. Se infatti la rete si biforcasse dando origine a due monete d fatto distinte, potrei volerne usare una (ad esempio il bitcoin originale) e tenermi da parte l'altra (es. BIP-148). Ma se invio una transazione su uno dei due rami, questa sarebbe perfettamente valida anche nell'altro, quindi con un replay attack il destinatario riceverebbe lo stesso ammontare per entrambe le monete. |
|
|
|
mi sembra un lungo giro di parole per dire qualcosa di abbastanza scontato: alla fine è tutto in mano ai miner, che sono gli unici ad avere il potere di far passare il fork o meno, nonostante venga impropriamente definito "user activated". Questo perché gli utilizzatori (utenti finali, exchange, merchant) posso segnalare finché vogliono il supporto a BIP-148, ma se la maggioranza dei miner continuerà a creare blocchi secondo il protocollo originale, a un certo punto quegli utenti rischieranno di trovarsi su un binario morto. Al momento pare che il 94% dei miner non sia per il BIP-148, vedremo come evolve da qui al mese prossimo. |
|
|
|
|
C'è una concezione errata secondo cui la rete si possa splittare in due solo in casi di hard fork, ma non per soft fork. In realtà la situazione potrebbe anche (ma non necessariamente) verificarsi per un soft fork. Dipende tutto da quanto dei miner continua ad attenersi al vecchio protocollo. Il consiglio che si legge in giro è di non tenere nulla su exchange e non fare transazioni (per problemi di replay attack) a ridosso del fork, sia subito prima che dopo, almeno finché non si ristabilizza la blockchain.
|
|
|
|
Hanno deciso quale sarà la chain? ETC o ETH?
credo eth bob , a breve ti confermo la chain! ETH, per me, è un autogol. Immagina cosa succederebbe se dicessero: caro signore, il tuo atto è stato bypassato da un fork hardware ... ma la transazione in BTC non viene ripristinata ... serve al sistema per essere digerito ma è contro i principi che mi fanno credere nelle crittomonete (immutabili). da quello che ho capito, la ico è su ETH, ma i contratti saranno su ETC Cioè raccolgono ETH ma "gestiscono" con catena ETC? beh...non è così strano a pensarci bene. Potevano anche fare Ico su BTC e poi ditribuire su Waves.... Etc sicuramente è più immutabile come chain. Per me è il vero ethereum in realtà non mi è ancora chiaro: nel white paper c'era scritto ETC, ma potrebbero aver cambiato idea, senza aggiornare il documento. Ho chiesto spiegazioni sul thread ufficiale, aspetto una risposta dai dev. |
|
|
|
AGGIORNAMENTO:Fra alcuni dei client sotto indicati, alcuni potrebbero aver scelto di attivare UASF, qui trovate una lista: http://www.uasf.co/Il mio consiglio è quello di NON lasciare alcun Bitcoin su tali wallet (quelli sul sito indicato), prima del 1 Agosto 2017. Possibilmente non fare nemmeno transazioni immediatamente dopo, e attendere l'esisto dell'hard fork. UASF è un tipo di hard fork che cambia il sistema di consenso, non seguendo più il POW. Ho letto ma non mi sono chiare le implicazioni. Usando un SPV come Electrum, si può configurare un server a cui collegarsi che supporta UASF, ma in concreto cosa dovrebbe cambiare? |
|
|
|
Hi, I'm a bit confused as the pre-ICO is on ETH, while your white paper mentions Ethereum Classic. Which one will be the underlying blockchain, if yet decided?
The decision is ETH.Where is the official announcement? |
|
|
|
|
Hi, I'm a bit confused as the pre-ICO is on ETH, while your white paper mentions Ethereum Classic. Which one will be the underlying blockchain, if yet decided?
|
|
|
|
HTTP Error 404.11 - Not Found The request filtering module is configured to deny a request that contains a double escape sequence. WTF?? |
|
|
|
Hanno deciso quale sarà la chain? ETC o ETH?
credo eth bob , a breve ti confermo la chain! ETH, per me, è un autogol. Immagina cosa succederebbe se dicessero: caro signore, il tuo atto è stato bypassato da un fork hardware ... ma la transazione in BTC non viene ripristinata ... serve al sistema per essere digerito ma è contro i principi che mi fanno credere nelle crittomonete (immutabili). da quello che ho capito, la ico è su ETH, ma i contratti saranno su ETC |
|
|
|
|
Cominciano ad essercene un po' troppi di token in giro: all'inizio come ne usciva uno c'era il botto garantito, adesso bisogna scegliere quelli giusti sui quali puntare, per evitare che si risolvano nel solito pump and dump.
|
|
|
|
domanda super scema
se per fare trading di btc si usa kraken, bitstamp, etc
per fare trading di eth? cosa si usa?
su Kraken li trovi, sia vs BTC che EUR. |
|
|
|
ah ok , grazie per la risposta, altrimenti uno poteva dire che facevi quello che volevi con i soldi e poi una volta perso non pagavi. io onestamente non rischierei mai i miei soldi in una cosa simile Appunto, l'utente inglese si è lamentato proprio per questo. Operando su conti altrui, una volta che perde i soldi ti fa "ciao ciao" e quello che rimane fregato sei solo tu. Dire che il cliente si è comportato male è un'ottima scusa per non pagare eh |
|
|
|
tranquilli, ve l'avevo detto che io non perdo (quasi) mai, entro sbagliando ma esco alla pari, ed eravamo in pieno dump... terrificante, solo che questa volta non penso di vendere  farò bene? O ci prenderemo una bella tazza... di thè? basta che non finisca nella tazza del cesso... Ormai l'ETH ha superato metà della capitalizzazione del bitcoin, di questo passo ci sarebbe il sorpasso entro quest'anno. Le potenzialità di Ethereum sono enormi, anche se ho sempre delle perplessità sulla gestione da parte dei dev. |
|
|
|
|
Show Posts
