Non so se sia già stato detto, ma Shakepay è canadese e puoi trasferirci solo CAD Invece Moneypolo lo usa qualcuno? C'è un banner sulla home che dice: GLOBAL TECHNICAL MAINTENANCE FROM JULY 13
mi pare un po' lunga come manutenzione... Fra l'altro nelle FAQ non scrivono neanche le commissioni per versamenti e prelievi con bonifico SEPA, dicendo che variano per account... mi pare abbastanza assurdo, oltre che un pessimo livello di trasparenza. Sapete quanto si spende per trasferimenti da/verso conti bancari in EUR? |
|
|
|
Stavo riflettendo sul fatto che il topic è su "Conti correnti", ma in realtà - a parte i 3 esplicitamente indicati come LB - gli altri vanno classificati come servizi di moneta elettronica, analoghi a un conto Paypal e quindi non equiparabili a conti bancari. Questo ha tutta una serie di implicazioni, a partire dal fatto che non sono coperti dal fondo di tutela dei depositi per 100.000€ come i conti correnti. Ma poi c'è anche un altro aspetto: in alcuni post più indietro si sosteneva che la giacenza media contribuisse all'ISEE, mentre non è così: sul sito del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali è pubblicata una risposta a un quesito riguardo a Paypal, che non va conteggiato nella componente patrimoniale in quanto "è solo un metodo di pagamento": http://www.lavoro.gov.it/strumenti-e-servizi/ISEE/Documents/ISEE_risposte%20ai%20quesiti%20(VALIDI%20DAL%2029%20MAGGIO%202016)-%20agg%2030%20gen%202017.pdfQuindi lo stesso principio deve valere per gli altri strumenti di pagamento e moneta elettronica, come i vari epayments, transferwise, Revolut, ecc |
|
|
|
cioè chiudendogli la posizione avrebbe perso circa un 20% su 416 M? Azz 83 milioni andati in fumo all'istante  |
|
|
|
Interessantissima la tua esperienza, vorrei farne una uguale. Tuttavia sono interessato anche io al costo e al periodo più adatto per visitare questi luoghi.
Ed ecco un'altra proposta interessante [SPAM]
Andrebbero introdotti i De-Merit per gente come te |
|
|
|
il problema sono le norme AML apri un exchange che fa compravendere con euro o dollari senza verifiche, dopo un mese ti mettono dentro  Si ma per una Ico ? lì le norme AML non è che..... La paura quale sarebbe? il reinvestimento di capitali per ripulirli? allora metti una soglia che ne so KYC obbligatorio solo se superi i 3000 € di adesione/Ico. Se no perché non mi fai fare AML anche per i buoni pasto ?  tu ci scherzi, ma ci sono supermercati dove ti chiedono il badge per vedere se sei veramente il titolare di quei ticket e lavori in quell'azienda |
|
|
|
Come ampiamente previsto, il servizio parte anche abbastanza bene, al di là di qualche approssimazione che ci può anche stare, dato il taglio divulgativo per un pubblico generalista, ma poi immancabilmente rovina tutto con l'intervista niente meno che al Vice Direttore Generale della Banca d’Italia... e cosa mai ci si poteva aspettare che dicesse? Le solite sparate sul bitcoin come bene speculativo, paragonato persino alla roulette, anzi peggio... Il tutto senza un minimo di contraddittorio, facendo sentire una sola voce e ignorando completamente opinioni discordanti, sia all'interno che fuori dalla comunità delle crypto... complimenti per l'obiettività e per l'ennesimo esempio di pessimo servizio pubblico: da Piero Angela ci si poteva aspettare decisamente di meglio. |
|
|
|
EDIT perché ho visto che ha scritto anche jack0m:
per gli hangar non è affatto leggenda: passo spesso dalla Svizzera e ti posso assicurare che li vedi benissimo (a volte sono a 100 metri dalla statale) e che ce ne sono parecchi.....
sì, vedo che più o meno abbiamo espresso gli stessi concetti. Non mettevo in dubbio che avessero diversi hangar distribuiti sul territorio, ma che alcuni fossero scavati nei pendii delle montagne e che gli aerei fossero in grado di decollare direttamente da lì... Altra cosa "simpatica": fino a qualche decennio fa c'era una legge che obbligava, per ogni nuova casa costruita, a dotarla di un bunker antiatomico  |
|
|
|
|
Bè, direi che nessuno l'ha mai invasa perché era molto più conveniente usarla come cassaforte. Soprattutto da capi di Stato e potenti, che sono quelli che le guerre le scatenano. Tra l'altro hanno un esercito ben equipaggiato e preparato, con richiami annuali mi pare fino a 45 anni, e d'altra parte combattere su terreni montuosi richiede reparti specificamente addestrati. Avevo letto che hanno addirittura degli hangar scavati nelle montagne da cui far decollare direttamente gli aerei, ma non ho mai capito se fosse verità o leggenda...
|
|
|
|
Scusate al di là dell'orrido delle similitudini black mirror ecc. avevo premesso i problemi giganti di privacy e comunque si parla di concept tranquilli!
Il discorso a mio modo di vedere è che viviamo in una società libera dove la vita da single scapolone è ampiamente sdoganata migliaia di persone non hanno partner fissi, ci sono casi di persone malate di aids (per esempio) che adescano partner appositamente per infettarle come riportato dalla cronaca come ci sono persone che non sanno nemmeno di avere qualche malattia trasmissibile perchè non hanno mai fatto test analisi.
Inoltre ci sono fette di mercato come il porno o il mondo della prostituzione, night club, bordelli (ovviamente dove è legale esempio Germania, Olanda ecc) dove i controlli sono necessari.
Quindi è un discorso di prevenzione non di mappatura dei malati.
Un device del genere potrebbe dare anche una percezione di "garanzia" che la persona è sana sopratutto che fa analisi ma anche solo il possederlo darebbe un segnale in più di sicurezza per le persone. Poi comunque l'esperienza utente sarebbe progettata in modo da non far sapere quale malattia una persona ha (vi ricordo che le malattie sessuali trasmissibili sono molteplici non esiste solo aids) ma penso che dare un segnale ad una persona e dire guarda che questo individuo non è sicuro al 100% può aiutare.
se vogliamo metterla su questo piano, vivere in una società libera significa che ognuno è libero di adottare certi comportamenti (finché non lede diritti altrui), assumendosene tutti i rischi del caso. Ci sono sì stati casi di trasmissione volontaria del virus, ma qui entriamo nel campo di comportamenti criminali... non credo che sia questo il genere di soluzione al problema, in generale è il solito discorso di chi ti dice che per essere più sicuri tutti quanti, dobbiamo rinunciare alla nostra privacy: è un discorso che non mi piace per niente, che è stato usato come argomento per giustificare strumenti di sorveglianza sempre più sofisticati e invasivi. Eppure nonostante ciò non mi sembra che la società nel complesso sia diventata granché più sicura. Ma poi anche solo l'idea che se non voglio usare il braccialetto, perché ci tengo alla mia privacy, desterei negli altri il sospetto che non lo faccio perché sono portatore di chissà quale pericoloso morbo e non voglio farlo sapere, e verrei additato come un appestato... ma rendiamoci conto di quanto possa essere distorto l'uso di uno strumento del genere |
|
|
|
A me queste cose fanno venire in mente un futuro alla Black Mirror, tipo Arkangel ero rimasto alla terza stagione... adesso che me l'hai ricordato, mi scarico la quarta |
|
|
|
scusa ma come fa il wallet a saperlo? Il wallet può solo verificare se un indirizzo sia valido o meno, e nel caso di BCH e BTC il problema è proprio che il formato è lo stesso su entrambe le chain
Non intendevo il wallet, che e' oggettivamente impossibile, ma (e qui ammetto le mie ignoranze tecniche) sarebbe impossibile cominciare la transazione, e poi col passare del tempo, quando i vari nodi confermano l' operazione, rimandarla al mittente perche' indirizzo errato? Faccio un esempio pratico, se mando un bonifico ad una persona e sbaglio IBAN, la banca non trasferisce i fondi, restano "sospesi" fino a correzione del dato sbagliato. Qui stiamo parlando di operazioni online, con decine di verifiche, mica di una lettera che il postino arriva davanti al campanello e chiede se il sig. "Rossi" vive li'. Poi... chiedo scusa anticipatamente, magari sono io che dico una sciocchezza, ma la mia era una domanda: sarebbe possibile implementare questa cosa? la sostanza non cambia: se usi indirizzi nel formato valido su entrambe le catene (cioè, come aveva precisato gbianchi, quelli che iniziano con 1 e alcuni con 3), la rete non può sapere che l'indirizzo di destinazione era di un'altra chain, proprio perché è perfettamente valido anche in quella in cui la transazione viene inviata |
|
|
|
In quanto a praticità non mi sembra impossibile, se pensiamo che ogni possessore di questo ipotetico device braccialetto rappresenta un nodo della rete che dopo un rapporto con una persona può certificare (ovviamente non in maniera scientifica) che il partner sta bene e non ha malattie e viceversa.
un sistema del genere mi suscita l'orrore più totale, roba da controllo totalitario in stile Grande Fratello... I dati sanitari di una persona sono fra i più sensibili in assoluto, non è minimamente accettabile un sistema che abbia automaticamente accesso a questi dati, se non previo esplicito consenso dell'interessato. Altrimenti si contribuisce a diffondere uno stigma sociale e l'emarginazione di persone affette da determinate malattie, roba da medioevo e caccia all'untore... brrrrr |
|
|
|
Se riuscissimo a manternerci in area 7000$ prima dell'annuncio ETF (la vedo dura di superare i 7800$ nel breve termine), secondo me poi si vola. Roba da allacciarsi le cinture e sognare...
Lo spero vivamente... speriamo che questa volta gli esiti dell etf siano positivi .. voi che ne pensate? Secondo voi la SEC che responso tirerà fuori? ... per il resto davvero spero che quest'anno vedremo un nuovo ATH Per sognare:  il sogno bagnato notturno di ogni hodler sai quanta gente ci spera!? andrebbe anche detto che nel grafico Inflation-Adjusted il picco di sinistra è più alto di quello di destra. Su una scala temporale così larga, l'inflazione si fa sentire... jack il picco di sinistra che valore ha... se è maggiore di quello di destra allora dopo l'ETF l'oro è sceso non salito.. sorry per la mia 'nguranz... ma vorrei capirci qualcosa io me ne ero andato che dopo ETF sul gold il picco di destra fosse maggiore di quello di sinistra.. mettiamo il grafico in una scala giusta allora? thanks dovrebbe mostrare automaticamente quella Inflation-Adjusted: https://www.macrotrends.net/1333/historical-gold-prices-100-year-chartse togli quell'opzione, è interessante vedere come il grafico rimane quasi piatto fino al 1971, quando Nixon cancellò gli accordi di Bretton Woods ponendo fine al gold standard |
|
|
|
ho appena letto di un utente che ha versato su un indirizzo BCH erroneamente, voleva versare dei BTC.
Insomma con sti' indirizzi uguali, si fa un casino fottuto.
su suggerimento di arulbero avevo gia' scritto due righe su non confondere BTC con BCH,
ma semplicemente come simboli... e non proprio come indirizzi (anche se in fondo e' la stessa cosa)
e' il caso di scrivere qualcosa di piu' approfondito sull'argomento, o si fa solo terrorismo ?
Chiedo ai + esperti di blockchain, ma implementare un dato, nell' indirizzo, che blocca la transazione, o non la fa proprio partire, se si stanno scambiando erronemente i wallet di 2 monete, sarebbe proprio impossibile? Credo che a parte questo ragazzo, sara' successo anche ad altri, vuoi per inesperienza, vuoi per ansia. scusa ma come fa il wallet a saperlo? Il wallet può solo verificare se un indirizzo sia valido o meno, e nel caso di BCH e BTC il problema è proprio che il formato è lo stesso su entrambe le chain |
|
|
|
Ora per difficoltà si intende il numero medio di tentativi necessari per colpire il target.
Se per esempio ho 100 valori possibili (da 0 a 99) e sono interessato solo ad ottenere il valore 0, in media ogni 100 tentativi otterrò 0. Si dice allora che la difficoltà è 100. Se invece mi basta ottenere un numero minore o uguale a 19, poichè ogni 5 tentativi in media otterrò uno dei venti valori accettabili, si dice che la difficoltà è 20. Più grande è il target (si può immaginare come un bersaglio) minore è la difficoltà (intesa come numero di tentatvi) di colpirlo. Di fatto è semplicemente il reciproco della probabilità di soddisfare il target ad ogni tentativo.
credo che volessi scrivere 5, in quel caso Corretto, grazie. sì in effetti ragionando in termini puramente probabilistici, il pow non è altro che un processo di Bernoulli che si arresta al primo successo, per cui la distribuzione di probabilità di risolvere il puzzle dopo k tentativi è data dalla distribuzione geometrica: P(k) = pq k-1, dove p è la probabilità di una singola hash calcolata di essere nel target, che come correttamente hai scritto è data da (target + 1) / 2^256, e q=1-p. Quindi il valore atteso della distribuzione, ossia il numero medio di tentativi per riuscire a centrare il target, è pari a 1/p, che è appunto la definizione di difficoltà. |
|
|
|
Ora per difficoltà si intende il numero medio di tentativi necessari per colpire il target.
Se per esempio ho 100 valori possibili (da 0 a 99) e sono interessato solo ad ottenere il valore 0, in media ogni 100 tentativi otterrò 0. Si dice allora che la difficoltà è 100. Se invece mi basta ottenere un numero minore o uguale a 19, poichè ogni 5 tentativi in media otterrò uno dei venti valori accettabili, si dice che la difficoltà è 20. Più grande è il target (si può immaginare come un bersaglio) minore è la difficoltà (intesa come numero di tentatvi) di colpirlo. Di fatto è semplicemente il reciproco della probabilità di soddisfare il target ad ogni tentativo.
credo che volessi scrivere 5, in quel caso |
|
|
|
|
Non ti daranno mai la chiave privata, perché è la stessa che da il controllo dei BTC depositati sull'altra chain a quello stesso indirizzo.
Dovrebbero essere loro a fare un import manuale della chiave sul wallet BCH in loro possesso, e farti una transazione all'indietro. Non la vedo neanche particolarmente complessa come operazione, ma capisco che non vogliano farlo per non creare un precedente, che li obblighi a intervenire allo stesso modo in altri casi del genere che dovessero verificarsi in futuro.
A parte cercare di negoziare una commissione extra per il disturbo, non vedo molte alternative.
|
|
|
|
Se riuscissimo a manternerci in area 7000$ prima dell'annuncio ETF (la vedo dura di superare i 7800$ nel breve termine), secondo me poi si vola. Roba da allacciarsi le cinture e sognare...
Lo spero vivamente... speriamo che questa volta gli esiti dell etf siano positivi .. voi che ne pensate? Secondo voi la SEC che responso tirerà fuori? ... per il resto davvero spero che quest'anno vedremo un nuovo ATH Per sognare: il sogno bagnato notturno di ogni hodler sai quanta gente ci spera!? andrebbe anche detto che nel grafico Inflation-Adjusted il picco di sinistra è più alto di quello di destra. Su una scala temporale così larga, l'inflazione si fa sentire... |
|
|
|
|
Show Posts
