In un'economia in uno scenario post-apocalittico forse è meglio avere un terreno da coltivare che un bitcoin o no?
il terreno si può sempre confiscare... Anch'io un tempo ero molto bullish su questo aspetto, poi riflettendoci bene mi rendo conto che una situazione dove nemmeno la terra è tua ti porta velocemente a una guerra, dove il Bitcoin diventa l'ultima delle preoccupazioni e fondamentalmente chi stampa denaro sono i produttori di armi e proiettili. ma guarda che io non è che avessi in mente chissà quale scenario apocalittico: è già così anche oggi. Hai un bel terreno di tua proprietà, un bel giorno in qualche palazzo viene deciso che su quel terreno dovrà passarci un'autostrada, una nuova linea ferroviaria ad alta velocità o una semplice strada statale, ecc. Il terreno ti viene espropriato a un valore che qualcun altro ti impone di accettare come equo indennizzo. E se per caso il valore di mercato è sceso rispetto a quando l'hai acquistato, devi accettare la perdita senza fiatare. |
|
|
|
Lo vedi perche' il prezzo va giu' senza sosta, con volumi altissimi.
Va giu' cosi' veloce che puo' fare spike di -100% o anche -200% istantanee.
in pratica decade in anti-bitcoin, assumendo un prezzo negativo  |
|
|
|
In un'economia in uno scenario post-apocalittico forse è meglio avere un terreno da coltivare che un bitcoin o no?
il terreno si può sempre confiscare... |
|
|
|
|
ma infatti, esistono piattaforme ODR per risoluzione delle controversie comodamente online, io proverei lì prima di tutto. Poi al limite, se sei convinto delle tue ragioni ti cerchi un avvocato
|
|
|
|
Fare a gara a chi ce l'ha più grosso, ecco a che punto siamo arrivati  |
|
|
|
Non capisco una cosa,il 22 ottobre è scaduto il termine per la presentazione della richiesta di risarcimento.Doveva essere fatta da tutti? anche da quelli che hanno già fatto in precedenza la richesta?.In pratica,si doveva rifare la richiesta?
sì, va fatta una nuova richiesta, perché la prima riguardava una procedura fallimentare, mentre adesso è in corso il "Civil Rehabilitation Proceedings" |
|
|
|
I bitcoin li puoi anche comprare allo scoperto sul mercato spot (in tutti gli exchange che permettono il margin trading), usando i bitcoin stessi come capitale a garanzia delle posizioni aperte.
L’acquisto allo scoperto è la prima volta che lo sento. Come funziona essayramente questo schema? forse intendeva semplicemente aprire una posizione long in leva |
|
|
|
Craig Wright ha definitivamente perso credibilità quando ha cercato di autoproclamarsi il vero Satoshi, adducendo presunte prove farlocche che sono state smontate all'istante. Detto questo, la possibilità che ci sia qualche vulnerabilità nella blockchain di bitcoin o di qualsivoglia sua fork non si potrà mai escludere del tutto. Rimane una tecnologia relativamente giovane e non completamente esplorata in tutti i suoi aspetti e implicazioni. Non si capisce comunque il motivo di un annuncio di un fantomatico exploit che però dovrebbe maniferstarsi tra un anno. Se ha le prove di ciò che afferma, perché non usarle subito? Mi pare più una sparata del tipo: lancio il sasso per fare un po' di casino, tanto fra un anno nessuno se lo ricorderà più e sarà una delle tante cazzate sentite su bitcoin & c. |
|
|
|
direi che la misura di un airdrop di xlm... è in xlm
Sicuro, ma quando scrivono quelle frasi li riguardo “il più grande airdrop di sempre”, è abbastanza evidente che stanno parlando di dollari, anche solo per comparare le varie crypto tra loro. Sbaglio o state parlando dello stesso airdrop avvenuto in tempi differenti? Ossia, stellar è stato airdroppato (secondo me per recuperare associazioni address BTC/email e infatti non l'avrei mai fatto ...) e ora stiamo parlando sempre della stessa moneta? Secondo me l'airdrop e' lo stesso ... non mi pare l'anno scorso chiedessero l'email, ma sarebbe stato un problema relativo, dato che se ne possono creare di temporanee. Bisognava avere un account facebook, non ci ho messo niente a crearne uno fake per quello scopo. Qui però si parla di KYC, se pensano di comprare l'identità di un possessore di cripto per 20$ fanno veramente ridere. EDIT: se non ricordo male il termine di un anno fa era agosto, quando XLM valeva circa 2 cent. Moltiplicato per 16 miliardi fa 320M di dollari  |
|
|
|
Infatti volevo mettere l’accento non sull’ “airdrop” (che non è tale se gli stai vendendo i tuoi documenti) ma sulla mappatura enorme che stan facendo, legando i vari wallet (che conterranno anche btc/eth/bch, le altre valute supportate) alle identità dei possessori.
Ste cose le fanno le banche e non c’entrano nulla con il mondo crypto; boh, non mi piace l’idea ecco.
Per quel che riguarda “il più grande giveaway di sempre” ovviamente è una bella frase di marketing, poi dipende come leggi i dati.... per esempio, quei 16 miliardi di xlm quanto valevano in dollari l’anno scorso? Magari meno di questi 125 milioni....
Probabilmente comunque “il più grande airdrop di sempre” è stato il fork btc/bch
direi che la misura di un airdrop di xlm... è in xlm |
|
|
|
il più grande airdrop nella storia delle criptovalute e il più grande giveaway di sempre ma non diciamo puttanate... L'anno scorso sono stati distribuiti ben 16 miliardi di XLM: https://www.stellar.org/blog/bitcoin-claim-lumens-2/Quasi 1000 XLM per ogni BTC posseduto, altro che quell'elemosina di 20$! E fra l'altro per prenderli non ho dovuto fare nessun KYC: mi è bastato creare una pagina fake su facebook. |
|
|
|
Dalla Stampa di oggi 3 Novembre:
Utopia, nascerà nel deserto del Nevada la città creata con la tecnologia blockchain
Un po' OT ma comunque.....: ieri ho letto sul cartaceo questo articolo. Sto tizio per me è un pazzo scatenato: sta investendo una vagonata di soldi (ma davvero tanti!) in un progetto che se anche partisse avrebbe imho altissime probabilità di essere poi bloccato dalle autorità perché potenzialmente sovversivo  Per me davvero un pazzo! per non parlare del posto di merda che ha scelto per insediarsi... |
|
|
|
Forse valeva 1,309 USD? Ma tra "." e "," fanno sempre casino ... mi sembrano comunque tanti ma non ricordo e non trovo info in merito. Articolo da mettere in spazzatura. dal precedente link dal Sole: La prima quotazione di bitcoin risale all’ottobre 2009: allora con un dollaro si potevano comprare 1.309,03 bitcoin, il che significa che la criptovaluta valeva neanche un decimo di pence |
|
|
|
Ha fondamentalmente i difetti di tutte le cosiddette blockchain permissioned o private, come ad es. Hyperledger: non è né anonima, né trustless, né realmente distribuita, tanto che richiede identità verificate e si appoggia a CA e nodi validatori centralizzati (notary). In più il ledger non è neanche replicato interamente su tutti i nodi. Come si fa a chiamarla blockchain una roba simile?  |
|
|
|
...
Corda? Dai per favore non scherziamo... Io non capisco come ci si possa ostinare a chiamare blockchain un sistema del genere, dove i dati delle transazioni vengono condivisi solo dalla coppia di nodi interessati.
Hai qualche riferimento per capire meglio corda? Come le LN non è detto che il solo fatto che due tx siano condivise solo tra gli interessati sia per forza una stronzata. Per ora ho capito: Corda Scritto in Java Usa certificati x.509 <https://it.wikipedia.org/wiki/X.509> Concetti chiave <https://docs.corda.net/key-concepts-ledger.html> github <https://github.com/corda/corda> anche il link che hai indicato per i concetti chiave è abbastanza esplicativo, non è che abbia mai sentito il bisogno di approfondire più di tanto. Le LN sono una soluzione second-layer: non avrebbero senso senza una blockchain sottostante. In Corda invece manca completamente un registro condiviso tra tutti i nodi, il che porta inevitabilmente a rendere la rete non trustless, e infatti il meccanismo di consenso si affida a nodi "notary" (trusted) che validano le transazioni. |
|
|
|
vero, l'avevi detto... ma non riesco più a usare Telegram perché non mi funziona più il numero virtuale con nextplus  |
|
|
|
|
Show Posts
