Calma pessoal... se até os bancos dão problema de vez em quando, porque é impossível um processador de pagamentos e/ou uma exchange parar os depositos/saques por um ou dois dias?  A mensagem até cita os atrasos em "depósitos", o que não implicaria em "falta de dinheiro".  Lembro de pelo menos 3 outras ocasiões onde isso aconteceu e as transações voltaram na mesma semana. |
|
|
|
Esse Jimmy Song já trabalhou em alguns projetos e empresas no ecossistema crypto, incluindo a Paxos. Ele também já lestrou um curso de programação com blockchain na Universidade do Texas. Ele também foi um dos desenvolvedores que trabalhou nas colored coins, a primeira versão dos tokens criadas sob a rede do Bitcoin (onde inclusive você podia transicionar USDT, pela Omnichain). A precursora do ERC20 e afins. Colored Coins - Jimmy Song - Bitcoin Meetup Zug, SwitzerlandNão vou mentir que já pensei que ele fosse um cantor estilo sertanejo quando vi a sua foto com esse chapéu e o nome que mexe com o subconsciente ("song").  |
|
|
|
A CFTC, que é o equivalente à CVM do Brasil, está processando o "Ooki DAO" por "Oferecer trading de ativos digitais off-chain e por falhar com o Bank Secrecy Act". Seus fundadores foram multados em $250k. https://www.cftc.gov/PressRoom/PressReleases/8590-22"Os acusados, entre 2019 e 2021, desenvolveram, executaram, e divulgaram um protocolo de softwarare baseado em blockchain que permitia e facilitava transações com margem e alavancagem para o varejo" Há quem opine que isso significa (teóricamente) que todos os hodlers do token que tenham votado em propostas de governança são afetados pela decisão, exatamente por "fazerem parte do DAO". Especialmente no penúltimo paragráfo, que cita a mudança de controle do protocolo bZx para o "bZx DAO", que mudou o nome para Ooki DAO e continuou operando sob mesmas violações. As the order finds and as alleged in the complaint, on approximately August 23, 2021, bZeroX transferred control of the bZx Protocol to the bZx DAO, which subsequently renamed itself and is currently doing business as the Ooki DAO. The Ooki DAO operates the Ooki Protocol (formerly the bZx Protocol) in the exact same manner as bZeroX and thus is continuing to violate the law in the same manner as bZeroX. By transferring control to a DAO, bZeroX’s founders touted to bZeroX community members the operations would be enforcement-proof—allowing the Ooki DAO to violate the CEA and CFTC regulations with impunity, as alleged in the federal court action. The order finds the DAO was an unincorporated association of which Bean and Kistner were actively participating members and liable for the Ooki DAO’s violations of the CEA and CFTC regulations. Relembrando, recentemente tivemos: - Tornado Cash sancionada; - Leis adicionais sobre stablecoins e a proibição das stablecoins algorítimicas; - Uma possível ameaça ao banimento da mineração "suja" via PoW. Mais uma vez o cerco fecha. |
|
|
|
Cada vez mais vão complicar a nossa vida em prol do combate à lavagem de dinheiro. Isso acaba afetando nós usuários legítimos das cryptos, que nos demos bem comprando/acumulando/investindo nossas moedinhas sem tocar em drogas, arquitetando pirâmides, ou via corrupção.  Achei interessante essa parte do artigo: De acordo com a PF, mais de 40 instituições moveram recursos em questão. Algumas delas chegaram a reportar os casos suspeitos à COAF e a encerrar as contas desses clientes. Mas eles abriam processos na justiça e obtinham decisões favoráveis. Assim, as instituições eram “obrigadas” a manter essas contas. E para deixar claro, como esperado: Por fim, a PF esclareceu na nota que comprar e vender criptomoedas e realizar operações de arbitragem não é crime. Mas cada vez mais pessoas estão usando isso para ocultar a origem de recursos ilícitos; |
|
|
|
im not a new account i been a member of this forum since 2017
Your last post was made in 2018, 4 years ago, for a total of 14 posts. Then you suddenly reappeared asking for money. Literally no one will give you money. Go away. |
|
|
|
Mix status page: FoxMixer.net/mix?code= -snip-
You have been scammed by FoxMixer .net (a.k.a phished by a scam website). Check the title of the topic you're posting on and the OP: FoxMixer .com is the right, legit domain. Also: WARNING to our usersSome scammers found it might be profitable for them to register some domains and scam people. Always be sure to use https://www.foxmixer.com or http://foxmixer6mrsuxrl.onionNothing else!Especially, there have been posted some youtube videos linking to .io or .net domains. These are a SCAM and NOT CONTROLLED BY US!Always ensure before mixing to be on the official FoxMixer .com domain or the correct onion address. Please share this information with other users you might know! |
|
|
|
Infelizmente sem soluções já existentes, você teria que contratar algum dev para fazer um módulo de integração entre a Tray/NuvemShop e um processador de crypto (ou fazer isso você mesmo). A documentação da API do NuvemShop pode ser encontrada aqui: https://tiendanube.github.io/api-documentation/guides/payment-providerJá a do Tray: https://developers.tray.com.brAssino embaixo para o BTCPayServer como possível processador crypto.
Alguém sabe se é possível aceitar pagamento em bitcoin em plataformas como NuvemShop, Traye etc.
Vc está falando da Nuuvem, de games? Eles não aceitam bitcoin. Esse seu site não aceita tb. Se você quer começar a aceitar, recomendo usar btcpayserver.org que irá cuidar de tudo os você e é grátis. Procure NuvemShop (com um único u) ou Traye no Google e vai ver que ele não está falando da loja de games. São serviços que facilitam a criação de lojas virtuais, assim como a Wordpress facilita a criação de blogs (e outras lojas). Claro que a loja do OP não aceita crypto, esse é o motivo do tópico dele. |
|
|
|
Agora vai pros 100k?  Ou não muda nada? Há alguns anos essa notícia seria combustível suficiente para um pump de 10% no BTC e no resto do mercado. Mas hoje, ainda mais em um bear market? Não vai servir para especulação, mas com certeza ajuda no longo prazo e dá uma fundação para que o BTC continue crescendo e sendo adotado (principalmente pelas empresas). |
|
|
|
Oia... além do ban, também vai ser exigido que novas stablecoins sejam aprovadas pelo FED, caso contrário será aplicado uma punição de até 5 anos na prisão e uma multa de $1 milhão: Draft stablecoin bill in Congress to require Fed, state regulator approvalRealmenta vai começar o fechamento do cerco. Cara, eu acho incrivelmente triste essas notícias porque as moedas full algorítmicas não me parecem ser uma ameaça a absolutamente nada e são iniciativas ainda incipientes que ainda precisam evoluir, e qualquer iniciativa de banimento nesse momento seria um sufocamento realmente triste do setor. Mas acho que as vezes até é mais fácil pros governos começa a banir iniciativas menores que tangenciam o que eles realmente talvez queiram banir.
O problema é que todos os modelos atuais de stablecoins algoritmicas são pirâmides e/ou insustentáveis. Ai rola um crash desse do UST e o pessoal abre o olho. |
|
|
|
Where should I insert it inside the body?
Between the code block on line 674-677 and the line 679. Also, should I change the index+1 that is part of the eventsData.events.splice to index + difference between 51577 and my actual leafindex?
No. It's missing the deposit #51577 which is what's being inserted, not your actual deposit. |
|
|
|
Mas aí entra naquilo que você falou.
O apr precisaria ser absurdo para vc pagar um seguro caro (pois o risco é alto) e ainda dar lucro sobre um apr que não precisaria tanto de seguro, tipo um com usdt.
Isso significa que a oferta do seguro vai ser mais baixa, não que não vai ter demanda ou que não vai "fazer sentido ter um seguro" (já que absolutamente faz). O mercado sempre vai se auto regular, e como eu postei, teve protocolo pagando $12 milhões que é um valor considerável levando em conta que esses protocolos de seguro não são famosos e nem tanto utilizados. No InsurAnce, o cover contra depeg do UST já custou 3% APR. |
|
|
|
será que agora os gamers vão começar a odiar menos crypto e NFTs?
Vão nada... esse pessoal já vê crypto como "MLM para homens" há muito tempo, ainda tem o BTC, e ETH continua inutil por ser apenas um meio para facilitar a proliferação de pirâmides. Gosto de ler o subreddit do Buttcoin, pois ele mostra bem o todo do outro lado (a maioria bem ignorante ).
Alias.... mudando um pouco o tema da conversa, mas alguem sabe me informar se existe algum tipo de site ou plataforma em que mostram as alterações dos valores aproximados de placas de video!!? Será que existe algo similar a isso? Dei uma googlada e achei esse site com url bem intuitiva: https://placasdevideo.com |
|
|
|
You can make use of Chipmixer, it only accepts donation. But you have to read how this works very well before making use of the mixer. You have to send the exact amount Chipmixer is accepting, any excess before the next higher amount that Chipmixer is accepting would be seen as donation. If you do not want to donate, never send excesses.
Not donating is bad for privacy, though. If you send 0.001 and withdraw 0.001, it's much easier to connect both transactions. By sending the little dust you have (i.e 0.001233), your transaction better resembles another transaction on the chain. |
|
|
|
Por quanto tempo esse "bug" de pós-fork é viável de ocorrer?
Eu pergunto porque acredito que esse é um dos motivos de muitas exchanges optarem por paralisar as operações de moedas quando ocorre eventos como esse do ETH.
No Brasil, por exemplo, a Bitcoin Trade e Ripio paralisaram os saques e depósitos de Ethereum (não sei se o trade também, mas acho que não porque é off-chain) algumas horas antes do The Merge, prevendo que "caca" poderia ocorrer.
São duas coisas diferentes. As exchanges param tudo porque quase não tem downside em o fazer, sendo que a rede pode se forkear entre si e apresentar bugs críticos. O replay attack só ocorre caso: a) Ambas chains não tenham variáveis de diferenciação diferentes (nesse caso, o id da chain). Não é o caso, já que o ETHW tem um chain id de 10001 enquanto o ETH original tem o chain id de 1. b) Quando o smartcontract transmite um calldata que não utiliza desse chain id para verificar de qual chain ele está falando; i.e eu crio um smartcontract que gera uma mensagem afirmando que você pode tirar 100 ETH da bridge, sendo que essa mensagem pode ser executada em ambas chains que compartilham de um state em comum (forks). A solução é incluir na mensagem um adendo de que tal mensagem só é válida na chain de id 1, sendo verificado no nível do contrato pela variável block.chainid. |
|
|
|
Um dos principais problemas que podem pós-fork de uma rede é o tal "replay attack", onde uma transação válida em uma chain não pode ser distinguida de uma transação válida em outra chain. https://twitter.com/PeckShieldAlert/status/1571447028189888512O que ocorreu aqui: - Uma bridge sinalizou que tal endereço enviou 200 ETH de outra chain e, portanto, pode receber 200 ETH na Ethereum. - Como a bridge não distingue ETH <> ETHW, o mesmo direito de tirar 200 ETH era válido na rede da Ethereum-Pow: o atacante ganhou 200 ETHW. |
|
|
|
|
Show Posts
