То есть, вы разделяете точку зрения madnessteat на то, что для PoS-криптовалют риск преследования со стороны SEC выше, чем для PoW-криптовалют?

И TON, и Ripple Labs, и Ethereum, и куча других контор проводили ICO - это, когда некое лицо, физическое или юридическое, рисует фантики и предлагает их инвесторам в обмен на фиат или крипту. После чего, инвесторы сидят ровно на жопе и ждут прибыль, которую им должен обеспечить Бутерин или Гарлингхаус. ICO действительно можно подвести под тест Хауи, чем SEC время от времени и занимается.

SEC может обвинить Бутерина в выпуске ценных бумаг при проведении ICO, но не может обвинить его в том же за PoS, потому что в процессе PoS-майнинга фантики рисует сам себе каждый отдельно взятый майнер, а не Бутерин, и имя эти майнерам - легион. Кому, в таком случае, предъявлять обвинение?

С вашей фразы:
ICO - централизованный процесс, PoS-майнинг - децентрализованный процесс.

Немецкая химическая промышленность выпускала мощный стимул для поднятия морального духа солдат вермахта:


Солдатам Красной Армии такой стимул не полагался.

Отлично. Пользуясь вашими демагогическими приёмами я смогу обосновать, что Биткойн относится к ценным бумагам.

1. Инвестирование денежных средств. Покупаю битки за баксы - инвестирую в Биткойн.

2. С расчетом на прибыль. Ну, тут понятно. Для чего же ещё я его покупаю, если не для извлечения прибыли.

3. В общее предприятие. Группа лиц, владеющих битками, образует предприятие, ясен пень.

4. Ожидаемая прибыль связана с деятельностью других лиц. Как только другие лица займутся деятельностью, направленной на памп битка, так я сразу и получу прибыль. А сам я не буду этим заниматься, пусть, вон, Маск пампит.

Ну, то есть, как ни крути, а Биткойн - это ценная бумага, согласно тесту Хауи.

Согласен. А ещё я не могу получить прибыль от такой деятельности, не заключив договора с Мухосранскоблэнерго на электроснабжение и с интернет-провайдером Говнотелеком на услугу доступа к сети Интернет.

Есть деятельность - PoS-майнинг. И есть необходимые условия для осуществления этой деятельности:
- договор с Мухосранскоблэнерго;
- договор с Говнотелекомом;
- компьютер;
- 32 эфира.
И этой деятельностью (PoS-майнингом) занимаюсь лично я, а не Мухосранскоблэнерго с Говнотелекомом и прочими другими лицами. И прибыль от PoS-майнинга я получаю не в результате деятельности Мухосранскоблэнерго с Говнотелекомом, а в результате своей деятельности. Вот такой вот факт.

А меня не бесит. В реальном мире, SEC до сих пор не может выиграть дело против Ripple Labs, деятельность которого гораздо легче притянуть к тесту Хауи: есть конкретное юрлицо, единолично выпускающее токены, предлагаемые к продаже за деньги, которые платят инвесторы в расчёте на прибыль, извлекаемую из деятельности Ripple Labs по продвижению своих решений.

А по поводу PoS SEC даже не заикается, если мне память не изменяет.

Приобретённые мной 32 ETH были получены в сети Eth1, на функционирование которой сеть Eth2 не оказывает никакого влияния, тем более, что в момент покупки сеть Eth2 ещё не существовала. Тем не менее, считаю что этот вопрос не имеет отношения к существу вопроса, поскольку принципы функционирования сети Ethereum, не имеют отношения к сбору средств в долларах/евро/биткойнах. Формулировка "в общее предприятие" подразумевает, что собранными средствами в долларах/евро/биткойнах владеет конкретное установленное лицо или группа лиц, связанных с этим предприятием. В случае PoS-майнинга такого лица или группы лиц, занимающихся сбором средств и владеющих этими средствами, не существует.

Вопрос некорректен. Я не получаю прибыль от своих 32 ETH. Я получаю прибыль от собственной деятельности.

Отнюдь. PoS не подпадает под действие всех четырёх условий. Рассмотрим их на примере PoS Eth2.0, где для вхождения в PoS-майнинг необходимо наличие минимум 32 ETH.

1. Инвестирование денежных средств. Ну, допустим подпадает. Я меняю доллары на 32 ETH с расчётом на то, что они через два года вырастут в цене. Будем считать это инвестицией.

2. С расчетом на прибыль Подпадает. Спекулятивная покупка любого актива подпадает под этот критерий.

3. В общее предприятие. А вот тут уже нет. Когда я покупаю 32 ETH за доллары, кому пойдут эти доллары? Виталику? Нет. Эти доллары пойдут в пользу неопределённого круга лиц, которые не будут иметь отношения к получению мной вознаграждения в результате PoS-майнинга.

4. Ожидаемая прибыль связана с деятельностью других лиц. Опять нет. Ожидаемая прибыль образуется в результате моей собственной деятельности. После покупки 32 ETH я должен на своих личных или арендуемых аппаратных средствах развернуть специализированное ПО, обеспечивать его бесперебойное функционирование, своевременное обновление и подключение к сети Интернет. За всю эту деятельность я сам собственноручно начисляю себе вознаграждение по определённым правилам. И если остальные участники проекта считают, что я эти правила не нарушил, значит это вознаграждение мне засчитывается.

И, чо? В регистрационные данные домена .com можно вписать любую информацию, регистратор не обязан её проверять.

Что характерно, информация про Binance была внесена в регистрационные данные домена binanbit.com 2 января 2022 года - после моего вопроса про связь Binance и BinanBit. Совпадение?

https://whois-history.whoisxmlapi.com/lookup-report/gdRZg4a82M

Что значит "BINANBIT BY BINANCE"? Эта биржа создана Бинансом?

Что это за говно, вообще?
Полностью анонимный кошелёк требует номер телефона при регистрации.
Домен зарегистрирован 21 декабря 2021 года.
Дизайн напоминает дизайн "кошельков", которые потом при выводе требуют внести биткойны "за прохождение KYC".

Ты создатель этого скама?

Это число не подходит для приватного ключа. Приватный ключ должен быть меньше порядка группы n. Для secp256k1 n = FFFFFFFF FFFFFFFF FFFFFFFF FFFFFFFE BAAEDCE6 AF48A03B BFD25E8C D0364141, что меньше чем 2²⁵⁶.

Дык, вот же:

Публичный ключ H - это точка на эллиптической кривой над конечным полем, получаемая путём операции скалярного умножения приватного ключа - скаляра d и базовой точки G, то есть, H = dG.

Если приватный ключ равен 1, то публичный ключ от этого приватного ключа равен 1G, для приватного ключа 2 публичный равен 2G и т. д.

Доступно о криптографии на эллиптических кривых - эту статью смотрели?

Да, я ошибся. Файл кошелька должен лежать на сервере в папке keystore.
geth attach не умеет работать с локальным файлом кошелька, а только через удалённую ноду.

Можно попробовать перенести файл кошелька на сервер, а на компе вводить пароль для разблокировки и делать отправку транзакций. Но это опаснее, поскольку после ввода пароля на компе, расшифрованный приватный ключ окажется в памяти сервера, и если на сервере имеется вредоносное ПО, оно теоретически может перехватить этот приватный ключ из памяти. Но это всё равно безопаснее, чем работать со сгенерированным на сервере кошельком. 

Вам в Дискорде правильно сказали: ваши приватные ключи утекают и кто-то опустошает весь баланс. Ошибка при отправке транзакции - следствие нулевого баланса.

Почему так происходит - это уж вам виднее. Проверить наличие утечки можно так:
1. Создаёте новый keystore не на сервере с нодой, а на своём компе. Я надеюсь, у вас нет оснований не доверять своему компу.
2. Отправляете транзакцию со своего компа через ноду на сервере, выполнив разблокировку аккаунта и вызов eth.sendTransaction() у себя на компе. Для этого нужно подключиться к серверу удалённо (geth attach http://x.x.x.x:8545). Таким образом, приватный ключ не попадает на сервер, баланс не будет выведен посторонним и транзакция отправится вами как и должна.

Вот, видно, что Григорий Наумовец - умный человек, всё хорошо и подробно описал. Всё дело в ассоциациях, а не в правилах. Мальта ассоциируется с островом, а не государством, а Исландия наоборот - не с островом, а с государством/страной/землёй. Но при этом, из-за такого различного употребления предлогов по отношению к одному и тому же классу объектов - островных государств не возникает никаких разногласий. Никто никогда не поднимал вопрос о неуважительном отношении к жителям Мальты по сравнению с жителями Исландии. А чой-то "на Мальте", но зато "в Исландии"? Вы не уважаете мальтийцев?

Так же и с Украиной. На Кубани, на Кавказе, на Алтае, на Украине - такой вот ассоциативный ряд, такая языковая традиция. Но, в отличие от Мальты, украинский филологический вопрос болит у многих и уже приобрёл хроническую форму.

А в недостаточно официальных текстах, значитца, можно писать "на Украине", "на Украину", "с Украины" и т.д. Ну и ладушки.

В 19-м веке писали как попало: в Украине, на Украине - да пофиг всем было. В 20-м веке наступила диктатура пролетариата, и началось. Нормы стали устанавливаться не исходя из реального использования языка, а директивно, руководствуясь революционной целесообразностью. Советский человек не должен "кушать", ему дозволяется только "жрать" "есть". "Кушают" помещики, буржуи и попы. И неважно, что раньше все "кушали", людей ломаем, чего уж там с языком церемониться: об колено его - хрясь! - и больше никто официально не "кушает". А те, кто пишет "в Украине" - мелкобуржуазные националисты, в Сибирь их, на лесозаготовки! 

В 1991 году советская власть закончилась, а тоталитарные филологи остались, и с комиссарским рвением стали нагибать язык в другую сторону. Пишешь "на Украине"? Значит ты - великодержавный шовинист, не признаёшь украинскую государственность, агент Кремля и пособник оккупанта. Не придерживаешься линии Партии по филологическим вопросам? Ты - враг государства! Так чем, спрашивается, вы отличаетесь от совков?

Мораль сей басни такова:
Пишите "в Украине". Это правильно. Так писал Пушкин.
Пишите "на Украине". Это правильно. Так писал Шевченко.

Поздравляю Снорка с получением Ратимовым 6000 меритов.

Вроде как, есть:
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.wallet.crypto.trustapp

Понятно. Гренландия и Исландия - острова, поэтому правильно: на Гренландии и на Исландии.

Куба, Мадагаскар, Мальта - государства? Стало быть, грамотно: в Кубе, в Мальте, в Мадагаскаре?