И так пишу обещанный отзыв о работе. Хочу сразу сказать, что я не сильно разбираюсь в данных вещах, а потому думал, что будут раскручивать сам телеграм-канал, потому и давал статистику на него.

На самом деле раскрутка идет инвайтами, а потому для этого метода сам телеграм-канал не подходит. Поэтому для раскрутки, моя закрытая группа для комментариев постов моего телеграм-канала была преобразована в открытую группу с привязкой к моему телеграм-каналу, что по сути превратило её в чат, где будут периодически репостится посты с моего основного телеграм-канала.

После преобразования закрытой группы в чат, там было 4 участника: 2 живых и 2 бота-модератора. С этих цифр и был дан старт. Вот ссылка на чат, который называется Крипто Дума.

Нужно понимать, что число участников вчера доходило до 400. Из них около 100 это были боты, которые вначале заходили в группу и подписывались, а потом уже инвайтили живую аудиторию. Поэтому обещанные живые люди в количестве около 300 человек были предоставлены.

Данная услуга должна оцениваться комплексно, не только по самому результату, но и процессу взаимодействия с данным человеком. Общение было конструктивным, то где я в каких-то вещах не понимал, хорошо объяснялось. Сам процесс благодаря оперативности длился в пределах 1 часа.

В целом всем остался доволен. Теперь Вы сами можете заходить периодически в мой чат и смотреть, как живут там данные подписчики.

Возможно я плохо сформулировал, но принципы данного алгоритма консенсуса, я приводил:

Само время здесь не критично, так как оно помогает хорошим нодам ориентироваться, когда надо создавать новый блок и принимать подблоки текущего блока.

Основная фильтрация майнеров в подблоках идет по приоритету числа совпадений:

- Первый подблок от майнера с максимальным количеством совпадений, он же и задает в этом общем составном блоке,временный диапазон для включения остальных подблоков.

- Последующие подблоки от других майнеров  с меньшим числом совпадений. Сами такие майнеры ранжируются по числу совпадений, а в случае одинакового числа совпадения смотрится следующий символ, у кого он больше, тот майнер и приоритетнее, плюс все эти подблоки должны укладываться по времени 5 минут от времени первого подблока.



Там совершенно другая логика используется, так как база там построена на алгоритме доказательства активности Proof of Activity, но некоторое сходство есть, там это достаточно важная часть для майнинга, а у меня скорее индикативная, так как повторюсь, что ранжирование майнеров идет по количеству совпадений. И время 5 минут, от первого подблока с максимальным числом совпадений, служит скорее ориентиром, но не является сильно критичным.



А это самая важная часть. Может ли так быть, как Вы описали, конечно может, никто майнеров не ограничивает. Единственное пожалуй правило, которое надо добавить, что участие в майниге на текущем блоке могут только принять те аккаунты, которые получили деньги от 10 и более блоков назад. Некий аналог стейкинга с блокировкой, как в классическом POS. Так это вымывает сильно ресурсы у нападавшего, для строительства своей альтернативной цепочки блоков.

А теперь, я бы хотел поделиться кодом на Python, который моделирует и считает количества всех возможных майнеров в зависимости от количества всех хешей в блокчейне. И так вот сам код, который можно вставить на online-python и посмотреть результат:

Меня интересовал и ваш вопрос, а также вопросы, типа монополии мощности, как у POW в биткоине, когда кто-то захватывает более 51%.

Так вот, если Вы введете любое слово или фразу, то условно получите случайных хеш и программа проверяет, если у нас есть в системе определенное количество хешей, то сколько хешей или майнеров на этом блоке могут учавствовать в его построении.

И Вы увидите число, они варьируется, но примерно всегда постоянно, а именно только 6.25% от общего количества хешей в системе могут майнить.

Более того посмотрите на результаты, практически при количестве хешей в системе скажем до 10000, то там максимум у майнеров 3 совпадения и их примерно, такое распределение, для 100,000.00 хешей:

Для 1,000,000 хешей уже:

Как видите по цифрам, у всех майнеров какого-то превосходства по совпадениям нет, здесь они достигают максимальные примерно по 4 совпадения. А потому, чтобы принимали их блоки, надо стараться своими подблоками охватить как можно большую часть сети, тогда при жесткой конкуренции путем объединения удастся создать составной блок с максимальным количеством совпадений, те же кто будет тихариться и пытаться самостоятельно, то у них будут слабые блоки, которые сеть отвергнет.

В таком случае, я согласен. Вы сами определяете количество реальных подписчиков, а не ботов на мой телеграм канал @imho_idea. Мой канал практически никак не раскручивается, редкий новый подписчик появляется не часто, а потому будет очень удобно и наглядно посмотреть всем желающим на вашу работу.

От себя же хочу добавить и зафиксировать данные моего телеграм-канала @imho_idea на сервисе tgstat.ru:

И так давайте расмотрим пример со временем.

Допустим сейчас время последнего поблока предыдущего блока номер 20 равно 15:00.

Сейчас начинаем майнить текущий блок номер 21. Его время у любого майнера не может быть раньше, чем 15:00.

Сейчас основное время, скажем 15:10. Время у всех майнеров будет в формате UTC.

Пусть у нас в сети находится 4 майнера:

- Майнер1 имеет 7 совпадений и создает подблок с времнем 15:30. Соседние ноды не принимают данный подблок, так как у большинства время примерно в диапазоне 15:07-15:12. Поэтому данный майнер принимает решение наказать сеть и не рассылать больше свой подблок.

- Майнер2 имеет 6 совпадений. Это честный майнер, он ставить текущее время, скажем 15:08 и рассылает соседним нодам.

- Майнер3 имеет 3 совпадения. Это майнер обманщик, он свое время специально делает очень маленьким 15:01. Соседние ноды пересылают данный подблок, но честные майнеры не могут уже присоединить свой подблок к его подблоку. Так как у честных майнеров время примерно 15:07-15:12.

-Майнер4 имеет 2 совпадение. Данный майнер тоже выпускал свой подблок со временем 15:08 и рассылал соседним нодам. Но сейчас ему пришел блок от честного Майнера 2, он видит время создания его подблока 15:08. Майнер4 видит, что сейчас у него время 15:12 и он укладывается в диапазон от этого подблока Майнера2 с 6 совпадениями. Поэтому он принимает решение и присоединяет свой подблок с 2 совпадениями к подблоку от Майнера2.

В итоге Майнер4 создает блок 21 с общим числом совпадений равным 8, состоящий из 2 подблоков:

1. От Манера2 с 6 совпадениями и временем создания 15:08.
2. От Майнера4 с 2 совпадениями и временем создания 15:12.

А на счет разных географических местонахождений. Ну так и в биткоине есть это время, там оно 10 минут, в лайткоине это 2.5 минут. И ноды нормально рассылают хеши от предыдущих блоков для майнеров.

Поэтому это не будет помехой.

Чтобы ответить на ваш последний вопрос, то приложу вначале пример блока, который уже был:


Прошу Вас обратить внимание на время создания подблока у каждого майнера (я выделил жирным).

Так вот у подблоков есть простое правило: ноды могут принять любой подблок, только со временем создания не больше 5 минут от подблока с самых большим числом совпадений.

У Майнера1 самое большое число совпадений, его время может быть любое, но не меньше, чем у последнего подблока предыдущего блока.

Хочу напомнить, что не так давно у биткоина вместо положенных 10 минут было создание блока через 1-2 часа.

Также и у нас, время для создания такого первого подблока с максимальным числов совпадений не критично.

Если скажете, что кто-то специально будет задерживать, то хочу напомнить, что блок создается не одним, а любым количеством майнеров, которые могут создавать подблоки.

Допустим данный Майнер1 с 9 совпадениями решил задержать сильно блок. Ну остальные майнеры ждать не станут, а сразу пихают всем соседним нодам свои подблоки и объединяют с другими.

И так может получится, что есть подблок Майнера1 с 9 совпадениями, а есть другая версия блока с 4 подблоками с 10 совпадениями, там 5 минут уже прошло и началось строительство нового блока, а наш Майнер1 решивший наказать сеть остался не у дел.


Теперь поговорим о якобы выгодности только своих транзакций. Во первых это хорошо, ещё Сатоши завещал, чтобы все транзакции шли только на новые неиспользованные счета. А здесь деньги будут не только на новые счета идти, но и равномерно распределяться до минимальных величин для майнинга. А не концентрироваться в огромных суммах на 1-2 счетах.

Но я иду немного к другой идеи, посмотрите на схему:

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 11 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Условно это блокчейн, состоящий из аккаунтов на котором есть только 1 единица, нет дробей и нет других величин. Цифры зеленым это ваши деньги, о том что это ваши деньги знаете только Вы. В таком блокчейне никто не знает сколько всего у Вас денег.

Чтобы кому-то перевести деньги, допустим 2 единицы, Вам надо с двух своих счетов перевести на другие два счета деньги.

Вопросы масштабирования для такого типа транзакций нет особого смысла расматривать, так как не понятно насколько надежен предлагаемый мной алгоритм консенсуса.

Именно слабые его стороны, я и пытаюсь выяснить.

И так продолжим, а то вчера не поместился полностью текст.


Сейчас мы обсуждаем идею такого алгоритма консенсуса и чтобы не было сложно для понимания идем от самых простых и понятных вещей.

Основы алгоритма содержатся в следующих положениях:

1. Блок состоит из подблоков, которые формируеются по принципу: к подблоку с самым большим числом совпадений прикрепляются подблоки с меньшим числом совпадений.

2. Нода при получении очередной версии текущего блока и уже имеющая другую версию текущего блока, всегда сравнивает суммарное число совпадений у этих блоков (аналог выбора самой производительной цепочке в биткоине).

3. Если данная нода может создать сама подблок, то она смотрит куда может вставить свой подблок и сравнивает эти версии по максимальной сумме совпадений, где она больше, тот блок и пересылает дальше.

4. Если у ноды 2 разных текущих блока с подблоками и одинаковая сумма совпадений, то пересылает оба этих блока.

Понятно, что совсем на калькуляторах работать в такой сети не получится, если хотим майнить, а вот спокойно отсылать свои транзакции можно.

Сам блокчейн строиться по модели UTXO, а там значительно можно оптимизировать величину размера блокчейна за счет уже израсходованных транзакций.

По сути, чтобы было лучше понимание на текущем этапе, то у нас биткоин, только с другим алгоритмом консенсуса, где не майнится хеш, а ищутся в сети наиболее похожие на хеш предудущего блока аккаунты на которых, есть сумма не ниже определенного минимума.

Что значит x@ знает, это же и есть фишка Кардано. Писать о Кардано и не понимать его главного отличия от остальных криптовалют.

Вот почитайте
Создание системы формальной верификации с нуля.

Здравствуйте! На самом известном форуме Серч была хорошая традиция, когда появлялся какой-то новичек и желая заработать себе репутацию, то он выполнял работу за отзыв от нескольких старожилов.

Отзывы были честные и объективные, а у такого новичка сразу появлялось доверие и клиенты.

Поэтому хочу спросить, как смотрите на такой вариант?

И так давайте разбираться. Как Вы сказали:


Пусть сейчас у нас тот же хеш из примера:


Сеть развиваеться очень давно и у многих пользователей полно различных адресов, это значит, что для нашего примера, самое максимальное совпадение может быть даже весь доступный хеш (в теории). И такой майнер нашелся (у нас для примера и удобства маленький хеш).

Назовем этого майнера Майнер1. Тогда вот примерно его подблок:


И так у нас упрощенный хеш из 9 символов, у нашего Майнера1 также есть адрес полностью совпадающий с предыдущем хешем полностью. Таким образом Майнер1 вставляет максимальное количество транзакций в своем подблоке и рассылает его соседним нодам. Там даже все эти транзакции, могут быть полностью его.

Соседние ноды принимает этот подблок, проверяют его, если всё правильно, то рассылают дальше.

Но у пользователей полно разных адресов, а значит у кого-то находится адрес, совпадающий только на 8 символов из 9, или 1 из 9. То он тоже имеет право создавать свой подблок, объединяя с подблоком Майнера1. Назовем его Майнер2 и у него 7 совпадений из 9.
Вот как пример:

Сейчас сумма совпадений данного составного блока равна 16: 9 совпадений у Майнера1 и 7 совпадений у Майнера2.

Теперь ноды, если получают данный составной блок, то они не передают другие версии текущего блока, так как это пока самая большая величина совпадений, а если же у какой-то ноды тоже находится адрес с совпадением, то она дописывает в этот составной блок свой подблок.

Допустим нашелся ещё один Майнер3, у которого только 4 совпадения, он создает свой подблок и добавляет его к нашему текущему составному блоку:


И так как видите, манипулировать конечным хешем всего блока не получится, так как в его создании независимо участвуют разного количество майнеров со своими и не только транзакциями.

Теперь насчет заинтересованности в передаче только своих транзакций, такое желание вполне может быть, только есть одно но, а именно Вам достаточно иметь хотя бы 16 счетов с первыми символами от 0 до F, как Вы закрываете полностью диапазон совпадений. У Вас всегда будет, как минимум 1 совпадение. Другое дело, что сможете ли уложится во времени, для создания своего подблока. Так как после создания подблока с максимальным совпадением от его времени создания идет отчет 5 минут и потом уже подблоки не принимаются во включение в блок.

Это сеть, где учавствуют все. Хочешь, чтобы было сделано хорошо, сделай всё сам. Совпадение по хешам лишает какого либо преимущества, как при обычном майнинге, за счет того, что создание блока идет с участием разных майнеров и такой блок получается составной, а выбор майнеров для участия является случайным, так как нельзя контролировать полностью сам процесс создания текущего блока, даже сетью майнеров, так как всегда найдется участник со своим подблоком.




Да, он ввел динамическую сложность, но он тоже не подозревал, что появятся пулы и специализированные устройства, как раз под майниг.

Именно это я и пытаюсь сделать, уравнять всех участников, как во времена Сатоши в самом начале. Назовем его "народный майнинг" так как в то время майнить блок мог любой у кого был компьютер и это делало сеть очень децентрализованной. Сейчас мы практически лишились чувства причастности к биткоину. Майнят крупные фермы где-то там, а нам остается только перегонять свои деньги и хранить их на своих холодных кошельках, но нет чувства участия в работе сети.




Сейчас мы обсуждаем идею такого алгоритма консенсуса и чтобы не было сложно для понимания идем от самых простых и понятных вещей.

Основы алгоритма содержатся в следующих положениях:

1. Блок состоит из подблоков, которые формируеются по принципу: к подблоку с самым большим числом совпадений прикрепляются подблоки с меньшим числом совпадений.

2. Нода при получении очередной версии текущего блока и уже имеющая другую версию текущего блока, всегда сравнивает суммарное число совпадений у этих блоков (аналог выбора самой производительной цепочке в биткоине).

P. S. Весь ответ Вам уже не влез, отвечу в следу&#

Господа считаю Вы немного не правильно понимаете мою идею.

Я сейчас не хочу усложнять добавляя шардинг блокчейна и одно количество единиц на счетах (на каждом адресе может быть только 1 единица, типа этого). Это в будущем.

Сейчас давайте в Вами промоделируем результаты. У нас есть блок содержащий в себе подблоки, вот его примерная структура:


И так никакая система ничего не считает. Условно, как в Биткоине, вся сеть получает со временем хеш предыдущего блока, допустим это хеш из примера выше 3D8293BD8.

Если Вы в сети и хотите майнить, то Вы проверяете сами все свои адреса, на которых есть деньги. Потом смотрите, что на одном из ваших адресов 3D8F82B0D, есть 3 начальных совпадения, это значит, что сейчас Вы можете смайнить подблок и добавить туда 3 транзакции из мемпула и смайнить себе деньги в зависимости от транзакций. За пустой блок не платиться, а платиться за каждую транзакцию. У Вас 3 совпадения, поэтому Вы ограничены максимум 3 транзакциями для размещения в подблоке.

И так Вы создали свой подблок и отсылаете его нодам возле себя, они получают ваш подблок, проверяют его и если всё в порядке, то пересылают дальше.

Где-то находиться ещё один майнер, дадим ему имя майнер2, он тоже смог смайнить подблок, но с 2 транзакциями и разослать в сеть, но тут он получает ваш подблок и видит, что у Вас совпадений больше, чем у него. Поэтому он к вашему блоку добавляет свой подблок. И теперь 2 этих подблока имеют сумму совпадений в 5 (это что-то вроде сложности в биткоине). Майнер2 рассылает этот блок состоящий уже из 2-х подблоков своим соседним нодам.

Где-то ещё находится майнер3, он также вначале рассылал свой блок с одним совпадением, потом он получил, подблок майнера2 и соединил его со своим блоком, в итоге сложность соединенных подблоков была 3. Потом к нему пришел подблок от майнера1, где была сумма совпадений 3 сразу и если он добавит свой подблок, то получит сумму совпадений своего и майнера1 подблоков в количестве 4.

Теперь же нашему майнеру3, приходят 2 подблока в одном блоке, где есть майнер1 и майнер2, сумма совпадений там 5. Если он добавит к этому подблоку свой подблок, то получит сумму совпадений 6.

И на текущий момент, для создания общего текущего блока из подблоков разных майнеров это максимальная сумма совпадений у всей сети, которая была создана 3 адресами.


Господа сейчас самое главное понять насколько надежен данный алгоритм при функционировании, а экономия место в блокчейне и прочем, это уже попозже.

Лучше подумайте вот о чем, если данный алгоритм будет реально рабочим, то можно вернуть "золотые времена Сатоши" и майнить на простых устройствах постоянно. Это будет по-настоящему народно и децентрализовано. Асик фермы и пулы станут ненужны.

Поэтому и предлагаю давайте поищем вместе слабые места у этого алгоритма консенсуса.

Так в этом вся и суть, одно дело просто пальцем тыкать и с умным видом сказать фундаментально жду роста к 100,000$ с некоторыми возможными коррекциями в районе 20%-40%. Умно и долгосрочно. 

Вот только реально ли высидишь или вообще сможешь сам купить по своему прогнозу и ему следовать.

Художника может обидеть каждый, поэтому нам художникам надо держатся вместе. Если что, то заходите в гости https://opensea.io/imhoneer или если будите в Истаграме https://instagram.com/imhoneer.

Теперь, что касается сжигание произведение, то считаю Вы не достаточно хорошо сформулировали плюсы ваших картин в NFT:

- Надежность хранения. Если мы говорим о надежном хранении NFT либо в самом блокчейне (для алгоритмических и фрактальных картин) либо в связке IPFS, где блокчейн хранит хеш файла, а сам файл в IPFS.

- Пересылка через границу. Тут Вы сказали, полностью соглашусь это куча гемора.

- Подтверждение подлинности. Сейчас технический уровень повысился настолько, что часто даже опытные искусствоведы не способны отличить подделку от оригинала. С NFT такой проблемы нет.

- Вечное роялти. При создании картины на Opensea, Вы выставляете комиссию вечного роялти, как создатель и кто бы не владел этой картиной, то при продаже он всегда отстегнет Вам процент.

- Уже сейчас под раскрученную картину NFT можно брать кредиты, сама процедура намного проще, так как нет всякого рода экспертиз и прочих бюрократий обычного мира.

- Участие во всевозможных выставках, как в реальном мире, просто переслать картину для показа, так и в виртуальном мире (метавселенные), там тоже начинают развиваться выставки.

- Демократичность продажи и больший охват аудитории. Картину NFT очень легко продать, также как и сделать охват заинтересованной аудитории в интернете.

Продолжаю размышлять над данным алгоритмом консенсуса, так как он мне кажется перспективный.

Из предыдущего описания:


Тут видно, что идет ранжирование от наибольшего совпадения к наименьшему, но не учтён момент, когда у майнеров одинаковые совпадения, скажем:


В POSm нужно сделать ранжирование только по майнерам, особенно тех у кого есть одинаковое совпадение, надо сделать дополнительное ранжирование между такими майнерами.

А именно смотреть на символы которые совпали (выделено красным цветом) и смотреть на следующий символ от хеша блока, что у майнеров (выделено синим цветом и подчеркнуто). И майнер с большим символом, будет иметь больший приоритет. Если и он будет иметь совпадение, то по такому же алгоритму сравнивать майнеров на следующим символе и так пока не будет разницы.

Таким образом в нашем ранжировании, майнер с синим символом F будет приоритетнее, чем майнер с синим символом 9. И они поменяются местами при построении подблоков текущего блока:



Таким образом, майнеры должны составиться по приоритету и более высокое место в строительстве блока займет Майнер2 и разместит там свои транзакции, а Майнер1 будет его ниже уже со своими транзакциями.

Делают, то делают. Но не особо понятно, про этот алгоритм Falcon. Многие компании на таком погорели, когда писали свою выдуманную криптографию или же были ошибки в коде при реализации, которые тоже были критичными.

Я о таком алгоритме сильно не слышал, поэтому тут только наблюдать за развитием.

Хорошие вопросы подняли господин @Julien_Olynpic. Я сам не большой специалист, но думаю некоторые из этих вещей я хорошо понимаю, поэтому отвечу только на часть.

1. Нет, это не производная битка, это сам биток. Условно Вы отправляете мне 0.001 BTC (48$) и я в этом канале у себя на счету резервирую свои 0.001 BTC (48$). Так вот сам канал, по сути это логирование того, как мы с Вами эти деньги делим между собой, до того момента когда их будем забирать.

Например, мы с Вами открываем канал для зачета мелких сумм, скажем по спорам за футбол, не ради заработка,а скорее некоторого азарта и так легче по итогу сказать, кто более лучше угадал исходы. На каждый матч мы с Вами будем ставить по 0.00001 BTC (0.48$):

Начальное состояние.
Ваш баланс: 0.001 BTC
Мой баланс: 0.001 BTC

Допустим Вы ставите, на победу команды1, а я ставлю на команду2. Если ничья, то ставки остаются. Допустим Вы выиграли и тогда я Вам в канале записиваю, что моя сумма уменьшиться на 0.00001 BTC, а ваша соответственно увеличиться на эту сумму, по итогу наши балансы станут:

Ваш баланс: 0.00101 BTC
Мой баланс: 0.00099 BTC

Если мы в этот момент захотим разблокировать наши деньги из канала, то можем вывести только последнии изменения балансов, я уже смогу вывести только 0.00099 BTC.

Теперь думаю, Вы понимаете, что если логирование того, что происходило в канале пропадет, то будут проблемы.

Таким образом Lightning Network - это по сути простая дележка наших с вами заблокированных денег. Это как самый простой вариант.

А теперь представьте, что Вы спорите по футболу не только со мной, но и ещё с 5 людьми. У Вас теперь открыто всего 6 каналов: один со мной и ещё 5 каналом с каждым из 5 друзей.

Теперь смотрите, если появляется возможность делать взаимозачеты мне и с любым из ваших 5 друзей. То по сути Вы становитесь хабом Lightning платежей. Условно Вася перечисляет в вашем канале с ним Вам 0.00001 BTC, а Вы мне эти 0.00001 BTC перечисляете уже в нашем с Вами канале. По сути это система взаимозачетов.

Из этого примера видно, что централизация платежных хабов имеет плюсы и минусы:

Минусы - это анонимность. Вы хорошо знаете кому и сколько перечислилось денег, так как всё это шло через Вас. Естественно, что Вы можете цензуировать сделки. Типа сказать Вася ты не прав и не пропустить вообще его сделку, так как не хотите по каким-то причинам перечислять в нашем с Вами канале деньги мне. Вася не пострадает, если Вы не пропустите платеж, так как там сделка комплексная, она учитывает платеж Вам от Васи только в случае, если Вы мне тоже зачислите деньги.

И так минусы - это цензура транзакций и отсутствие анонимности.

Плюсы - это низкие или отсутствие комиссий, огромная скорость и возможность микроплатежей.

А это прям вообще мощно. Вынужден признать идея полностью провальная.

Думаю тему можем закрывать, так как доказано однозначно, что это тупиковый и совершенно неприемлемый путь.

Всем спасибо за интересную дискуссию!

Решил разобраться в вопросе сам, так как стало интересно.

И так в чём суть. Текущие адреса биткоина - это хешированные открытые ключи, Taproot использует уже не хешированные ключи, а сразу напрямую открытые ключи.

Как не странно, но разница в безопасности лишь теоретическая, так как подобрать закрытый ключ по открытому можно путем столетий, а вот из хешированного ключа получить открытый не выйдет и здесь якобы защита. Но она кажущаяся, так как теже мультиподписи уже используют открытый ключ.

В итоге получается, как использовалась ECDSA так и дальше будет, так как я думал, что подписи Шнора убирают именно ECDSA, но нет.

Так, что господа, желаю успехов с вашим проектом, будущее за постквантовой криптографией и подписями.

Тут все влияет и скорость роста и скорость падения. Смотреть в первую очередь надо на ассиметрию прибылей и убытков, также можно посмотреть на мое тестирование различных систем управления капиталом Money Management.

А путь примерно следующий, примерно прикинуть суммарно определить в сделках свой убыточный локальный минимум.

Далее исходя из взаимосвязи прибылей и убытков подогнать этот локальный убыточный минимум к диапазону минус 20%-30% от депозита и разделить эту цифру на количество сделок, так найдем сколько можно брать риска в % от депо на одну сделку, чтобы не сильно влияла ассиметрия при просадках.

Как пример, условно у Вас идёт в среднем локальный убыточный минимум в 10 сделок. Определяем, что этот локальный минимум должен примерно быть не выше минус 25% от депо. Тогда риск на одну сделку желательно держать на 2.5% от депо.

Хотел бы Вас попросить обратить внимание на вашу подпись с телеграм-каналом и там навести порядок, а то довольно стремно выглядите.

А теперь к теме. В каком плане Вы будете представлять перспективные блокчейны, в плане перспективны по технологиям или по инвестированию?

А вот это реально серьезный баг в моей идеи, что-то такое я не предусмотрел, так как ниже Вам уже ответили тем, что за Tether присматривают и он слишком крупный чтобы так рисковать репутацией.

Я вижу частичное решение данной проблемы, только в установлении временной блокировки при выпуске. Срок от недели до месяца, в этот срок будет постепенно разблокироваться по частям сумма выпущенных sfUSDT. Поэтому, если USDT такое сделают, то всем держателям надо выходить и спасать хотя бы какую-то часть своих денег. Это не решает полностью проблему, но частично сгладит риск мгновенной эмиссии и даст время на действия.


Да, но и Tether не с миллиардов начинал, а двигался постепенно к большой капитализации. Также и здесь, разработка новая, а потому чтобы много не рисковать надо заводить деньги постепенно.


Не совсем так, всё зависит от характера самого коллапса. Допустим смарт-контракт USDT взломают и остановят все транзакции, или начнут выводить деньги пользователей. Связь наших токенов идет через сжигание, поэтому у держателей sfUSDT будет время оценить масштаб взлома Tether и принять решение.

Если это масштабные заморозки средств, скажем борьба FINCEN с отмывами и прочими вещами, то пользователи sfUSDT вообще не пострадают, а ценность самого sfUSDT только вырастет в глазах остальных.

Именно характер катастрофы самого USDT, определит угрозу для sfUSDT, где основной риск для sfUSDT это какой-то неконтролируемый выпуск необеспеченных USDT, как привел пример господин @The0ldl_lser.


Ну Вы даете, сервис Tornado.cash - это децентрализованный протокол, основанный на доказательствах с нулевым разглашением. Его смарт-контракты неизменны, у них нет администраторов, а доказательства основаны на сильной криптографии. Только пользователь, создавший транзакцию, может связать пополнение и снятие средств.

Другое дело, что сам эфир построен на модели аккаунтов, а потому связывать транзакции намного легче, чем в модели UTXO, как в том же Bitcoin или Monero.