|
Тут пробегала информация в течении месяца назад, что мог быть якобы взлом и данные многих пользователей могли оказаться скомпроментированы, вроде мне даже письмо было с просьбой изменить свои данные для входа там, но я уже от туда ушел, поэтому не обратил внимание.
У Вас там и так проблемы были, а теперь этот взлом и думаю опять придется все делать заново.
|
|
|
|
1. С чего бы это? Вероятность возникновения последовательности при подбрасывании монетки 11111111111111111 полностью идентична вероятности возникновения последовательности 10010100101101000  2. Т.е. мы ждем большое движение и если угадали направление, то "хапаем" куш, если не угадали, то небольшой убыток т.к. есть стоплосс. Так? Я знаком с такими стратегиями и опять же я их рассматривал с точки зрения математики: там все равно отрицательное математическое ожидание. Движение может начаться после того как будет выбит стоплосс (и не один раз) или оно может проходить с огромными откатами, что заставит вас фиксировать прибыль (и заработок будет сравним с потерями на стопах) и т.д. 1. Видите мужика с наперстками Вероятность здесь угадать, где шарик 1 к 3. Только, как Вы понимаете это не так. Там опытный психолог, вначале он Вас втянет в игру, а потом разденет попади Вы в азарт. Также и на рынке, вроде все случайно и непонятно в большинстве случаев, но вот возник черный лебедь и сбрило денег много  это и есть те самые тяжелые хвосты распределений. Крупные игроки ищут ситуации, когда при минимальных усилиях можно провоцировать обвалы цены, ну и на этом конечно же заработать. 2. Ну так потому и надо искать какие-то моменты. Например, если судить по тому же Bitmex, то там часто выносит людей на суммы 140-200 миллионов, вполне можно подключить какие-то данные которые будут показывать сколько капитала завязло в позициях и там где будет сильный перекос, туда рынок скорее всего и пойдет. А это направление и высокая вероятность безоткатного движения. Хотите так торгуйте, хотите безнаправленной торговлей. Я ещё раз Вам говорю, не рассматривайте рынок, как подбрасывание монетки, это если хотите другая физика процесса. У монетки во время полета, новые стороны и форма не изменяются. Вон посмотрите на профессоров и квантов хедж-фондов, они вычисляют вероятности, типа такого события быть не может или оно было там раз в 100 лет (5 сигм или больше ), а потом оно приходит для них через 2-3 года и фонду конец |
|
|
|
1.) Я понимаю что есть некие уровни сопротивления/поддержки ввиду того, что кто-то большим объемом покупает/продает ниже/выше какой-то цены. Но мы то объемов этого игрока не знаем (и желания изменить стратегию/целевые уровни) поэтому считаю что движение цены равновероятно в любой момент. Вся "информация" по каналам/линиям поддержки и т.д. получается уже потом по факту т.е. по сути она бесполезна. 2.) Монетка 50/50 тоже рисует тренды и пилы, я думаю вы слышали о таких экспериментах А процесс по-прежнему случаен. Я начну сразу со второго номера. Есть такой индикатор, называется Bollinger bands там есть 2 показателя период и сигма. Период понятен, для статистики не используют число меньше 30, поэтому желательно периоды привязывать к чему-то разумному. Для дневок это 30 (месяц), 90 (3 месяца), 180 (6 месяцев), 360 (год). На акциях и фондовых биржах используется для года число 200, это скажем так число торговых дней в году. Теперь о сигме. Есть правило 3 сигм, которое гласит, что: Практически все значения нормально распределённой случайной величины лежат в интервале 3 sigma. Более строго — приблизительно с вероятностью 0,9973 значение нормально распределённой случайной величины лежит в указанном интервале. Это я все к чему клоню, что Вы сами можете визиально увидеть особенно всякие обвалы и неожиданные росты, которые выходят за эти сигмы, а значит там вероятность их возникновения не 50% на 50%, а совершенно другая. Теперь о номере один. Тут Вы кое-чего недопонимаете. Когда у нас направленная торговля, то да нам надо вычислить вероятность наибольшего движения и Вы совершенно правы, что на большинстве участков будет вероятности 50% на 50%, а те неэффективности, что будут возникать будут существовать временно и как правило по следующим причинам: - малоликвидный паттерн, который крупняку не интересен. - малоприбыльный паттерн, который большинству уже не интересен. - ну и просчет действий какой-то крупной группы или крупного игрока. В нашем же случае у нас не направленная торговля, нам совершенно нет разницы куда пойдет цена (я напомню, что у нас синтетическая опционная позиция стрэддл), нам важна именно волатильность. Волатильность имеет немного другую природу, там тоже не сахар её вычислять. Но главная суть, что мы стараемся найти после спокойного периода с некоторой вероятностью, что будет хороший рост или паника. |
|
|
|
Статья хорошая, но считаю, что оригинальный английский автор не совсем в теме: Coinbase работает под двумя различными брендами: Coinbase и GDAX. Coinbase фокусируется на розничных потребителях, которые хотят купить BTC, используя фиат, в то время как GDAX является его более продвинутой торговой платформой. GDAX уже нету, а есть вместо него Coinbase Pro. Также возможно и в других биржах есть подобные неточности. |
|
|
|
Посмотрим, может, появится "пирамида" с учётом недостатков всех предыдущих, от алчности и архиэгоизма организаторов до реинвестирования полученной выгоды не выходя из пирамиды же...
Когда Вы пирамиду лишите её недостатков, то уберете и её "достоинства", когда все получают стабильно какое-то время свой процент. Инвестирование - это риск, а вложенцы в пирамиды являются вкладчиками, которые избегают риска. Здесь не пирамиды надо изменять, а образовывать людей, а иначе никак. |
|
|
|
Ну если на маркеткапа будут принимать только коины и токены, у которых атомный своп вшит в код,
то маркеткапа превратиться DEX и их можно менять между собой прямо на маркеткапа.
AtomicDex - это который KMD, а AtomicWallet - это который AWC-ETH и AWC-BNB у него,что разве обмен не на атомных свопах?
В свое время читал информацию в новостях, что AtomicWallet - очень сомнительный проект, практически скам. Он также похож названием на AtomicDex и у новичков на форуме может возникнуть путаница. Поэтому господа, призываю беседовать только о разработке KOMODO AtomicDex или о самом KOMODO. Мой вопрос относительно ликвидности и работоспособности обмена на AtomicDex к сожалению был проигнорирован, поэтому повторю вопрос, может есть свежие обзоры или кто-то там меняет часто, там вообще жизнь есть. |
|
|
|
|
Господа хотелось бы узнать, здесь кто-нибудь реально менял криптовалюту на AtomicDex, так как у меня даже переводы тестовой крипты Рик и Морти не проходят довольно часто, отменяется перевод на фазе 2/3.
Либо может, где есть свежий хороший обзор, либо не всегда там есть ликвидность и надо менять в определенное время.
|
|
|
|
Меня торговля (особенно короткая) всегда интересовала с точки зрения математики.
Мне кажется очевидно, что процесс ценообразования на малых интервалах абсолютно случаен. Как вы пытаетесь "определить" точки входа/выхода чтобы повысить вероятность (которая изначально 50/50) в свою пользу? Вам не кажется что само такое желание противоречит простому рассуждению: если есть некий профитный алгоритм или паттерн, который можно "найти", то он несомненно находится многими и перестает быть профитным?
Для начала вот смотрите:  Мы находим моменты, когда волатильность падает и создается коридор. По его верху мы ставим лимитный ордер на покупку, в его низу на продажу. И так смотрите, вначале цена вышла из коридора мы купили и тут же лимитный ордер на продажу увеличили в 2 раза (для переворота), либо там поставили стоп-лосс и одновременно лимитный ордер на продажу. Цена пошла вверх, но не сложилось и она пошла вниз и мы были вынуждены перевернуться, как только перевернулись в продажу, то сразу же ставим лимитные ордера на переворот в покупку, по этому же коридору. Здесь уже цена прошла лучше, нас она либо устроила либо нет, если нет, то нам пришлось бы обратно переворачиваться в покупку. Таким образом вероятность поймать правильное направление цены максимальная, другое дело, что нам нужно поймать длительное движение и не попасть на пилу. Если попали в пилу, когда постоянно надо переворачиваться, то тут мы однозначно потеряем деньги. Поэтому и нужно анализировать и искать паттерны для правильного входа и желательно искать их на старших таймфреймах, так как они более трендовые. А на счет исчезновение патернов, да такое есть и секрет долголетия паттерна - это в его не сильной прибыльности, чем менее он прибылен, тем дольше жить будет и тем более стабилен. |
|
|
|
Хочу сегодня поделиться тактической наработкой с форекса, а именно создание синтетической опционной позиции стрэддл для торговли волатильности. Хотя уверен, многие опытные её и так применяют для выхода из коридоров.
Главная здесь фишка в том, чтобы на основе статистики научиться определять эти моменты повышенной волатильности и желательно без возврата назад на больших таймфреймах.
В чем суть.
Для начала определяем моменты в которые может наблюдаться повышенная волатильность, также понадобиться старшие таймфреймы чтобы понять в случае пробития возврат к началу будет маловероятен.
Далее дожидаемся момента низкой волатильности, где образуются границы коридора. По верней границе ставим на BUY по нижней на SELL. Как только верхняя или нижняя граница пересечена наш лимитный ордер должен сработать.
Теперь на нижней границе дополнительно ставим стоп-лосс либо удваиваем лимитный SELL для переворота, т.е. когда этот двойной SELL сработает, то у нас позиции BUY И SELL сматчатся и закроются, а останется ещё одна SELL.
Как только сработает нижний SELL, на верху этого коридора опять ставим двойной BUY.
Таким образом мы постоянно переворачиваемся.
Что это дает, это дает фактически опционную комбинацию стрэддл (где одновременно покупаем опцион PUT и CALL) с неопределенной растущей ценой (это наши стоп-лоссы закрываются по позициям), но неограниченным действием по времени.
В отличии от настоящего стрэддла мы практически можем ждать долго и переходить в ожидание уже по старшим таймфреймам.
Понятно, что какой-то конечный риск в деньгах надо иметь, но при правильном определении моментов выхода из коридора, такая конструкция имеет высокую вероятность приносить прибыль.
Беда всех коридоров, что никогда не предугадаешь когда они заканчиваются. Вот и получается, 2-3 сделки отхватил, а потом коридор закончился и ты завис в неправильном направление, и ждёшь обратного хода. Нервы в пучок, день-неделю, но ты дожидаешься обратного хода и выходишь в плюс, вива трейдер! Но приходит время и ты не дожидаешься этого обратного хода, и выходить в такой минус жаба душит (а вдруг сейчас в обратку попрёт), и до ликвидации 4 шага. 4 шага чаще наступают, аминь. И эта дилема пока никак не решена - ставить стопы, кормить биржу, не ставить, тоже кормить, но попозже. И вопрос один, и очень существенный - в какой сделке вылезать не смотря на минус, а в какой дожидаться обратного хода?! Вы привели мою цитату и даже не удосужились внимательно прочитать. Этот способ и рассчитывает, что цена выйдет из коридора в любом направлении и тогда мы заработаем. Когда же она ходит от одной границе к другой, то мы переворачиваемся и теряем деньги, по другому это можно представить как покупка комбинации опционов CALL и PUT с неопределенной возрастающей ценой, цена в такой ситуации растет (это срабатывают наши стоп-лоссы, да мы именно кормим биржу), но до определенного предела, чтобы не слить все деньги. В этом и суть, что если правильной и с высокой вероятностью определить точки примерного выхода из коридора в любое направление, то этим способом можно хорошо заработать. |
|
|
|
Я открыл для себя одну очень интересную тактику используя шорты. Секрет не скажу, иначе вы станете миллионерами.
Самый кайф - это интрадей. Очень удобно закрывать позицию в плюсе. Ночью спишь спокойнее.
Тактику можно использовать в любой момент времени независимо от аналитики и тренда курса. Самое главное отщипывать от рынка агрессивно используя крупное депо, самое главное чтобы период между BUY и SELL длилась миллисекунды, не давать курсу очухаться
Ох уж эти наивно-хитрые парни, не ваши это правила и нет у Вас там контроля. В любой момент слить смогут, Вы главное депо вес наберите хорошо |
|
|
|
Ни в коем случае. Фейсбук это корпорация. У него есть имя и претензии.
Его монета не децентрализованна, хоть и блокчейн. То же самое и с тон.
А в моем случае - это смарт контракт децентрализованной сети.
А я - никто. Мог быть кто угодно вообще вместо меня.
Я без понятия, кому принадлежит тот или иной эфириум кошелек.
Невозможно продать того, чего не знаешь.
А данные для регуляторов - это для централизованных бирж.
Я их не имею вообще, и иметь не должен никому.
Тогда совершенно другое дело. |
|
|
|
Потом я стал присматриваться к корпорациям, которые позволяют
себе долговременные убыточные инвестиции, которые не приносят
явной прибыли вообще, и тратят миллиарды на всевозможные
проекты, которые тоже не монетизируются в полной мере.
Фейсбук, Ютуб и т.п.
Управлять прибыльностью системы с убыточными компонентами
они могут за счет высокой ликвидности своих ценных бумаг,
которая основана на колоссальной массовости пользователей
и их реальном производительном прогрессе. То есть они
существуют за счет своих финансовых активов.
Блокчейн и криптовалюты по большому счету тоже существуют
по той же системе, необеспеченные криптовалютные
активы существуют за счет биржевого спроса и ликвидности
основных криптовалют. Причем затраты на
электроэнергию пользователей в прямую переходят в
своего рода нематериальную ликвидность, обеспеченную
исключительно спросом и незначительной практической
составляющей, позволяющей хеджировать риски на
волатильности. Так как система более современна, чем
классические биржи ценных бумаг, то и взаимосвязь
более непосредственна.
Ну и сложив возможности блокчейна и децентрализованной
эмиссии активов, осталось обеспечить автоматическое
поддержание и рост их ликвидности спросом, с минимальным
вмешательством в какую либо политику или экономику.
Собственно, так я планирую первоначально и делать,
предложив инновационный финансовый актив.
как инструмент управления прибыльностью проектов и
компенсации расходов.
Если Вы собрались идти по пути Facebook, то столкнетесь и с теми же проблемами, что у них. А именно продажа данных пользователей и проблемы анонимности. Даже казалось бы в открытых соцсетях это уже проблема, а у Вас криптовалюта продающая данные своих пользователей. Потому такие проекты и покупают из за массовости, что там можно везде пихать рекламу огромной аудитории, а благодаря таргетингу, то ещё и грамотно настраивать аудиторию. Поэтому, такие проекты очень даже не убыточны. Гугл в свое время выжил именно контекстной рекламе. |
|
|
|
Review TOP-3 CONSERVATIVE Прошло 23 месяца со дня создания демонстрационного портфеля. Скриншот счета выглядит так: Однако, после накопленной прибыли, он не отражает актуального состояния, а потому чтобы понять и увидеть правильное значение прибыли или убытка, надо востановить полный счет. Открытые позиции составляют: Теперь нужно, добавить к этому свободный незадействованный остаток 363,90$ и таким образом полная структура портфеля выглядит так: BTC 0,00000000 ETH 0,77070116 LTC 9,17482920 USD 363,90 Первоначальный депозит был 1000$. Поэтому на текущий момент, при ценах зафиксированных на скриншоте, имеем плавающий убыток в размере 136,20$, что составляет только 13.62% от всего портфеля. Прибыль/убыток считаем от всей суммы портфеля, а именно 1000$. В портфеле задействовано только 63.61% капитала от имеющегося. Максимальная просадка портфеля в настоящее время составляет 48%. === Обо мне === Обо мне=== Условия === Условия инвестирования=== Преимущества === Преимущества для новичков=== Инвестиционная цель === Первичная инвестиционная цель=== История === Создание портфеля и покупка части криптовалют.Обзор криптопортфеля после 1 месяца.Обновление криптопортфеля. Покупка эфира.Обзор криптопортфеля после 2 месяцев.Обзор криптопортфеля после 3 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи эфира и покупка лайткоина.Обзор криптопортфеля после 4 месяцев.Обновление криптопортфеля. Покупка лайткоина.Обзор криптопортфеля после 5 месяцев.Обзор криптопортфеля после 6 месяцев.Обновление криптопортфеля. Покупка лайткоина.Обновление криптопортфеля. Покупка эфира.Обзор криптопортфеля после 7 месяцев.Обзор криптопортфеля после 8 месяцев.Обзор криптопортфеля после 9 месяцев.Обновление криптопортфеля. Покупка биткоина.Обзор криптопортфеля после 10 месяцев.Обзор криптопортфеля после 11 месяцев.Обзор криптопортфеля после 12 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи лайткоина и покупка эфира. (конец)Обзор криптопортфеля после 13 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи лайткоина и покупка биткоина.Обзор криптопортфеля после 14 месяцев.Обзор криптопортфеля после 15 месяцев.Обзор криптопортфеля после 16 месяцев.Обзор криптопортфеля после 17 месяцев.Обновление криптопортфеля. Кросс-сделка путем продажи биткоина и покупки лайткоина.Обзор криптопортфеля после 18 месяцев.Обзор криптопортфеля после 19 месяцев.Обзор криптопортфеля после 20 месяцев.Обзор криптопортфеля после 21 месяца.Обзор криптопортфеля после 22 месяца.Обзор криптопортфеля после 23 месяца.============= Данный портфель готов к любому развитию ситуации: будет продолжаться падение - будем набирать позиции, будет рост - будем выращивать прибыль. В отличии от других, здесь нет гаданий на кофейной гуще и пустых рассуждений, а есть четкое понимание своих дальнейших действий и полная в них уверенность. |
|
|
|
|
Хочу сегодня поделиться тактической наработкой с форекса, а именно создание синтетической опционной позиции стрэддл для торговли волатильности. Хотя уверен, многие опытные её и так применяют для выхода из коридоров.
Главная здесь фишка в том, чтобы на основе статистики научиться определять эти моменты повышенной волатильности и желательно без возврата назад на больших таймфреймах.
В чем суть.
Для начала определяем моменты в которые может наблюдаться повышенная волатильность, также понадобиться старшие таймфреймы чтобы понять в случае пробития возврат к началу будет маловероятен.
Далее дожидаемся момента низкой волатильности, где образуются границы коридора. По верней границе ставим на BUY по нижней на SELL. Как только верхняя или нижняя граница пересечена наш лимитный ордер должен сработать.
Теперь на нижней границе дополнительно ставим стоп-лосс либо удваиваем лимитный SELL для переворота, т.е. когда этот двойной SELL сработает, то у нас позиции BUY И SELL сматчатся и закроются, а останется ещё одна SELL.
Как только сработает нижний SELL, на верху этого коридора опять ставим двойной BUY.
Таким образом мы постоянно переворачиваемся.
Что это дает, это дает фактически опционную комбинацию стрэддл (где одновременно покупаем опцион PUT и CALL) с неопределенной растущей ценой (это наши стоп-лоссы закрываются по позициям), но неограниченным действием по времени.
В отличии от настоящего стрэддла мы практически можем ждать долго и переходить в ожидание уже по старшим таймфреймам.
Понятно, что какой-то конечный риск в деньгах надо иметь, но при правильном определении моментов выхода из коридора, такая конструкция имеет высокую вероятность приносить прибыль.
|
|
|
|
Надо стараться торговать,чтобы тейк был в 2-3 больше чем стоп и тогда не будет такой формулы,но для этого нужны четкие правила свои же и тп Чтобы одна сделка в плюс перекрывала как минимум двух лосей Есть формула математического ожидания в трейдинге https://www.azbukatreydera.ru/matematicheskoe-ojidanie-v-treydinge.html вот даже по ссылке в конце говориться: Что можно сделать для того, чтобы повысить математическое ожидание торговой стратегии? Самое очевидное, что можно для этого сделать, так это повысить соотношение Take Profit (TP) к Stop Loss (SL). Например, при соотношении TP/SL = 1 (размер профитов равен размеру убытков по каждой сделке), торговая стратегия показывает отрицательное матожидание, но стоит повысить это соотношение до TP/SL = 1,5…2, как стратегия сразу выходит в плюс.
Однако, здесь важно не перестараться. Ведь, хотя большинство авторов и рекомендуют соотношение TP/SL в пределах 2…3, но следует учитывать тот факт, что чем больший размер профита относительно лосса вы установите, тем больше в вашей статистике появится убыточных сделок. Увеличивая разрыв между значениями Stop Loss и Take Profit, вы тем самым, уменьшаете и вероятность того, что цена в итоге достигнет профита, а не столкнётся с лоссом. А я Вам ещё дополню, чем меньший у Вас процент прибыльных сделок, тем выше будет максимальная просадка, именно поэтому в паттерновых системах где вероятность выигрыша больше 60%, но отношение прибыли к убытку 1 к 1, а то и меньше убытка, то процент риска на сделку можно делать больше, чем у трендовых систем у которых соотношение прибыли к убытку от 3 и больше, но вероятность прибыльной сделки ниже 40%. |
|
|
|
Понял ваши возражения. Они вообще у всех возникают. Потому что очень трудно продумать все до мелочей.
Однако по порядку.
Я не рассчитываю что все будут думать одинаково, и даже права такого не имею.
Именно по этому я и разрешаю инвестировать в себя, т.к. во первых это никак нельзя проконтролировать,
во вторых либералов обижать тоже не стоит - может человек уверен, что самое важное в мире -
это конкретно его операция по смене пола? С чего мне его судить то? Пусть развлекается.
Деньги, которые по итогам получат хирурги помогут спасти жизни других.
Поэтому относительно цели - тут есть прекрасный механизм, как это рассудить.
Понимаете, вы не вынудите рабочих или специалистов делать заведомую глупость - они просто откажутся.
А вопрос о том, что именно будут строить и проектировать - будет решаться большинством.
Потому что у большинства тупо гораздо больше денег чем у тебя одного.
И если ты уговоришь всех на создание какой нибудь дури - она долго не простоит - другие ее снесут и построят что то нужное.
Это само собой и будет происходить. То есть - общество по факту и будет решать, но не ущемляя ваших прав.
То есть - эти моменты я предусмотрел еще в самом начале. Вы не измените людей убеждениями.
Вы не запретите им сговариваться, чтобы ничего не создавать и получать доход.
Не будут люди голосовать деньгами- они даже бесплатно нифига не голосуют.
Из за установки домофона вон - судебные тяжбы бывают.
Т.е. нельзя заставить всех стать умными никаким образом.
Но сама система изменится. Деньги уже не будут переоценены.
То есть построят к примеру уважаемые люди какой нибудь клуб - и наличие денег не даст вам права им пользоваться.
Только какие либо личные достижения. Купить вы уже их не сможете, не возможно это.
А деньги и так для всех уже - не предмет выживания, а инструмент для творчества.
Ваш проект хорош, но даже мой, который прост как три копейки - внедрить в сжатые сроки нереально.
Он требует конфликта и убеждения людей.
А мой не требует ничего, а работает так же и даже лучше.
Сами просчитайте на несколько шагов. Люди не в вакууме живут - вы будете к примеру строить проект, а человек сто таких же как и вы - смотреть на вас внимательно.
Тут ответственность у людей сама появится.
Рад, что мы разъяснили свои позиции и поняли друг друга. Поэтому конечно пробуйте делать вначале свой вариант, если не сработает и останется желание продолжать, то попробуете мой, как запасной вариант. |
|
|
|
Один хрен все эти трейдерские штучки как мартингейл - все равно в конечном итоге все сольешь. Это я не знаю кем надо родится чтобы постоянно всю жизнь торговать и при этом находиться в стабильном плюсе. Разве что арбитраж, но все ровно HODL в прошлом дал бы больше, про будущее не скажу конечно. Или если сумма внушительная от бати досталась, так тогда торгуя на 0.004% от депо и жизни не хватит слить зато формально как гордо звучит - ты успешный трехдер, ну просто волк зубами щелк из Стена-Улица! Никто не обещал, что будет легко. Вы не забываете, что при криптотрейдинге Вы конкурируете со всем миром. Представьте себе даже работу грузчика или врача, не границ и нет никаких защит, мировая конкуренция по зарплате, как думаете Вам легко бы было устроиться грузчиком и если да, то за какую зарплату. |
|
|
|
|
И так уважаемый @globreserve, как я уже говорил раньше, мне нравиться идея платы за движения капитала, однако, я с Вами не согласен с вашей концепцией.
Вы делаете ту же ошибку, что и коммунисты, Вы рассчитываете, что люди будут думать одинаково. Именно поэтому у Вас в сообщениях слишком много моральных принципов, которых надо придерживаться для функционирования вашей системы.
Так не пойдет, такая система заранее обречена на провал.
Поэтому я предложу свою версию вашей системы и начнем мы с самых базовых вещей.
И так начнем, как появляются деньги. У Вас это транзакция от одного человека к другому. Поэтому создание транзакции должно оплачиваться, то есть создаваться новые деньги.
В этом моменте я согласен, это достаточно интересно и я считаю правильно.
Теперь смотрите, но транзакция может быть как себе, так и кому-то. То есть у движения капитала должна быть цель, он не должен просто метаться тудя сюда без всякой цели.
Как только у капитала появляется цель, то какая это должна быть цель. Цель должна быть полезная. И так Вы хотите заключить сделку и ваша цель должна быть полезная, но теперь вопрос, кто решает, полезная ваша цель или нет.
Решает общество полезность вашей цели. Но если так какждый раз общество будет решать у каждого человека, какая у него цель полезная или нет, то процесс принятия решения застопориться, слишком много целей и много времени будет на это все уходить.
Поэтому общество должно остановиться и выбирать общественно полезные цели, то есть цели которые приносять пользу большинству и затрагивают практически каждого.
Таким образом мы приходим к голосованию деньгами, когда каждый член общества говорит свое предложение, что может стать общественно полезной целью, либо присоединяеться к уже другим голосованиям.
Как только голосование набирает необходимый минимум у проекта, то деньги голосовавших замораживаются на один год, а проекту на основе залога печатаются новые деньги и выдаются.
Каждый проект, всем голосовавшим выдает по одной или нескольких благодарностей. Благодарности - это что-то типа токенов, которые можно будет всегда продать, а сам проект при предъявлении их может давать скидки, подарки и прочее. То, есть если проект оказался удачным, то люди помимо возврата своих денег получают дополнительные бонусы или деньги.
Либо может ничего не давать и вообще оказаться скамом.
Тут люди в случае своей ошибки теряют не деньги, а свое время, а потому проекты будут выбирать не просто от балды, а думать насколько он реален и возможен в исполнении.
Вот уже такая модель имеет право на жизнь, а не куча коммунистических и оторванных от жизни идей.
Вспомните СССР, как водители сливали в овраги солярку, чтобы не нарушать план её расходования. Поэтому никаких бабушек в Зимбабве на частных самолетах, это реально экономически не оправдано, проще её переселиться в нормальный город, чем ради неё делать дорогостоящие рейсы.
Поэтому не отрывайтесь от жизни, неэффективность убивает любую экономику.
|
|
|
|
Насколько я понимаю, задача призвана показать наличие эргодичности. В целом - да, на долгосроке будет сильный убыток, в интернете есть подобные эксперименты. На первый взгляд кажется, что небольшое положительное матожидание должно принести нам прибыль на долгосроке. Ан нет, в жизни всё сложнее. Эргодичность сводит наше преимущество в яму.
Вот причем здесь эргодичность, я даже вышел написал, что проигрыш на долгосроке будет из за асимметричности убытков и прибылей. А господин @FS2018
В вашей же задаче, если мы играем не на всё депо, а лишь на какую-то небольшую часть, то долгосрочно мы будем выигрывать. На это стоит обратить внимание любителям играть на весь депозит.
И это действительно так, если мы будем не жадничать, а терять только до 30% от своего счета, то мы сможем на долгосроке зарабатывать. Вот смотрите, у нас есть начальная 100$: -10% 90 10 11% -20% 80 20 25% -30% 70 30 43% -40% 60 40 67% -50% 50 50 100% -60% 40 60 150% -70% 30 70 233% -80% 20 80 400% -90% 10 90 900% Левая сторона, показывает, сколько у нас останется, если потеряем в процентах. А вот правая сторона показывает, сколько нам надо в процентах заработать, чтобы вернуться к исходной 100$. Как видите, если терять до 30%, а зарабатывать 50%, то на долгосроке будет прибыль, так как даже для минус 30% надо для востановления всего лишь заработать 43%, а если зарабатываем больше, то это прибыль на долгосроке. А если прикинуть что можно не только делать лонг, но и шортить. То это как-то повлияет на случайность? Нет, у Вас уже заданы вероятность в 50%, тейк-профит 50% от текущего депозита и стоп-лосс 40% от текущего депозита. Фактически это результаты вашей торговой системы и совершенно без разницы, что Вы делаете в лонг или шорт. |
|
|
|
|
Show Posts
