Я только сказал, что побочным положительным эффектом стало увеличение надежности. Мне тоже не нравится, что блокчейн используют вот для этого всего, но раз уж так случилось, то с этим приходится мириться, Биткоин - сеть для всех, кто не нарушает ее правила. В конце концов ничего страшного не произошло. А место в блокчейне битка должно стоить дорого, малый размер блока - это и есть компромисс за надежность. В данный момент типичная транзакция стоит 4-5 доллара - не так уж и много, когда-то нормой будет и 50, и 100. Кого устраивает надежность поменьше, для тех есть куча альтов с быстрыми и совсем дешевыми транзакциями. Лайтнинг постепенно внедряется, надеюсь через несколько лет платежи по LN станут более распространенными, чем ончейн.
Если бы в менее надежном автомобиле был риск погибнуть, скажем, 1%, а ехать надо, то стал бы).

Если не доверяете зашитым в кор серверам, можете подключиться к любой известной вам ноде для получения первоначального списка пиров. Адрес какой-нибудь случайной ноды можно взять на https://bitnodes.io/, также можете попросить адреса нод, например, у пользователей этого форума.
В общем, нет тут проблемы централизации, и без этой фичи кора сеть работала бы, просто новым узлам было бы сложнее создать первое подключение.

Это вряд ли, но допустим. А как это влияет на сеть? Майнеры не уйдут, наоборот новые появятся. Какой-то процент узлов отключится? Но даже если это будет 90% нод (а столько и близко не уйдет), то оставшихся вполне хватит. А больше угроз я и не вижу.
Я не очень понимаю, о каком фильтре вы говорите. Объясните в двух словах, что и где он будет фильтровать. Потому что у меня представление такое, что либо он будет неэффективным, либо потребуется делать форк с голосованием.

Полагаю, Windows имеете в виду? Винда - самая небезопасная операционка для компа, где бы вы ее не взяли. Ну а качать нужно с сайта производителя, а не сборки с торрентов.
Хотите относительной безопасности - ставьте линукс. Я года три пользуюсь Kubuntu, всем доволен.

Выстоит, не волнуйтесь. Если вы подозреваете, что кто-то это спланировал, чтобы убить биткоин, то нет - его нельзя убить таким образом.
Это все равно в обозримом будущем закончится, транзакции в мейннете обязательно станут дорогими навсегда. И это хорошо, это значит, что биток востребован.
Да, плохо, что засоряют блокчейн хламом. Но гораздо хуже, что в блокчейн порнуху пихают, давая лишний козырь властям против Биткоина.

Не первый раз вы это говорите, не вижу повода для паники совсем. Где ж уничтожают? Биток работает как раньше, ему до лампочки всё это. Даже наверное надежнее стал благодаря ординалам из-за увеличения хешрейта. Заодно народ шевелиться начинает, лайтнингом интересуется. Разработчики, возможно, тоже активней работают. А спамеры эти если хотят платить за своих обезьян - пусть платят. Не думаю, что надолго их хватит.

Ну не знаю. Я видел мнения, что LN может обеспечить пропускную способность и в миллион транзакций в секунду (что на два порядка больше визы и мастеркарда). Даже если эта цифра сильно завышена, все равно производительности сети хватит, не это будет узким местом. Каналы закрывать тоже будут намного реже, чем сейчас. Самое сложное - это обеспечить открытие каналов всем желающим при массовом спросе.
А мне кажется, именно так и будет биток развиваться. И всё будет эстетично, надежно и практично.

Да, я думаю, что обязательно начнутся. Даже удивляет, что до сих пор не начались, как будто они уже научились отслеживать платежи в лайтнинге. Но это вряд ли, слишком сложно.
Кстати, (вроде не было еще здесь) сейчас в популярном mempool.space подобное (и не только) тоже можно увидеть. Но только на ожидающих подтверждения блоках. Для этого нужно выбрать блок и в левом верхнем углу квадрата с кубиками транзакций увидите пиктограмму в виде очков, кликнув на которую появятся разные фильтры.

Если бы речь шла о сайдчейне вроде Liquid-BTC, я бы мог полностью или частично с вами согласиться. А так даже не понимаю, о чем мы спорим. По какому определению? Нативный биток? А в лайтнинге какой? Может там какая-то другая монета, или это токен?
Похоже на утверждение, что сегвит - это уже не биток, а настоящий биток - это тот, который Сатоши придумал ).

Может быть. Просто это ведь оборотные деньги. То есть как в банковском обменнике не нужно слишком много денег держать - одни продают валюту, другие ее же покупают. Так и здесь - битки по каналу туда-сюда бегают.
Почему именно 60? Чтобы сделать 60 млн. транзакций для открытия каналов понадобится где-то 3 месяца забивать блоки только этим. Да, это проблема. Наверное, можно как-то оптимизировать процесс, открывая одной транзакцией сразу несколько каналов, но это не сильно поможет.
Почему тупиковое? На лайтнинге построят какой-нибудь третий слой.
Например, будет много сервисов типа WoS, которые каналов используют мало, а пользователей у них на порядки больше. Только они каким-то образом будут не совсем кастодиальные, а с какой-то защитой. Не знаю, моей дилетантской фантазии не хватает вообразить, как это можно сделать.  А там дядьки умные, что-нибудь придумают.

Люди в массе своей не любят менять привычки, массадопшен быстрым вряд ли будет.
Я не знаю, 5000 битков - это мало или нет на данном этапе. И можно ли это сравнивать с платежами ончейн? Все-таки сеть лайтнинг создавалась в первую очередь для микроплатежей.
Не знаю, не следил.
Изобретение-то гениальное, бесспорно. Но и тогда было слишком очевидно, что без надстроек биткоин массовым стать не может.
Ну, допустим, уже можно было бы увеличить емкость блоков раза в два. Или в четыре. Это что-то изменит? Ничего не изменится по большому счету. А сильно увеличивать нельзя, это точно может убить Биткоин.
Ну и потом, обычно в таких случаях говорят: BCH сделали как раз для любителей больших блоков, переходите на него ).

Это я знаю. Но не в каждом кошельке это есть, следовательно появляется дополнительное условие для участника подписной.
А об этом не знал. Звучит интересно, надо разобраться, насколько это надежно и безопасно.
Это мне нравится, я бы тоже так делал.
Ай, какая там возня? Две-три кнопки нажать.

Может это и неправильно, но смысла в мелких каналах мало, а крупные суммы можно и по ончейн отправлять (даже при теперешних комиссиях это будет дешевле, чем, скажем, вебмани, которым многие пользовались лет 15 назад).
Можно восстановить и из сида (в Электрум, к примеру), но после восстановления возможно будет только закрыть канал. В кастодиальных восстанавливается без проблем (в WoS по email). 
Лайтнинг - это самый настоящий биток, а не одна из форм или тем более шиток. Насчет централизации. Да, есть крупные ноды, выключив которые лайтнинг-сети придется туго. Но монеты заблокировать/конфисковать никто не сможет. И ноды эти никто одновременно выключать не будет (смысл?). Да и сеть разовьется со временем, будет больше мелких узлов.
Не надо закрывать, открыл и пользуйся хоть всю жизнь. А обернутый - это вообще шиток, даже сравнивать нечего.
С большего согласен. Кастодиальный он и есть кастодиальный, со всеми плюсами и минусами. Для карманных денег оптимальный вариант.

Как по мне, то LN очень неплохо развился за это время и уже полноценно работает. Что вас конкретно не устраивает? Самый простой человек может скачать Wallet of Satoshi и пользоваться, ничего в лайтнинге не понимая. Конечно, чтобы установить свою ноду и поддерживать сбалансированную ликвидность, придется немного почитать, кое-что купить, но это необязательно делать, чтобы просто использовать ЛН.

Выгоднее, но сложнее - это ж надо каждый раз инвойсы собирать, и чтоб все некастодиалы онлайн были, да и хватает пользователей, которые пока весьма далеки от лайтнинга.
А выгоднее будет получать на Феникс? Там ведь майнинг фи уплачивается при пополнении ончейн, в остальных перечисленных не знаю.

Я, конечно, не могу точно знать, как там на биржах устроено, но логично предположить, что адрес(а) отправителя проверяется на "грязь" при депозите автоматически, а не вручную. И моментально блокируется, если что-то не так.

В любом случае, лишь надежда на "авось проскочет" меня, например, не устраивает.

А не надо полностью переезжать. Поставить линукс рядом с виндой и перенести туда только кошельки, ну и на биржи итп. оттуда заходить. Это совсем несложно устроить, потребуется меньше часа времени. Да и привыкнуть к новому интерфейсу легко - все там так же интуитивно, как и в винде, в командную строку лезть необязательно. Проблем с криптософтом под линукс нет. В крайнем случае (чтобы не перегружаться) поставить линукс на виртуалку, но это уже жертва долей безопасности ради удобства.

Когда получаю от кого-то платеж, во вкладке Электрума "История" на этой транзакции в контекстном меню по правой кнопке мыши выбираю "Edit" - "Описание" и пишу, от кого получил. Если потом перейти во вкладку "монеты", эта заметка появится и там напротив соответствующего UTXO.
ViaBTC - это достаточно крупный майнинг пул, у них давным давно работает сервис по "ускорению" транзакций, в том числе и бесплатного. Бесплатно они принимают до 100 транзакций в час, соответствующим требованиям: 1) Транзакция должна была быть отправлена с комиссией не менее 10 сат/Байт (что для сегвит-транзакции соответствует 16-20 сат/вирт. байт и 2) Транзакция должна быть не больше, чем полкилобайта (тоже реальных).
В начале каждого часа (буквально в первые десятки секунд при нынешней загруженности) есть хороший шанс попасть в число ста счастливчиков (нужно успеть ввести TXID своей транзакции и решить капчу).
Посмотрим. Тут предсказать сложно.

Насколько я знаю, биржа блокирует пользователя после депозита им с их точки зрения "грязных" биткоинов. А насчет меток на всякие третьесортные монеты мне ничего не известно. Думаю, до этого пока еще не дошло.

Yes, if you need to set an arbitrary derivation path you can't do that in Ledger Live.