Хорошо . Можно сделать бэкап сида по схеме Шамира, скажем, 2-из-5 (то есть сид-фразу можно будет восстановить при наличии любых двух частей из пяти) и закопать эти пять частей в пяти разных лесах. Раз в год посещать все эти места, если какой-то стал недоступен, копию этой части прятать в новом месте. Что вы мне на это ответите?
Хоть и попахивает паранойей, но понять могу - иногда лучше перестраховаться, чем потом жалеть. Аппаратник от обыска спрятать сложно, но он и не требуется, раньше в теме мы с вами уже говорили об этом.
Что ж за девушки у вас такие? Ну ладно, давайте придумаем способ против ваших девушек ). Просверлите глубокое отверстие в стене, поместите туда капсулу с сидом (да просто плотно скатанную бумажку скотчем обмотайте), потом дюбель и саморез, на котором будет висеть картина, шкафчик итп. Можно перед дюбелем натолкать немного ваты и запломбировать цементом, тогда ее и сыщик не найдет. Недостатков в таком тайнике не вижу, даже от пожара, возможно, бумажку спасет. Сид при этом способе хранения, конечно, лучше запомнить - каждый раз в стене ковыряться быстро надоест. Подобных вариантов могу еще с десяток нафантазирвать.
Итого: флешка с Tails, копия сида в земле, копия в стене, копия в голове.

Can you tell us how many words are in your phrase? If it's 12, 18 or 24 words, it's probably a seed phrase that can be imported into Electrum. But if there are 17, 19 or 20 words, then it is definitely not a seed phrase, but most likely a blockchain.info wallet access phrase.

And 0x102 for 2FA segwit wallet.

Ну под сосной в лесу закопайте ).
Я понимаю иронию в вашем тексте, но не раз встречал подобное как серьезный аргумент, мол, дома невозможно спрятать бумажку с сидом - жена обязательно найдет и выкинет . Я прям в ступор впадаю после таких заявлений - да в квартире полно мест, куда можно спрятать маленькую бумажку, даже в квартире без мебели. Неужели нужно приводить конкретные примеры?

Одну копию сид-фразы хранить нужно на бумаге (под бумагой в данном случае я подразумеваю любые нецифровые носители информации). Ее следует хорошенько спрятать от посторонних глаз и всяких пожаров/наводнений/грызунов и т.п., например выгравировать на стекляшке и глубоко закопать под яблоней в саду. А вторую копию уже можно хранить хоть зашифрованной на флешке (с соблюдением правил безопасности), хоть в мозгу - как угодно. Память, как выше уже было сказано,- ненадежная штука, в качестве единственного хранилища ценной информации не годится.

Спасибо за инфу. Сейчас погуглил, что это за Alphapo, оказывается это тот сервис криптоплатежей для азартных игр, который летом взломали и увели $60 млн. Неудивительно, если бардак в чем-то одном (комиссии), то он скорее всего будет и везде.

Yeah, my bad, I didn't pay attention to the payment amount. Thanks. I've just seen many times that users create a 2fa wallet and then don't understand why they don't have enough money.
I wasn't wrong here, 0.5 mBTC = 0.0005 BTC

I think you are using 2fa wallet. If so, you will not be able to send funds without paying for the service. And the service costs 0.5 mbtс, so you should just disable 2fa and send your coins.

To disable 2fa you need to select the corresponding option when restoring your wallet from the seed phrase.

А какой смысл в таком эксперименте?
Но в любом случае это не майнер, потому что с этого адреса есть много подобных транзакций, и они попадали в блоки, добытые разными майнерами. Просто, видимо, какой-то "кит" ставит круглую комиссию от фонаря, ему что 0.1, что 0.0001 - один черт. Я тоже не считал нули после запятой в комиссии, когда XRP отправлял .

Полгода назад была критическая статья по этому кошельку. Не вникая в тонкости, достаточно одного вывода, с которым я полностью согласен и уже где-то говорил - аппаратный кошелек должен быть с дисплеем и кнопкой, без этого кошелек будет потенциально уязвим. Это же касается и таких устройств, как Tangem.

Ну и, помимо всего, $150 за предзаказ - чересчур. За эти деньги можно купить два полноценных аппаратника.

Конечно, так будет работать. Но не будет средний пользователь форума таким заморачиваться ради "отмыва" 0.1 btc, полученных за подписную. Wallet of Satoshi, хоть и кастодиальный, но достаточно надежный кошелек, чтобы не бояться недолго подержать там такого порядка сумму, во всяком случае понадежней ноунейм обменников и многих бирж, а туда народ и не такие суммы отправляет.
Да и некастодиально такое провернуть можно проще, чем разворачивать свою ноду - через кошельки вроде Phoenix, Electrum и подобные.

Не так уж и просто на первый взгляд . Всё понятно, кроме этого ключевого пункта:
Если можно, приведите практический пример, как это сделать. "Кто-нибудь использует" подразумевает полноценную ноду у Алисы, через которую транзитом ходят чьи-то платежи?

Вася счастлив . В благодарность за это он закроет канал по force close, чтобы Алиса заплатила за закрытие по максимальному тарифу ).

Спасибо за информацию. Интересно, какие там расходы получаются на всё. Если не трудно, делайте заметки по мере использования. Там же еще сплайсинг есть, сколько берут за это? Может подрастает конкурент Фениксу? ) Они, я знаю, давно эту фичу разрабатывали, просто Acinq их обогнал и выпустил продукт первым.

Тут есть варианты. Для простоты понимания сначала приведу простейшую схему (но и худшую по нескольким причинам): заводим кастодиальный кошелек вроде Wallet of Satoshi, пополняем его битками с миксера (использовать штатную функцию или boltz.exchange - по вкусу, что выгодней), выводим на биржу/обменник через ончейн (можно и через лайтнинг, если биржа поддерживает). Вариант получше: то же, но два кастодиальных кошелька - первый пополняем с миксера, передаем частями по лайтнингу с разбросом по времени во второй, выводим ончейн на биржу. В случае вопросов, откуда деньги, показываете скрины из истории лайтнинг-платежей во втором кошельке, мол, это оплата за товары/услуги - всё правдоподобно и не докажешь, что это не так. Можно сделать то же и с некастодиальными кошельками, но там придется заморачиваться с входящей ликвидностью, зато надежней в плане безопасности.

Я, наверное, понял - мы говорим о разных каналах ). Я думал, что к биржам нельзя открывать свои каналы, а можно пользоваться только существующими, которые у них открыты с более или менее крупными нодами. Поэтому не предполагал, что может не быть связи между любой из этих нод и гигантами вроде ACINQ. А так да, если какой-нибудь Боб открыл свой единственный прямой канал с биржей, а после его адрес пометили, то вы правы, тут придется бирже эти монеты кому-то сбывать. Но не надо было позволять открывать к бирже частные каналы непонятно кому, можно же было обойтись без этого и не иметь впоследствии проблем (или иметь их гораздо меньше).

По-моему, все проще. У условного кракена открыты каналы к разным крупным провайдерам, и совокупная входящая ликвидность в этих каналах превышает (а скорее всего значительно превышает) емкость "грязного" канала. А значит они могут просто по лайтнингу перегнать монеты в "грязном" канале на ту сторону и сразу закрыть его, и пусть владелец "грязного" адреса сам решает свои проблемы. То есть не нужно ни с кем договариваться, надеяться , что кто-то согласится открыть канал и т.п., все происходит само собой в рамках протокола. Вот если пометят адрес самого кракена... Ну тогда тушите свет ).

С этим не поспоришь. Конечно, лучше купить на самом дне и продать на самом пике, но такое удается лишь немногим, и то случайно.
Если нет сил подождать даже полгода-год, то нечего вообще лезть в биткоин, для этого полно шиткоин-лотерей "или пан, или пропал".
Я лучшей инвестиции по соотношению риск/вознаграждение не знаю. Если знаете - поделитесь.

I'm not 100% sure, but I think Electrum shows multisig addresses on Tresor. On Jade it does, I just checked it. It seems to work with other hardware wallets as well. Only on Ledger it doesn't work with either Electrum or Sparrow.

There is a button in the form of an eye, when you press it, the address is shown on the display of the device.
Yes, if you use two Electrums on different computers. But it is much more convenient to have such a wallet on one Electrum, and in this case full support of multisig by hardware wallet is very desirable.
I didn't see it either. But it seems possible to me.

Я, возможно, не вполне понимаю этот фейк-коинджоин, но мне не кажется, что это надежный способ отвязаться от истории адреса. Мне больше по душе прогон монет через лайтнинг- это и проще, а может быть и дешевле (можно посчитать).

Yes, but how reliable is it? There has to be a reason for requiring verification of the receiving address on the device display, right? I suspect that malware is capable of displaying fake addresses on the Address tab.

Но если кракен видит, что на той стороне канала адрес "пометили", то он может просто закрыть этот канал, а монеты отправить через другой, солидный с каким-нибудь ACINQ или WoS. Не думаю, что будут красить адреса больших LN-узлов. То есть там не должно быть никаких проблем со сбытом "грязи". Подозреваю, что всякие "битпапы" просто нашли способ под "честным" предлогом пограбить народ.