You misunderstood me. You can see the recipient's address on the display. You cannot check your own receiving address.

You just have to create in a file or print out a list of your addresses and check against it.

Если покупать Биткоин в долгосрок (4+ года), то это делать никогда не поздно. А сейчас можно покупать и на более короткое время (скажем, от полугода) - буллран только начинается, если это и не дно, то не очень далеко от него.

Я думаю, большинство криптоинвесторов как раз из Европы и Северной Америки. Во-первых, там люди богаче - у них больше свободных средств. А во-вторых, какими стабильными бы ни были фиатные деньги, они все равно обесцениваются, держать в них накопления убыточно. В отличие от Биткоина .

В Blockstream Green появилась возможность создания лайтнинг-аккаунта. Пока это экспериментальная функция, и создаётся канал только до 0.04 btc (для карманных расходов достаточно), но это временно. Прочитал короткое описание кошелька, похоже, что кошелек работает примерно по такому же принципу, как Phoenix. Надо бы разобраться, какие там комиссии, возможно это будет достаточно удобный для многих кошелек от известной компании.

Вспомнил случай, описанный на форуме: девушка выводила с бинанса напрямую на битомат битки, дальше (не помню точно по какой причине) нажала "отмена", и монетки вернулись на исходный адрес, бинанс потом долго морозился, сначала даже отрицал, что это их адрес  . Не знаю, чем дело кончмилось, но нервы потрепали точно. Я тогда сделал для себя вывод, что с биржи на всякий случай выводить следует только на свой кошелек.
Вот этого я не понял. Как "чистые" монеты на момент создания канала могут стать "грязными" в процессе использования этого канала?

I use such a ledger + electrum 2-of-2 wallet for long term storage. Besides the obvious pros there are a few cons:
1. On the ledger display it is impossible to check the receiving address. Ledger can't check the change address either. There is no such problem with some other hardware wallets.
2. You cannot sign a message.
3. Transaction fee (segwit 1 input/2 outputs) is 27% higher.

Может быть и не так, конечно. Почему я склонен думать, что это так? Предыдущая транзакция имеет три входа и один выход. То есть как-будто собрали всё, что было и перевели на другой кошелек Если бы это был перевод другому человеку, то скорее всего была бы сдача. Потом, второй вход этой транзакции является сдачей от транзакции, которая отправляла мелкую и круглую сумму 0.001 (пробный перевод) на "скомпрометированный" адрес. И, наконец, все эти транзакции (включая и обсуждаемую) отправлены с избыточной комиссией и подтвердились в одном блоке, значит их забродкастили в течение получаса (время между блоками такое было).
Не всегда их легко понять . Я вчера искал транзакции с неоправданно большими комиссиями, нашел такую. Кто нибудь может объяснить мне логику владельца? Единственный вход отправляет на этот же адрес без сдачи, при этом платит комиссию 0.1 btc (16% суммы), которая на три порядка больше необходимой? (antpool, кстати, смайнил, а лишнее обратно не вернул ). Там на этот адрес вообще интересно посмотреть, кто-то комиссиями вообще не парится - несколько лишних битков майнерам заплатил.

Я, конечно, не знаю, что там китайцы придумают. Но, по-хорошему, на каком основании они будут спрашивать документы? Достаточно доказательства владения ключом (или ключами). Решили отдать - отдавайте безусловно.
Это уж будьте благонадежны, такую возможность попиариться не упустят.

Можно же подписать сообщение не только приватником этого последнего адреса, но и предыдущих. Если проследить недавнюю историю этих 139 btc, то там никаких бирж и миксеров не наблюдается, скорее всего это адреса того же человека.

Еще нашел такой текст: https://bitcoin.org/en/release/v0.8.2#fee-policy-changes



А сначала попробовал все-таки создать транзакцию в Электруме (сегвит, 1 вх./1 вых.), изменив минимальную комиссию с 110 сатоши на 109 - не позволяет. Хотя, конечно, Электрум - не эталон, правильнее в консоли Bitcoin Core проверять, но лень было возиться.

Они практически одинаковые, но antpool чуть-чуть больше ).
Да просто пока шаблон нового блока готовится, чтобы время не терять, майнится пустой блок. Лучше заработать "всего лишь" 6.25 btc, чем ничего, не так ли? Вот так и получается, когда подходящий хеш находят спустя секунды после предыдущего блока.
Абсолютно точно  .

А вот я не уверен, что это так. Насколько я знаю, килобайтом с некоторых пор называют как 1024 байта, так и 1000 байт, причем все чаще второе. Для 2¹⁰ ввели приставку киби, вот кибибайт - это однозначно 1024 байта.

Надо будет попробовать отправить транзакцию с комиссией 0.98 сат/Байт, по вашей логике она должна проходить.

А за что их любить? ) За то, что это самый крупный пул, который к тому же требует от майнеров пройти верификацию KYC? Или за то, что 83 битка вернет человеку (забрав их у майнеров). А если бы кто-то так в комиссию случайно отправил не 83, а 0.83 btc, ему бы они тоже вернули? Сильно сомневаюсь. Где тогда справедливость?

А что касается пустого блока, то это нормально, случается не так уж редко, бывает что и по несколько раз в день.

В общем, это и ожидалось ). Я расцениваю это как хорошую новость, потому что надеюсь, что после такого решения часть майнеров покинет этот пул и переключится на более правильный, желательно на Stratum V2.

Это да. Но я как-то о закрытых биткоин-кошельках всерьез вообще не думаю, не понимаю, зачем их использовать? Для некоторых альтов (например, трона) просто нет особого выбора, но для битка опенсорсных кошельков написали достаточно.

Не совсем понял вопрос. Вы имеете в виду, была бы большая разница, если бы загрузка сети не выросла? Каждая консолидация создает лишний выход (+31 вБайт), который придется тратить (+68 вБайт), то есть обойдется при тарифе 2 сат/вБ в 2*(31+68)=198 сат.
Да, сейчас делать консолидацию за 30 сат/вБ имеет смысл только если верить, что комиссия никогда ниже не упадет, а вряд ли кто-то так считает.

Понятно, он тогда blockchain.info назывался. Но там была не сид-фраза, а фраза для восстановления доступа к их сайту, кажется из 19 или 20 слов. Кстати, странно, что вы так и не добрались до своих копеек, раз доступ восстановили.
Вы мне напомнили про кошелек, которым я 10 лет назад пользовался - Armory. Там тоже была своя уникальная система бэкапа - 18 групп по 4 символа.
Сейчас ситуация намного лучше, чем тогда - нестандартных систем бэкапа кошельков (по крайней мере биткоин-кошельков) практически не осталось, могу вспомнить только Bitcoin Core, Electrum и несколько мультисиг-систем с кастодианом вроде btc.com, copay (не знаю, живы еще эти сервисы или нет).

Также видел сообщение, что поддержка Stratum V2 анонсирована пулом Ocean. Правда, я так и не понял, запустили они его или пока нет. Но хешрейт пула за последние дни заметно вырос. Будем надеяться, что это начинание будет поддержано майнерами.

С Электрумом я не вижу никаких потенциальных проблем. Даже если представить, что разработчики куда-то исчезнут вместе со своим сайтом и гитхабом, то у людей останутся копии исходников и бинарников (у меня, например, сохранены несколько версий на всякий случай). Кроме того, алгоритм получения из сид-фразы сида там практически идентичен BIP39 - в iancoleman буквально две строчки нужно отредактировать, чтобы из электрумовского сида получить приватники.

В эту категорию попадает и Electrum . Более яркий пример - Blockstream Green, там 2FA сделана через мультисиг, который реализован через необычный скрипт с таймлоком. Чтобы восстановить такой кошелек без их сервера, нужно использовать спецутилиту, с которой новичку будет не так уж просто разобраться (вроде обещали сделать более удобную прогу для восстановления, но пока так).
Можно, конечно, просто игнорировать такие кошельки. Но иногда правильнее разобраться, как оно устроено, чтобы не лишать себя уникального инструмента.