Por si a alguien le interesa en diferido:

https://www.youtube.com/watch?v=hsa-RHkkdEo

Muy buena información, sobre todo para los que se quieran iniciar en ésto, muy buen trabajo de Carlos Mesa.

En cuanto a la legalidad, lo que ya sabíamos, el famoso concepto de la Superintendencia Financiera no es la promulgación de una ley, sólo es un concepto de advertencia sobre los riesgos que se pueden correr en el uso de las criptomonedas, y en conclusión, Bitcoin no tiene un respaldo legal oficial ni bancario, pero su uso tampoco es ilegal ni se incurre en ningún tipo de sanción.

La diferencia es clara, ese bug sería un bug, éste rollback sería un rollback.


Sí, digamos que los jueces en realidad serían los forjadores bajando la nueva versión, pero si hay un sólo "proveedor de nuevas versiones" como en éste caso, y el software aún está en pruebas y desarrollo de aspectos importantes, la adopción se hace casi obligatoria, no creo que consideren práctico hacer un fork de todo el proyecto para los que simplemente no quieren esa versión en específico (aunque podría ser factible, pero la comunidad se divide y la adopción en exchanges comienza de cero, el desarrollo deberá ir parchado permanentemente por alguien de confianza, habrá que hacer una labor publicitaria para que los nuevos adopten éste fork y no el otro, etc, la división de la comunidad y el dinero entrante afectará el precio, lo que no le conviene para nada a los forjadores en éste sistema PoS; etc, entre otros muchos inconvenientes); sin mencionar el trabajo de juzgado que tendría que asumir cada forjador en cada caso; aún en el caso de que todos estuviesen de acuerdo, tendríamos también a los afectados (inocentes despistados) que recibieron parte de esas monedas en transacciones "legítimas" posteriores al robo (gastos del ladrón, cambio por BTCs del ladrón y todas las transacciones derivadas) en el periodo en que el rollback es adoptado. Aún si los forjadores no estuviesen casi obligados, aún si fuese una decisión totalmente libre de inconvenientes, la historia nos dice que los juicios colectivos tampoco funcionan bien siempre, el juicio colectivo de la cadena de bloques en BTC funciona muy bien por que la función matemática que hay que comprobar es determinista, es totalmente correcta o totalmente incorrecta, pero emitir un juicio basado en hechos del mundo real es muy difícil si aparecen más casos y en mayor cantidad en un futuro, de nuevo aclaro que lo que me preocupa es el precedente para casos futuros, no lo injusto o justo que sea en éste caso en particular.

En resumen: un dolor de cabeza...

De todas formas ya la amenaza de rollback parece disipada.

Sé que el rollback sería específico para la transacción, no estoy diciendo lo contrario, mi punto es el precedente que se daría para futuros casos de errores humanos similares. No es "como un bug", un bug es un bug, un rollback es un rollback.


Me da risa que dicen "we have decided not to rollback" como si hacerlo fuese una decisión que estuviese en sus manos. La verdad no creo que tengan los mecanismos para recuperar los fondos, aún si saben exactamente quién es, dónde vive, y dónde está ahora (lo dudo, a menos que sea un "hacker" realmente novato), lo único que podrían hacer sería comenzar un proceso legal en quién sabe qué país con quién sabe qué legislación sobre éste tipo de cosas, aún si es exitoso el proceso legal, se emite una captura y se hace efectiva, si el hacker no decide colaborar podrían simplemente jamás recuperar nada, creo que ese tweet es sólo un bluff para la negociación, para persuadir al hacker que siga negociando con ellos y no acepte las otras ofertas, parece más una desesperada patada de ahogado.

No creo que el rollback se de, ¿o sí?, ¿de verdad hay ambiente para eso?, me parece irresponsable si se hace, sobretodo cuando se sabe que fue por un descuido de bter, ninguna circunstancia especial en la red ni un error en el software de la moneda, si lo hacen sentaría un precedente, y tendríamos que preguntarnos cuándo y quiénes tienen derecho a un rollback cada vez que alguien cometa un error, convertimos a los que liberan las versiones modificadas en jueces omnipotentes que deciden qué transacciones son justas y cuáles no, y se vuelve un dolor de cabeza... la irreversibilidad de las transacciones es una de las características importantes de las criptomonedas, y creo que no deberían jugar con eso, pero bueno habrá a quienes les parezca genial devolver transacciones, aquellos a los que no les gusta hacerse responsables de lo que hacen (y dejan hacer) con su dinero.

Sí, pero bter envió otros 20BTC justo después del "Good night" xD...

Leer la negociación es muy chistoso...  

Es increible que Bter le haya enviado otros 10BTC sin ninguna garantía... pero bueno, parece que el hacker está cumpliendo.... lol...

hacker -> Deal is off. Good night.
bter-> 20 BTC sent, send us the next batch.

Ahora van a quedar en vilo, almenos unas horas xD... o ¿fue un bluff?

Me ha llegado éste correo del ministerio de TIC, sobre la organización de un hanghout a cerca de la legalidad de Bitcoin en Colombia, parece que va a hablar Carlos Mesa, el organizador de la fundación Bitcoin en Colombia:

¿Donde?: https://plus.google.com/u/0/events/cncp5m2mtp8nt08ehupp929fbjk

¿Cuándo?: Mañana Viernes 15 de agosto, entre 14:00 y 15:00 (hora de Colombia supongo, GMT -5)

(No hago parte de la organización de éste evento, me llegó el correo de casualidad y creí que podría ser interesante para algunos aquí)

Veo que LKABSVERIGE no ha perdido su toque .


¡¡A comprar entonces!!... xD

¡Ouch! 0.20 BTC...   yo mejor espero a que se abaraten, mientras tanto sigo con mis bitcoins en frio... igual tampoco es que me toque sacar del cold wallet a cada rato...

Yo sí pagaría 0.20 BTC, pero para comprar un hardware wallet que pueda hacer transacciones y no sólo firmarlas... ojalá salga algo así pronto... (de hecho con esos $120 USD me puedo comprar un android barato, lo rooteo, le instalo bitcoind, un lector QR, le protejo todo contra escritura con una consola de linux, y listo... ¿no?, tal vez hasta le quite android para estar seguro, y sólo dejo un linux básico, si protejo todo contra escritura, si nunca navego con él, y si nunca instalo nada, pues debería de estar racionalmente protegido contra todo, ¿no?. De hecho podría ser un buen experimento... tal vez lo haga xD).

No es que sea mala leche, estos proyectos de hardware específico al rededor de BTC me encantan, solo digo lo que digo sin malas intenciones ni quitarle mérito al aparatico, creo que mi punto es que podría haber sido más barato, sobre todo pensando en los nuevos adoptantes, cuando tu banco te manda una tarjeta a la casa gratis, es difícil que alguien nuevo se meta a éste asunto de una vez con un aparato de éstos, sobre todo si le tienes que explicar que ésto se usa sólo para firmar la transacción y no para recibir y enviar pagos....

Sé que solo es un ejemplo y no es que diga que el cliente de Bitcoin es invulnerable, siempre hay que tener mucho cuidado con la salud del ordenador con la cartera, pero en ese ejemplo, sin la clave de decifrado no te pueden sacar el saldo sólo por entrar a la página, tendrías que digitar la clave de descifrado en presencia de un spyware que lea tu teclado por fuera del navegador o algo así, y en ese caso es mas vulnerable la banca electrónica, si entras a tu banco con un spyware que lea tu mouse en el navegador.

Pero sí, el punto es claro, no todos están capacitados para mantener un mínimo de seguridad en sus computadores, ni todos ven práctico el tema de tener dos sistemas operativos, una cold wallet, etc, Debería haber algo fuera del alcance de virus, spywares, plugins y windows, etc... y es un problema difícil, no sé si la solución esté en mejorar el cliente oficial a prueba de cualquier cosa (si es que eso existe), y el tema educativo también es difícil, el usuario irresponsable siempre terminará metiéndole la culpa al software y no a a él mismo, y aún si un usuario inexperto es juicioso siempre habrá ese tema de incertidumbre y miedo de que algo pueda pasar. Yo creo que la solución más acertada en un futuro serán las hardware wallet, parecido a lo que ofrece http://www.bitcointrezor.com/, http://www.butterflylabs.com/bitcoin-hardware-wallet/ (lo sé, blf es una mie*da, pero es lo que hay xD) o http://bitcoincard.org/, si algo así se populariza, y es lo sufientemente barato como para ofrecerlo a nuevos adoptantes, ya no habrían ese tipo de problemas, el efectivo del mes en una wallet de estas y los ahorros en papel o algo así offline, y duermes tranquilo, y puedes meter los virus que quieras a tu ordenador... ojalá podamos avanzar en ese sentido.

Perdón la lora, pero es que es muy sencillo... tener el dinero bajo tu control evita cualquier fraude, la gente sigue metiendo dinero en sitios sin ninguna confianza, ¿por qué? digamos que muchos de los que perdieron en MtGox y otros sitios tenían la excusa de dedicarse a cambiar ese dinero, y por comodidad "tenían" que dejarlo ahí, ¿pero cuál es la excusa de los demás fraudes?, yo creo que no tienen ninguna, simplemente fue una estupidez (perdón si alguien se siente aludido), y si no fue una estupidez fue un riesgo calculado, es por que estaban plenamente conscientes del riesgo que corrían y sopesaban eso con el posible beneficio, y esto incluye estar perfectamente dispuestos a lidiar con el peor de los casos, si no, no hay ninguna excusa, fue una estupidez.

En lo personal a mi no me gusta ese tipo de actitud "soy idiota y necesito que el software no me deje ser tan estúpido", sobre todo en éste caso, ¿cómo un software va a evitar que le des el dinero a un posible estafador?, ¿en quién confiar para emitir un veredicto imparcial y absoluto?, aquí es cuando gritan los otros desubicados: "necesitamos que el gobierno regule y nos diga a todos en dónde podemos meter el dinero.", cuando se supone que Bitcoin se hizo para que podamos ser nuestro propio banco. Esto no es un problema de bitcoin, es un problema de la gente que usa bitcoins.

Es muy sencillo, no cometas estupideces, si eres irremediablemente estúpido aléjate de Bitcoin, quédate con tu banco, ni siquiera tienes que pensar en la estupidez en que vas a invertir, ellos invierten tu dinero en estupideces sin avisarte, y lo bueno es que el gobierno ya los regula, ¿cierto?.

Aún los de MtGox fueron imprudentes, las limitaciones y demoras en los retiros de fiat y BTC avisaron con tiempo de sobra a cerca de la liquidez y negligencia de esa empresa, no quiero juzgar a nadie, yo confieso que frecuentemente tengo algo de mi dinero en alguna exchange, no tengo excusa pero estoy consciente del riesgo que corro. Por eso debemos trabajar en promover el desarrollo y uso de exchanges descentralizadas, el escrow de intercambio descentralizado, y otras iniciativas que nos permitan evitar darle el control de nuestro dinero a un posible estafador, nosotros mismos hemos sido estúpidos y lentos al respecto. Yo creo que la solución está en la tecnología, la descentralización, y el la actitud que tenemos frente a nuestro dinero digital, la solución no está en una "licencia para robar" emitida por algún ente de regulación corrupto y/o corruptible, ni tampoco está en la restricción (ni con software, ni con tecnología, ni con policías) de lo que podemos hacer o no con nuestro dinero.

Gracias amolina .


Lol entonces no es solo un mal artículo, es un mal resumen de un plagio de un mal artículo xD lo que hay que ver.

Sr Zyynas, usted comenzó atacándonos a todos, nos llamó "talibán" a los que no estábamos de acuerdo con el artículo. Creo que "Talibán" es peor que troll, no estamos defendiendo fundamentalismos religiosos, creo que todo lo que dije tiene fundamentación racional o técnica, y si no, obvio que estoy dispuesto a que me controviertan, pero con argumentos señor... yo aún tengo mis dudas de que usted no está jugando con migo... xD

El único terrorista aquí es el artículo ese xD. Trolls ya sabemos que hay varios por ahí, supongo que de hecho todos hemos troleado alguna vez en alguna medida... no hay que ofenderse por eso, basta con argumentar, así se demuestra que no es troleo, o al menos demuestra que estamos frente a un buen trol, con algunas razones y falacias que confundan un poco, pero no saca nada con alejarse pataleando sólo por que no supo que decir.

Señor Zyynas yo nunca ataqué su crítica a Bitcoin, solo ataqué las incorrecciones del artículo, fue lo que usted pidió, "enumerar que ha dicho "la periodista" que no sea verdad". Dije que depronto era troleo por que parecía estar defendiendo lo evidentemente incorrecto, pero veo que se acabaron los argumentos y se sintió atacado solo por que le hice ver que no tenía razón :S , es una pena que en internet ya no se pueda controvertir y discutir ideas sin pelear.

OK, sé que depronto es troleo, pero voy a picar... y a responder:


El punto 1 no dice nada, lo he leído 3 veces y no dice nada específico, dice que "puede no ser positivo" y apela a "la historia reciente" en realidad sin dar ninguna razón. Bitcoin no ha tenido historia reciente (ni antigua) de problemas de seguridad causados por falta de intermediarios, ni nada parecido.


El punto 2 de nuevo no dice nada, el hecho de que alguien diga que deba tratarse como una acción o un bono no implica que sea una "pesadilla fiscal" ni mucho menos, nada que ver.


Compara peras con manzanas, nada que ver. Pero, bueno, si me lo quisiera tomar en serio, ¿cuánta publicidad tiene Burger King para que pueda hacer esa comparación?, comenzando con que no existe ninguna organización que se encargue estrictamente de hacer publicidad a Bitcoin; además el comentario está lleno de malicia, menciona que hay 400 monedas virtuales como si alguna de ellas pudiese compararse al marketcap de Bitcoin, como si bitcoin fuese la 400-ava parte de la capitalización de las monedas virtuales o algo así (además se refiere a "monedas virtuales" como si eso fuese un invento de Bitcoin, siendo estrictos entonces debería sumar el 80% del dinero del mundo, el cual es virtual, y no solo las monedas basadas en Bitcoin). pero sí, digamos que es cierto, 8000 millones no es mayor a 9300, Bitcoin "solamente" tiene un marketcap comparable a la segunda cadena de restaurantes más grandes del mundo, me pregunto si el marketcap de Burger King ha subido a un ritmo de %10 000 en los últimos 3 años, en ese caso el nivel de publicidad podría compararse y decir si una tiene más publicidad que otra, pero si hacemos un análisis juicioso, seguro que llegamos a la conclusión de que el nivel publicitario de Bitcoin está muy por debajo de lo que realmente ha significado (y podría significar)... la comparación no tiene nada que ver, se la saca de la manga.


Es extremadamente volátil (el tipo de volatilidad de Bitcoin para mi es de lo más genial que he visto, pero bueno supongamos que eso es un defecto), eso lo sabemos todos, y no creo que quepa en un artículo que se llama "Diez cosas sobre los Bitcoin que aún no sabías" a menos que en realidad no sepas nada de Bitcoin (de hecho es probable que el artículo esté dirigido a gente que no sabe nada de Bitcoin, y eso es lo peor del asunto, pues desinforma enormemente a los novatos, el artículo no aguanta el escrutinio de nadie que sepa "algo" de esto). Comprar y vender grandes cantidades de Bitcoins no es para todos, eso es claro, una sucesión de malas compras y ventas pueden arruinarte, sin embargo la afectación por volatilidad de tu economía individual al punto de la ruina no debería preocuparle a la mayoría de consumidores comunes. Sólo quiero agregar que la "fluctuación salvaje" no ha parado de dar mínimos a mayor escala, el mínimo en el último gran pánico es superior al máximo de todos los años pasados, me gustaría que alguien me muestre un activo que se comporte de manera similar...


Evitar el fraude es muy sencillo, no confíes tu dinero a un tercero, listo. Si un consumidor normal guarda sus propias monedas y gasta en sitios confiables, no hay por qué temer al fraude. Los que guardamos parte del dinero en exchanges o los que compran cualquier cosa en sitios sin ninguna garantía ni confianza, saben (o deberían estar plenamente conscientes) de los riesgos que se corren, pero esto no es aplicable (o no debería de serlo) al usuario de a pie.


Éste es el comentario que más me fastidió, totalmente falso, el fraude y quiebra de MtGox no sucedió por un error en Bitcoin, ni por un ataque hacker, sucedió por la negligencia, incompetencia y deshonestidad de sus propietarios, eso es mentira, y si la "periodista" hubiese investigado un poco se habría enterado de eso.



Las carteras de papel son geniales, pero aún sin ellas se pueden proteger las carteras digitales con prácticas de los más sencillas.


¿"costes de reforzar el Bitcoin frente a ataques"?, ¿quién asume estos costos en un proyecto de software libre y por qué deberían trasladarse a los costos de transacciones en un sistema sin intermediarios?  . ¿"gastos de la explotación de la moneda"? supongo que se refiere a la minería y las comisiones de los mineros(?), las ganancias por comisiones de los mineros no representan casi nada en comparación a la recompensa por bloque, además los mineros no podrían en un futuro decidir arbitrariamente la cuantía de las recompensas sin competir con mineros que procesarán los pagos a una menor cuantía. Faltan muchos años para que la recompensa por bloque baje lo suficiente como para que las comisiones sean algo relevante, y aún en ese futuro de "recompensa baja" el costo bajo de las comisiones se verá compensado por que esa "baja recompensa" por bloque está mejor cotizada, o por que hay un número mayor de transacciones por bloque. Aún si el número de transacciones o la cotización de la recompensa no suben, es más probable que los mineros apaguen sus minas antes de decidir todos al unísono no procesar pagos con comisión baja.


" Los ‘mineros’ de monedas pueden minar tu cuenta bancaria" ¿¿¿QUEEE???, no  . Además como ya mencioné, lo único que hay que hacer al respecto es no confiar tus bitcoins a terceros.


+1 a la periodista .

Si crees que decir que es un mal artículo es una actitud "talibán", pues te falta mucho por aprender aún, sigue leyendo..

Y eso que podría haber señalado otras cosas, pero intenté resumir xD.

De hecho Trollear (con doble L) ya casi aparece en la RAE : http://eldeforma.com/2013/12/28/la-rae-agregara-la-palabra-trollear-al-diccionario/

(es broma xD).

Comenzó como una pequeña herramienta para uso personal, pero creo que le puede servir a otros, así que me decidí a publicarla.

Cualquier sugerencia es bienvenida.

El objetivo es hacer más fácil la lectura de este foro, la he estado probado y creo que sí facilita la lectura y la navegación por el foro, y me ahorra tiempo que es lo más importante.

Características:

• Estilo oscuro:
  
  Dado que el foro tiene desactivados otros skinks hice algo al respecto, no sólo se trata de cambiar la estética del sitio, lo hice por salud visual, aveces me daba cuenta que los ojos se me irritaban un poco cuando leía un post muy largo o navegaba mucho tiempo por el foro, y me di cuenta que eran los colores y el contraste del sitio. Usando éstos colores ya no siento ninguna molestia en los ojos .
  
  
  
  
  
  Si prefieren el diseño original, el estilo oscuro puede ser desactivado, en la parte inferior de la página hay un botón para hacerlo:
  
  
  
  
• Tabla de Temas y Sub-foros en Cascada:
  
  El botón "cascada" al lado derecho de cada foro permite desplegar los sub-foros y tabla de temas que le pertenecen, conservando la jerarquí de la estrucutra de los foros. Cada foro en cascada puede ser activado o desactivado de manera independiente:
  De ésta forma, se pueden ver en una sola página todos los temas de toda la jerarquía hasta la profundidad que se desee, activando y desactivando los subforos que me interesen. Aquí está por ejemplo el foro de Mercadillo, con el despliegue a su vez del mercadillo en Argentina y en España.
  
  
  
  Notarán que sólo se muestran unos pocos temas en cada tabla de temas, ésto es por que tengo activado el botón "unread only" en la parte superior izquierda de cada tabla de temas, ésto permite que la cascada sólo me muestre los temas con post nuevos y "esconda" a los que ya leí, así, el tamaño de la cascada queda reducido, y también me permite concentrarme en evacuar sólo los temas que tienen nueva información. Cuando visite y lea todos los nuevos post, el tema desaparecerá. Si quiero consultar un tema que ya leí desactivo "unread only" en la tabla y lo busco.
  
  Al lado derecho de los botones "unread only" también se encuentra el botón "reload", sirve para recargar la tabla de temas específica en la que quiero leer nuevos post, así, no tengo que recargar todo el sistema de cascadas con toda la jerarquía activada si sólo quiero ver nuevos post en un sub-foro en específico. Cabe mencionar que si se quiere también se puede recargar toda la página (con el botón normal en el navegador, F5), así encuentro todos los nuevos post en toda la jerarquía de cascadas activadas; pero dado que pueden haber muchas cascadas activadas, recomiendo usar mejor el botón "reload" de la tabla en específico que quiero leer en ese momento, es mejor no abusar de esta carga masiva de toda la jerarquía, pues es una petición al servidor de bitcointalk de varias (o muchas) páginas al mismo tiempo, no creo que sea mucho problema para el servidor pues normalmente no tendremos activada toda la jerarquía de muchos foros y subforos, sólo activaremos las cascadas que nos interesa leer, e igual sin el sistema de cascadas haríamos las visitas a esos subforos una o varias veces al día, pero pues es mejor no hacer peticiones que en realidad no necesitamos hacer en el momento, por eso digo que es preferible el "reload" de cada tabla a la carga masiva de toda la página. Si se quiere recargar un subsistema de cascadas solamente, basta con desactivar y activar nuevamente la cascada padre de ese sub-sistema, por ejemplo, si estoy en la sección en español, y quiero recargar sólo el sub-sistema "Mercadillo", basta con desactivar y volver a activar la cascada del foro "Mercadillo" (en la parte superior derecha de la imagen), en éste caso del ejemplo en la imagen se recargarán los foros "Marcadillo", "Argentina" y "España", pues son las cascadas que están activadas.
  
  En la tabla de temas, a la derecha de cada tema con post no leídos se encuentra el botón "mark read", como su nombre indica marca el post como leído (y desaparece de la tabla si tenemos activada la opción "unread only"), así puedo limpiar la cascada de temas que no me interesan "sin visitarlos".
  
  
• Temas en Overlay (Sub-verntana en superposición):
  
  Dado que queremos evitar el exceso de cargas masivas de todo el sistema de cascadas, al dar click en un tema para visitarlo no nos vamos de la página actual, el tema se abre en "overlay", es decir, el navegador no cambia de página, muestra el tema seleccionado en una "ventana" superpuesta en la ventana de foros:
  
  
  
  Ésto permite leer el tema, cerrarlo, y seguir con otro tema sin cargar nuevamente la tabla de temas ni el sistema de cascadas, sin la extensión lo que normalmente hacemos es visitar el tema, regresarnos al subforo padre con los links inferiores de navegación, y seguir con el tema siguiente, esto implica una recarga constante del subforo cada vez que leemos un tema, con éste sistema en overlay y la actualización dinámica de los temas leídos, evitamos cargar el sub-foro cada vez que leemos un tema, ahorrando peticiones al servidor, también ahorrándonos un poquito de ancho de banda pero sobre todo nos ahorramos segundos preciosos en tiempo de navegación.
  (En la imagen se pueden ver los botones "close", evidentemente sirven para cerrar el overlay, también se cierra si das click por fuera del overlay)
  
  Cuando visitas un tema, éste desaparece de la tabla de temas si la opción "unread only" está activada, pero aparecerá de nuevo si aún hay post no leídos en páginas que no visitaste, el tema permanecerá pendiente de leer hasta que visites la última página (o directamente des click a "mark read" en la tabla).
  
  
• Resume y Esconde los Post ya Leídos:
  
  
  La extensión recuerda el último tema que leíste, esconde los que ya leíste en viñetas de resumen y sólo te muestra los nuevos post, por ejemplo:
  
  
  
  Para desplegar los post escondidos en los resúmenes basta con dar click en el resumen.
  
  Al dar click en el nombre de un tema en la tabla de temas el overlay te envía directamente a la página con los últimos post leídos, de ésta forma no hay necesidad de abrir el topic dando click en el número de la última página, ni en la imagen "new" para ir a los últimos post, siempre utilizas el nombre del topic para abrirlo a menos que quieras visitar otra página en específico.
  
  En la imagen se puede ver el botón "mark unread" en la parte superior derecha de cada post, éste marcará el post especificado como el último leído en el tema, la próxima vez que lo visites el overlay te enviará a esa página, ésto es útil para por ejemplo dividir la lectura de un tema muy largo en varias visitas al foro. Cuando marcas un post como no leído el tema también se marcará como no leído, lo que quiere decir que también estará disponible en la tabla de temas con la opción "unread only" activada.
  
  El botón "hide" sirve para ocultar el post en una pestaña de resumen.
  
  Aún no he integrado las páginas "quote", "edit", "delete", "replay", etc al overlay, osea no se abrirán dentro del overlay, estos botones te enviarán a una nueva pestaña, por lo que si quieres responder, presionas "reply" o "quote" como siempre, pero te envía a una nueva pestaña en tu navegador, respondes ahí, cierras la pestaña y regresas a la página del overlay, donde podrás seguir navegando por los temas y subforos (aún no estoy seguro de que sea conveniente que el overlay se use también para postear, así que por ahora no estoy trabajando en "arreglar" eso).
  
  
• Videos de Youtube embebidos:
  
  Convierte los links a Youtube en vídeos incrustados en la página del post, así no tienes que abrir una nueva ventana con Youtube, y cargar toda esa página para ver un video. También funciona con la versión corta (youtu.be) de los links de Youtube. Soporta también listas de videos, y otros parámetros de los links de vídeos de Youtube:
  
  Convierte por ejemplo esto: https://www.youtube.com/watch?v=n5qVBT5G44A&list=UUEdl8XmNGschoRyWw8XQXKQ
  En esto:
  
  
  
  
• Genera Links a blockchain.info en las Direcciones Bitcoin Publicadas:
  
  por ejemplo, 1FfmbHfnpaZjKFvyi1okTjJJusN455paPH la convierte en 1FfmbHfnpaZjKFvyi1okTjJJusN455paPH (frecuentemente me veo con la curiosidad de ver el saldo y otras cosas de una dirección posteada, esto me ahorra algunos clicks  ).
  
  

No descarto algún pequeño bug, si notan algo raro por favor me dicen , y como ya dije, estoy abierto a cualquier sugerencia, gracias.

Instalación de la Extensión:

Nota: Antes de instalar una extensión, hay que asegurarse que el código no es malicioso, no captura el teclado, no espía, no accede a tus archivos, no hace nada con otros sitios, no hace nada con tus cookies, no envía nada a otro servidor, etc... no recomendaría instalar ninguna extensión que no sea de confianza. El código de ésta extensión está publicado en GitHub sin empaquetar, a la vista de todos, y la instalación se hace manualmente usando el código allí publicado, espero que eso brinde algo de confianza. Si sabes de programación puedes dale una revisada al código y asegúrate que no hace nada en contra de la privacidad o seguridad del usuario, ni accede a ninguna otra información delicada, lo único que hace ésta extensión es cambiar el código de algunas partes de las páginas de bitcointalk para agregar o quitar algunas cosas, y guardar localmente el ID de los post leídos y otras variables y parámetro de configuración, si encuentras algo raro por favor publica tu duda aquí, responderé las dudas necesarias. El código es libre, publicado bajo licencia GPL v.3.

• Bajar los archivos ("Download ZIP" en la parte inferior derecha) y descomprimir.
• En el navegador ir a chrome://extensions/ (o en Menú -> Herramientas -> Extensiones)
• Activar modo programador (parte superior derecha).
• Click en "Cargar extensión sin empaquetar".
• Escoger la carpeta con los archivos descomprimidos.

Listo. Si bajas otra versión actualizada de la carpeta, pues basta con desactivar o borrar la versión anterior en la página de extensiones de chrome, y hacer el proceso de instalación con la nueva carpeta.


Éstas son algunas funcionalidades que he pensado y tengo pendientes de desarrollar (tal vez lo haga, tal vez no) (el orden no implica la prioridad de desarrollo):

• Un bloque que muestre la cotización actualizada, tal vez con una pequeña gráfica.
• Actualización del overlay del tema, por si me interesa mucho un hilo muy activo.
• Quiero ver a modo de cascada las respuestas específicas con cita que recibió un post en particular dentro de todo el hilo.
• No sé si quiero esto, pero podría haber algo que active una organización en cascada de todo el hilo, mostrando las respuestas específicas con cita debajo de cada post.
• Alerta e impresión de nuevos post en un bloque de monitoreo de los sub-foros que desee monitorear.
• Un bloque de monitoreo de la actividad de usuarios específicos que deseo seguir (fulanito se conectó, se desconectó, última vez conectado, nuevos post del usuario), en realidad no quiero seguir a nadie, pero podría serle útil a alguien más, por si quiere estar pendiente de una respuesta a algún mensaje privado, o estar pendiente de lo que un usuario dice en un hilo a su cargo, por ejemplo, seguir la actividad del usuario de una exchange, una empresa, el responsable de una inversión, etc. Sé que ésta información ya está disponible consultado el perfil dando click en el nombre de cualquier usuario, pero la idea es que se muestre en un bloque de monitoreo.
• Un bloque de monitoreo de actividad de direcciones bitcoin específicas (depósito, retiro, saldo).
• Buscar palabra dentro de un hilo en particular.
• Para postear una cita de otro sitio web, arrastrar el texto a la caja de un nuevo post, deberá convertirse en BBCode de una cita incluyendo la fuente de ser posible.
• Un bloque que muestre los temas más activos de sub-foros que deseo seguir.
• Para postear imágenes, arrastrar la imagen a la caja de texto de un nuevo post, se deberá convertir en BBCode de un link de imagen (aún no sé si será fácil, pues implicaría subirla automáticamente a un servicio externo como imgurl).
• Tu sugerencia aquí.

Si tomaste una mala decisión comprando monedas que valen menos de un satoshi "se hombre y hacete cargo de tu perdida", deja de llorar por eso, lo has mencionado en un montón de post desde que te conozco, que si la gente paga menos de un satoshi pues es lo que hay, y es lo que vale, los exchanges no están ahí para mantener un precio mínimo artificial sólo por que a ti te conviene...

Además nada de esto viene al caso, atg está proponiendo un fork, no un cambio de reglas...   como siempre, tus post son puro spam.

Esto viene de arriba, lo impuso Theymos y no creo que sea opcional. A mi me pareció bueno, limpió el foro de un montón de hilos repartiendo polvo a punta de spam, pero bueno no importa si me parece bien o mal, el punto es que viene de una "regla global".

Muy interesante, pero esta frase no me cuadra:

Satoshi mismo propuso las pool desde el famoso primer paper.