Ich muss Bro schon recht geben, meine Aussage hätte man schon so interpretieren können, dass ich dem Team hier absichtlich was unterstelle.

Ist aber genauso gemeint wie du das beschrieben hast:
Ich gehe fix davon aus, dass unter den Nodebetreibern auch Teammitglieder mit hohen Stakes sind. Das war bisher auch noch bei jedem Projekt, welches ich intensiver verfolgt habe, so.

Wenn die Massa-Foundation selber Nodes betreibt und die so erwirtschafteten Coins für Weiterentwicklungen zur Verfügung stellt ist das natürlich sehr zu begrüßen.

Die Regeln zur Verlustverrechnung sind in Österreich doch etwas anders. Grundsätzlich kann man bspw. nur Verluste aus der gleichen Geschäftsart gegenrechnen (ich kann also keine Verluste bei Crypto mit einem Gewinn durch einen Grundstücksverkauf gegenrechnen) ... Ansonsten wären mir aber keine Begrenzungen bei Kleinunternehmer/Privatpersonen bekannt, bin aber auch noch nie in die Verlegenheit gekommen, das auszutesten.

Für Fußballfans gibt es 50$ zu gewinnen

Aktuell könnt ihr 50$ für euren BC.Game-Account gewinnen: BC.Game | Aston Villa - Man United ⚽ 12 February (WIN $50)
Man muss dazu tatsächlich nur die Minute tippen, in der bei diesem Spiel das erste Tor fällt.

Wer noch keinen BC.Game-Account hat: Der ist sehr schnell erstellt, KYC ist nicht notwendig.

BC.Game User ID: 1759595
Time: 21'

This is indeed a big problem with multibets, especially if - like me ... - bet on games from other leagues that you don't actually know, just to "fill up" the multibet. In this case, you have to rely completely on the stated win probabilities and can only bet on games that have been assessed very clearly (1.01 : 5 : 10, for example).

However, it's also perfectly clear to me that you shouldn't place such bets on games where you don't even know the teams. That was certainly the basic problem for me.

Habe die Bilder gestern auch gesehen, Wahnsinn eigentlich mit wie wenig Aufwand das Ganze funktioniert.
Dass der KYC-Check - zumindest der Level 1-Check - damit absolviert werden kann wundert mich aber tatsächlich nicht. Dort werden in der Regel ja nur die Dokumente gescanned und geprüft, ob so Dinge wie Passnummer und der Name klar ersichtlich sind. Auch ein allfälliger "Liveness-Check" lässt sich mit einem gefälschten Pass problemlos umgehen ... sofern man den gefälschten Pass auch drucken lässt. Das große "Problem" an der Sache: Ein Abgleich mit einer Datenbank findet nicht statt um die Daten nochmals gegenzuprüfen. Hier müssen sich sicherlich die KYC-Anbieter besser aufstellen und KI-resistente Systeme entwickeln.

Aber zeigt wie immer sehr schön: Es ist ein Wettlauf zwischen Leuten, die das System umgehen wollen und Leuten, die das System möglichst sicher gestalten wollen.

---

Ich handhabe das ähnlich, zumindest bei der Mailadresse. Telefon wird da schon schwieriger, da bräuchte man tatsächlich Wegwerfnummern ... sollte dann aber niemals in die Verlegenheit kommen, die Mobiladresse für eine Rücksetzung eines Passworts o.ä. zu benötigen.

Vielen Dank für die Verlinkung auf Nostr, kannte ich so noch nicht!

Unfortunately, I am also a multibet victim, completely through my own fault of course. I was extremely lucky some time ago and managed a 5-bet with a very good multiplier. Unfortunately, this has since been a one-off event and I have probably already lost the winnings from that time

However, I have to admit that such multi-bets are some of the most fun for me and the thrill is simply much greater than with "standard bets".

Das würde ich ebenfalls sehr begrüßen. Man findet die Beiträge hier im Forum ja relativ einfach per Google Suche. Wenn man diesen Thread hier mit einer abschließenden Analyse versehen könnte ist es durchaus möglich, dass ein potenzielles Opfer (davon muss man leider ausgehen) noch vor einer Investition zurückschreckt.

So stößt man übrigens auch auf den Beitrag im Coinforum.de wo auch ausdrücklich vor einem Scam gewarnt wird.

Schade ist hier, dass die Scam-Plattformen relativ schnell den Namen wechseln und unter neuer Aufmachung weitere "Kunden" abziehen.

Mit den jetzt zumindest eingenommenen 2 Millionen kann man das Projekt schon eine Zeit lang weiterfinanzieren. So wie es derzeit aussieht, werden sie das Investment-Ziel von den 2,9 Millionen auch erreichen:


Quelle: Massa-Discord

Zudem werden die Teammitglieder sicher selber Nodes betreiben und so auch kräftig Rewards absahnen, davon gehe ich auch aus, ja. Ob das natürlich der Sinn der Sache ist, dass man so das Projekt querfinanziert steht auf einem anderen Blatt. Es könnte nämlich dadurch mit einem Listing genau das Gegenteil von dem passieren, was du hier beschrieben hast: Die Teammitglieder werfen ihre Staking-Rewards auf den Markt und der Preis gibt nach.

Ist jedoch natürlich alles nur Spekulation und wir werden hoffentlich bald mehr wissen. Ich gehe doch noch im Februar von einem ersten Listing aus.

Those videos are usually plain old clickbait as @OP already mentioned.
It is easy to generate significantly more clicks when there is "huge profits" or "look at my x5000!!!".

@OP
Before you start from scratch: There are also opensource trading bots that you could very well build on. Some of the bots still have a very active (and large) community. I personally have had very good experiences with Gekko, even though the project itself is no longer being developed. However, there are plenty of freely available forks: https://forum.gekko.wizb.it/index.php

In short: no, they don't exist.

There are now very large companies behind the development of arbitrage bots that are trying to squeeze out every last millisecond. The reason for this is quite simply that the bot that reacts the fastest is the most profitable. With standard arbitrage bots, you have no chance of keeping up, and at the same time you cannot access the bot software of these companies, as they naturally guard the software like a treasure.

There are also bots for niche coins, i.e. coins with very low market capitalization and/or very low trading volumes. However, the risk with such trades is very high that you will either pay huge fees or not get the coins sold. I gave up after a short trial period.

Die Kluft des Stable Coins soll ja Midnight schließen. Das Projekt selbst wurde aber erst im November angekündigt, wird also sicher noch etwas dauern.

Ich hab dazu in meinem Post direkt über deinem ein paar Informationen reingestellt wenn sich jemand näher über das Projekt informieren möchte. Klingt auf den ersten Blick zumindest sehr vielversprechend, va. auch deswegen, weil es ein "Herzensprojekt" von CH ist.

Wenn man hier was kritisieren kann, dann die Tatsache, dass nach wie vor die Nodes des Projektteams aktiv sind und jede Menge Staking-Rewards abgreifen. Man kann hier natürlich argumentieren, dass man das zur Stabilisierung des Netzes braucht, so hats aber dann doch einen gewissen "Pre-Mine" Beigeschmack. Ansonsten sind die Tokeneconomics relativ fair und tatsächlich nicht ungewöhnlich zu anderen Projekten in dieser Größenordnung.

---

Bzgl. Node-Betrieb:
Dem kann ich genauso zustimmen. Extrem wenig Aufwand (abgesehen von den Roll-Nachkäufen) und derzeit noch unglaublich hohe Rewards. Ich gehe aber davon aus, dass das jetzt ab Mitte Februar (also 1 Monat nach Mainnet-Start) auch massiv fallen wird. Für die "Early Birds" hat es sich bis dahin aber auf alle Fälle schon mehr als ausgezahlt - sofern der Preis mit dem Listing nicht ins Bodenlose stürzt.

Hier wär der Link zum Entangle Testnet: https://test.entangle.fi/testnet

Alles weitere läuft dann eigentlich eh direkt über deren Discord-Kanal ab. Hilfestellungen bei Fragen und/oder Problemen gibts ebenfalls im Discord. Es ist aber auch der englischsprachige Telegram-Kanal äußerst aktiv: https://t.me/entangle_community/1

Ich bin leider erst auch nach dem NFT-Verkauf auf das Projekt aufmerksam geworden, wäre da gerne beim NFT-Sale mit an Board. Die Preise für ein NFT um Zugang zum Sale zu erhalten, sind mir aber ehrlich gesagt mittlerweile einfach zu teuer.

Hinzu kommt hier sicherlich noch folgender Punkt: Sind (groß-)institutionelle Investoren mit an Board handelt es sich sicherlich nicht mehr um eine frühe Adoption des Gesamtmarktes. Die springen in der Regel recht spät im Lebenszyklus eines Assets ein - zumindest offiziell.
Spätestens seit der Einführung der ETFs haben wir diesen Punkt überschritten. Vermutlich auch deutlich früher wenn man sich ansieht, welche Bestände größere Banken oder auch Staaten mittlerweile an Bitcoin halten.

Ob das nun gut oder schlecht für den Gesamtmarkt ist kann man denke ich so auch gar nicht bewerten. Einerseits sind die wildwest-Zeiten nun definitiv vorbei - alleine schon wegen der Menge die zentral bei Firmen vorgehalten wird - andererseits kann ich mir auch gut vorstellen, dass der Markt nun noch weiter reguliert wird/reguliert werden muss, spätestens dann, wenn nach dem Bullen wieder die nächste Bärenphase eingeläutet wird und der BTC -60% hinlegt.

Das ist leider nicht nur auf Cardano so, bspw. ist auch das Tradingvolumen auf 1inch nur mehr ein Schatten seinerselbst vom damaligen Bullrun, als der Exchange ins Leben gerufen wurde. Das drückt sich natürlich auch im Token-Preis genauso aus.

Bei Cardano kommt hier erschwerend hinzu, dass es nach wie vor keinen Stablecoin gibt. Man kann also die Cardano-DEXen nicht dazu nutzen um Gewinne zu sichern, hier muss man erst recht wieder über einen zentralisierten Exchange gehen ... die haben jedoch die Cardano-Token wie eben SUNDAE kaum im Programm. Bin gespannt ob Midnight (das Cardano Stable Coin Projekt) Verbesserung schafft ... oder ob die Liebesmühe dann eh schon vergeben ist.

Ich hab zwar noch nix über Bitpanda verkauft, aber erst letzte Woche ETH eingezahlt um die dort zu staken.
Sobald man die Coins einzahlt muss man ein so genanntes "Steuerinformationsformular" ausfüllen. Das ist recht einfach gehalten:

• Zeitpunkt der Anschaffung ... oder ungefährer Anschaffungszeitraum wenn man sich nicht mehr daran erinnern kann
• Kosten für die Anschaffung

Erst nachdem man diese Daten befüllt hat werden die Coins gutgeschrieben und stehen zur Verfügung.

Bitpanda weiß damit also alles, was sie für eine allfällige Steuerberechnung benötigen.

Ich persönlich gehe schon nochmal von einer Korrektur im Februar/März aus, also jetzt noch kurz vor dem Halving.

Festmachen kann ich die Einschätzung aber außer am Bauchgefühl nirgends. Den Chartverlauf aus 2020 könnte man natürlich als Referenz heranziehen, auch dort kam es im März nochmal zu einer kräftigen Korrektur. Damals ging gerade erst Corona so richtig los, der Dip war also eher der Pandemie geschuldet.

Das hätte ich jetzt genauso gesehen und ich habe auch noch nie im vorauseilenden Gehorsam Daten bereitgestellt. Kommt es zu einer eingehenderen Prüfung kann man die Daten ja immer noch nachreichen.

Bzgl. Steuerberater: Ich weiß jetzt natürlich nicht um welche Summen es geht aber gerade bei größeren Nachzahlungen macht es durchaus Sinn, hier nochmal einen Steuerberater drüberschauen zu lassen. Nicht nur was potenzielle Einsparungen betrifft. Unterlagen, die von einem Steuerberater eingereicht werden, werden in der Regel auch deutlich schneller freigegeben. Zudem hält ja der Steuerberater seinen Kopf hin wenn etwas nicht passen sollte ... das lassen sie sich aber auch fürstlich entlohnen, das stimmt schon.

What you describe here actually has absolutely no effect on a trader, but on someone who wants to hodl the coins!
I would even go so far as to say that a trader doesn't care at all about the asset being traded. So it shouldn't make any difference whether you trade coins, tokens, shares, gold or real estate (shares). Ideally, you should also have absolutely no connection to them, which makes it much easier to keep emotions out of the trader.

What does make a difference, however, is the percentage movement of an asset per day. Forex-based trades, for example, virtually do not fluctuate, which is why very high leverage is generally used to achieve the desired swings. Of course, this is hardly necessary with crypto or shares.