Во-первых, Trezor T имеет тачскрин, который позволяет ввести фразу прямо в устройство.

Во-вторых, Trezor One, который не имеет тачскрина, и не позволяет ввести фразу без использования компьютера, имеет посимвольный режим ввода фразы, где фраза вводится по буквам, а не по словам, и расположение букв на экранной клавиатуре знает только устройство.

Как только вы вводите приватный ключ в комп: либо с клавиатуры, либо путём сканирования QR-кода, либо при помощи хеширования фразы "мама мыла раму" - в любом из этих случаев приватный ключ хранится в RAM какое-то время. Факт нахождения приватного ключа в RAM компьютера является потенциальным каналом утечки приватного ключа.

Можно. Но для тех, кто опасается хранить приватные ключи на компьютере, были придуманы аппаратные кошельки. При использовании аппаратного кошелька приватные ключи в компьютер не попадают.

Кстати. В банкоматах стоят обычные компьютеры. Но вводимые пользователями PIN-коды в эти компьютеры не попадают: они не выходят за пределы PIN-клавиатуры. Схожий принцип организации безопасности с аппаратными кошельками, не так ли? Почему-то производителям банкоматов не приходит в голову выкинуть PIN-клавиатуру и всю криптографию делать на компе.

Мнемоническую фразу. Её, ведь, и на бумажку можно резервировать.

А если вот так вывернуть:

Здесь под пользователями сети Интернет подразумеваются владельцы Телеграм-каналов или подписчики Телеграм-каналов? У кого конкретно возникают "имущественные права интеллектуальной собственности".

Не попал. В списке: https://bitcointa1k.org/

В 2010 году существовал только один кошелёк, который можно было скачать - bitcoin-qt. Но шифрование кошелька в bitcoin-qt появилось только в версии 0.4.0, которая была выпущена в сентябре 2011 года. Что-то тут не стыкуется.

В любом случае, хранилище приватных ключей в bitcoin-qt - файл wallet.dat. Нет этого файла - нет доступа к биткойнам, даже если знать адреса, на которых они лежат.

Если для входа в кошелёк требовался e-mail и пароль, то это точно не bitcoin-qt.

Этот вопрос был актуален для 20-го века. В 21-м веке что-то сломалось, и в оккупированных Ираке и Афганистане уровень жизни похуже, чем в РФ.

Россия наряду с другими странами не выполняет тысячи решений ЕСПЧ:


(данные за 2018 год, но с тех пор мало что изменилось)

Решение по Навальному среди тысяч других неисполненных решений какое-то особенное, что ради него надо бомбы расчехлять? Или просто вы там с вашим Навальным совсем свихнулись?

Если вы не заметили, мы тут с самого первого сообщения, обсуждаем BIP39 и особенности его реализации в кошельке Electrum. Вы же припёрлись сюда с Леджером и требуете что-то вам доказать по этому кошельку, который тут вообще не обсуждался. С хрена ли?

С другой стороны, в документе на который вы кинули ссылку, указано следующее:
, где прямо в тексте размещена ссылка на описание стандарта BIP39. Какие ещё вам доказательства нужны?
 

В качестве замены можно использовать консольную команду:

У этого приватника неверная контрольная сумма. Следовательно, это либо искажённый реальный приватный ключ, либо он просто написан от фонаря как образец.

Действительно, у догов с каких-то пор поменялась версия приватного ключа. Ну, тогда вообще никаких проблем. Как минимум в Dogecoin Core его можно импортировать.

Если этот ключ, на самом деле, начинается с "K" или "L", тогда его можно импортировать в кошелёк.

При этом под этой фразой Electrum напишет BIP39(unknown wordlist), намекая на несовместимость такой фразы с другими BIP39-кошельками. Не могу ручаться за все кошельки, но думаю, что большинство из них не примет эту фразу.

Последовательность, сгенерированная генератором с низкой энтропией, считается уязвимой к атаке перебором.

Глава "Как работают деревья Меркла?" стала нести хоть какой-то смысл, но теперь это уже не чистый перевод Husires, а винегрет из переводов из нескольких источников. Ну, хуже не стало, и ладно.

На хороший материал для изучения указал witcher_sense. Книгу "Mastering Bitcoin" написал профессионал в области IT, а её русский перевод сделан на достаточном для понимания уровне.



Во многих языках, в особенности тех, которые наследуют синтаксис языка C, для конкатенации строк используется оператор "+". Эти языки (С++, Java, JavaScript, C#, Python, Go, Rust) широко распространены и, поэтому, я не представляю, кого может ввести в заблуждение "+", в качестве оператора конкатенации.

Новичкам непонятно, мне непонятно, может быть, вам понятно?

Рассмотрим характерную цитату:


Сперва речь идёт об одном большом файле: "есть большой файл размером 8 ГБ". Потом, внезапно, появляется "если каждый файл в нем совпадает со всеми данными". Большой файл превратился в несколько файлов, да ещё и "в нём". В чём, в нём? С какими "всеми данными" должен совпадать "каждый файл"?

Дальше - больше: "Вы можете сравнивать каждый файл отдельно, пока не дойдете до последнего файла". С чем сравнивать? У нас изначально был один файл и один хеш, соответствующий этому файлу. Если нужно проверить соответствие одного файла одному хешу, при чём тут остальные файлы?

Здесь написан бред - набор бессвязных бессмысленных фраз. Если вы понимаете, что здесь написано, поясните, что хотел сказать автор. Если же вы сами не понимаете написанного, значит ваш перевод подпадает под п.1 Правил: "Не размещать пустые или имеющие низкое значение сообщения или темы."

Да какое тут нахрен понимание. Это просто пересказ этой статьи. Проблема в том что это пересказ двоечника, который сам нихрена в этой статье не понял, но пытается что-то промямлить по теме вопроса, чтобы ему поставили тройку.

Один человек сделал из нормальной, понятной статьи говно, а второй - переводчик, зачем-то притащил это говно в русский локал, вместо того, чтобы перевести оригинальную статью. Какой смысл в подобной деятельности? Размазывание говна по форуму?

Риппловские паханы маляву чёткую в SEC чирканули. Что, мол, вы совсем там рамсы попутали? Риппл - это типо виртуальная валюта и платёжная система, и поэтому, не может быть ценной бумагой по определению. У нас, мол, вообще никакой бумаги нет, все транзакции только через интернет ходят. И не называйте пассажиров, затарившихся XRP, инвесторами. Они не инвесторы, а лохи, мы ICO не проводили и им никаких своих акций не толкали. Короче, отъебитесь от нас, это не ваша поляна.

А если кому-то что-то непонятно, то мы, мол, ещё в 2015 году с DOJ и FinCEN всё порешали. А хули вы пять лет раздуплиться не могли, и только сейчас нарисовались со своими гнилыми предъявами? Всё, поезд ушёл, эта хата уже давно под крышей, и вам тут нихуя не светит.

Как-то так...

DNS seed - это специальные DNS-сервера, которыми владеют специальные люди.

Свежеустановленной ноде Bitcoin неизвестны IP-адреса других нод. Чтобы их узнать, нода отправляет запрос на один из этих серверов, и тот выдаёт известный ему список нод. Список DNS seed прописан прямо в исходниках Bitcoin Core.