I joined the signature campaign. Thank you
I think it is a little bit late, no (the end is after tomorrow) ?
|
|
|
Que les données soient sur l'appareil ne semble pas sécurisant. Si le mobile est piraté, n'y a-t-il pas danger ? N'est-ce pas préférable que les données soient stockées en externe ?
Disons les choses clairement : stocker une clé privée sur un smartphone est tout simplement irresponsable (sauf pour une clé qui ne contient que quelques €, comme ceux que vous avez en poche) ! Je pourrais énumérer des dizaines de raisons, à commencer par le nombre de personnes qui ne maîtrisent pas les données qui transitent depuis leur smartphone, que ce soit via le réseau date, le wifi, le bluetooth, le NFC.... pour suivre par tous les vols de portables (probablement des centaines de milliers par an France, avec une police complètement démunie) et ensuite les simples pertes/oublis, par exemple dans des magasins. Un autre point sur la sécurité : un smartphone est livre ouvert soit pour Google, soit pour Apple : ces 2 entreprises ont plus que prouver par le passé que l'on ne pouvait pas leur faire confiance (ou ne pas faire confiance à leur gestion de la sécurité). Edit : je viens de me renseigner sur le nombre de portable volés chaque année en France : PLUS DE 500.000 !!! ( http://www.francetvinfo.fr/societe/les-vols-de-portables-en-baisse-en-2014_1424801.html). Vive notre beau pays qui héberge et laisse prospérer tant de gentils voleurs qui s'attaquent prioritairement aux femmes et aux enfants, quand ce n'est pas tout simplement aux personnes âgées et aux handicapés. Vous voulez confier votre argent à votre cellulaire ? Donnez-le directement aux dealers du coin.
|
|
|
Je doute que la raison du ban soit un problème de campagne de signature ou même de bounty.
Je pourrai profiter de ton post pour m'associer à tes plaintes (encore aujourd'hui, j'ai de temps en temps un post qui est supprimé car soupçonné d'être du spam, alors que j'ai plus de 2500 posts et que je ne sis pas à la recherche d'un post supplémentaire, ou alors des injures qui sont acceptées alors que pour moi, ce serait bannissement automatique :-)). Mai je vais être à contre-emploi et défendre la modération : le site est gros, il est mondial et il traite d'argent : tout cela pour dire que l'on imagine probablement pas toutes les situations tordues auxquelles sont confrontés les modérateurs. Pour y faire face, ils ont probablement édicté des règles et, parfois, celles-ci ne sont pas parfaitement adaptées. Au final, réjouissons-nous d'avoir un forum qui nous permette d'échanger.
|
|
|
C'est exactement comme en bourse : tu évalue le produit et/ou le service et/ou le système qui se déploie autour et tu trouves ta réponse. Le meilleur conseil, très difficile pour un débutant : essaye de discerner l'info objective et élimine toute la hype autour de tel ou tel projet.
Une fois fait cela, tu vas très vite te rendre compte qu'il n'y a qu'une seule crypto où investir : Bitcoin. Les alts ne servent que de pompe à fric pour leurs teams (hype élevée) ou de laboratoires de recherches pour les futures extensions de Bitcoin (projets sérieux).
Je ne vois qu'un seul domaine où une alt pourrait percer car il y a une demande quoique j'en pense : l'anonymat. Et dans ce domaine, le projet le plus performant est XZC (ZCoin, via l'intégration de MTP). Mais, même là, rien empêche Bitcoin d'être le support d'une side-chain ou d'une surcouche qui apporterai de l'anonymat, c'est simplement que je pense que la communauté, dont je fait partie, ne trouve cela pas souhaitable. Bitcoin doit rester un livre ouvert traçable pour être la monnaie mondiale.
|
|
|
Bonjour,
Je me dis que créer son propre pool peut etre plus interessant et plus safe, car il semble qu'il y ait en plus pas mal d'arnaques de faux pools. Avoir ses propres machines me parait plus valable...
C'est toujours plus safe de tout faire soi-même, mais c'est loin d'être le plus efficient : c'est le propre des échanges. Oui, il y a une zone d'opacité sur la redistribution des gains réels, même des plus grosses pools. Et la première source de ces soupçons, ce sont les inombrables dysfonctionnements : il est quasi-impossible de séparer ce qui est de la responsabilité de la pool, de la blockchain minée, voire de hackers... Mai cela montre également la difficulté qu'il y a à créer une pool et surtout, à la maintenir opérationnelle. Et pour info, une pool et les machines sont complètement dissociées : les pools ne sont pas censées avoir leurs propres mineurs (rien ne s'y oppose, mais ce n'est pas leur vocation).
|
|
|
Interesting to have some experiences returns.
|
|
|
Well if you waited 2 weeks more you could buy Vega for less, and take your girl/boy to diner with rest of money.
If VEGA is good for mining and with AMD, not sure. Then, you can wait for nVidia Volta... and so on...
|
|
|
No problem here with dual mining ETH + SIA, with differentd pools : all works fine.
|
|
|
The best coin to mine for the next months : XZC (only coin with MTP).
|
|
|
My advice : don't use the logicals threads, use only the physical and test each combination for the turbo influence (sometime it is better to use only 1 core with XMR CPU mining).
|
|
|
For your question : the more easier and stable configuration for nVidia mining : Ubuntu 16.04 LTS + Claymore dual miner (ETH and others crypto) + EWBF (ZCash). Have fun !
|
|
|
9.7 vs. 9.6 version : my nVidia GTX 1070s are 4% faster (average). Same power usage. Very good :-).
|
|
|
I remember waves with an ico of $16 million in 20016. It was so amazing! A record.... Now, after Bancor and its $153 million, $56 million seems normal and easy.....crazy world!
Here the ICO is for 52.8 millions $, but the total number of tokens is 800 millions and a token is $ 0.1 , then 80 millions $ for all the tokens. It is a lot for just a token, especially for a token over Ethereum and they issues, particulary during big ICOs.
|
|
|
It's very easy to post here and wrting : what a fabulous ICO. 56 millions $ ? No problem, in a few hours !
But be carrefull especially for the noob.
56 millions $ is a lot. Some recent succesfull ICO are now with token under the ICO price (Bancor, for example, 15% less). And the crypto/altcoin market is low since 2 weeks.
Be prudent : the project is good, but the hype is high, probably too high and I think it can be dangerous.
|
|
|
Le Bitcoin, aujourd'hui et depuis plusieurs années et encore pour pas mal d'années/décennies, la meilleure façon d'investir est en one shot concentré sur une courte période, le plus tôt possible, puis de holder jusqu'à aboutir à son objectif : x 5, x10, x100...
On peux ou pas : quand on ne peux pas, reste l'achat régulier, mais toujours holder.
|
|
|
... Quelqu'un a t'il pris des mesures de puissance à différentes fréquences (100M,200M...600M)? (600M=865 Watts)
Oui Clock | Watts (alimentation comprise) 600M 894W 300M 450W 100M 172W ( ~ 1.4T/sec) A noter quand qu'avec une température ambiante de 22-23°C et à sa fréquence normale de fonctionnement, le R4 s'heurte assez facilement à ses températures maximales et se met en alarme. Bien loin de "30°C" ambiant annoncé dans la documentation. Merci pour tes retours et le temps consacré pour nous fournir des données chiffrées.
|
|
|
Congrats for the pre-ICO. I don't understand how was sold these pre-ICO token because the ICO price is don(t knew...
|
|
|
this project has a good idea, but why too rush for the ico ? maybe if the team delay it for one month it will gives more attention to manyvinvestor out there
That is good with very limited time to buy in this ICO is everybody will buy at the same price. With a 1 month long ICO, you have differents prices/rebate and some subscribers don't like that.
|
|
|
La confection des blocs est quasi instantanée et ne fais pas appel à de la puissance. Donc, pour départager, il y a en plus une contrainte : parvenir à un nombre inférieur à la difficulté.
|
|
|
|