Q to CAYA dev:
Is it normal that last found Block Status Reward is 0, and no reward is achieved for this block?
Is the coin dead ?
When mining with FireFox/Ubuntu (RetClient), I have an error 503, service unavailable...
Is the coin dead ?
The same question. During last 11 hours I've no successful requests When mining with FireFox/Ubuntu (RetClient), I have an error 503, service unavailable...
Today I have the same thing...  sorry guys, we have error on mining site.... we'll immediately fix it... Allway the same error for me : service unavailable :-( |
|
|
|
|
Is the coin dead ?
When mining with FireFox/Ubuntu (RetClient), I have an error 503, service unavailable...
|
|
|
|
Any new release soon ?
No new algos or optimizations in the works, just a fix to groestl algo (use v3.5.9.1 until it's released). I'm waiting for feedback from Ryzen users testing SHA so I can fix any issues. Ok, thank you. |
|
|
|
Merci : en plus du plaisir de ton soutien, il y a le plaisir de pouvoir émettre une réflexion sur ce forum sans récolter en retour insultes et/ou provocations :-).
J'espère qu'il s'agir d'un signe de maturité du forum : moins de trolls, plus d'échanges constructifs.
Merci pour le sarcasme : je me rappelle du post auquel tu fais allusion et je l'accepte. Sur le fond de ton topic, cela ne change pas grand chose, désolé. |
|
|
|
... ou je retire un petit peu du marché pour aller bouffer au restau en invitant ma collègue avec le secret espoir que je puisse la sauter un jour, même si objectivement j'ai aucune chance.
C'est bien d'être objecif. Mais il ne faut pas tuer l'espoir... Et puis si ta collègue accepte que tu l'invites au resto, c'est bien qu'elle accepte soit de te retourner l'invitation, soit autre chose (attention, ne vas pas non plus la violer sous prétexte qu'elle ne t'a pas invité au restaurant en retour). |
|
|
|
J’aimerais savoir ce que vous pensez de "Nights watch by afrikoin" ; si vous en pensez quelque chose d’ailleurs… Il prédit depuis des mois des baisses et m’a déjà fait me planter. Par exemple lors du refus de l’ETF par le SEC j’avais mis un open order à 850 après avoir vendu à 1290 alors que mon instinct me disait de le faire à 1000$...(je sais, je suis un idiot). Du coup j’ai raté l’occasion et n’ai rattrapé qu’à 1100 et quelques. Dans sa dernière page, d’aujourd’hui, il préconise une fois de plus 850$ https://bitcointalk.org/index.php?topic=1161207.2440J’ai un open order à 1250$ en vente et fatalement à chaque fois que je lis, lui et ses amis influents, il parvient à semer un doute persistant. Pourtant je n’arrête pas de le voir se planter depuis février… Je ne sais s’ils tentent de manipuler le marché… (lui et ses influents amis). Ou s’il a plutôt raison… Comme tu l'écris : tu es un idiot ! C'est du 100% bidon fait pour égarer les âmes influençables et sans opinion, sans analyse et même sans connaissances comme toi. Dans un autre domaine, j'aurais de la compassion pour toi, mais voire des gens jouer la baisse de Bitcoin dans l'espoir de gagner quelques euros de plus; alors que Bitcoin est structurellement haussier et qu'il suffit de les conserver pour gagner largement, cela me répugne : c'est du domaine de la tentative d'assassinat contre Bitcoin ! |
|
|
|
You are right and you have a smart decision to buy more zcoins for holding long time. I'm sure you will get big profits from this investment . just image that this zcoin hits 10$ -20$ in next 3 months after MTP launching and maybe a masternode if you invest 2,000$ to this project at this time, Guy.
I'm waiting for MTP releasing after then I will make a desicion whether I should buy more and hold zcoin for longterm or sell it for shortterm? I'm really impressive with this coin and I hope MTP and masternode will be specific feature to attract more big investors to join this project in the future What is the approximate number of Zcoins required for a masternode? Any idea, official or unofficial info on this? Nobody knows : sounds are beetween 100 and 1000 XZC. Personnaly, I think 150 or 200, max 250 XZC. |
|
|
|
How to limit power/intensity of gpu usage.
dont wanna burn my 660ti!
Lol ! Your 66ti is useless : RIP 660ti. |
|
|
|
sorry for the dumb question, but if i download the files there is no *.exe to start. Where can i find it?
What do you mean by "files"? there is only one zip file to download for Windows. You have to unzip the downloaded zip file. |
|
|
|
What are the masks to have only one thread per physical core (2 cores/4 threads CPUs (Core i3/i5) nd 4 cores/8 thread CPUs (Core i7)) ?
ZenFr, 2C/4T 0xA or 0x5 4C/8T 0xAA or 0x55 Thank you :-). |
|
|
|
You can also use 0x0F0F or other combinations, providing there are only 4 CPUs (bits) active on first two digits and 4 on second. I hope all is clear now  Almost. Won't a mask of 0xf0f0 result in 4 idle cores and 4 cores with 2 threads each. Don't you want one thread per physical core? What are the masks to have only one thread per physical core (2 cores/4 threads CPUs (Core i3/i5) nd 4 cores/8 thread CPUs (Core i7)) ? |
|
|
|
Ethereum hashrate 25mh/s
Very bad :-(. |
|
|
|
Maintenant si BU fork à 50% de la puissance de calcul, le calcul est simple miner un bloc ne prendra pas 10 minutes mais 20 en moyenne. Donc les 14 jours se transforment en 28 jours.
Maintenant si BU fork à 75% de la puissance de calcul alors miner un bloc ne prendra pas 10 minutes, ni 20 minute mais 40 minutes.
Les 28 jours se transforment donc en 56 jours (environs 2 mois).
Vraisemblablement si fork il y a alors ça sera avec une puissance de calcule d'environs 50/50 donc cette stratégie ne changera rien.
C'était la partie du raisonnement qui me manquait, merci. |
|
|
|
Source : https://coin.dance/blocksSelon le premier graphique de cette page, sur les dernières 24 heures, il y a plus de blocs signés SegWit (36,8%) que BU (35,4%). Vu le postionnement relatif des barres oranges par rapport à la barre bleue, on peux même en déduire qu'il y a un ralentissement de l'adoption de BU par rapport à l'adoption de SegWit (en nette progression) sur les dernières 24 heures (144 blocs) lorsque on la compare aux 1000 dernier blocs. @Perl : je partage ton avis pour la codification XBU. |
|
|
|
cpuminer-opt 3.6.1 is released and available for download. It fixes a data alignment issue in Lyra2Rev2 and also adds support for HW accelerated SHA encryption and decryption available on Ryzen CPUs. No mainstream intel CPUs with SHA are exepected until Cannonlake. SHA256 is used by the following algos and should benefit from HW acceleration: sha256t, lbry, skein, myr-groestl, m7m. In order to make use of SHA several requirements must be met. It may require installation of packages newer than available in the distribution as SHA support is still very new. Windows binaries are not avaialable and I have not yet investigated compiling with SHA support on Windows. Requirements: Ryzen CPU Recent Linux distribution Compiler version with support for sha Openssl development package with support for sha Cpuminer-opt source code with support for sha This is more of a what-to than a how-to, users should already know how. 1. Confirm CPU has SHA support availble and enabled 2. Confirm compiler has support for SHA (gcc 5+). 3. Confirm openssl has support for SHA. https://github.com/openssl/openssl/commit/619b94667cc7a097f6d1e2123c4f4c2c85afb8f74. Configure with arch that includes sha or manually add "-msha" to CFLAGS. 5. Compile. Recommended test plan: SHA support in cpuminer-opt is untested therefore problems are likely. Please include all relevant information, including compiler and openssl versions, when reporting problems. In addition to SHA, Ryzen is the first AMD CPU to include AVX2. Before attempting to use SHA it would be useful to determine a baseline configuration for this architecture. Does "-march=core-avx2" provide an optimum build for Ryzen? Use the best build as a baseline for comparison with SHA acceleration. Choose one or more algos that use sha256 (listed above) and obtain baseline performance data. Rebuild with SHA support. Does the compiler recognize "-march=ryzen" and does it include sha? Otherwise add "-msha" to the baseline configuration. Compare performance and report. Congratulation and thank you for this new 3.6.1 version Joblo :-). |
|
|
|
@ZenFr : relis-toi. Ce que tu dis n'a aucun sens. Il n'y a pas eu de changement de propriétaire. A moins que le monde ne soitdevenu complètement mindfuck d'ici-là les BTU corresondant t'appartiendront bien. La différence c'est leur statut : ils seront dispos à l'utilisation dans ton portefeuille alors que tes BTC seront prêtés.
J'espère que tu es certain de ce que tu avances. Puisque tu n'as pas les clés privées des BTC que tu possède car ils sont sur u exchange, tout dépends du bon vouloir de cet exchange, non ? Considère-t'il que les BTUs doivent aller au propriétaire des BTC ou à celui qui en a loué la jouissance ? La seule chose dont on est certain, c'est que l'exchange va recevoir les BTUs qui correspondent à tes BTC. |
|
|
|
for me miner works good, lets wait for MTP update and will be worth 0.1 BTC or more
0.1 btc will be X20 the current price ! And you write "or more" ? I hope soon. Good, very good :-) |
|
|
|
A "error 520" is returned : perhaps test period ? Try it now! That works now :-). Nice work, beautifull. |
|
|
|
|
Show Posts
