Más bien al revés, no lo dirían, lo explotarían, y cuando esté explotado y sea difícil de remediar lo harían público.

Pero es difícil encontrar brechas de seguridad en Bitcoin. ¿Creéis que no hay gente intentándolo desde 2011?

Si, ya he dicho otras veces que los esquemas Ponzi son como una lotería donde puedes tener cierto control de la probabilidad, pero claro... otros también pueden tenerlo y fastidiarte a ti.

Si, la probabilidad de que una cartera generada al azar colisione con otra existente es la misma y no importa si esa se creó de una forma o de otra, símplemente una dirección de BTC son números, nada más, la probabilidad de acertar un número entre varios sextillones es siempre la misma.

Siempre la misma, pero mínima, no hay nada que temer.

Paypal no es sólo un sistema de pago, también es de mediación en caso de que surja un conflicto en una compra.

Es normal que poco a poco acaben aceptando Bitcoin.

Ya tienen cláusula suelo para evitar que tengan que pagarte por la hipoteca.

En lo demás, yo siempre preferiré una vivienda de segunda mano en un barrio normalillo que una nueva en una zona residencial nueva pero que tenga que estar pagando más años.

¿Que todos los días te dan un 10% de lo invertido para siempre? No se si lo he entendido bien, pero me parece un poco fuerte.

Y por "corromper" yo entiendo que se modifican los datos, no que se use para fines corruptos.

Pero bueno, si consiguen que BTC suba o baje un %, pueden sacar mucha pasta.

Me refiero a que no aparecen procesadores nuevos, ni nuevos intercambios que den variedad, pese a que analizando el código fuente si los hay.

¿Y en qué se diferencia de dejar la clave junto al fichero o ni siquiera cifrarlo si estás dejando la clave a la vista de todos?

Y aunque no existieran esos bytes. ¿Hay algo que prohíba transmitir información codificada en las transacciones de alguna forma?

Ya, si jugué al clicker del CERN, y el problema que veo es que la dificultad se descompensa, con lo que al final por mucho tiempo que lo dejes (hagas clic o no) a penas avanzas.

El problema es el balance del juego, que en mi opinión no está del todo equilibrado, pero supongo que aún esté en pruebas.

Es un juego que se acaba volviendo muy aburrido, porque no se que funcionamiento interno tendrá, pero no avanza a penas.

Bueno, cualquier cosa... salvo que lo dividas en varios bloques un poco difícil meter algo útil en 40 bytes.

El sector de arranque de un disco es medio Kb, o sea 512 bytes.

De todas formas, suba o no Bitcoin es un gran invento en si mismo, te facilita mucho el uso del dinero en Internet.

Yo te lo digo porque ya que haces un esfuerzo, que al menos sea algo que te pueda resultar interesante en un futuro.

Lo de las APIs no es demasiado complicado, es hacer una llamada a un servidor y esperar para recibir datos, y luego hacer algo con ellos. Por ejemplo, imagina una cartera donde metas todo tipo de direcciones, y esta te diga cuánto dinero tienes de cada moneda y cuánto en equivalente a Bitcoin. Pues bien, primero tendrías que buscar alguna forma de obtener el dinero de cada dirección (por ejemplo, Blockchain.info) y luego alguna fuente que te de el cambio de cada moneda.

A lo mejor en si no es muy útil, pero lo que aprendas de programación es aplicable a otras cosas.

Si a las empresas con reparto a domicilio es a las que más las interesa, porque pueden sustituir el cobro en la puerta y evitar la complejidad del pago con una tarjeta de crédito.

De todas formas, en España hay muy poca gente que conozca Bitcoin, así que muchas empresas no verán de momento interés en implementarlo a corto plazo.

La época de las altcoins ya pasó. Ahora está por ver cuántas sobreviven. No te recomendaría aprender a crear monedas, mejor intenta aprender cosas relacionadas con su uso, tema de APIs... te lo digo porque segúramente ya haya bastante gente que sepa hacer eso y tiene poca utilidad.

Yo no lo voy a usar, mi motivo es que lo de las firmas permite a la gente obtener pequeñas cantidades de Bitcoin de forma más efectiva y entretenida que los típicos grifos. Además, las únicas firmas que me molestan son las que llevan animaciones que se mueven rápido, y en este foro no hay firmas así.

Por supuesto no pretendo evangelizar con mi opinión, quién quiera usarlo que lo use, pero que los anunciantes sepan que sus firmas al menos podrán ser vistas por mi.

Fuera del foro no suelo usar Ad-block, si una página no me gusta por sus anuncios, la cierro y listo.

Cualquiera que se mueva poco. 

No hay nada más molesto que estar leyendo y al lado algo moviéndose sin parar.

En mi caso elegí el 14, que sale Roto2.

Se puede modificar el protocolo para bloquearlos, pero tendría que ser a largo plazo... ¿Y si esos BTCs tienen dueño real y sólo quiere mantenerlos a salvo? ¿Cómo dar la oportunidad a esos dueños de evitar el bloqueo de sus bitcoins sin ponerlos en riesgo?

Poderse se podría, pero hay muchos asuntos pendientes, habría que llegar a un gran consenso...

Yo lo dejaría como ahora, de momento la criptografía actual es muy fuerte, y si un día se cambia a algoritmos postcuánticos es posible que los dueños de esos bitcoins que tengan clave privada procedan a moverlos a direcciones nuevas postcuánticas.

Olvídalo, se apagará antes el Sol, salvo que se desarrolle un nuevo tipo de tecnología.

Pues precísamente no hay nada que permita una gestión más abierta que Bitcoin, porque en las cuentas puedes enlazar las transacciones.